このページのスレッド一覧(全8652スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2003年8月1日 18:34 | |
| 0 | 4 | 2003年7月30日 00:37 | |
| 0 | 5 | 2003年7月27日 16:24 | |
| 0 | 5 | 2003年7月22日 10:50 | |
| 0 | 3 | 2003年7月20日 23:07 | |
| 0 | 4 | 2003年7月20日 03:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H160LAN
ホームページを見て、USB1.1や、他社のLANハードディスクより早いのはわかったのですが、
LANで使った場合、USB2.0、無線LANで、どの位速度差があるのでしょうか?
体感的な感想でいいので教えてください。
0点
2003/07/02 14:58(1年以上前)
一応、数値的なことだけを言うと
USB1.1 > 10MB
USB2.0 > 480MB
LAN(100Base) > 100MB
LAN(無線b) > 11MB
LAN(無線gやa) > 54MB
いずれも理論値ですから、実際には7割以下の速度です。
また、LANで使う場合は、他のPCがあって初めて意味がありますので、PC単体の場合は普通にUSB2.0やIEEE1394の通常の外付けHDDをお勧めします。
書込番号:1721954
0点
2003/07/02 22:24(1年以上前)
USB2.0は使ったことがないので分かりませんが、
無線LAN(WLI-PCM-L11,11Mbps) :400kB/s
有線LAN(LGY-PCI-TXC,100Mbps):4MB/s
程度です。上記は私の環境での実測値です。ちなみに
ルータWLAR-128----HD-H160LAN(有線)
|---自作デスクトップ(有線)
|---自作デスクトップ(有線)
|---VAIOノートSR9C/k(無線)
のような環境になります。有線のデスクトップ同士では
だいたい 9MB/s 程度の速度が出てます。
書込番号:1723034
0点
TOMさん、実測値、とても参考になりました。
デスクトップ同士の有線LAN環境では使用OSによって通信速度に差が出ますが、うちの環境では、
WinXP同士ではTOMさんと同じく9MB/s程度なのに対し
WinXPとWinMeとの間では3MB/s程度しか出ません。
HD-H160LANはLinux?と思いNT系OSを使用した場合並の通信速度を期待していました。4MB/sはちょっと残念です。
書込番号:1728033
0点
2003/07/30 00:37(1年以上前)
僕はHUB通してWinXPのパソコンにつなげてますけど、メーカー公表より微妙に落ちたくらいの速度は出てますよ。
ケーブルは付属の長いコードではなくて、50cm位の必要最低限で抑えてます。
ケーブル変えたり、MTU値の設定調節したりすれば速度向上の期待はあるかもしれないですよ^^
書込番号:1809826
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H160LAN
今度これを購入しようと考えているんですが、USBに直接PC繋いで「外付けHDD」として使えるのでしょうか?。
当方、ノートPC無線LAN使用で転送が11Mbpsだから転送時はUSB2.0の方が速いので・・・。
0点
700系のぞみ さんこんにちわ
USB2.0インターフェースを搭載しているようですから、可能だと思います。
書込番号:1775080
0点
2003/07/19 11:32(1年以上前)
せっかくのあもさんのレスですが、過去レス
[1685769]USBが搭載されましたが
を見る限り、(リンクのメーカーHPにあるように)無理のようです。
HDD増設など用らしいですね。
書込番号:1775122
0点
これはUSBで使えないとありますか?
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/h/hd-hlan/index.html
書込番号:1775149
0点
2003/07/19 15:12(1年以上前)
PCのUSBにPCのUSBをつなぐのと同じ状態になりますので
使えません。HD-H160のUSB端子はPCのUSB端子と同じ型
ですので普通のコードでは物理的にもつなげません。
USB2.0でどのくらいの速度を期待されているのかわかり
ませんが、ケーブルでLAN接続すれば無線LANよりは速く
なるはずです。実用的には十分だと思いますが。
書込番号:1775582
0点
2003/07/27 16:24(1年以上前)
LAN太郎さんのおっしゃる通りですね。m(_ _)m
書込番号:1802035
0点
NAS(ネットワークHDD) > IODATA > HDA-i120G/LAN2
NASを何か買おうと検討中なのですが、メルコのLinkStationのQ&Aには、「MacintoshおよびWindows搭載のパソコンでデータを共有する場合は、全角文字は使用できません。全角文字を使用すると文字化けが発生する場合があります。」と書いて有りました。日本語のファイル名が使えないのでは使い物にならないのですが、この商品をMacとWindowsの両方でお使いの方、ファイル名の文字化けが無いかどうかを教えていただけませんでしょうか?
0点
2003/07/16 01:34(1年以上前)
Power Book G4(OS X 10.2.6)と、ダイナブック(XP)、自作デスクトップPCで有線、無線の両方で使用していますが、残念ながら全角文字は化けてしまいます。
多分どこの製品(NAS)でも同じだと思うのですが...。
書込番号:1765102
0点
2003/07/16 14:35(1年以上前)
まっくが好きなだけ さん、どうもありがとうございました。NASを買うのを取りやめにしたいと思います。
NASのメーカーさぁーーん、改善してくださぁぁい。それまで買えませぇぇん。
どこか、MacとWin共有でも文字化けしないNASを出しているところないかなぁ。。。
書込番号:1766168
0点
2003/07/18 13:59(1年以上前)
NASではなくMac OS の SAMBAクライアントが 2バイト文字に対応していないためのようです。LAN-iCN2のマニュアルの12ページに書いてありました。
http://ss.iodata.co.jp/Images/Public/59637_2_844_LANiCN2_124510-01.pdf
書込番号:1772362
0点
2003/07/19 01:41(1年以上前)
うまく説明できなくて申し訳ないのですが、$ばいた〜$さん のおっしゃっている事はちょっと違います。
説明書の、その部分はMac OS XでSAMBAクライアントを利用してLAN-iCN2を使用した場合、全角文字が使えないと言う事です。説明書のP83に書いてあるようにApple Shareネットワークにチェックを入れて使用し、Winと共有しなければ(Mac同士など)通常は問題なく全角文字は使えます。全角文字が文字化けを起こすのは異なるOS同士では、文字コードの扱いが異なるせいだったと思います。
まあ、どちらにしても改善されると助かるのですが。
>みみずくうさぎ さん
MacとWinで文字化けしないようなNASがあれば私も欲しいです。
ちなみにDAVEなどのソフトを使用すれば、何とかなるかもしれませんね。
私は殆どがJPEGファイルだし、ちょっとしたファイルのやり取りにすごく便利なのでとりあえず何とかNASを使用しています。
書込番号:1774313
0点
2003/07/22 10:50(1年以上前)
$ばいた〜$ さん、まっくが好きなだけ さんどうもありがとうございます。
私の質問に書いていなくて申し訳ありませんでしたが、今回私のほうではMacOSXはとりあえず使えなくて良いと考えて進めているところです。でも取説は読んでみました。
「なるほどDAVEか」ということで、DAVEとそれに似たMacとWindowsを繋ぐソフトをいくつか調べてみました。そうしますと、どうやらDAVEとPCMACLAN・MacDrive・CopsTalk・の4つはだめっぽいです。そして、WIN MOUNTERというソフトの説明
http://www.yano-el.co.jp/products/win_mounter3/new.html
を見ますと、
「ファイル名問題の解決--- Macで利用できない32文字以上のファイル名があると自動変換・手動変換・中断を選択することができます。思わぬファイル名に変更され、リンクが外れたりすることはありません。Winで利用できない文字(\や>等)や外字は自動変換し、移動や削除できないファイルがWin上にできてしまうことはありません。 」
と書いてあります。もしかしたらこれでOK?と期待しながら、もうちょっと調べてみようと思っております。
例えば、MacからはNASに準備された通常の接続手段ではなく、この手のソフトの接続機能を経由して他のWindowsマシンに接続する格好でNASを使用すれば良いのではないか、ということですよね?
書込番号:1785459
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-120LAN
DV取り込みを主目的にHDDを購入しようと考えていますが、
LAN型の速度(理論100M)でも大丈夫でしょうか。接続は、
DV-(IEEE1394)-PC-(100BASE-TX)-HUBorスイッチ-(100BASE-TX)-HDD
となります。
素直にIEEE1394orUSB2.0接続型を買えば良いのでしょうが
ツブシが効く点でLAN型に非常な魅力を感じています。
0点
2003/07/18 18:16(1年以上前)
基本的にはあまりやらないと思います。
DV(DVカメラから)キャプチャ〜編集→DVD or DVテープ?
の作業の中でデータの転送速度、マシンの処理速度を高く必要とする所がありますので全てをHD-LANで行うのは難しいのでは???
私もDV編集をしていますが編集をこのHDでは行っていません。
試してもいないので、正しい解答ではないかもしれませんが、誰かお試しの方がいたら是非その結果を私も聞きたい。
曖昧な記憶だが、
キャプチャーしたデータは遅いHDでもOK。
プロジェクトファイルやレンダリングに使う一時ファイルなどは高速なHD(PC本体が望ましい)が最適だったと何かで読んだ記憶が・・・。
書込番号:1772823
0点
2003/07/19 19:12(1年以上前)
vaioSideさんありがとうございます。
後でイヤになってはしょうがないので諦めて
IOのIEEE1394+i-connectのものにします。
これなら後々投資すればLAN接続できるみたいですし、
それまでに価格が下がれば別途買い足すこともできますので。
書込番号:1776129
0点
2003/07/20 23:07(1年以上前)
私もDV編集はIOの外付けHD(i-connect:USB2.0で使用)です。現在DVD作成中ですが16:9のMpeg2エンコードに時間がかかること意外問題はありません。エンコード24時間経過しようとしています・・・(^-^;;;;
私はDVカメラからキャプチャする時IEEE1394なのでHDはUSB2.0で接続してます。i-connectの端子はIEEE1394、USB2.0両方持ってますが。
ちなみにHD-LANはマルチメディア系データのストックに主に使ってます。家庭内LANのデータストックとし重宝しています。
書込番号:1780136
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-80LAN
初めまして。現在、HD-80LANを購入予定です。最後の決め手としては
複数のPCから同じファイルを同時にアクセスが可能かどうかです。
既に御使用されている方々ぜひアドバイスをお願いします。
0点
2003/02/12 19:12(1年以上前)
LANで共有し、ネットワークドライブとなりますから複数のPCからアクセス可能です。
書込番号:1302372
0点
2003/02/16 21:27(1年以上前)
ACCESSなどのファイルは一人が開いていると他のユーザーは開くのは不可能ではないでしょうか。これはNASに限った事ではないかと…。
書込番号:1314421
0点
2003/02/20 12:52(1年以上前)
回答ありがとうございました。早速購入しようと思います。
あとは音だけ気になっているのは事実ですが・・・。
書込番号:1324595
0点
2003/07/20 03:28(1年以上前)
AMD入ってるさんへ。
適当なこといわないように。
複数のユーザで使えないならDBの意味がないでしょ。
書込番号:1777538
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)





