NAS(ネットワークHDD)すべて クチコミ掲示板

音がうるさすぎる

[さくりら]

先日購入しましたが
音がとってもうるさいです。

ボコボコボコ・・・と沸騰しているような音が
断続的にしていて、夜にバックアップを取っているのですが
動作音がうるさくて眠れないぐらいです。

ファン速度は一番静かな「低電源モード」にしています。

サポートに連絡して、ログと音の動画を送ったんですが
HDDの動作音で問題ないと言われました。

他の方もこんなにボッコボコと音がするのでしょうか・・・
とても困っています。

書込番号：21511947

[沼さん]

この機種特有の音なのか ？HDDの音なのか区別して対応です。

書込番号：21512050

[こるでりあ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000859880/SortID=20443219/

これじゃないですかねえ…

これ多分ヘリウムモデル全般の仕様だと思う
8TBモデルじゃなくても発生するので

書込番号：21512895

[Excel]

「低電源モード」では、ほとんどの場合ファンは止まっています。
よって、その状態で音がするということは、ハードディスクのアクセス音と思われます。

ハードディスクの機種を変えるしか対応手段はないと考えます。
あるいは、音の気にならない場所に移動するかです。

書込番号：21513067

[さくりら]

＞Excelさん　

＞こるでりあさん

＞沼さんさん

皆様方、ご回答有り難うございました。
まとめてのご返信で申し訳ありません。

サポートに問い合わせたり、いろいろした結果
HDDに不具合があったようです。
amazonにて購入しましたが、交換をして頂き
かなり静かになりました。
有り難うございました。

書込番号：21518300

[Excel]

交換してもらえたのは、良かったですね。
個体差でもそんなに違いがあるもんなんですねぇ。
特にエラーはなかったんですよね？

書込番号：21518372

[さくりら]

＞Excelさん

はい。有り難うございます。
私もこんなにも違うのか？って言うぐらい
とても静かになりました。

サポートの方も、amazonも
気持ちよく対応して頂けて助かりました。
有り難うございました。

書込番号：21518384

１０TBのHDDが入らない

[orange]

容量アップのために、4TBｘ4個から2個だけ10TBに交換しようと思い、HDDを購入しました。
もちろんCompatibilityListを調べて、SeagateのIronWolf ST10000VN0004を2個買いました。
さっそく入れようと作業開始したが、
　　あれー？　入らない。

HDD　ホルダーのスライダーの穴が合わないのです。
ホルダーには2個の突起が出ている。これでHDDを固定するのです。
ところが、IronWolf 10TBには、その穴が1つしかない。
これでは突起が邪魔になって１０TBが入らないよ。

みんなどうしているのだろうか？
それとも、俺のHDDは偽物なのかしら？　NTTｰX Storeで購入。

書込番号：21422369

[orange]

Compatibilityリストは「ここにあります。
　　https://kb.netgear.com/20641/ReadyNAS-Hard-Disk-Compatibility-List

書込番号：21422385

[Excel]

それは普通ではないですね。
ふつうは、サイドに片側ふたつ、底面に片側ふたつのネジ穴があります。
そのネジ穴がないということは、・・・箱入りではなく、バルクで購入したものでしょうか？

書込番号：21422497

[orange]

箱に入っています。
箱の正面にはHDDの写真がありますが、側面には穴が3個あります。
中身のHDDの側面には穴が2個しかありません。
形は弁当箱のようで、ネジは角のみで4個です。普通は6個あるのに。
箱自体はアルミダイキャストのようで、しっかりしています。

書込番号：21422695

[jm1omh]

3.5インチHDDの形状や穴位置は、EIA SFF-8300シリーズの規格（EIA-740-A）で規定が
ありますので、横2つも規格通りとなります。

HDDの規格も更新時に変化してきていますので、10TBは最新に準拠しているとなります。

書込番号：21422790　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞orangeさん

確かにＨＤＤには、ネジ穴が４つしかないようですね・・・・・
https://search.yahoo.co.jp/image/search?p=ST10000VN0004&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

本機の取り付けバンド？の突起が分かる状態とＨＤＤをその横において、分かりやすい画像を添付してもらうことは可能でしょうか。
ＨＤＤの真ん中に穴が開いてないと取り付けれないバンド？でしたよね。
適当な画像がみつからなかったです。

書込番号：21422981

[沼さん]

[ 取り付けブラケット]が使用できないならディスク トレイの，
[ディスク用ネジ穴]を利用して取り付けできませんか ？

書込番号：21423015

[沼さん]

参考画像

書込番号：21423022

[編集委員]

シーゲイトのねじ穴違いは、よく知られている問題です。

http://www.akibakan.com/BCAK0080924/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000726464/SortID=18518228/

10TBも同じなんですね。
私は8TBを持っていますが、104には装着していません。
他のHDDケースでは樹脂の突起を削って（つまり固定を犠牲にして）使っています。
特に問題は起きていません。

書込番号：21423097

[†うっきー†]

＞orangeさん

本機の取り付けブラケットの突起の場所が分かる画像を載せてくれている方がいました。
http://masabonne.com/wp/?p=295
やはりHDDドライブの中央に穴が開いているものでないと取り付け無理っぽいですね。

ST10000VN0004は中央に穴があいていないのが正解みたいですね。
http://www.akibakan.com/BCAK0082871/
>【サイドのネジ穴に関して】
>通常のハードディスはサイドのネジ穴が3箇所ありますが、こちらのハードディスクはネジ穴が2箇所となります。
>（※ 真ん中のネジ穴がありません）

側面だけではなく底面の位置も違うようです。

3.5インチHDDのネジ穴は側面６つ、底面４つ、合計１０個で、決まり切っていると思っていたので以外でした。
ST8000AS0002なども側面は４つしかないようですね。

これから大容量のＨＤＤを買う場合は、ネジ穴を確認してから買うようにします。
情報ありがとうございました。

ブラケットの突起を削るのは嫌だと思うので、ブラケットなしで、ディスクトレイの底面用のネジ位置が合えばそこに取り付けでしょうか・・・・・

書込番号：21423292

[orange]

側面の穴の個数が違う	裏面の穴の位置が違う	表の作りも違う

そうですね、ねじ穴が違うのですね。
写真をアップします。
側面の穴の個数は４TBと10TBは違っている：
　　４TBは他社と同じで「穴が3個」
　　10TBは「穴が2個」

背面の穴も、戸数は2個ですが、穴の位置が違いますね。

ReadyNAS104のスライダーの突起をカッターで削り装着しました。

書込番号：21423411

[orange]

装着がうまくいったので、工場出荷状態を指定して初期化し始めました。
　　４TB＋４TB＋１０TB＋１０TB　です。
3日ほどかかりそうです。
10TBの装着位置は右のほう＃３と＃４の位置にしました。

書込番号：21423630

[tatumiga]

私は１０年以上前にシーゲイトのHDDを買って使った記憶がありますが、その後は同社製品を買った事が全くありません。
その当時の印象はあまり良くなかったです。

というような前置きはさておいて、
以下は皆さんが提供して下さった写真などを見た印象です。あくまで、個人的な感想です。

今回、大容量HDDでネジ穴の位置を変えたのは、ヤッパリ製品の安定性を少しでも向上させようという技術的検討の結果だと思いますよ。
例えば、スレ主さん提供の写真で裏面の穴の位置を見て下さい。従来品のネジ穴位置に比べ、回転軸の振動ブレを周りからできるだけ押さえ込もうというレイアウトになっているんだと思います。
側面の穴で、真ん中のを無くしたのも、そういう趣旨からでしょうネ。ユーザーに安定した状態で使って貰いたいという技術的な検討の結果なんだと思います。

大容量化した製品を実現するために、そういうネジ穴のレイアウトまで細かい検討をして、寿命改善策をとったんだろうナ、というのが私の感想です。どうでしょうか？

逆に言えば、NETGEAR社のNASボックスは、まだ同社の技術的改善策を有効に利用できる仕様になっていない・・・・、という事ですネ。

書込番号：21424981

[tatumiga]

少し古いサイトですが、ネジ穴規格に関する情報がありました。

http://www.ainex.jp/support/hdm-09-2/

＞なお、対象HDDが採用している固定穴は “3.5 inch Form Factor Drive Dimensions” で規定されており、メーカー独自のものではありません。

書込番号：21428241

[orange]

>>逆に言えば、NETGEAR社のNASボックスは、まだ同社の技術的改善策を有効に利用できる仕様になっていない・・・・、という事ですネ。

そう？
でもね、ReadyNAS104のユーザーとしては、大変満足していますよ。
安価な4TB（1万円以下で買える）x4台で約11TBのRaid5を安く構築できるし、
8TB・10TBを追加して容量アップを図れるし、
最後は高級な12TBx4台で約33TBまでのRaid5に拡張できる。前途洋洋だ。
2万円以下で買ったが、こんな便利なNASは無いよ。
俺にとっては、十分最新HDDを使えるようになっている。

ちなみに、Seagateの10TBは、2mmほどのポッチを切り取って使っている。
今のところ問題ない。ポッチは鉄枠で抑えられているから、1つ無くなっても問題ないようだ。（詳しくは知らないが、実用可能だと言ういみです）

良いね、このNASは。

書込番号：21428429

[編集委員]

ねじ穴の議論、ずいぶん古いなあと感じるのですが、
104の口コミでは登場していなかったでしょうか。

＞orangeさん

>Seagateの極安HDDが動かないかしら？
>　　ST8000AS0002 　　2万5千円
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=19790565/

の時に買っていたら、経験された問題です。（笑い）


>12TBx4台で約33TBまでのRaid5に拡張できる。前途洋洋だ。

ext2は上限16TiBの制限があった。（OS5以下）
xfsは8EiB(TiBの100万倍)までいける。（OS6以降）
なので、規格上は104は、もっとずーと使えると思いますよ。
実用性能は分かりませんが。（笑い）


＞tatumigaさん

>ネジ穴のレイアウトまで細かい検討をして、寿命改善策をとったんだろうナ

激安のST8000AS0002登場で、ねじ穴違いが話題になった
3年前には、あちこちで、そんな考察が見られました。
けど、ウェスタンディジタルや同系列のHGSTから従来通りの穴で
10TB以上のHDDが出てきた現在では同意しにくいです。

書込番号：21428999

[tatumiga]

スレ主さん、編集委員さんへ。

スレ主さんはシーゲイト社製HDDの初期性能にご満足のあまり、今や「聞く耳持たず」のご様子のようで残念ですが、誤解もあるようなので、取り敢えずのご返事というか、現状での私の意見です。よろしく。

私も前回少し調べて書けば良かったんですが、あくまで「個人的な感想」という前提でのクチコミ投稿で、「皆さんのご意見は？」というツモリもあったので、ご理解を。


(1)S社製品の初期性能への不満
さて、私の十年以上前の経験（PCで使ったHDDとかIO-DATA社製のNAS内蔵HDD）では、シーゲイト社のHDDの初期性能には、あまり不満はなかったです。
「回転音・振動が少しウルサい」くらいが初期の不満だったと記憶してます。

(2)ご臨終
私の不満はあくまで「S社製品はご臨終・突然死が早い」という経験です。
I社製NASの内蔵HDDの場合は、I社へ連絡をとって２個交換して貰ったと記憶してます。
勿論、現状のS社製品のレベルがどうかは経験が全くないので、判らないですが、・・・・。

書込番号：21431383

[tatumiga]

(3)経営姿勢と品質
＞けど、ウェスタンディジタルや同系列のHGSTから従来通りの穴で
＞10TB以上のHDDが出てきた現在では同意しにくいです。

この点について、前回書いた時の私の理解レベルと書き方などがマズかったですね。
ただ、・・・とは思いますが、私の現状での認識のレベルは次の通りです。どうでしょうか？

各社共に、製造コストを抑えるという点で苦労している訳です。
コストの問題を除けば、S社でも、「ネジ穴位置を変える」という選択をせずに、10TB以上の製品を設計〜販売できる技術はあるのだろうとは思います。

しかし、「一定レベル以上の品質や製品寿命で、しかも業界最安値で販売する」ため、必要ならネジ穴位置を変更してでもやる。末端ユーザへのPRもせずにやってしまう。そういう選択をする企業ですネ。S社は・・・・。

WD社は、
ネジ穴位置変更で「製品の寿命が長くなる」と技術的には（当然ながら）判っていても、そういう選択はしない。一定レベル以上の寿命を確保するためには、コストが高くなっても、他の手段でしのいできたんでしょう。（今後、ユーザーへのPRを十分しながらやるかもしれない・・・。大容量化の競争が厳しくなるので・・・。）

企業の姿勢の結果として、
S社製品のネジ穴位置変更の問題で購入者が慌てるとか、製品の価格競争力が我々ユーザーへ強く訴えかける
とかいうような事になるんだろうと思います。

今回の当初の誤解は、私がS社製品にあまり興味がない事による単純な結果なのかな〜？　編集委員さん、スイマセン。お手数かけました。


(4)結　　論
スレ主さんのような大容量のS社製品の購入者は

購入後、ネジ穴位置が変わっている事に気づく→→やむをえず中途半端な固定で使う→→メーカーが設計時に前提とした振動抑制が不十分→→しばらく使っていると部品の劣化が進む→→突然死が予定より早く来てしまう（あくまで平均値としては・・・）

という結果になると思うんですけどネ。どうでしょうか？

(5)情報

現状での各社大容量製品を紹介したサイトを見かけました。ご参考。

http://arbitrage.jpn.org/it/hdd-ranking/

書込番号：21431427

[編集委員]

＞tatumigaさん

これ以上はHDDの口コミでやる方がいいですね。

NASの視点からは、HDDの回転数や振動もさることながら
WDのIntelliParkやシーゲイトのSMRなどの新技術を、どう使うかが大事と思います。

ただ、HDD業界は統廃合が急激に進んでいて
シーゲイトを名乗っている製品も、技術はサムスン由来だったりします。
メーカーはHGSTを入れても世界に4社だけだから、
昔みたいに好き嫌いを言える時代じゃなくなったなあ。

書込番号：21432335

[tatumiga]

編集委員さんへ。了解しました。

私も上述の点までとして、この件は終わりにしたいと思います。では、・・・・。有難うございました。

書込番号：21432515

[tatumiga]

追加一つだけ、ご容赦を。冒頭のスレ主さん、

＞もちろんCompatibilityListを調べて、・・・・・

購入したというのが、何とも重い。

コンパチ・リストに載せた以上、NETGEAR社はネジ穴位置問題への対応をどうするか、ユーザへ使用法の説明等をすべきでしょうね。
スレ主さんのような解決策でいいのか？

書込番号：21435863

[†うっきー†]

先ほどは記載先を間違えてしまい、すみません。
こちらのスレッドへの投稿が正しいので、再度投稿し直しました。

>ブラケットの突起を削るのは嫌だと思うので、ブラケットなしで、ディスクトレイの底面用のネジ位置が合えばそこに取り付けでしょうか・・・・・

NETGEAR公式のドキュメントが図解入りで存在しました！
ttps://www.netgear.jp/support/download/tips/Largediskadd.pdf
※PDFへの直リンクは価格.comでは禁止なので、先頭のhを省略しています。
>特定の大容量ディスク(例：6TB)では、ワンタッチディスクトレイシステムが使用できない
>場合があります。この場合、マウントブラケットを取り外し、ディスクトレイにディスクを
>固定します。

公式記載の方法が、無難かもしれませんね。

書込番号：21442280

[tatumiga]

†うっきー†さん、どうも、情報ありがとうございます。
NETGEAR社のサイトにそういう情報があるとは知りませんでした。

実は私も、１週間程前だったと思いますが、そのネジドメ用の穴が使えれば、それを使うのが良いんだろうなと思いまして、それをクチコミ投稿しようと考えました。
それで、念のため確認しましたが、私の１０４には今日†うっきー†さんが引用された底板のネジ止め用の穴は４つしかありませんでした。それで、クチコミ投稿はヤメにしました。

ただ、先程再確認すると、私の使っている１０４と２０４にはネジ止め用の穴はやはり４つでしたが、２１４には６つありました。
２１４の場合は、今日引用されたサイトのやり方で固定できます。

１週間前にそこまで確認しなかったのは不覚でしたが、スレ主さんの１０４でもネジ止め用の穴は４つじゃないかと思いますヨ。

単純な穴ですし、穴径などの精度もそれ程必要ないとは思いますが、一般の人の手持ちの道具でこの穴を開けるのは難しいでしょうネェ・・・・。ドウすべきか・・・？

書込番号：21442382

[tatumiga]

追加情報。
私の使っている２１４は今年３月頃購入、２０４は２年半くらい前、１０４は３年以上前に購入した品だと記憶してます。

NETGEAR社も２年前くらいに、S社の大容量HDDに対応したんですかネ？
必要なユーザには低価格でこの部分の部品を提供してほしいですネェ。

書込番号：21442426

[†うっきー†]

＞tatumigaさん

昔の画像(2013年のブログ内より)ですが、私のものは添付画像のような穴でした。
公式の案内のものとは、確かに穴の数が違いますね。

ただ、赤枠の２か所を使えば、なんとか固定は可能そうな気はします。
実際にＨＤＤと穴の位置を確認しないと確証はありませんが。

２か所では心もとないかもしれませんが、最悪、このような使い方もいけるかもしれませんね。

書込番号：21442457

[tatumiga]

ディスクトレイのネジ穴位置

良い情報が入ったという事で、早速、２１４のネジでのＨＤＤ固定を行いました。
２１４で使っているHDDはWD-REDの８TBとWD−GREENの３TBです。

それで、以下の点に初めて気づきました。不思議な設計になっています。

WD-REDの８TBは、上の図のＡ・C・D・Fでネジ止めできます。BとEの位置にはネジ穴がありません。ごく最近購入したHDDです。
スレ主さんの場合に問題となった、プラスチックのマウントブラケットの突起４つでも固定できているので、計８ヶ所も固定しセットできました。

WD−GREENの３TBの場合、上の図のA・D・Eでしかネジ止めできません。トレイのＡ〜ＢとＤ〜Ｅの穴の距離が少し違うのです。それと、ＣとＦの位置にはWD-GREENにはネジ穴がありません。我ながら、情けない事ですが、今初めて気づいた次第。

今回のネジ止めの強化で、私の２１４では、WD-REDは計８ヶ所、WD−GREENは計７ヶ所の固定となりました。一寸やりすぎかナー？

なお、１０４と２０４のディスクトレイには、A・B・D・Fの同じ位置に穴があり、C・Fにはありません。使おうと思っても、Bの位置が×なので、結局、３ヶ所しかネジ止めできません。これからやる予定ですが、・・・・。


なお、ついでながら、一昨年まで使っていた「ReadyNAS DUO v2 2」という機種を、念のため保管しているので、それについて。

持ち出してきて、HDD取付け金具を見ると、Ａ・Ｂ・Ｄ・Ｅの位置でネジ止めします。Ａ〜ＢとＤ〜Ｅの距離は同じで、４ヶ所でのネジ止めができます。ＣとＦの位置には穴がありません。
言うまでもないでしょうが、１０４や２１４のような、プラ製マウントブラケットのようなＨＤＤ固定用部品はついてません。

書込番号：21442905

[tatumiga]

大事なポイントを一つ追加。†うっきー†さんが少し心配しておられる件ですが、

私の１０４と２０４でWD-REDの８TB（ＷＤ社製の大容量ＨＤＤ）を使おうと思ったら、ネジ止めはＡとＤの２ヶ所だけしかできませんネ。

回転軸を挟まない２ヶ所でのネジドメは不安が残ると思いますが、どうでしょうか・・・？

書込番号：21442981

[†うっきー†]

＞tatumigaさん

>回転軸を挟まない２ヶ所でのネジドメは不安が残ると思いますが、どうでしょうか・・・？

はい。私もそこだけが多少不安です。
同じ２か所でも対角線上で２か所ならいいのですが、端を２か所ですから。
心配しすぎかもしれませんが。

書込番号：21443051

[tatumiga]

最近のhddの大容量化の背景には、ヘリウム充填等の新技術採用でプラッタ枚数を増やした事などがあり、結果としてネジ穴位置の変更につながったようです。そういった背景がわかるサイトがありました。ご参考迄。


先ず、WD社とHGST社のヘリウム充填hddについて。次のサイトに私のようなシロウトにも判りやすい参考情報があったので、どうぞ。WD80EFZXは私の使っているHDDです。

http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1606/08/news119.html

なお、(1/3)〜(3-3)ページがあります。興味のある片は、順に読んでいって下さい。


また、次のサイトはNAS用のhddがメイン・テーマではないようですが、この数年間でhddの外観変化の背景など、色々書いてます。そして、最後の部分で、「２点留め」で使わないといけない状況への不安感を吐露してます。

https://zigsow.jp/review/501/312390

＞まず、今回の対象HDDに関する結論ですが
＞『今、売るべき商品ではない』
＞この一言に尽きます。

＞その理由は２つ

＞�@ハード面が全く整っていない
＞PCケースの3.5インチシャドーベイだと両側２本ずつの計4点留めにランクダウン。
＞まぁこれは妥協が出来ます。

＞しかし！
＞HDDケースだと両脇1本ずつの計2点留めになるなど高いHDDを買ったはいいが外付けで使うには不安感MAX
＞これは人によりけりですが俺は不安ですね。

書込番号：21446264

[さすらいのおたく]

>結果としてネジ穴位置の変更につながったようです。

これはあくまでも、tatumigaさんの個人的見解ということでOK?

書込番号：21446860

[tatumiga]

まあ、私には「自分の個人的見解だ」と自信を持って言えるるほど、知識範囲や経験はありません。逆に、そういう断言をしているサイトも見かけなかったと思います。
一昨日からあちこちのサイトを覗いてみた結果として、「私の個人的推測」を書いた次第です。ご容赦を。

例えば、（一例として、）次のような推測を書いてある、サイトもありました。
次のサイトが取り上げているhddは、ST8000VN0002(8TB)です。
ここのスレ主さんのhddはST10000VN0004(10TB)で、同シリーズですね。


https://zigsow.jp/review/500/311688

＞通常、3.5インチのHDDは側面に３カ所ねじ穴が設けられているのだが、ST8000VN0002は真ん中のねじ穴が省略され、両端の２カ所のみとなっている。

＞同社製の最近のHDDではこの位置の穴が省略されていることが多いようなのだが、HDDのケース目一杯にプラッターやメカを詰め込んでいるため、真ん中にねじ穴を設けるのが難しくなっていることが原因であろうか。
＞DS215jは写真のように、SATAコネクタ側を前とすると、前と真ん中の２カ所でディスクを固定するのだが、ST8000VN0002は前しかネジ止めが出来ないため、しっかりと固定することが出来ない。


技術的な背景を自信を持って断言できるのは、そのメーカの担当技術者やそれに近い人だけでしょうね。ご了解を。

書込番号：21447000

[編集委員]

HDDは単体で十分な剛性があるので、固定の目的は
共鳴の防止とコネクターの保護です。

担当技術者ではないですが（笑い）内部構造の変化でねじ穴を減らしたとは考えにくい。
なぜなら、プラッタ枚数を過去最高の8枚まで増やした
他社のモデルでも穴は変えていません。

私はシーゲイトの穴違いは、低コスト化か工程削減が狙いとにらんでいます。
そうでないとしても、大手メーカーがHDDの基本性能に支障が出るような
外形変更を警告なしにすることはないでしょう。

PATAのコネクターに比べて、SATAのコネクターは幅広でガッチリ組み込みます。
昔のような保護ではなく、むしろ固定に役立っている。
ネジ2カ所＋コネクターの3点支持で十分だということではないでしょうか。
シーゲイトのねじ穴違いが世に出て、かれこれ3年。
「壊れたー」「うるさい！」みたいな苦情を見たことがありません。

あとは気分の問題ですね。
私は樹脂の突起を削るのがイヤで、104への装着を見送りました。
NETGEARとしても「カッターで削れ」とは勧めにくいでしょう。
共鳴の面では樹脂ブラケットを外す方が、ずっと不安です。

私は他の（安価な）HDDケースでは突起を2カ所削って使っています。
実用上なんの問題もない。
104も、予備のブラケットだけ簡単に購入できるようなら、ためらいなく削ります。

書込番号：21447389

[編集委員]

自己レス。ちょっと書きすぎました。

>「壊れたー」「うるさい！」みたいな苦情を見たことがありません。

ねじ穴に起因する苦情のことです。
SMRに関する苦情は、ヤマのようにある。（笑い）

書込番号：21447411

[tatumiga]

＞HDDは単体で十分な剛性があるので、固定の目的は共鳴の防止とコネクターの保護です。

＞ネジ2カ所＋コネクターの3点支持で十分だということではないでしょうか。

これらはあくまでも、編集委員さんの個人的見解ということでOK?
メーカー見解もそうなら、２ヶ所だけ残して、他のネジ穴はやめるのが良いですネ？

書込番号：21447779

[編集委員]

＞tatumigaさん

>これらはあくまでも、編集委員さんの個人的見解ということでOK?

はい。この3年ばかりの穴違いの議論を見てきた私の個人的見解です。

>メーカー見解もそうなら、２ヶ所だけ残して、他のネジ穴はやめるのが良いですネ？

？？？
なぜそうなる？　理解できません。
ご承知のように、いろいろなネジ穴の既存製品が使われているわけで
2個しか使わないにせよ、幅広く対応した方がいいに決まってます。

そこにいきなり登場したシーゲイトのねじ穴違いが話題になったわけで
メーカーも技術的な根拠があれば説明するでしょう。
登場時にはいろいろな推測があって、私もおっかなびっくり買いましたが
「気にするほどのことじゃなかったね」というのが今の一般の受け止めだと思います。

書込番号：21447844

[編集委員]

また自己レス

＞HDDは単体で十分な剛性がある

というのは、3.5インチHDDについての一般常識と思います。
支えておかないと曲がっちゃうHDDなんてないから。
2.5インチは、意外に弱いです。

書込番号：21447868

[tatumiga]

ディスクトレイのネジ穴位置

編集委員さんへ。

＞ご承知のように、いろいろなネジ穴の既存製品が使われているわけで
＞2個しか使わないにせよ、幅広く対応した方がいいに決まってます。

上の図は一昨日のモノと同じです。この図のAとDの位置のネジ穴は、このスレで話題になった全ての３．５インチHDDに共通だと思っていました。私の記憶では、ReadyNASで使えるタイプの３．５インチHDDには、ＡとＤの同じ位置に必ずネジ穴アリと思っていました。違いますか？

当然、ReadyNASなどの既存のNASケースのディスクトレイにもＡとＤの位置に穴がありますヨ。

従って、「ブラケットと２つのネジ穴の３ヶ所」は、ＡとＤで決まりですヨ。

書込番号：21447988

[tatumiga]

編集委員さんへ。

まあ、ここ迄としましょう。
いずれにせよ、ほぼ１年中高速回転で使う精密機器を２ヶ所だけの固定で使う、という発想にはなれません。

ネジ止め２本追加が非常に高価になるとか、作業が大変な作業になるとかなら、別ですが、・・・・。そういう事情は当方にはないので。

書込番号：21448140

[編集委員]

＞tatumigaさん

>ほぼ１年中高速回転で使う精密機器を２ヶ所だけの固定で使う、という発想にはなれません。

それを気分の問題と言うのかも。（笑い）
お立ち台型HDDケースを１年中、使っている人もいますしね。

私も現状、シーゲイトを104には搭載していません。
幸いなことに選択肢がなくなったわけではなくて
穴違いがイヤなら他の3ブランドのHDDを選べばいいのです。

その時に価格差が大きければ、スレ主さんのような選択もアリでしょう。
ただ穴の位置がHDD選びの決め手ではないと思います。

なんか懐かしい話題でした。ありがとうございました。

書込番号：21448320

[orange]

コピー中の稼働音をスマホで録音しました。
アップしようとしたが、うまくアップできない。
AppleのiPhone Xでの録音です。
拡張子がｍ４Aになっているのが悪いようです。

どうすればアップできるのかしら？
iTunesは動いています。

書込番号：21452508

[編集委員]

＞orangeさん

別スレッドに書かれていたシーク音らしき音のことですよね？
カチカチカチカチという忙しい音は怖いけど
カチ・・・・・・・カチ・・・・・・という間欠音なら
シーク音でいいんじゃないかしら。

私も再構築中、ずっと間欠的な稼働音がしていました。
（うちのHDDは東芝ですが）
104は再構築時でもアクセス可能なので、
能力いっぱい処理しないからかなあと想像してました。

またシーゲイトがHDDに採用したSMRは新しい技術なので、
動作音の違和感を指摘する声があるように思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000726464/SortID=19027768/


音声ファイルの形式変換は、相応のソフトを選んで入れれば簡単です。
https://www.gigafree.net/media/conv/
ただインストールは面倒でしょうね。

オンラインでも無料で変換できるようですが、私は未経験です。
https://online-audio-converter.com/ja/

書込番号：21452762

スナップショット機能がない！？

[とうにゃん]

質問にしようか迷ったのですが、多分間違いないのではないか？と感じましたので、情報という形式でコメント致します。

現在、私が持っているNASは、NETGEAR社のReadyNAS102という機種です。NETGEAR社のNASの中で、もっともビギナー向けの安い機種だと思いますが、その機種には「スナップショット」と言う便利なファイルバックアップ機能があります。

例えば毎時間スナップショットを撮るという設定をすると、ファイルを間違って消したり、間違って編集したりしても、自分の好きな過去の時間のそのファイルの状態に戻すことができます。すごいのは、全ファイルのスナップショットを一瞬（数分）で、撮り終わることです。

※人間には、毎時ファイルをコピーして保存しているのと同じような感じに見えるのですが、内部的には、スナップショットを撮る段階ではファイルコピーは行わず、削除または編集される直前に、コピーを行なってバックアップするという方式の様です。簡単にいうと一瞬で完了する疑似フルバックアップとでも言いましょうか。ただし、機械的にHDDが故障した場合は、ファイルも失われます。あくまでも、人間のミスなどをバックアップする機能です。

この様に便利な機能であるスナップショットがSynology社のNASでも可能だとの記述を見つけたので、てっきりすべての機種で可能だと思い込んでいたのですが、私が今調べた限りでは、このDS216j では不可能な様なのです。

※Synology社のNASでは、「Snapshot Replication」というアドオンパッケージでこの機能を実現するらしいのですが、このアドオンパッケージの適用機種欄には「DS216j」の記載がありません。

メーカーの方、もし、ご覧になられていたら、お願いです。他社では当たり前の様にできる機能ですし、この機能を必要としている方は多くいると思います。是非、DS216jでも、この機能が実現できるように、ご検討をお願い致します。m(_ _)m

（※なお、私はDS216jをこれから買おうか検討しているものです。まだ使ったことがありませんので、書いていることが間違っているかも知れません。DS216jを所有されている方で、何か訂正があれば、コメントをお願い致します。）

書込番号：21419542

[LsLover]

『この様に便利な機能であるスナップショットがSynology社のNASでも可能だとの記述を見つけたので、てっきりすべての機種で可能だと思い込んでいたのですが、私が今調べた限りでは、このDS216j では不可能な様なのです。』

以下の内容によれば、DSM 6.0対応モデルには「DS216j」の記載はないようですので、16シリーズでは「DS216se, DS216play, DS216+, DS216」から選択する必要があるようです。

DSM 6.0で格段に使いやすくなったSynology NAS　DiskStation 716+/216jの2ベイモデル2製品を試す
●DSM 6.0の主な新機能
・Btrfsのサポート
クォータ、スナップショットなどに対応。データ整合性も自動的にチェックする最新ファイルシステム
・バックアップ機能の強化
ブロックレベルの差分保存でストレージを有効活用。65535バージョンの保持。低負荷のスナップショット。クラウドへのバックアップ/レプリケーションに対応
・スナップショットと複製
共有フォルダーのスナップショットが可能に。ほかのサーバーへの共有フォルダーやLUNの複製にも対応。フェイルオーバーも可能
新モデルも登場
肝心の対応モデルだが、今回のDSM 6.0は、既存のモデルにも対応しており、以下の機種に適用可能となっている。
16シリーズ：RS18016xs+, RS2416RP+, RS2416+, DS416j, DS416, DS716+, DS216se, DS216play, DS216+, DS216
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/745941.html

『メーカーの方、もし、ご覧になられていたら、お願いです。』

多分参照はシていません。直接Synologyのサポートにコンタクトを取る必要があるかと思いますが、回答としては16シリーズでは「DS216se, DS216play, DS216+, DS216」から選択シてくださいとなるかと思います。

書込番号：21420102

[とうにゃん]

情報ありがとうございます。

＞肝心の対応モデルだが、今回のDSM 6.0は、既存のモデルにも対応しており、以下の機種に適用可能となっている。
＞16シリーズ：RS18016xs+, RS2416RP+, RS2416+, DS416j, DS416, DS716+, DS216se, DS216play, DS216+, DS216
＞https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/745941.html

このページも見たんですが、対応モデルについて触れているんですね。ざっと読んだので、記事のタイトルに「216j」と言う文字が含まれているので、その機種に当て嵌まることが書いてあるのだと早合点して勘違いしました。

ただ、現在のメーカーのHPの適用機種の記載は、
「16 シリーズ: RS2416RP+, RS2416+, RS18016xs+, DS416play, DS916+, DS716+II, DS716+, DS216+II, DS216+」
https://www.synology.com/ja-jp/dsm/packages/SnapshotReplication
なんで、その記事と少し違いますね。

ですから、対応機種が増えることもあり得るのか？なんて、少し期待しちゃいますが…。（単に発売している機種が少し変わっただけかも知れませんが…。）

＞『メーカーの方、もし、ご覧になられていたら、お願いです。』
＞多分参照はシていません。直接Synologyのサポートにコンタクトを取る必要があるかと思いますが、回答としては16シリーズでは「DS216se, DS216play, DS216+, DS216」から選択シてくださいとなるかと思います。

わざと差を付けているのか？単に対応が間に合わないだけなのか？分りませんので、とりあえず、ダメ元でサポートに要望を言って見ます！メーカーの回答があったら、クチコミに書くかも知れません。

乞うご期待！

書込番号：21422625

[沼さん]

[DiskStation Manager 6.2Beta]
https://www.synology.com/ja-jp/beta/DSM62Beta

これは対応 ？？？

書込番号：21422675

[とうにゃん]

沼さんさん

Synology社のNASには、スナップショットができる機種があるのですが、この機種に無いようなのです。
だから、そのページだけを見ても対応しているかどうかは分らないと思うのです。

ちなみに、
Synology社に問い合わせのメッセージを送りましたので、もうじきハッキリすると思います。
まあ、たぶん、対応していないと思いますが…。

書込番号：21422996

[沼さん]

「参加方法をご確認ください」をクリック →
https://www.synology.com/ja-jp/beta/DSM62Beta/release_note

失礼！ これでした・・・

書込番号：21423066

[煮イカ]

今のところ、スナップショット機能は前提となるbrtfsファイルシステムがIntelプロセッサ搭載モデルに限定されているように見えます。(全部は確認してませんが)性能の問題でしょうか。

ただ、6.2ベータでは同ファイルシステムがARMモデルにも拡張されるとの記載があるので、ひょっとしたら期待できるかもしれません。

RAM容量とかの都合で、スナップショットまで対応しないかもしれませんが…

書込番号：21423079　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうにゃん]

Synology社より、返信が来ました。

やはり、DS216j は、スナップショット機能に対応していないそうです。

対応モデル一覧は、次のページで確認できるとのことです。
https://www.synology.com/ja-jp/dsm/packages/SnapshotReplication
（私が前述したページと同じです。）

書込番号：21424844

[とうにゃん]

沼さんさん、煮イカさん

なるほど、沼さんさんの紹介されたページを見ると、
確かに「DSM 6.2 Beta」は、スナップショットに対応していて、
その「DSM 6.2 Beta」の対応機種欄に、「DS216j」が含まれていますね。
つまり、将来的には、対応する可能性があるということかも知れません。

そこで、Synology社に、折り返しメールにて、
「DSM 6.2が正式にリリースされたら、DS216jもスナップショットに対応すると考えていいか？」質問しました。

書込番号：21424944

[グレゴール・ザムザ]

とうにゃんさん

Snapshot replicationにつきまして
本機能はBtrfs(ファイルシステム)に強く依存していると思われます。

DSM6.2ではBtrfsがARM系CPUでも使えるようになることで、当該機能も使えるようになるようですが、沼さんが挙げていらっしゃるDSM6.2ベータのリリースノートを見るとBtrfsの対象機種について
>Btrfs file system is now available on more Synology NAS models utilizing ARM platforms. Enjoy the powerful features of the next-generation file system.
>Applied Models:
>18-series: DS418 and more x18 series to come in 2017 Q4.
とあるので、16年モデルの216jでは難しいかもしれません。

さらに6.2の説明に
>Btrfs ファイル システムは Value シリーズの NAS でサポートされるようになり
ともあるのでValueシリーズではないJシリーズの最新モデル218jや418jですらサポートされないかもしれません。

早晩DSM6.2のリリースがあるとは思いますが、どうかご注意ください。

書込番号：21425317

[とうにゃん]

Synology社より、再び返信が来ました。

DS216jは、DSM6.2には対応予定だが、スナップショット機能については対応していないとのことです。

グレゴール・ザムザさん、情報ありがとうございました。

書込番号：21426607

PS4からの認識

[saxcustom]

はじめて質問させていただきます。

先日家庭にＮＡＳを導入し、PCやデジカメ・スマホのデータを一括でまとめました。
PS4もゲームデータや動画データを入れようと思ったのですがPS4がNASを認識しません。

どのようなことが考えられるでしょうか？

NAS本体は使用前にPCにUSB接続しフォーマットしています（これが原因かなと）
NASは無線ルーターに接続し各端末に繋がっています。

書込番号：21383986

[LsLover]

『NAS本体は使用前にPCにUSB接続しフォーマットしています（これが原因かなと）』

以下のQ&AによればPCからUSB接続経由では、HDL2-AA2にはアクセス出来ないようです。

Q
本製品のUSBポートにパソコンを接続して使用することはできますか？
A
本製品のUSBポートにパソコンを接続して使用することはできません。

USBポートに接続可能な機器については、添付のオンラインマニュアルや以下
弊社ホームページにアクセスして、「製品情報」の「LAN接続ハードディスク」
から、ご利用の型番を選択して表示されるページで詳細を確認できます。
このQ&Aの対象製品
HDL2-AA2
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s14627.htm

『NASは無線ルーターに接続し各端末に繋がっています。』

HDL2-AA2とクライアント機器のIPアドレス、サブネットマスクを確認しては如何でしょうか?

クライアント機器からHDL2-AA2にアクセスするには、各機器のネットワーク・アドレス「 192.168.aaa.000/255.255.255.000」が同一である必要があります。

書込番号：21385859

[saxcustom]

早速のご返信ありがとうございます！

IPアドレス、サブネットマスクについて確認してみます。
（まず、それは何ぞやから調べてみます）

フォーマットは別機器にて実行しており私の勘違いでした。
今回の機器では実行していません。

書込番号：21386533　スマートフォンサイトからの書き込み

Musicフォルダの中身だけが全て消えた

[ラストサマー]

私の環境はMacでOSは10.12.6（詳細添付ファイル）なのですが、
二日ほど前にiTunesで音楽を聴こうとしたら一切音楽が聞けずに
NASの中身を確認したらMusicフォルダに入っていたデータが全て無くなっていました
（添付画像のようにフォルダとかは残っているのですが肝心の音楽データだけがない状態です）

他のデータも消えてしまったのでは、と思い他のPhotoやhomeなどのフォルダを確認したところ
何も消えていませんでした。

ゴミ箱を確認してもデータはありません。
最近Musicフォルダを触っていないので間違って消すこともないはずです。

これはどうして起きてしまったのでしょうか。
また元に戻す方法はありますか。

※すいません、質問の仕方が下手くそなのですが良い回答を得るためにこれを調べて欲しいなどありましたら
ご教授いただけると幸いです。

書込番号：21242566

[LsLover]

『NASの中身を確認したらMusicフォルダに入っていたデータが全て無くなっていました
　（添付画像のようにフォルダとかは残っているのですが肝心の音楽データだけがない状態です）』

添付画像は、iTunesで表示/確認しているようですが、DS216jのMusicフォルダをMacにマウントして、音楽ファイルの実体があるか確認しては如何でしょうか?

リモートフォルダをマウント
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/help/FileStation/mountremotevolume

書込番号：21243178

[ラストサマー]

マウントという言葉を聞いて左側のショートカットから一旦NASを取り出し、再度ダブルクリックでマウント
（という表現があっているかわかりませんが）
をしたら無事音楽データが出てきました！

いまいちNASの仕組みがわからないのですが、たまに接続を解除？して再接続しないといけないんでしょうか？
（PCもたまに再起動しないとちゃんと動作しないのと同じように）

とりあえず、問題は解決いたしました。
お手数をおかけしました。

書込番号：21243325

[LsLover]

『無事音楽データが出てきました！』

良かったですね。

『いまいちNASの仕組みがわからないのですが、たまに接続を解除？して再接続しないといけないんでしょうか？』

キャッシュなどが動作していますが、更新があればリフレッシュされます。
キャッシュが正常に動作しなくなる場合もありますので、このような場合には、アンマウント&マウントをした方が良い場合もあります。

しかし、今回の不具合の発端は、iTunesでMusicフォルダに音楽ファイルが正常に表示されない状況かと思います。
iTunesでMusicフォルダに音楽ファイルは、正常に表示されるのでしょうか?

書込番号：21243354

[Excel]

ブラウザから、「find.synology.com」でDSMを起動して、Synologyのファイルツールである「FileStation」でも、データファイルが確認できます。

ちなみに、NASにあるデータのバックアップは対処できていますでしょうか？
データがNASにしか存在しない場合には、バックアップは別に考えなければということです。

書込番号：21244134

[ラストサマー]

＞LsLoverさん

はい、表示はされておりますが、「！」が付いていて、まあリンクが切れていたからほとんどついちゃっているのですが。
でも今は無事再生もできていますので、この目障りなマークが消えればもういうことはないのですけどね。
まあこちらは気長に待ちます。


＞Excelさん

そこなんですよね。
今のMacがノート型でほとんどのデータをNASに預けているところなので、つい先ほどまで調べておりました。
オンラインストレージにすべきか、USBストレージにするか、もう一台NASを用意するのか。

もうなかなか出費をした直後なので気軽なのはオンラインストレージなのですが、年間で考えたらなかなかの金額ですし
どうしたものかと頭を悩ませております。

書込番号：21244646

[Excel]

まぁ標準的には、NASにUSBハードディスクをつけて、Synologyの「Hyper Backup」でコピーするという手法でしょうか。

書込番号：21244728

RTRRでNAS移行(B社→Ｑ社)でエラーなく、一部コピーできず

[あーーあ]

以前、TS-231Pの方に機種違いで質問を記載していました。
ルール違反とのご指摘をいただきましたので私が所有しているこちらの掲示板に書かせていただきます。
ちなみに以前の書き込みは以下のリンク先です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000925628/SortID=21080951/#tab

少し忙しくなかなかその後の続きが出来なかったのですが少しずつ調べるとわかってきました。
以前としてRTRRで同じネットワーク上にあるバッファローの移行元のNASから今回購入したQNAPに
バックアップマネージャー→RTRR→windows共有を使ってNAS間データ移行を試みますが特にエラーなく終了。
移行できているフォルダもあるが大半が出来ていない、状態です。
ただし新しくわかってきたことがあってNASだけの問題では無いかもです。

・普段MacのfinderからNAS（B社製もQ社製も）をのぞいてファイルを見てましたが
　Windowsのエクスプローラーからみるとフォルダの中身がある程度の階層から下が見えないフォルダがある
・RTRRがエラーなく終了して移行されていないフォルダと上記のフォルダが一致する

おそらくQNAP NASとWindowsからは中が見えない、よってデータがゼロとみなされエラーなく終了している様です。
ただ、Macからみると確実にデータが見え、FinderでMac経由であれば時間はかかりますがデータ移行はできます。

Windowsで見えるフォルダと見れないフォルダの規則性がわからないのがなんとも難しいところです。

同じ様にRTRRできちんと移行されていない経験された方、またはWindowsから見れてMacから見えると言う様な経験をされた方
いらっしゃいますでしょうか？ちなみにWindowshaXP、Macは最新のSierraです。またTS-451Aも最新ファームウェアです。

書込番号：21110237

[Excel]

そのフォルダー名は、2バイト系の文字とか使用されていませんでしょうか？

書込番号：21115402

[yammo]

思いつくのは path、ファイル名の長さか、
いわゆるダメ文字でしょうか？

書込番号：21117975　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

たしか、階層合計の文字数が255文字以上だとだめとかあったような・・・
あと、シフトＪＩＳ系から外れてしまう中華系の文字が含まれているとダメとか…

確証のために、そのコピーされなかった階層のフォルダ名＆ファイル名を、単純な「a」とか「1」にして実験してみてどうでしょうか？

書込番号：21118405

[Excel]

追伸です。

見た目、普通のカタカナに見えるのですが、実はシフトJISから外れている文字とかがフォルダ名、ファイル名に含まれていると処理できないツールとかがあります。
特に、中華系ダウンロードのブツなんかに含まれていたりします。

具体的には、コマンドラインツールで処理できなかったフォルダ名に「プ」という文字が含まれていたのですが、
・実際に含まれていた文字ユニコードの「プ」は「30D5」
・シフトJISの「プ」は「8376」
という違いがあります。
見た目はどんなに拡大しても、私には同じようにしか見えません！

これらは、マックではすんなり扱えるのですが、Windowsではコピーできなかったりしました。

書込番号：21118595

[あーーあ]

＞Excelさん
＞yammoさん

アドバイスありがとうございます。
私もフォルダ名も考えましたがいずれもカメラの名前をフォルダ名にしていて
あとは日付をフォルダ名にしてます。半角英数字しか使ってないので可能性は低いかなぁと考えてます。
フォルダのアクセス権が急に変わると言うのも考えにくいですが過去にwindowsで使っていて
久々に過去作ったフォルダが見えなくなっているとしたらそれくらいしか無いですね。。。

今回はNAS間の直接データ移行は諦め、普通にコピーをすることにします。

みなさま、色々とありがとうございました。
また何か疑問点出たら是非是非よろしくお願いします。

書込番号：21127333

[yammo]

当機種や TurboNAS持ってないのと、
ちゃんと調べたり読み込んで無いのでコメント控えてましたが、

TurboNAS の RTRR って、
同期先（ジョブで覗く先）のサーバーは RTRRサーバーか FTPサーバーが動作条件なのでは無いでしょうか？

rsync の話が出てきてたのは「？」なのですが、
＞普段MacのfinderからNAS（B社製もQ社製も）をのぞいてファイルを見てましたが
＞Windowsのエクスプローラーからみるとフォルダの中身がある程度の階層から下が見えないフォルダがある

＞私もフォルダ名も考えましたがいずれもカメラの名前をフォルダ名にしていて
＞あとは日付をフォルダ名にしてます。

文字種、文字コードは大丈夫そうですが、
pathの文字数は如何でしょう？

finder と explorer でその辺りの仕様の差があるのかどうかは知らないのと、調べてないので、当てずっぽうですみません (^◇^;)

私ならその辺りを調べたり、別の FTPクライアントでの見え方も確認してみると思います。
（別に smbを信用してないという訳では無いのですが…）

なんか答えになってなくてすみません
○┓ﾍﾟｺ

書込番号：21130941　スマートフォンサイトからの書き込み

[あーーあ]

＞yammoさん
レス遅れてすいません
すっかり意気消沈しておりました

高かったのになぁ
普通にコピーをすれば良いのですがなんかせっかくある機能を活かし切りたくて。
それにはこちらにもそれなりの技術力とか知識が求められるということですかね

アドバイスいただいた文字数も5、6文字なので大丈夫そうです
ウインドウズがXPだったのでそこが何か落とし穴あるのかな

アドバイスありがとうございました！

書込番号：21160438　スマートフォンサイトからの書き込み

[yammo]

5、6文字？
しつこくて済みませんがフルパスの文字数ですよ？
「/dcim/camera_maker/camera_model/001/001.jpg」（適当です 汗）
↑みたいな文字列の文字数です。

それでも dcim 内をコピーしただけなら越えなさそうですね…

解析とか高度な技術的知識なくても動きそうですけど謎ですね(^^;;

書込番号：21162111　スマートフォンサイトからの書き込み

[あーーあ]

＞yammoさん
あ、すいません。勘違いしていました！
でもあるD500というフォルダは見れるのにD300という同じ階層にあるフォルダは見れなかったりするんです。。。

やっぱりXPが何か悪さをしたということで諦めようかと。
色々と心配していただきありがとうございます。
最近、触る気もしなかったですが高かったのでデータ移して使おうと思います笑

書込番号：21165508