NAS(ネットワークHDD)すべて クチコミ掲示板

SSD搭載用スペーサーにAinexのHDM-42がマッチした事を報告。

[まぐたろう]

HDM-42が最安価で、本機にもマッチしました。	気になる、装着時の速度劣化は殆どありません。誤差です。	当初、このように接続してましたが、落ちる事があるんですよね	私が探した範囲では、最安価はコイツ

本機のSSD搭載用のスペーサーに関して質問したところ、沼様より純正品は別売である事を教えていただきました。
※ https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001010169/#22549357
ところが、この純正品はとても高い。
1個2500〜3000円。安価なところでは1980円で売られているが、送料はお高目と言った具合。
当たり前っちゃあ当たり前の事ですが、要は3.5インチ化した時にSATAのポートが3.5インチのドライブと一致すれば良い訳です。
しかしスペーサー多々あれど、そういう条件のものって限られるんですよね。
で、最も安価で、本機に適合するスペーサーを探したところ、Amazonで送料込み803円のAinexのHDM-42がマッチしました。
https://www.ainex.jp/products/hdm-42/
https://www.amazon.co.jp/dp/B01N0EM4GT
ポート延長タイプは速度劣化が気になるところですが、計測してみたところ殆どありませんでした。誤差の範囲です。
当初、スペーサー無しで、ポートのみの保持力で接続してましたが結構危ういです。SSDは軽いとは言え、やはり負荷かかりますし。一度落ちましたし。

なお、同じAinexのHDM-27は適合しませんので御注意下さい。メーカーも説明ページに記載してますが、微妙にポートの位置が違います。
https://www.ainex.jp/products/hdm-27/
いけるかなーと思いましたが、駄目でした。

容量はさておき、SSDは速くて良いですわ。快適になりました。

書込番号：22585019

ファームウェアについて

[nato43]

以前HDDの再利用でも書きましたが
HDL2-AA2とHDL2-AA0/Eは使えます。
自分はHDL2-AA0にHDL2-AA2で使用したHDD（6TBDTCP-IPの録画ファイル2.2TB）を
入れて普通に起動させた所問題なく動き録画データは確認しなかったが共有フォルダーの
写真データは問題なくPCより見えたのでデータの入ったままでOSを再インストールしたら
使用容量も0になり当然写真データも録画データも消え、パッケージも消えたので
パッケージを再インストールしDTCP-IPを使えるようにしました。
自分の実験はここまでですが、アイオーデータにきいたらその逆も出来ますとの事
HDL2-AA2にUSBメモリを挿して起動すればOSをインストールして使えます。ただし
中身は消え、パッケージも消えますが、本体は同じなのでとの事、
と言うことはHDL2-AA2も本体が壊れていなければ製品名は変わるがメーカーに送らずに
復旧出来るとの事、名前を変えたくなければ従来通りメーカー送りしかありませんとの事でした。
ダウンロードでシリアルナンバーを要求するがインストール時は必要なしとの事です。

とりあえずHDL2-AA2も復旧出来ることを分かりました。
一応LANケーブルを外しUSBメモリーを挿して起動するとOSのインストールが始まる
ことが分かりました

書込番号：22573622

拡張 １０ｇLAN

[Ｗ−３]

INTEL X520-DA2 Intel E10GSFPSR
にて動作しました。
快適です。

書込番号：22555492

[ルシヒャル]

＞Ｗ−３さん
すみません、10g拡張後で気になる事があるので質問してもいいでしょうか？

10gで拡張後で元々ある2ポートのLAN(1000baseはどうなるんなりますか？
どうしてますか？
ポートトラキング機能もありますが、
3ポートLANの構成で設定できるのでしょうか？

10g使えば速度は上がりそうですが、
冗長化などリンクアグリゲーション等の設定や
負荷分散で束ねたりできるのでしょうか？

書込番号：22567954　スマートフォンサイトからの書き込み

[たんれい]

>Ｗ−３さん

SFP+の10GbEアダプタで接続ですか〜（当方も同じです。）
QNAP製だけじゃなくIntelの拡張カードも認識するんですね

ちなみに当方は、このNASにQNAP製 LAN-10G1SRの拡張カードで接続しています。
4500円程度で投げ売りしてたのを拾いました。
SFP+ダイレクトアタッチケーブルは、アマゾンで2500円程度の
2mものを購入
これをNETGEAR製XS505M-100AJSのSFP＋ポートに
接続しています。

性能は、レビューに記載した通りです。

書込番号：22570833

[Ｗ−３]

Read 730MB/s Write 360MB/s 出ています。
当方は十分です。
試してないので、ポートトラキング機能は出来るか分かりません。

書込番号：22574840

まさかのセットアップ成功

[いさき ささお]

サポート切れ、mystoraアクセスの問題など、様々に問題があると聞いており、ちょこっと正規の使い方をしてみて、駄目だったら海外情報を参考にしてLinuxマシンにしてそれでサーバーを立てようと思っておりましたが、割と普通にセットアップできてしまいました。現在拍子抜けしながら試用しております。転送速度はまあ10〜15MB/sですが、まあこんなものかなと思いながら、とりあえず使っていくことにします。

書込番号：22525719

使い比べてみて良く分かった。何故この商品が1位なのか。

[まぐたろう]

「判断には知識と経験が必要」という至言に従いアレコレ購入して体験してみた

廉価帯の製品比較で恐縮ですが、
アプリの精度がQNAPと全く違う…クラウド同期ツール1つとっても速度も精度も悲しいくらいの差があると感じました。
まるっきりオモチャみたいな見た目ですが、ソフト面が上手ですね。
NAS自体、機器的には貧弱なラズベリーパイに各種デバイス接続した程度の代物だけに、このソフト面での差は大きいと思いました。
QNAPが拒絶する.jsファイルやCSSなどもすんなり受け付けてくれるのも素敵です。
「これは…良い物だ！」と叫んで爆散しても良いくらい優れたものだと感じましたね。
1位なのも納得です。

それでも私はQNAP派ですが。
主に筐体デザイン(手軽で分りやすいスワップベイのギミック性や、無駄の少ない設計)と、如何にも理系が作りました的なUIデザインの点で。
Synologyがそれを備えていれば言うこと無いんですけどね。
間違えた。同価格帯のQNAPがソフト面で最適化されていれば最高なのですがねぇ。

なお、512MBのメモリは貧弱なのではないかと危ぶんでましたが、予想通り貧弱でした。
予想を上回るほどではなかったのが救いです。アプリ7-8個程度であれば余裕です。

ただ、この先、便利なアプリが出てくる事を見越すなら矢張り、メモリ増設可能なタイプが無難かと思いましたね。
10GbEの一般化もまだ先のことのように思えますし、今選んでおいても損はないのではないかと結論しました。
そのような5-6万円程度の4ベイ機種も買ってみて体感してみたいと思います。

書込番号：22485709

[Excel]

そのチャレンジ精神・・・好きっす。!(^^)!

やっぱし、使い勝手とか、ハナシだけではわからないことがほとんどっすからね〜〜。

ところで・・・、
Synologyでは、もっとも省電力な設定にすると、休止時にはファンも停止するっす。
QNAPはそのあたりはどうっすか?
モデルによってもちがうのかしら。

書込番号：22487669

[まぐたろう]

＞Excelさん
「様々な意味で敷居が低いのは圧倒的にSyno」
貴方の仰った通りだと思いましたね。

休止というのはスタンバイモードということでしょうか？
それとも単にアクセスしてない状況でしょうか？
ちと今、双方とも大容量だったり大量だったりのデータを転送したりアプリ処理させたりしており、時間がかかりそうなので、直ぐに報告できません…
上述の通り、ハード性能は勝ってるはずなのに、アプリ処理遅いんですよQNAP。
取り敢えず、処理中は低速モードでもファンは回っていますね。

書込番号：22488218

[Excel]

>それとも単にアクセスしてない状況でしょうか？

Synokogy標準設定だと、20分ぐらいかな？　使ってないと、ハードディスク停止して、ファンも止まって、ランプもぜ〜んぶ消えて、休止状態になるのかな。

QNAPは、どこまで止まるのかなぁと。

書込番号：22488510

[tanetty]

＞まぐたろうさん

こんばんは。いつもお世話になっております。

＞廉価帯の製品比較で恐縮ですが、

いや、むしろそれを知りたいっていうか。私、ビンボーなんで(笑)。

＞アプリの精度がQNAPと全く違う…クラウド同期ツール1つとっても速度も精度も悲しいくらいの差があると感じました。

マジですかー。まぐたろうさんと同じくTS-431Pユーザとしては、ちょう残念です。...。でも、まぐたろうさんとしては、実際にお使いになってみて、差がある(アプリ面でSynologyのがQNAPより優れている)と感じてらっしゃるんですね。めっっっっっっちゃ参考になります！

そうそう。「速度」はイメージがわくのですが、「精度」とは、たとえばどういうことでしょうか？ 何か具体例を挙げていただけると、うれしいのですが。画面構成や画面遷移がわかりやすい、とかですかね？？

次に私がNASを買うのは、少なくとも5年は経ってからだと、今のところは思っています。仕事じゃなく家庭で(遊びで)使ってるだけなんで。と言いつつ、何かのきっかけがあれば(急にNAS熱が高まるとか)、増設を検討することもあるカモ。

その際、やっぱりSynologyは、候補に絶対に入ってくると思うんですが、TS-431Pユーザたる まぐたろうさんのご意見をこそ、伺いたいなぁ、なーんて思っておりまする。

書込番号：22489487

[まぐたろう]

画像1

＞tanettyさん
精度というのは・・・
幾つか「ん？」と思うところがあったのですが、取り敢えず今まさにリアルタイムで説明できるものとして、
クラウドとの接続アプリや、データの自動バックアップ・同期アプリですね。

画像1の左がSyno、右がQNAPです。
元は同じ物のはずですが、何故フォルダ数・ファイル数が違うのでしょうね。
ちなみにSynoの方はオリジナルとほぼ同じです。
調べているのですが、今のところ、QNAPの方は上述の、一部の.jsファイルやCSSの他、1KB未満の極小ファイル（gifのspaceファイル他色々）などを受け付けていないようです。
システムファイルやファイルサイズ制限を取っ払ってもそのような具合ですし、普通にコピーする分には書き込めるので、アプリの問題でしょうな。
ファイル数の差を見ると、他にも受付けられないファイルがあるように思えるので、差分ファイル確認ソフトで確認中です。
https://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se454495.html

書込番号：22492153

[tanetty]

＞まぐたろうさん

＞何故フォルダ数・ファイル数が違うのでしょうね。

ええええええええええええええええええええええええええ。

ファイル数とか違うって、かなりビックリしました。
QNAP、ダメじゃん...。

書込番号：22492159

[まぐたろう]

あ、すみません、画像間違えました。
検証用の画像がいっぱい有るもので・・・すんません

書込番号：22492167

[まぐたろう]

後日、最新版の比較画像載せますわ。
画像が、どれがどれの時期の物かわからないので。

書込番号：22492211

[tanetty]

＞まぐたろうさん

ありがとうございます。お手すきの際でかまいませんので...。

ところで、Synoって略すんですか？ ちとビックリです。
サマンサタバサをサマンサっていうのと同じようなものなのカナ？　

書込番号：22494027

[まぐたろう]

かなりの時間がかかりましたが、まずはクラウド同期の比較のやりなおしが終了しました。
最終的には同期ファイル数にQNAPとシノロジーで違いは有りませんでした。
前回のテストで同期できるファイル・同期できないファイルが何故あったのかは不明です。
私がファイル数カウントするタイミングが悪かっただけかもしれません。

ただ、
・シノとQNAP、共に同期できないファイルがある。恐らくファイルの種類やファイル名の長さなどではじく。
・同期時間に大変な差が生じる。どのようなシーンでもシノロジーの方が速い。
のは確実のようです。
画像のファイル数で同期完了するのに、シノでは2日で終了しましたが、QNAPでは12日掛かりました。
なお、使用しているSSDと同時同期のファイル数などの設定は同一です。

書込番号：22514529

[Excel]

同期ソフトは、何を使っているっすか？
物によっては、「同期設定」とかのところに、最初っから除外ファイルがいくつか入っていたりするんで、それは削除してあるっすか？

*.tmpとか、*.pstとか、*.swpとか・・・そのたもろもろ。

書込番号：22514846

[まぐたろう]

＞Excelさん
お世話になってます
QNAP - Hybrid Backup Sync
Syno - Cloud sync
ですね。
もち、両方とも除外系の項目は外しています。勿論システムやショートカットも。

UnDupとFileManyで差分ファイルを取ったところ、特定の拡張子や拡張子なしの物が見られたんですけど、普通にJpegなども有って、ワケワカメって状況ですね。
QNAPとSynoでファイル数共通してるので、何かしらの法則があるのでしょうけど、今のところフォルダ名が長過ぎてエラーが出た以外の物は良く分かってません。

書込番号：22515376

[tanetty]

＞まぐたろうさん

ありがとうございました。

＞画像のファイル数で同期完了するのに、シノでは2日で終了しましたが、QNAPでは12日掛かりました。

マジですか...。雲泥の差ですね。

私も、監視カメラの映像を最近、QNAPに置くようになりましたので、ちょっと気になってます。（当該フォルダのバックアップは現状とってないし、クラウドのバックアップもしないので、今は問題化してませんが）

ただ、当方でも監視カメラ映像は、細かい(数百キロバイト) x 数十万個って感じになるので、環境としては、まぐたろうさんのご環境と似た感じになるんです。

書込番号：22515892

[tanetty]

＞まぐたろうさん

すみません。ちょっと確認させていただきたく。
１２日かかったバックアップは、どこからどこへ、なのでしょうか？
　(a) QNAP以外からLAN経由でQNAPに？
　(b) QNAPからUSB経由で HDD/SSD等に？

もし(b)なら、私がこれからするかもしれないことがソレなので、めっちゃ気になるところです。
（現状、QNAPからUSB HDDにバックアップをとってますが、監視カメラ映像は対象から外してます)

書込番号：22515907

[まぐたろう]

＞tanettyさん
お話から察するに、連続静止画を保存するタイプの監視カメラですね。
私のは動画ですねー。

細かいファイルに関しては1KB未満とかが多数です。

＞１２日かかったバックアップは、どこからどこへ、なのでしょうか？
　(a) QNAP以外からLAN経由でQNAPに？
です。
Hybrid Backup SyncでDropboxへ接続し、NAS内のローカルフォルダへ、Dropbox内の数十万の極小ファイルをDLして同期が完全に終了するのに掛かった日数になります。
まぁ動作が遅いのはHybrid Backup Syncに限った話ではないのですが、他のアプリについてはまだ具体的な数字を上げれるほど検証してないのでまた後日…。面倒になって途中で投げるかもしれませんが。

ちなみにアプリケーションを利用しての動作がSynology比で悩ましいだけで、ネットワークストレージとして使う分には性能面でどっちも差を感じません。
スワップベイ設けてる分、QNAPの方が実用的で使いやすいですし、設置した際の見た目が素敵なので、私はやっぱりQNAPが好きです。
アプリケーションを利用して使い倒すというには、このDS218j は性能的に半端というのもありますがね。
こいつは抜き差ししない固定のネットワークストレージとして利用しつつ、ちょこっとアプリ…みたいな感じですね。

書込番号：22516395

[tanetty]

＞まぐたろうさん

ご返信ありがとうございました。

なるほど、クラウドからQNAPにコピーというか同期してるんですね。にしても、１２日と２日は、差がありすぎて、何が原因なのか、めっちゃ気になるところです。あと、クラウドだからダメなのか、LAN内なら問題ないのか...という点も。

＞お話から察するに、連続静止画を保存するタイプの監視カメラですね。
＞私のは動画ですねー。

ゴメンナサイ。私の話が間違ってました。２メガバイトぐらいのファイルが多いです。すべて動画です。十数台、プラネックスのスマカメを使っております。余談ですが、新機種は不具合が多すぎて、プ社と戦い(?)の日々です(泣)。
https://review.kakaku.com/review/K0001124137/ReviewCD=1205245/#tab

＞ちなみにアプリケーションを利用しての動作がSynology比で悩ましいだけで、ネットワークストレージとして使う分には性能面でどっちも差を感じません。

ふう、よかったー。

＞スワップベイ設けてる分、QNAPの方が実用的で使いやすいですし、設置した際の見た目が素敵なので、私はやっぱりQNAPが好きです。

そう！　そうですよね。見た目、超大切。私もQNAPが好きです！

書込番号：22516441

[まぐたろう]

＞tanettyさん
責任は持てませんが、個人的ｵｽｽﾒ
https://review.kakaku.com/review/K0000593094/ReviewCD=930026/#tab
前は5000円台くらいで売ってたんですけどねー。

あとは
これと
https://review.kakaku.com/review/K0000138158/ReviewCD=630187/#tab
これと
https://review.kakaku.com/review/K0000350443/ReviewCD=749688/#tab
これ ※有料ソフト
https://www.gigafree.net/security/surveillance/SecurityEye.html
を組み合わせ、安上がりな簡易監視システム作ってます。

確かTS-431Pにも2台までの監視カメラアプリありましたね。
機種がシビアなようですが。


プラネックスは私も昔から当たり外れが強い印象です。

書込番号：22516460

[tanetty]

＞まぐたろうさん

ありがとうございます。
たいへん参考になります！
じっくり拝読させていただきますね。

おっしゃるとおり、プラネックスは当たり外れがある印象です。
旧機種は、かなりデキるコだったんですよ。
https://review.kakaku.com/review/K0000761546/ReviewCD=1138019/#tab

てゆーか、この機種を１０台ぐらい動かしてます。
リプレースのつもりで新機種を３台導入したのですが、それもママならず。

書込番号：22516466

Regza 26RE1で使用できました。

[campello]

古いテレビで、I-O DATAの動作確認リストにも載っていなかったので動作するかどうか心配でしたが、無事にRegza 26RE1で使用できました。
初期設定ではRECBOXにDHCPでうまくIPアドレスが割り当てられなかったので手動で設定しました。
一応テレビからの操作で今まで録画したHDDからRECBOXへのダビングとRECBOXにダビングした番組の視聴が可能であることを確認しました。

書込番号：22470743