NAS(ネットワークHDD)すべて クチコミ掲示板

レグザ録画できない

[HAKUSANN]

レグザからは認識されないし、マランツＮＡ７００４は、フォルダーを認識できているのに2曲程度で演奏が終わってしまいます。転送速度は大変はやいのでファイル管理にはいいかもしれないが、ちょっと期待外れ

書込番号：18667029

[LsLover]

『レグザからは認識されないし、』

ファイル共有の設定で『「レ」Enable SMB 2』に設定されていれば、レグザリンクでLAN-n(n:数字）でDS215jが表示されませんか?

ファイル共有の設定(P47)
「レ」Enable SMB 2
https://global.download.synology.com/download/Document/UserGuide/DSM/5.1/Syno_UsersGuide_NAServer_jpn.pdf

また、アドオン パッケージ「メディア サーバー」をダウンロードして、インストールしているのでしょうか?
regzaから「メディア サーバー」へのアクセスを許可すれば、レグザリンクでLAN-Sで表示されませんか?

アドオン パッケージ
Synology NAS には、さまざまな付加価値があります。クラウド上のファイルを共有したり、オンライン アルバム上でフォトを共有したり、VPN 環境を設定したり、あるいはシステムを保護するためのウイルス対策だったりと、あなただけのニーズに対応するために設計されたパッケージダウンロードして、インストールすることが可能です。これらすべてはパッケージ センターで行うことができます。その操作も簡単です。
https://www.synology.com/ja-jp/dsm/app_packages/MediaServer

書込番号：18667292

[LsLover]

以下のレビューでは、Z8000からDS215jのDLNAサーバは、参照できているようです。

ZIGSOW PREMIUM REVIEW
Synology(R) DiskStation DS215j NAS サーバーのレビュー

電気代の節約に高機能NASを使ってみたらすごいNASだった
■８．メディアサーバー機能
今回のレビューでは、AVCHD形式のm2TSファイルをそのまま保存し、TV Regza 47Z8000を使って、参照できるかをレビューしていきます。
http://zigsow.jp/review/379/284861/

書込番号：18667730

[ローカスPCI]

>レグザからは認識されないし、

レグザの型式は何なのでしょうか？
型式しだいでは
>レグザ録画できない

のも必然となりますが･･･。

書込番号：18671860

ファームウェア アップデータVer.1.80

[LsLover]

少々古い情報となりますが、ファームウェアVer.1.80が公開されています。
LS410DおよびLS420Dに適用後、1ケ月ほど運用しておりますが、特に、不具合は発生していません。

●LinkStation 400シリーズファームウェア アップデータ(Windows)　Ver.1.80 （2015年2月25日掲載）
【変更履歴】
●Ver.1.80 [2015.2.25]
　・機能追加・変更
　　・Web設定画面をスマートフォン、タブレット端末に対応しました。
　　・Web設定画面からディスク完全フォーマットを行った際に、RAIDを自動で構築しないようになりました。
　・不具合修正
　　・RAIDメンテナンス中のメール送信が正しく行われない問題を修正しました。
　　・多数のファイルがある状態でディスクチェックを行うと、NASの応答が無くなる問題を修正しました。
　　・ゴミ箱の設定変更に時間がかかる問題を修正しました。
　　・Web設定画面の一部のヘルプが正しく表示されない問題を修正しました。
http://buffalo.jp/download/driver/hd/ls400_fw-win.html

書込番号：18663418

HDD換装完了

[Boardwalk_2006]

RECBOX AT3.一台がフリーズを繰り返すようになりました。
再起動・シャットダウンとも緑ランプ点滅のまま、1日以上放置して電源コード抜きを試しましたが改善しなかったので
もう一台のATや他のAVにコンテンツを逃がして初期化でも再発したので換装を決意。
ということで中に入っていたST3000DM001を買ってきて、Mershalのクローンスタンドを使って5時間かかってコピー、換装完了。
ちなみに400G程度入っていたスカパーHD中心のコンテンツはそのまま移行できました。
その後・初期化を行ってスカパーHDからの録画で様子見中ですが今のところ順調です。

書込番号：18567772

[よこchin]

もっと容量の大きなHDDだと換装できるんでしょうか？

書込番号：18568054

[Boardwalk_2006]

Mershalのクローンスタンドで丸ごとコピーによる単なる換装ならば4Tも同じようにできる可能性はありますがあくまで自己責任ですね。
換装時に容量を拡大するとなると、HVL-AV500のときは先人の例があったので、私も500=>2Tへの換装を行って成功しました。
2T超のHDDの場合、フォーマット形式もGPTパーティション対応でいままでと異なるようですし、パーティション拡大もハードルが高そうなので、今回は選択肢からはずしましたので試していません。
圧縮を多用するとドライブ容量３Tでももてあましているというのが正直なところです。

書込番号：18571629

スカパー！ダビングには非対応

[shigeorg]

これの前機種の HDL2-A (4TB, 6TB) を使っていて、それらはスカパー！ダビングには非対応なのは確認しています。
(TZ-WR320P の設定画面で、「ダビング」欄が「不可」になっています)

先日スカパーの対応機種情報ページを見ていたら、HDL2-AR と HDL-AR がダビングに対応しているという情報になっていました。

http://www.skyperfectv.co.jp/rokuga/kiki/iodata.html


「お、細かいところで進化があったのか」と思い喜んだのですが、I-O Data のサイトの方で確認してみたところ、特にそのような情報は書かれていませんでした。

http://www.iodata.jp/product/av/taiou/landiska.htm
(HDL2-A と HDL2-AR が同じ表になっていて、『「スカパー！ダビング」には非対応です。』となっています)


これはスカパーの表が間違っているんだろうなと思ったのですが、たまたま HDL2-A6.0R を使い始めるタイミングだったので、実際に試してみたところ、TZ-WR320P では HDL2-A6.0/4.0 と同じく HDL2-A6.0R も「ダビング」は「不可」になっていました。

HDL2-A6.0R のファームウェアが少し古かったので、それを最新にしてみましたが同じでした。また TZ-WR320P のファームウェアは最新になっていました。


ということで、スカパーの一覧情報は間違っていますのでご注意ください。


※もしかして TZ-WR500P だと対応していたりするのでしょうかねぇ？

書込番号：18547664

[名無しの甚兵衛]

レポートありがとうございますm(_ _)m


ちょっと気になったのが、
>これはスカパーの表が間違っているんだろうなと思ったのですが、
>たまたま HDL2-A6.0R を使い始めるタイミングだったので、実際に試してみたところ、
>TZ-WR320P では HDL2-A6.0/4.0 と同じく HDL2-A6.0R も「ダビング」は「不可」になっていました。
これって、「不可」という表示が出るのですか？
　＜http://help.skyperfectv.co.jp/app/answers/detail/a_id/2894
　　の操作の途中？
　　「録画画質」などの制約があるとか？

「ダビング」だけなら、どちらでも出来そうですが．．．
　＜http://www.iodata.jp/fun/digital/tv/taiou/skyptv/

「スカパー！プレミアムサービスLink（ダビング）」と「スカパー！ダビング」の違いが良く判っていない所も有りますm(_ _)m

書込番号：18555115

[shigeorg]

名無しの甚兵衛さん
> の操作の途中？

いえ違います。

設定画面のお部屋ジャンプリンク機器一覧のところです。


> 「ダビング」だけなら、どちらでも出来そうですが．．．

これ、I-O DATA の記述が一部間違っていますね。

ダビングできるのは、HVL-AV 系列だけです。

書込番号：18555394

[名無しの甚兵衛]

確かに、
http://www.iodata.jp/news/2012/information/05/skytv_doubing.htm
には「HVL-AVシリーズ」しか有りませんね．．．

でも、
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/doc/info_skphd_dub.html
の説明では
「スカパー！プレミアムサービスLink（ダビング）」＝「スカパー！ダビング」
という事なので、他のRECBOXでも出来そうな感じも．．．＿|￣|○

IO DATAには、もう少し解り易い対応表を造って欲しいですねm(_ _)m

書込番号：18558559

[shigeorg]

名無しの甚兵衛さん
> 他のRECBOXでも出来そうな感じも．．．

RECBOX というシリーズ名称を使っているものの多くはスカパーダビングに対応しています。

対応していないのは HVL-AVS, HVL-AVR だけです。


で、HDL2-A, HDL-A 系の DTCP-IP 対応 NAS は RECBOX シリーズではありません。それらには LAN DISK A シリーズという名称が使われています。(RECBOX には LAN DISK AV シリーズという名称も使われています)


ちなみに、私は HVL-AV 系 (RECBOX) と、HDL2-A 系の両方 (I-O の DTCP-IP NAS) について言う時は、「RECBOX 類」という用語を使っています。

書込番号：18558716

[名無しの甚兵衛]

>で、HDL2-A, HDL-A 系の DTCP-IP 対応 NAS は RECBOX シリーズではありません。
あぁ、なるほど確かに違いますね。納得です。
　＜そうか、そういう違いが中途半端に影響しているんですね．．．

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：18561783

バックアッププロトコルRsyncが良い

[小さな惑星2015]

2台で運用しています。backupはRsyncで行っています。2年前まで他社のNasを使っていましたが、バックアップが総あたりの更新時間比較だったので、毎日4-6時間掛かっていました。(他の方法があったかもしれませんが)
このメーカーはわかりやすく、Rsyncバックアップを発見し使用できました。どのようなしくなのか詳しくは素人なのでわかりませんが、変更、新規のみをバックアップしてくれます。これが設定しやすく気に入りました。以前は4-6時間掛かっていたものが、5-8分で完了し、HDDに負荷を掛けずこれぞバックアップの本名と思っています。このプロトコルを使いたく2台で運用しています。設定が実に簡単でわかりやすいOSですね。

書込番号：18473971

[LsLover]

『backupはRsyncで行っています。2年前まで他社のNasを使っていましたが、バックアップが総あたりの更新時間比較だったので、毎日4-6時間掛かっていました。(他の方法があったかもしれませんが)』

「バックアップが総あたりの更新時間比較」ということのようですが、差分バックアップでも「毎日4-6時間掛かっていました」ということでしょうか?

NASの容量が数TBの製品も市販されていることなどを考慮すると、短時間に安定したバックアップツールが欲しいところです。

rsyncは、以下のような特長もありますし、長年メンテナンスされているので利用する側としては安心感があるかと思います。

rsync
rsync は、UNIXシステムにおいて、差分符号化を使ってデータ転送量を最小化し、遠隔地間のファイルやディレクトリの同期を行うアプリケーションソフトウェアである。類似のプログラムやプロトコルにはない rsync 独自の特徴として、ミラーサイトとの転送が双方向に高々1回で済む点がある。rsync はディレクトリ内容を表示し、ディレクトリやファイルをコピーできる。オプションでデータ圧縮や再帰も指定可能。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Rsync

GNU FTPサーバをミラーする場合にrsyncを使用するようです。

GNU FTPサーバをミラーする
http://www.gnu.org/server/mirror.html

当方では、LinkStationを利用していますが、LinkStation間のバックアップについては、バックアップ先でrsyncdが動作しており、バックアップ元の共有フォルダを自動バックアップできます。

以下のQ&Aを参照するとrsyncが使用されていることが分かります。

【Q３】バックアップログの読みかたがわからない
http://buffalo.jp/php/lqa.php?id=BUF11480

ただし、LinkStationでは、バックアップデータのリストアについては、提供されていませんのでユーザ側で対応する必要があります。
RedyNASでは、「復元ジョブの作成」が提供されているようです。

復元ジョブの作成
ReadyNAS は、復元ジョブをバックアップジョブと同様に処理します。［バックアップ］画 面を使用して復元ジョブを作成します。復元ジョブでは、データをバックアップしたとき使用したバックアップ元とバックアップ先を逆にします。バックアップ先が復元元になり、バックアップ元が復元先になります。
http://www.netgear.jp/support/manual/RN100-300-500/ReadyNASOS6SW_JP_UM_06Nov13.pdf

Windowsでは、差分コピー可能なxcopy.exeやrobocopy.exeなどもありますが、Windows VISTA以降でしたら、標準で利用可能なrobocopy.exeを愛用しています。

書込番号：18474488

[小さな惑星2015]

私は簡単に機種間を気にせず行いたいので、たとえば、
http://buffalo.jp/php/lqa.php?id=BUF11970
のように機種間の違い、設定の色々などのわずらわしい事を抜きにして、確実に簡単に機種間を気にせず、ミラーリングしたかったのです。上記品の上書き増分、差分も一時期行いましたが、数ヶ月後ミラーリングソフトを実行したところ、設定が間違えているところがあったようで、差がありました。(共有フォルダ複数)。つまり余計なファイルがどこかに増える。
確かに差分だけですと、時間が短くなります。削除したものはいらないので、確実にミラーリングを簡単に実現したかった。
Rsyncは実に簡単に出来、このメーカーのOSでメールにログを送る機能で日々、動作確認ができました。
同じものが別にある安心感。気にいってます。設定が簡単、スピードが速くムダがなく、ログが日々mailで確認できる。
私が望んでいた機能がそのまま実現できました。

書込番号：18474784

[LsLover]

サーバ側rsyncdとクライアント側rsyncのバージョンの同期には注意が必要です。

rsync2系と3系のバージョンによるホスト名の指定方法の仕様の違い
今までrsync2系のバージョンで動作していたコマンドが、rsync3系で動作しなくなった原因は、同期先のホストの指定方法の仕様が変わったからです。
http://ameblo.jp/itboy/entry-10968187776.html

書込番号：18474835

[小さな惑星2015]

やはりいろいろRsyncもあるらしいですね。私は難しいことはわかりませんので、同一メーカー、同一機能を踏襲しようと思っています。この機種または同じメーカーで１世代違い程度に抑えて、Rsyncを使ってゆこうと思っています。安心と時間を同じメーカーに統一してデータを保存してゆきます。色々教えて下さりありがとうございます。

書込番号：18475090

[小さな惑星2015]

それとこのOSではそのようなバージョン情報、コマンドは一切不要なので非常に使いやすいです。Rsyncの知識が一切不要。マニュアル通り設定したならば、動作するのがいいですね。難しいことはわかりせんので。

書込番号：18475098

[小さな惑星2015]

Rsyncでのミラーリングでは　業務用で現在、一日平均約1000個の新規・更新・削除（ゴミ箱含む）ファイルが出ますがファイル容量が約630000000 bytes程度。　転送スピードが 1670000 bytes/sec　程度。5-6分で完了しています。
参考までに・・・。

書込番号：18475195

[LsLover]

『この機種または同じメーカーで１世代違い程度に抑えて、Rsyncを使ってゆこうと思っています。』

Linuxのソースは、日進月歩でメンテナンスされているようです。製品開発時に最新のソースを取り込むようですので、一つの選択肢かと思います。

書込番号：18475358

[†うっきー†]

cifs(フルバックアップ時間)	cifs(差分なし状態でのバックアップ時間)	rsync(フルバックアップ時間)	rsync(差分なし状態でのバックアップ時間)

cifsとrsyncでのバックアップ時間の違いを計測してみました。

■計測対象
37,353ファイル,872G

■cifs(Windows/NAS(タイムスタンプ))
フルバックアップ時間：７時間３分程度
差分なし状態でのバックアップ時間：２３秒

■rsync
フルバックアップ時間：８時間８分程度
差分なし状態でのバックアップ時間：１２秒

バックアップ自体（ファイルコピー）の処理時間は、rsyncの方が遅いですが、差分がない場合は、rsync時間の方が早いようです。
差異がありバックアップに時間がかかるような場合は、通常の設定(cifs)にしておいた方が早いです。

環境（ファイル数）によっても変わりますが、差分がなしでも１０秒程度早くなるだけなので、一般的な使い方では、通常の設定(cifs)にしておいた方が無難だとは思います。

頻繁にバックアップを取る設定をしていて、かつ差分がないような環境においては、rsyncが効果があるようです。
特にバックアップを複数設定しているような場合は、より効果が現れます。

書込番号：18510561

[†うっきー†]

cifsでのフルバックアップ再計測

>フルバックアップ時間：７時間３分程度

本日、２回目のフルバックアップで確認したところ、今度はrsync同様に８時間かかっていました。
rsyncより早いことにはかわりませんが、誤差程度の違いしかありませんでした。

１回目と２回目で誤差が１時間は多すぎるので、
設定後に、バックアップ元、バックアップ先両方とも再起動（まったく同じ条件にする目的）してから、再計測を行ってみたいと思います。

書込番号：18510664

[†うっきー†]

cifs(フルバックアップ時間)	cifs(差分なし状態でのバックアップ時間)	rsync(フルバックアップ時間)	rsync(差分なし状態でのバックアップ時間)

>設定後に、バックアップ元、バックアップ先両方とも再起動（まったく同じ条件にする目的）してから、再計測を行ってみたいと思います。

■cifs(Windows/NAS(タイムスタンプ))
フルバックアップ時間：９時間１分程度
差分なし状態でのバックアップ時間：３３秒

■rsync
フルバックアップ時間：１０時間４分程度
差分なし状態でのバックアップ時間：２０秒

やはり、フルバックアップ時はrsyncが遅く、差分無し時の限定でrsyncが早いようです。
１０時間が９時間で終わるのをとるか、３３秒が２０秒で終わるのをとるか、普通の人は前者（cifs）だとは思います。
例外として、毎日バックアップタスクを多数実行して、かつ、更新がほとんどない場合は、rsyncを使うと効果的（３分くらいかかる処理が２分くらいで終わるとか・・・・・）になると思います。

書込番号：18517588

[小さな惑星2015]

うっきーさん
詳細ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：18518482

3TBx8に換装してみました

[DATYURA]

TS5800D0808

3TBx8の換装に挑戦してみました。できればWD30EFRX（WD Red）にしたかったですが、予算の関係でWD30EZRX（WD Green）にしました。
RAID6で2ヶ月ほど運用していますが速度も100MB/sほど出て快適です。

書込番号：17179505

[アーティス]

レビューにも書きましたが、自分も3TB×8台にしています。
とりあえず、2年経過しても安定していますが、
容量が一杯になりつつあります。

4TBもしくは5TB×8台にしようか迷いましたが、
最終的には、TS5400Dの12GB を70000円で購入する方向です。

TS5800Dの場合、電気代が月2000円。TS5400Dは月1000円ほどかかりますが、
コストパフォーマンス的に高い4〜5TBのHDDを買うよりは、
ハードごと購入したほうが安いとの判断です。

ホームサーバー用途なので、24時間使う可能性のあるデータを
TS5400Dに入れて、寝ている時間帯はTS5800Dの自動電源オフにすれば、
1000円くらいは電気代を抑えられるかな…と思っています。

書込番号：18493112