NAS(ネットワークHDD)すべて クチコミ掲示板

DLNAファイル数上限を超えたその後【不具合共有】

2014/05/02 20:40（1年以上前）

NAS(ネットワークHDD) > IODATA > RECBOX HVL-A3.0

kimintさん

クチコミ投稿数：25件

先週から本機種を導入し、DIGA（BWT-680、BZT-720）、スカパーチューナー（TZ-WR320P)、VIERA×２台とネットワークを構成しました。
有名な不具合（仕様？）に嵌ってしまったので、人柱としてメーカーサポの指示通り処置したらどうなるかをレポします。

【事象の概要】
○　パソコン内の写真データ１０年分以上、約３万件をテレビで閲覧する目的でContentsフォルダにコピーしたところ、スカパーチューナーから録画した番組が見当たらない。また、既にRECBOX内にあった番組の一部は、フォルダ移動が反映されていない。
○　「１万ファイル上限」の件を初めて知り、Contentsフォルダ内の写真データを全て消去したが、上記症状は改善されていない。（写真データのコピー、消去はWindows7のエクスプローラーで実施）
○　また、DLNAクライアント（Viera等）からは、消去したはずのContentsフォルダ内のサブフォルダやファイル名が見える状態が継続。当該ファイルをクリックすると、エラーメッセージが表示される。（当然ですが・・・。）
○　より具体的には、上記写真データのコピー→消去の間に新たに録画した番組は、コンテンツリストに表示されない。また、この間にPCからフォルダ移動を行った番組は、コンテンツリスト上は移動前のフォルダに名前が表示されるが、再生はできない。（「再生エラー」が発生する。）
○　ちなみに、スカパーチューナー側の録画履歴には、「LAN録画成功」と記録されているので、データ自体はRECBOXに存在しているものと信じたい。（通常、LAN録画を予約しても録画先の機器やLAN自体に不具合があった場合には、代替手段としてスカパーチューナー内のHDDに録画されるため。）

【対処の概要】
○　皆様ご案内の通り、DLNA対象となるファイル数が１万件を超えると動作が不安定になるとのこと。
　（上記症状に直面して、慌ててググってから初めて知りました。。。）
○　サービスに電話したところ、「DLNAクライアント機器のひとつからアクセスした状態（番組一覧を表示するなど。）を継続してください。その間にデータベースが再構成されます。ただし、３万件以上となるとコピー、消去の情報が処理されるまでどれくらい時間がかかるかわかりかねます・・・。」とのこと。
○　さらに、「他機器からの録画やダビングもしないでください。」とのこと。
○　現時点で、VIERAのお部屋ジャンプリンクから、RECBOXのRecordフォルダ内を表示した状態を約２時間継続するも、症状は変わらない。

【以後の処置】
○　他に処置もないので、しばらくこの状態を継続してみます。
◎　以後、症状が変わってきたら再度報告します。

書込番号：17473717

4点

kimintさん

クチコミ投稿数：25件

2014/05/03 21:12（1年以上前）

昨日の書き込みから24時間経過するも症状に変化なし。
でも、3万ファイルの書き込み～削除の期間以前に録画やムーブした番組の視聴には何の支障もないのが面白いところ。

連休中は我慢するとして、どこかの時点でHDD初期化の決断をするべきなのか、ひたすら我慢を続けるのか、悩ましいところです。

書込番号：17477131　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

名無しの甚兵衛さん

クチコミ投稿数：36118件Goodアンサー獲得：5891件

2014/05/04 03:12（1年以上前）

「著作権フリー」の「動画」や「音楽」なら、
「プレイリストファイル」を利用する事で、「contents」に置くファイル数を減らすことはできると思いますm(_ _)m

「画像」だと．．．難しいですね．．．＿|￣|○
　＜「メディアプレーヤー」の「共有ファイルの再生」ができれば良いんですけどねぇ．．．

書込番号：17478054

1点

ヤス緒さん

クチコミ投稿数：4098件Goodアンサー獲得：634件

2014/05/04 13:32（1年以上前）

kimintさん

>連休中は我慢するとして、どこかの時点でHDD初期化の決断をするべきなのか、ひたすら我慢を続けるのか、悩ましいところです。

初期化を試す前に、かんたん設定（再設定）、背面のリセットスイッチ、本体の電源停止＆再起動＋一晩放置、
等も一応試された方が良いかもしれません。（関係なくとも何が効くか分からないので念の為に）

書込番号：17479134

1点

kimintさん

クチコミ投稿数：25件

2014/05/04 14:14（1年以上前）

皆様コメントありがとうございます。

他のスレにも書かれていることですが、写真データのDLNAによる自宅内共有デバイスとしても期待していたのですが、別にNASを立てないとダメなんですよね。
実は、DLNAの対象ではないdisk1フォルダに、itunesメディアと件の写真データを格納しています。影響ないとは言われているものの何らか影響しているのかもしれませんね。

本機を初期化すると、(元データはあるとはいえ)これらも再構成が必要なので、チョット二の足を踏んでいます。

なるほど、簡単設定(再設定)は、まだ試してなかったので早速やってみます！

書込番号：17479229　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

kimintさん

クチコミ投稿数：25件

2014/05/06 00:24（1年以上前）

３日経っても何も変わらないので、さすがに初期化に大きく気持ちが傾いてきました。

書込番号：17484694

1点

kimintさん

クチコミ投稿数：25件

2014/05/06 01:32（1年以上前）

最後の最後にと、ファームダウン→再アップもやってみたが変わらず。
というわけで初期化開始！

結局、あんまり辛抱できませんでしたね(^^ゞ

書込番号：17484867

1点

kimintさん

クチコミ投稿数：25件

2014/05/06 21:42（1年以上前）

初期化にも約24時間かかりましたが、無事終了。
再び軽快に動作しています。

解決したのかしていないのか微妙なところですが、「ダメなものはダメ」という事実を把握できたのが唯一の成果でしょうか。

書込番号：17487601

1点

名無しの甚兵衛さん

クチコミ投稿数：36118件Goodアンサー獲得：5891件

2014/05/08 01:38（1年以上前）

お疲れ様でしたm(_ _)m

１つ確認したいのですが、
「VIERAからDLNA(お部屋ジャンプリンク)で画像を表示させた場合、
　画像の解像度の違いでどれくらい表示に違いが出るか」
が判れば教えてくださいm(_ _)m
　＜何となくの感じでも良いです(^_^;
　　「1280×720なら１秒かからないけど、4600×2500だと表示に１０秒くらいかかる」とか．．．

ウチの「37Z3500」は、「1920×1080」以下のファイルなら１秒程度で表示できるんですが、
これを超えるととたんに１０秒近くかかる場合も．．．＿|￣|○
　＜結局、テレビでの表示は諦めて、「ＰＳ３」などを利用しています(^_^;

本件とは全く関係無い話ですが、お時間が有りましたら片手間でも確認して頂ければ幸いですm(_ _)m

書込番号：17492071

0点

ナイスクチコミ2

返信3

RD-X9 → ？ →　DIGA　について

2014/04/29 21:29（1年以上前）

NAS(ネットワークHDD) > IODATA > RECBOX HVL-A2.0

おおお、、さん

クチコミ投稿数：2182件

少々前にREXBOX購入検討にてお世話になりました。
どのスレにしようかと迷いましたが、ここにしたいと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000515779/SortID=17159243/#tab
この時点では初めてのNAS兼用のRECBOX、そしてDIGAその他周辺機器購入による
散財が気になり2TBタイプで選択、HVL-AとHVL-AVDTで価格差がなく前者にしました。

しかし、何が問題か今でも解決していないのですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000579790/SortID=17213875/#tab
HVL-A　→　DMR-BWT660転送　はほぼ失敗(短時間番組は比較的OK、長時間番組は全滅)
RD-X9　→　DMR-BWT660転送　も同じ状況。

そのためRD-X9から細切れ転送→DIGA　という、非常に苦労を伴う移動を余儀なくされ、
結局、BD化したい長時間番組を移動できない状況のまま、RD-X9ストレージ圧迫状態が
解消できず、さらに困惑することに。

また、転送時に「地デジ番組」と認識しない場合があるのも気になっている点でした。

そして最近になり、HVL-AV3.0DTがHVL-A2.0と2,000円程度まで差が急激に縮まり
購入検討に入りました。(以前は6,000円程度差がありました)
しかし、この時点になってHVL-Aとのサイズ差を知ることに。驚きました。
もし最初にHVL-AVDTを購入していたら置き場所探しでとんでもないことになると
冷や汗が出ました。
結局、購入検討してから約1ヵ月半ほどして置き場所を妥協し購入しました。
するとまたおもしろい現象が出て困惑？しております。

1)RD-X9　→　HVL-AV3.0DT：「地デジ番組」と認識せず。
　しかし、これまで難儀していた、HVL-AV3.0DT　→　DIGA転送は難なく成功！

2)RD-X9　→　HVL-A2.0　→　HVL-AV3.0DT：「地デジ番組」と認識。
　この状態からDIGA転送：　今のところすべてのコンテンツ移動が成功。

これで、今までRECBOXにムーブしてもDIGAに転送できないのであきらめていた
RECBOX転送が心置きなく可能な状況になりました。

また理由不明なのですが、一度HVL-A2.0でコンテンツを「洗浄」が必要。

流れは　RD-X9　→　HVL-A2.0　→　HVL-AV3.0DT　DMR-BWT660　の構成。
逆に言えばこの4台が必須。

また気づいた点として「コンテンツ移動」にある「他からのダウンロード」タブが
HVL-AV3.0DTにはなく、そうなるとDIGAからの転送はどうやるのか？
今のところ仕方がないのでHVL-A2.0に転送している状態。
これができる、という機器のはずなので方法があるはずなのですが
今のところ判明していません・・・

参考になるかわかりませんが・・・

書込番号：17463193

0点

shigeorgさん

クチコミ投稿数：10204件Goodアンサー獲得：2029件

2014/04/29 21:49（1年以上前）

おおお、、さん
> また理由不明なのですが、一度HVL-A2.0でコンテンツを「洗浄」が必要。
> 流れは　RD-X9　→　HVL-A2.0　→　HVL-AV3.0DT　DMR-BWT660　の構成。

「長時間番組の場合は」ということですよね。(あとは「地デジ認識させたい場合は」もかな)

HVL-AVDT と HVL-A はファームウェア番号 (バージョン) は違っていますが、DTCP-IP ムーブ処理は基本は同じだと思っていたのですが、何か違いがあるのでしょうね．．．

> また気づいた点として「コンテンツ移動」にある「他からのダウンロード」タブが
> HVL-AV3.0DTにはなく、そうなるとDIGAからの転送はどうやるのか？

HVL-AVDT には「ダウンロードダビング受信」の機能はないので「できません」。

> これができる、という機器のはずなので方法があるはずなのですが

「できるはず」という情報はどこで見られました？ (どこから得られました？)

RECBOX 類 (HDL2-A, HDL-A を含む) でダウンロードダビング受信ができるのは HVL-A と HVL-AT だけです。

書込番号：17463296

2点

おおお、、さん

クチコミ投稿数：2182件

2014/05/01 15:39（1年以上前）

shigeorgさん

レスが大変遅れ大変失礼しております。
言い訳がましくなりますが、価格コムの大幅システム変更と、あまりサイトを観る時間が
なくなったことが重なりまして、返信があったことに気づいておりませんでした。

おっしゃる通りで散々既出だったようですね。今きづいて調べてわかりました。
AVDTではDIGAからのダウンロードは不可だったんですね。

私の場合、RD-X9から吐き出したいコンテンツ、そしてRD-X9ストレージ容量負担軽減
(X9の重大トラブル発生に伴い)を考慮したものを考えていました。
その際、以前RECBOX購入検討にてご相談させていただき候補に挙がったものが
HVL-A、HVL-AVDT、HDL2-A　などでした。

この中で結果的に「2TB」に絞ったため、HVL-AとHVL-AVDTにて前者を選択したことが
実はとても「幸運」だったのだ、と改めて気づかされました。
このいきさつの中で、同じRECBOXだからHVL-AとHVL-AVDTの機能差はDTCP+のみ、と
思い込んでいたようです。本当に不幸中の幸いとしかいいようがありません。

＞「長時間番組の場合は」ということですよね。(あとは「地デジ認識させたい場合は」もかな)

相性なのか、個体差なのかはわかりませんが、HVL-AとHVL-AVDTのセットでいろいろテストして
いたこともあり返事が遅れ恐縮です。

結果として面白いことに、すべてRD-X9　→　HVL-A　→　HVL-AVDT　→　DIGA　なら問題が
生じないのです。
比較的短い番組(30分程度)やNHKは直接DIGA転送でもうまく行く場合が「多い」ですが
安全を見るならRECBOX経由が結局、早いという結果です。

また逆方向転送にも面白い結果が得られました。以前は　HVL-A　→　RD-X9　しか方法がなく
この場合、番組内容はすべて消去されていたのですが、間にHVL-AVDTを挟むと情報が欠ける
ことなく転送できました。

逆にRD-X9で録画したコンテンツの番組内容を「ネットdeナビ」で閲覧すると番組情報が
途中で欠けていたり、直接X9で閲覧しても同じだったりしたのですが、DIGAで録画した
コンテンツを2つのRECBOX経由でX9に転送すると、それが正確にすべて見られる状態になりました。
※HVL-Aのみでは番組内容は全く反映されず。しかしそれをDIGAに再転送すると復活。
　今思うとおかしな状態だったと気づかされます。

また、最初からそうだったのですが、上記のようにRD-X9にて欠けていた情報をDIGAに転送すると
それが復活して閲覧できるのは100%の確率です。
さらにRD-X8からX9に等倍i-Link転送したものをRECBOX経由で転送した場合、録画日時以下、
すべての情報が保持されて転送されます。ここまで可能なのか、と驚愕した次第です。

しかし前述の通りHVL-AVDTの弱点はRD-X9からの直接転送は地デジ番組と認識しないことです。
もう一つ、DIGAからもダウンロードできないとなると、私にとっては無用のものになるところでした。
HVL-AとセットでRD-X9とDIGA間の行き来が可能になると言っても過言ではありません。

HVL-Aを購入したことでわかった点、利便性、欠点で悩んでいたこの3ヶ月が、価格低下して
くれたおかげで購入決心まで時間のかかった(結局、置き場所なんですよね・・・)
HVL-AVDTにて想像すらしていなかったことまで可能になり大満足です。
※NASとしても使おうと考え2TBはあまりに少ないだろうと考えての購入でしたから・・・

参考になるかは不明でしたが、このようなケースもありました、ということでアップさせて
いただきました。
今は気をよくして、スペース確保して重ね置きがもう1台可能なのでHVL-AVDTの追加購入を
検討中です。なぜか昨日になって他のHDD等が満タンになってきていることから、何かの
お告げなんだろうか？と勘ぐっていたりしております。追加HDD購入よりLAN経由での
HDDでも十分なのだろうとよくわかりましたし、複数台持つことでバックアップも
比較的容易です。そして2TB以上の外付けHDDには問題が起きることが多いという印象を
持っているため、HVL-AV3.0DTはUSBHDDに比べれば高価でしょうが機能を考慮すると
手頃な価格になってきていると感じています。

やはりこの機器のスレではない方が良かった気がしますが失礼いたします。

書込番号：17469385

0点

おおお、、さん

クチコミ投稿数：2182件

2014/05/01 21:57（1年以上前）

＞「長時間番組の場合は」ということですよね。(あとは「地デジ認識させたい場合は」もかな)

意味を取り違えていたかもしれませんので・・・

これは、HVL-AVDT購入前に細切れ転送(RD-X9　→　DIGA直接)していた際に、なぜか最初の転送が
地デジコンテンツと認識されず、ぐるっとRD-X9に戻しても同じ状況になりX9でも地デジとして
認識しなくなったりと、本当に苦労しました。
これをHVL-A経由で行っても良かったのですが、これ以上転送に時間をかけたくなかったのが
要因だったかも、と今回のことで実感した印象です。

なので、
1)「地デジ認識させたい場合は」HVL-A転送が必須(短時間長時間関係なくとなります)
2)「長時間番組」をDIGA転送するにはHVL-AVDT必須(これ以外不可能)
3)DIGA　→　RD-X9に戻す場合はHVL-AVDTの方が良い。
4)RD-X8に取り溜めたコンテンツもiLink経由でRD-X9転送と面倒が必要だが、それ以降は
　上記と同じく取り扱い可能。

私の環境では上記のようになりますね・・・・

いろいろ情報をいただきましたので、私もつまらないことですが参考程度のものを提示させて
いただきました。
逆に混乱を生む可能性も否めないですし、同じ状況になられている方がいるかも不明です。

上記より、今はまだRD-X9に相当な負荷、依存している状況で(これがないとどうにもならない)
何とか解消する環境が整いつつあると考えています。

しかしX8とX9に飛び散っているTSE録画をどうするか、ちょっと迷っています。
この2機種の時期はまだHDDは高価でしたしすべてTS録画にするなど考えていませんでした。
まだHD-DVDとBlu-ray陣営の戦い以前でしたから・・・
未練がましいことです。VHSとベータでもベータを使い続け、その後は8mmビデオを運用、
そしてすべてのコンテンツを失うことに・・・

このような黒歴史がありますもので、高解像度のコンテンツが残せる今の状態はマシな方だ、と
考えることにしたいと思います。

板ズレに独り言になり失礼致します。

書込番号：17470697

0点

ナイスクチコミ0

返信0

NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS410D0201X

そろそろ

2014/04/22 19:16（1年以上前）

たいとういさん

クチコミ投稿数：14件

新しいのでないかなぁー。

書込番号：17439657

0点

ナイスクチコミ0

返信1

OS V6.1.7 がリリースされたようです

2014/04/17 00:00（1年以上前）

NAS(ネットワークHDD) > NETGEAR > ReadyNAS 104 4ベイデスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

†うっきー†さん

クチコミ投稿数：47159件

V6.1.7 がリリースされたようです
http://kb.netgear.com/app/answers/detail/a_id/24813

書込番号：17421403

0点

†うっきー†さん

クチコミ投稿数：47159件

2014/04/17 18:46（1年以上前）

今回の対応は、最新サポート情報にも書かれてあるとおり、
「セキュリティ関連のアップデート (Open SSL Heartbleed問題に関する修正を含む)」のようですので、今までアップデートを適用してこなかった人も適用した方がよいと思います。
http://www.netgear.jp/supportInfo/NewSupportList/117.html

また、今までのアップデートは、サポートから直接メールを送られてくることがありませんでしたが、本日今回のアップデートに関してはメールが送られてきました。ユーザー登録している人は届いていると思います。

画像のように、ブラウザで「https://NASのIPアドレス」にアクセスするだけで、自動で更新出来ます。

書込番号：17423204

0点

ナイスクチコミ7

返信7

HDL2-A/Eシリーズ？

2013/01/11 21:31（1年以上前）

NAS(ネットワークHDD) > IODATA > LANDISK HDL2-A4.0

shigeorgさん

クチコミ投稿数：10204件

NTT-X Store で HDL2-A シリーズの特価品がないかチェックしていたら、HDL2-A4.0/E という型番の製品があるのに気づきました。

http://nttxstore.jp/_II_IO14219234

販売ページを見てみたら、2013/1/18 発売予定になっています。価格も NTT-X Store では HDL2-A4.0 より HDL2-A4.0/E の方が安いです。

で、これは何なんだろうと思ってググってみたら、I-O Data の方に製品ページがあることがわかりました。

http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/hdl2-ae/

ちなみに、「ネットワークハードディスク」の製品一覧ページからはまだリンクされていないようです。

また、新製品情報ページにも記載や発表はありません。

何が違うのだろうとおもって、HDL2-AシリーズとHDL2-A/Eシリーズの両方の製品ページを比較してみたのですが、2TB や 6TB モデルがない以外は、特長や仕様の記述に違いはありませんでした。(4TB モデルと価格も同じです)

これ何なんでしょうねぇ．．．

あと、DTCP-IP 対応 NAS の仲間である RECBOX (HVL-AV) の方は、全てのモデルが在庫限りになってしまっていて、今のところは後継機種も発表になっていなくて、HDL-A, HDL2-A が実質の後継機種のように見えます。

ただ、先日 I-O Data の問合せ窓口に電話した際に、担当者につながるまでの間に流れたアナウンスで、「スカパー!HD チューナーと LAN で接続して録画できる新製品の○○ボックス。詳しくはホームページで」というのが流れていました。

○○のところが聞き取れなかったのですが、どうも「イックボックス」のようにも聞こえました。

もしかして RECBOX の後継機種のことかなと思ったのですが、I-O Data のサイトにはそれらしい情報は載っていなくて不思議に思っているところなのですが、HDL2-A/E と同様に準備はできているけど、製品発表はまだしていないということなのでしょうかねぇ？

で、連休明けに発表するのかなぁ？

書込番号：15604109

1点

shigeorgさん

クチコミ投稿数：10204件

2013/01/11 21:40（1年以上前）

チェックしてみたら、HDL-A/E という新製品のページもありました。

http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/hdl-ae/

とりあえず 2TB モデルだけのようです。

こちらは細かく比較していませんが、おそらくは HDL-A2.0 と同じなんだろうと思います。

HDL-A, HDL2-A 系に「/E」モデルが出るのなら、RECBOX (HVL-AV) ももしかして HVL-AV/E とかあるのかなと思って探してみましたが、そういうのはないようですね。

いずれにしろ、週明けには少なくとも HDL-A/E, HDL2-A/E の発表があるのだろうと思いますから、RECBOX の後継機の発表もあることを期待したいですね。

書込番号：15604160

0点

G60さん

クチコミ投稿数：1311件Goodアンサー獲得：201件

2013/01/11 23:03（1年以上前）

shigeorgさん

＞何が違うのだろうとおもって、HDL2-AシリーズとHDL2-A/Eシリーズの両方の製品ページを比較してみたのですが、2TB や 6TB モデルがない以外は、特長や仕様の記述に違いはありませんでした。(4TB モデルと価格も同じです)

以下の様なクチコミがあります。
販売経路の違いのようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000451843/#15559172

書込番号：15604577

2点

shigeorgさん

クチコミ投稿数：10204件

2013/01/11 23:34（1年以上前）

G60さん
> 販売経路の違いのようです。

情報ありがとうございます。

なるほど、そういうことだったのですね。

NTT-X Store などを見ていると、/E の方が安い感じですが、経路の違いが影響しているということなんでしょうかねぇ．．．

書込番号：15604711

0点

shigeorgさん

クチコミ投稿数：10204件

2013/01/15 16:01（1年以上前）

私：
> ただ、先日 I-O Data の問合せ窓口に電話した際に、担当者につながるまでの間に流れたアナウンスで、「スカパー!HD チューナーと LAN で接続して録画できる新製品の○○ボックス。詳しくはホームページで」というのが流れていました。

について、あらためて I-O Data に電話して確認してみたら、これは HVL-AVS についてのアナウンスだそうで (出てから時間が経っているのにねぇ)、RECBOX (HVL-AV) の後継の新製品はいまのところは予定はないそうです．．．

書込番号：15622755

2点

shigeorgさん

クチコミ投稿数：10204件

2013/01/16 11:25（1年以上前）

私：
> RECBOX (HVL-AV) の後継の新製品はいまのところは予定はないそうです．．．

昨日の今日ですが、出ちゃいました。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130116_581778.html

関連スレッドはこちらでお願いできればと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000116771/SortID=15626148/#tab

書込番号：15626163

1点

とまぞうさん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：1件

2014/03/29 21:58（1年以上前）

ずいぶん遅いレスになってしまいましたが、今回購入に当たり調べたところ、アマゾンのフラストレーションフリーパッケージ（簡単に言えば簡易梱包）にもなっていることから、HDL2-A4.0/E は、梱包材の違いと思えそうです。実際NTTXストアでHDL2-A4.0/Eを購入したのですが、箱も特にイラストなどなく白い箱でしたし、中身もきわめてコンパクトでした。私はこれで十分ですが、外箱を楽しみたい方はちょっと物足りないかな、ということで。

書込番号：17358977

1点

shigeorgさん

クチコミ投稿数：10204件

2014/03/29 22:14（1年以上前）

とまぞうさん

補足ありがとうございます。

私もその後 RECBOX 類を買い足す際に、HDL2-A4.0/E を一つ買って、しっかり白い箱なのを確認しました。

それ以外は差はないと記憶しています。(通常の HDL2-A4.0 および HDL2-A6.0 も持っています)

書込番号：17359064

0点

ナイスクチコミ3

返信7

電気代がちょっと...

2014/02/04 16:44（1年以上前）

NAS(ネットワークHDD) > IODATA > RECBOX HVL-AT4.0

T-KAWAさん

クチコミ投稿数：1548件