NAS(ネットワークHDD)すべて クチコミ掲示板

usb

[鈴木梅太]

この機種前面にUSB3.0がついていますが、この端子を利用してバックアップやRAID1する事は可能なのでしょうか？
ＷＥＢで取り扱い説明書を確認したのですが、上記質問に関係する内容が記載されていませんでした

書込番号：25715995

[LsLover]

『
この機種前面にUSB3.0がついていますが、この端子を利用してバックアップやRAID1する事は可能なのでしょうか？
ＷＥＢで取り扱い説明書を確認したのですが、上記質問に関係する内容が記載されていませんでした
』

USB3.0端子にHD-WLU3/R1 シリーズを接続してご利用は可能です。

『
LS700用 増設HDD
外付けHDD
：
ドライブステーション ミラーリング機能搭載 USB 3.0用 外付けハードディスク 2ドライブモデル (HD-WLU3/R1 シリーズ)
』
https://www.buffalo.jp/product/taiou/search/?item_code=LS710D0401&type=840

バックアップ先として「本製品に接続したUSBドライブ」を選択可能です。

『
本製品のデータをバックアップする（P77）
・ バックアップ先として選択できるフォルダー
〇本製品の共有フォルダー※2
〇本製品に接続したUSBドライブ※2、3
〇本製品以外のバッファローNASの共有フォルダー※2
※2　共有フォルダー設定画面で「公開プロトコル」の「バックアップ」にチェックマークが付いている必要が
あります。
※3　属性が書き込み可能になっている必要があります。読み取り専用になっている場合は、第2章の「共有
フォルダーを読み取り専用にする」（P.32）の手順3で、属性を「書込可能」にしてください。
』
https://manual.buffalo.jp/buf-doc/35022157-06.pdf

書込番号：25716018

[LsLover]

LS710D0401の内蔵HDDとUSB端子に接続したUSB HDDでRAID構成は設定できません。

書込番号：25716025

[鈴木梅太]

早速の回答ありがとうございました。
価格も安くなっているようなので上位機種の2ドライブ品を購入します。

書込番号：25716138

recboxはスマホの写真を保存できますか

[鈴木梅太]

スマホの写真データが一杯になったためNASを検討しています。
現在REXBOCをｚ7000の録画用HDDとして利用していますが、REXBOXをNASとして利用可能なのでしょうか？
スマホにマジカルファインダーをインストールしてみましたが、機器を検索出来ませんでした

書込番号：25714798

[ありりん00615]

この商品がSMB2.0以上に対応していないのが原因です。対処方法はありますが、サイバーテロなどに巻き込まれる懸念があります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000116771/SortID=24881296/

書込番号：25714803

[鈴木梅太]

ありりん00615様
回答ありがとうございます
smb2.0を無効にするか対応している新品のnasを購入
今後の事を考慮して新品を購入する事にします

書込番号：25714819　スマートフォンサイトからの書き込み

エクスプローラー上にドライブを割り当てるには？

[しいたけ爺]

PCをクリーンインストールしました。2年以上前なのですっかり、忘れてしまいまして、クローム上では、みることができるのですが、反応がおそいので、ファイルエクスプローラーで、ネットワークドライブに割り当てをして、ハードディスクと同等の扱いにしたいのですが、どうにもならなくて、クロームで開いてしまいます。
DS220Jで、初期にインストールするべき、アプリケーション類は、Sinologyのサイトにありますか？
使いやすくするための初期設定を知りたいです。よろしくお願いします。

書込番号：25711844

[死神様]

Win+r で \\NASのIPアドレス を入力すれば、NASの共有フォルダが表示されるから、
それを右クリック→ネットワークドライブの割り当てをクリックするだけです。

書込番号：25711856

[死神様]

画像を参照ください。

書込番号：25711911

[しいたけ爺]

ありがとうございます。帰宅後、やってみます。パスは、\\ds220j\ipアドレス\ ですよね？昨晩やったら、エッジが立ち上がったんですが、落ち着いて帰宅後やってみます。

書込番号：25712009　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『
パスは、\\ds220j\ipアドレス\ ですよね？
』

「\\ds220jのipアドレス\」ですね。

「WS-Discovery の有効化方法」を参考にWS-Discovery サービスを有効に設定すれば、ホスト名でアクセスが可能となります。
WS-Discovery サービスを有効に設定していれば、「\\ds220jのホスト名」でアクセスは可能となります。

『
WS-Discovery
WS-Discovery サービスにより、ユーザーは Windows ネットワーク探索を使用して Synology NAS の SMB サービスにアクセスできます。
WS-Discovery の有効化方法：
』
https://kb.synology.com/ja-jp/DSM/help/SMBService/smbservice_ws_discovery?version=7

書込番号：25712037

[死神様]

＞パスは、\\ds220j\ipアドレス\ ですよね？
いいえ、\\｛ipアドレス｝ または \\ds220j です。

書込番号：25712229

[たく0220]

＞しいたけ爺さん

＞ファイルエクスプローラーで、ネットワークドライブに割り当てをして、ハードディスクと同等の扱いにしたいのですが、どうにもならなくて、クロームで開いてしまいます。

PCはWindowsですよね？
ネットワークプロファイルが「パブリック」になってないか確認してみてください。
「パブリック」だったら下記参考に「プライベート」に変更してみてください。

参考: FMV Q&A - [Windows 10] ネットワークの場所を後から変更する方法を教えてください。 - FMVサポート : 富士通パソコン
https://www.fmworld.net/cs/azbyclub/qanavi/jsp/qacontents.jsp?PID=1811-0354
参考: Windows11でネットワークプロファイルのパブリックとプライベートの変更方法 - Win11ラボ
https://win11lab.info/win11-network-profile/

＞パスは、\\ds220j\ipアドレス\ ですよね？

\\[DS220Jのサーバー名]
か
\\[DS220JのIPアドレス]
になります。なおサーバー名はDSMのコントロールパネル -> ネットワーク -> 全般(タブ) で設定されてる名前になります。
ネットワークドライブに設定する時は上記に共有フォルダの名前も追加する必要がありますのでご注意ください。

書込番号：25712375

[猫猫にゃーご]

「クイックアクセスにピン留めする」も使用すると良いですよ。

書込番号：25712509

[しいたけ爺]

＞たく0220さん
＞死神様さん
＞LsLoverさん

パブリックから、プライベートにすることで、File Exprolerで、閲覧することができました。
しかし、開くのにえらい時間がかかる時があります。まだ、何か、アクセスするのに悪さしているものがあるんですかねぇ。

書込番号：25712512

[しいたけ爺]

https://yoshiakk.cocolog-nifty.com/blog/2021/01/post-13bb22.html

これに関係しているかもしれないので、これから、確認してみます。

書込番号：25712595

[しいたけ爺]

WS-Discovery

Synology の コントロールパネル ファイルサービス WS-Discoveryの設定をいじることで、ファイルエクスプローラーから、クリックして、中をみることが、できるようになりました。助かりました。

書込番号：25712631

[LsLover]

『
Synology の コントロールパネル ファイルサービス WS-Discoveryの設定をいじることで、ファイルエクスプローラーから、クリックして、中をみることが、できるようになりました。助かりました。
』

WS-Discoveryを有効に設定すると、エクスプローラのネットワーク内のコンピュータに DS220j/JPが表示されるようになるかと思います。

書込番号：25712686

ファームウェアの更新機能動いてます？

[かぷっち]

1年ぶりくらいに電源を入れました。
ファームウェアも古いままだったので、手動で最新の1.84に更新しました。
ブラウザでNASの管理画面にログインし、アップデートの確認画面を開くと、
「アップデートサーバーへ接続できませんでした。当社ホームページにアクセスして、アップデーター情報をご確認ください。」
と表示されてアップデートの確認ができないという状態が2日間続いてます。
この機能ってみなさん動いてます？なんかやらかしたかな。

書込番号：25708316

[沼さん]

爺も同様です。

BUFFALO Nas Navigator2 管理画面の「アップデート」に、
「このLinkStationは、最新のファームウエアが適用されています。」
との記述があります。
ここから、のアップデートはできません。と、言うことでしょうか！
でも、「エラー」表示というのは 少々 不適切・・

Nas Navigator2を開くと画面右下側に 「ファームウエアバージョン：1.84」との記述があるかと・・・

書込番号：25708497

[かぷっち]

ありがとうございます。
なるほど、すでに最新なので更新できません、というのがこの表現という可能性もありますね。
いずれにしても私だけの現象ではないようなので安心しました。

書込番号：25708516

[LsLover]

『
ファームウェアも古いままだったので、手動で最新の1.84に更新しました。
』

手動でファームウェアの更新をするのが確実かと思います。

以前他機種でバッファロー問い合わせ窓口に確認したところ、アップデートサーバにはすべてのファームウェアが公開されないので、バッファーローのホームページからファームウェアアップデートをダウンロードして、ファームウェアアップデータ（LSUpdater.exe等）でアップデートをしてくださいとのご回答でした。

『
最新のファームウェアにアップデートする方法（LS400/200/200DNB、LS-VLシリーズほか）
：
1. ファームウェアをダウンロードしてパソコンに保存します。
2. パソコンに保存したファイルをダブルクリックして解凍します。
3. 解凍して作成されたフォルダー内のデータをダブルクリックして実行します。
』
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/5846.html

書込番号：25708536

[天火影]

現状、Ver1.82ですが、管理画面は。以下の記述になっています。
「このLinkStationは、最新のファームウエアが適用されています。」

また、同様のメッセージが出てアップデートの確認ができない状況です。

Ver1.84へのアップデートについては、手動でもできるとのことですが、
前の口コミ情報もあり、困っておりませんので、
手動でのVer1.84へのアップデートは様子見しています。

解決ではありませんが、現状況が皆さんと違うようなので、ご参考です。

書込番号：25708727

[かぷっち]

コメントいただきましたみなさんありがとうございます。
私の言っている場所がどこを指しているのか不明瞭でしたね。ブラウザで設定画面を開き、添付画像のように管理のページでは「最新のファームウェア」と出て、クリックしてアップデートの確認をするとサーバーへ接続できませんとなります。
これが最新版のときの正常なふるまいなのか、1.84がダメなのか、Buffaloのサーバーが数日にわたって死んでいるのか、詳細は不明ですが、私だけではないようなのでBuffaloには直してほしいものです。

書込番号：25709162

[沼さん]

確かに、「アップデートサーバーへ接続できませんでした。当社ホームページにアクセスして、アップデーター情報をご確認ください。」
は不適切でしょう。

天火影さん によれば、
『現状、Ver1.82ですが、管理画面は。以下の記述になっています。
「このLinkStationは、最新のファームウエアが適用されています。」』
のようですので、アップデートサーバーとのコンタクトが取れていないのでしょう

基本的に、「ここからはアップデートサーバーへ接続できません。当社ホームページにアクセスして、アップデーター情報をご確認ください。」とすべきかと・・・

爺は、態々 Nas Navigator2 を開いて 「アップデート」を利用しません。

ここに書いても、BUFFALOさんに通じる訳も無く・・・同社に申し出る気もしない！

書込番号：25709427

[LsLover]

『
天火影さん によれば、
『現状、Ver1.82ですが、管理画面は。以下の記述になっています。
「このLinkStationは、最新のファームウエアが適用されています。」』
のようですので、アップデートサーバーとのコンタクトが取れていないのでしょう
』

バッファローのアップデートサーバに公開されている最新ファームウェアが適用されていると「このLinkStationは、最新のファームウエアが適用されています。」と表示されていると推測されます。
バッファーローのサポートには、アップデートサーバにホームページに公開しているすべてのファームウェアを登録して欲しい旨の要望をしましたが、受け入れなかったようです。

書込番号：25709444

[LsLover]

バッファローのサポートでは、「アップデートサーバには緊急性のある対策のファームウェアを公開しているので、すべてのファームウェアを登録しない」とのご回答でした。

ファームウェアVer.1.84では、「共有フォルダーにアクセスできなくなることがある問題を修正」としているのでアップデートサーバに登録すべき対策かと個人的には思います。

『
Ver.1.84[2024/04/02]
*不具合修正
[SMB]
・Ver.1.80以降にアップデートした後に共有フォルダーにアクセスできなくなることがある問題を修正しました。
』
https://www.buffalo.jp/support/download/detail/?dl_contents_id=60846

個人的には、バッファローのアップデートサーバにホームページに公開しているすべてのファームウェアを公開すべきと考えております。

書込番号：25709460

[LsLover]

個人的な推測情報で申し訳ありませんが、以下は参考になりませんか?

「LS200シリーズにおける複数の脆弱性とその対処方法」には、「対策ファームウェア：Ver. 1.82以降」としているようなので、アップデートサーバの最新ファームウェアはVer. 1.82を登録していると推測できます。

『
【更新】LS200シリーズにおける複数の脆弱性とその対処方法
2024/03/21 本ページを公開
2024/03/27 対処方法を追加
脆弱性の説明
下記の「対象商品」のファームウェアのオンラインアップデート機能 には、中間者攻撃の問題、および、ダウンロードファイルの検証不備に関する脆弱性があります(CVE-2023-51073)。
対象商品
商品シリーズ名：LS200
対策ファームウェア：Ver. 1.82以降
』
https://www.buffalo.jp/news/detail/20240327-01.html

書込番号：25709473

[かぷっち]

Buffaloさんに問い合わせてみました。端的に言うと現在の仕様とのことです。
LsLoverさんご指摘のその脆弱性のために、現在がどのバージョンであっても管理の画面では常に「最新のファームウェア」と表示され、
確認を押しても、V1.80以下のファームウェアだと「最新」と出る、V1.82以降だと「サーバーに接続できない」と出る、という振る舞いのようです。
脆弱性にかかわるのであまり明確には答えてくれなかったですが、推測すると、
オンラインアップデート機能に脆弱性が見つかったのでV1.82でそのロジックを直したというわけではなくて
V1.82とV1.84は、確認URLをダミー文字列に置き換えてオンラインアップデート機能を殺すことでとりあえず回避した、というだけっぽいですね。
稚拙といえば稚拙ですが、暫定回避策としてはいいかもね、あとはちゃんと直してくれたリリースが近々あると信じておきます。

書込番号：25709681

NAS初心者です、ご相談させてください

[こんたろううう]

はじめまして、初投稿かつNAS初心者です。
調べれば調べるほど最適解がわからないため、
皆様のご意見をいただけますと幸いです。

【使いたい環境や用途】
子どもの出生に伴い、画像と動画データが多くなってきたので、複数端末のデータを1箇所に保存したくこのNASに行きつきました。

・端末
　iPhone、ミラーレスカメラ（SDカード保存）
　PCのWordファイルなども管理できるとうれしいです

・自宅及び外出先でもデータを参照できる
　→読み込みに時間がかかるのは仕方ないが、読み込み時間が速い方がいいです

・データが消えないようにしたい

・容量は4TBを希望
（初購入なので様子見もかねてます）
Seagate IronWolf ST4000VN006のHDDを想定です

【質問内容、その他コメント】
既製品（BUFFALOやI−O・データ）を購入するか、
こちらの自作キットを購入するか迷っています。
NASの耐用年数が5年ほどと聞いておりまして、
買い替え費用も考えると購入の決心がつかないです。

こちらの場合、バックアップのためにRAID1で運用すると思うのですが、そもそもRAID0で運用しポータブルHDDを別に購入しバックアップをとる方が安心できるのかな、とも思っております。

上記の用途だと、既製品を購入、自作キットをRAID1で運用、又はRAID0かつ外付けHDD、どの方法が適していると思いますか。
予算に関しては既製品より多少高くてもメリットが大きいならこちらを選択するので、一旦保留でお願いします。

長文失礼いたしました。
みなさまのご意見をいただけるとありがたいです。

書込番号：25707874　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんたろううう]

追記です。
PCはWindows、求める機能としては
NAS内のデータに関して、
フォルダーを複数作成し保存できるとありがたいです。

書込番号：25707891　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

カメラのデータも入れられるならHDD6TBで8TBでRAID1が良いと思います。
DS223JかQNAPTS-233（TS-233はメモリー2GB）ミラーレスの
データを私も保存していますが。何千枚とかなるとメモリー多い方が動作が軽くて良いです。

https://kakaku.com/item/K0001426743/?lid=itemview_relation5_name

https://www.qnap.com/ja-jp/product/ts-233

HDDもIronwwolfにするなら東芝MGの企業向けの4TBの
方が値段あまり変わらず5年保証で良いと思います。

https://kakaku.com/item/K0001412431/?lid=itemview_relation2_name

書込番号：25707940

[グリーンビーンズ5.0]

RAID0で4TBX2で外付けHDD8TBでも良いと思います。

書込番号：25707946

[こんたろううう]

＞グリーンビーンズ5.0さん

ご回答、商品のリンクまでありがとうございます。
TS-233は調べてなかったので見てみます。
メモリは2GBは魅力的ですね。

HDDに関してIronwwolfがよくおすすめされていたのでこだわりもなく、提案してくださった東芝MGの方が保証も長いので良さそうですね。

このHDD2つをRAID0で運用し外付け8GB購入が
今のところ最適なのかなーと思い始めました。

書込番号：25707987　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼さん]

＞このHDD2つをRAID0で運用し外付け8GB購入が
＞今のところ最適なのかなーと思い始めました。

RAID0は、若干の速度アップはあるものの、故障の際のデーター回復に恐らくは数日を要し、その間、Nasの利用はできません。

「RAID1+外付けハードディスクによる バックアップ」 がお薦めです。
RAID1はバックアップではありませんが、HDDの一つが故障しても残りのHDDから読み書きできる（多少遅くなる・・）ので、
作業を中断しなくてすみます・・・・（尤も、早急なHDDの交換を要します）

書込番号：25708011

[グリーンビーンズ5.0]

RAID0にされるなら1ベイのTS-133（メモリー2GB）
かDS124のどちらかと8TBに外付けハードデイスクにして
いざと言う時は外付けハードデイスク8TBから復元でも
よろしいのではないでしょうか？

TS-133
https://kakaku.com/item/K0001462502/?lid=itemview_relation2_name

https://www.qnap.com/ja-jp/product/ts-133

DS124
https://kakaku.com/item/K0001553361/?lid=itemview_relation3_img

https://www.synology.com/ja-jp/products/DS124

MG08ADA800E/JP [8TB SATA600 7200]
https://kakaku.com/item/K0001400943/?lid=itemview_relation6_name

書込番号：25708177

[こんたろううう]

＞沼さんさん

初心者に親切なコメントありがとうございます。

HDD故障の際はRAID1かつ外付けだと復旧しつつ
NASも利用できるのですね。
ただiPhoneやカメラは本体容量もあるので、
故障時は数日やり過ごそうと思います。
（PC本体とNASが同時に故障した場合にとても困りますね。。）

書込番号：25708368　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんたろううう]

＞グリーンビーンズ5.0さん

度々コメントありがとうございます。

確かに私の運用を考えると、提示していただいた1ベイタイプが当てはまっていそうですね。
バックアップのためのバックアップまで考えるとキリがないので、今回はRAID0＋外付けの運用にします。

あとはQ-NAPとSynologyのソフトの使いやすさ、
についてですね。
メモリーが2GBということもありTS-133に
気持ちが傾いているので、そちらを調べてみます。

たくさんの情報とても感謝しております。
ありがとうございます。

書込番号：25708385　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

初心者がバックアップをRAID1に頼るのは止めましょう。復旧できるとは言え、その復旧操作にミスすればデータは消えますし。間違って消した/悪意あるソフトに消されたという事象には無力です。
また。そのRAID機能がNASケースに依存するものなら、ケースの故障時にそのRAIDアレイを扱える他のケースが入手できるか？を考えると、いろいろ面倒です。
素直に2重/3重に他のストレージを使ってバックアップすることを推奨します。

Seagateは、統計的にも個人的経験からも個人的にはお薦めしません。
その値段帯のHDDを買うよりは、まだWestanDigitalの製品を2つ買ってバックアップ運用した方が遙かに安全です。
ついでに。NAS用として出ているHDDは、複数のHDDを使うときの振動対策がされているのであって、特別高耐久かというと微妙です(具体的に何が高品質なのか説明が無い/統計データが無い)。
そういった高いHDDを一点物で揃えるより、複数HDDの方が安全。

>NASの耐用年数が5年ほどと聞いておりまして
ソースよろしく。
まぁ電源回路は5年を目安に寿命を案じるという経験則はありますが。NAS自体が5年で壊れるとしたら、安物かと思います。
まぁこの辺考えると、USB接続のHDDを複数用意した方が、PCに直接接続も出来るし、いざというときにはケース入れ替えで済むわけで、耐障害性は高いかも。
…NASにHDD入れずにUSB接続HDDへのアクセスポイントしてわりきるというのもアリかと思います。

考え方として。
1台のHDDが1年で壊れる確率が1%なら。これを2台同じ内容でバックアップすれば、一年で壊れる確率は一万分の一に。3台なら、百万分の一です。…ここまでくると、火災災害などの方が恐くなりますね。

書込番号：25708394

[沼さん]

＞HDD故障の際はRAID1かつ外付けだと復旧しつつNASも利用できるのですね。

「RAID1かつ外付け」というのは、Nasの設定をRAID1にして、それのデーター を外付けHDDに日々バックアップする、と言うことです。

Nasを利用できるのは、一つのHDDが壊れた場合で、HDDの全てが不具合になったような場合は、当然利用できません。

RAID1の全てのHDDが故障して改めて、新規にRAIDを構築したら、外付けHDDのデーターから「回復」することになります。
従って、その間は、Nasを利用できません・・・

書込番号：25708445

[こんたろううう]

＞KAZU0002さん

初心者にもわかりやすくコメントありがとうございます。

> 初心者がバックアップをRAID1に頼るのは止めましょう。
NAS本体の故障時に対応した別のものを用意するとなると大掛かりそうなので、外付けの方が感覚的にもわかりやすそうですね。

>その値段帯のHDDを買うよりは、まだWestanDigital>の製品を2つ買ってバックアップ運用した方が遙かに安>全です。
これはNAS用HDDと外付けHDDを1台ずつということですか。NAS用のHDDが耐久性に劣るなら保証があるものまたは外付けHDDのみで運用がいいのかもしれないですね。

>>NASの耐用年数が5年ほどと聞いておりまして
>ソースよろしく。
申し訳ありません、出産アプリの掲示板情報なので、
信頼性はかなり薄いです。

>…NASにHDD入れずにUSB接続HDDへのアクセスポ>イントしてわりきるというのもアリかと思います。
こういった使い方もできるのですね。
勉強になります。

書込番号：25708448　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんたろううう]

＞沼さんさん

コメントありがとうございます。

>>HDD故障の際はRAID1かつ外付けだと復旧しつつNA>Sも利用できるのですね。
>Nasを利用できるのは、一つのHDDが壊れた場合で、
>HDDの全てが不具合になったような場合は、当然利用>できません。
私のコメントだと表現があやふやでした、
ありがとうございます。

沼さんと上の方の言うように、復旧に時間はかかるけど
その間のNASの利用は諦めて外付けから回復を行います。となるとRAID1じゃなくてもいいのかな、と思ってます。

書込番号：25708459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

RAIDはバックアップではないから、独立した外付固定ディスク（それがネットワークに繋がるNASでも良いけれど）を２式以上で運用するのが良いのでは

ひとつの装置だけにデータを集約すると便利だけれど、事故があったときのダメージは大きいです

複製の作成は同期とするか、手作業ですべてを/増分を定期的にコピーするかは続けれらる方法で。複製が完全かは定期的に確認するところまで

無停電電源装置やサージ対策などもご検討されたら良いのではないかと思います

レイドやバックアップ・ソフトなどを使うよりも、装置は簡単にしておいた方が事故に対する復旧・復元は容易

外から繋がるようにしたら侵入・破壊の懸念もあります。利便性とリスクはトレード・オフです。外からは閲覧できない方が安全です

書込番号：25708465　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼さん]

RAID1は、バックアップではなく、一つのHDDが壊れても、作業を中断しない・・・・と言う機能なのです。
「KAZU0002さん」のご意見（前段の記述・・・）のとおりです・・・・

書込番号：25708527

[グリーンビーンズ5.0]

TS-133に2GBのメモリー以外に写真管理ソフトの動作軽くする為に
CPUに内蔵でAi写真管理用のNPUプロセッサも積んでいます。
外付けハードデイスク以外の保険としてスナップショット機能
もあります。スナップショットはDS124でも可能です。

https://blog.qnap.com/ja/snapshot-different-backup-ja/

書込番号：25708531

[死神様]

RAIDはバックアップではなく、業務を止めないための仕組みです。
バックアップ無しでRAID崩壊した場合は、運用出来なくなるだけではなく、全てのデータを失います。

うちのメインのファイルサーバーは Windows Server です。
以前：オンライン 系＞シングル×2(720GB,2TB)、RAID5(3TB) をスパニング
　　　バックアップ系＞RAID5(6TB)
現在：オンライン 系＞シングル×2(720GB,2TB)、RAID5(3TB)、RAID5(6TB) をスパニング
　　　バックアップ系＞RAID0(12TB)
※バックアップは履歴付きの増分バックアップをしています。

オンライン系の容量が不足気味になったので、バックアップ系のRAID5(6TB)をオンライン系に組み込み、
新たにバックアップ系にRAID0(12TB)を追加しました。
構築終わってから発覚したのですが、HDDケース(2BAY)+HDD(6TB)×2 ＞ 外付けHDD(12TB) でした（＾＾；

書込番号：25708555

[こんたろううう]

＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん

コメントありがとうございます。

>RAIDはバックアップではないから、独立した外付固定ディスク（それがネットワークに繋がるNASでも良いけれど）を
>２式以上で運用するのが良いのでは
やはり皆様の言う通り、RAID機能を用いるよりHDDを2台用意してバックアップを取るのがよさそうですね。

>外から繋がるようにしたら侵入・破壊の懸念もあります。利便性とリスクはトレード・オフです。
>外からは閲覧できない方が安全です
ここが懸念点ですが、今回は外から画像を閲覧したいので。。。困りましたね。
セキュリティソフトで対策可能なのでしょうか、または外部からのアクセス時は認証が必要など設定できるものもあるのでしょうか。


＞沼さんさん
バックアップに思考がいきがちですが、RAID1だと1台のHDDが故障してももう1台で作業が継続できる、ということなのですね。
ご説明ありがとうございます。


＞グリーンビーンズ5.0さん
>TS-133に2GBのメモリー以外に写真管理ソフトの動作軽くする為に
>CPUに内蔵でAi写真管理用のNPUプロセッサも積んでいます。
TS-133をご使用中なのですね。NASに詳しいとこのようなことも自作キットならできるのですね。

ちなみに上の方のご意見にあったのですが、セキュリティ対策などはどういったことをされていますか。

書込番号：25708570

[死神様]

サブのファイルサーバー(Windows Storage Server)の構成は、下記となっています。
オンライン 系＞シングル×1(2TB(OS))、RAID0(8TB)
バックアップ系＞シングル×1(8TB)
こちらは、XCOPYコマンドで差分バックアップを行っています。

書込番号：25708582

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

堅固とされるセキュリティの上を行くクラッカーは居ます。例えは必ずしも良くはないけれど、棋士の藤井聡太さんの様に。一流のプロの想定のさらに上を行く

データが破壊されるならまだしも、家族の情報・写真などがインターネットにばらまかれたらと考えると恐ろしいです。個人が作為的に狙われることはないのかもしれないけれど、無作為に手当り次第なら被害に会うことはあると思います

クラウドに私的なデータを置ける方なら、それもあるんだろうとは思います

敢えてXCOPYをお使いならシンプル・イズ・ベストで素晴らしい

知識と経験が足りないうちは地道にコピーをした方が良いのではないかと思います

仕事で決まった日時に決まった手順でバックアップをするならですが、個人・家庭では、今日は・今週は忙しいから・用事があるから後回し…いつかってなることがあるんじゃないかと思います

続けられる手順の用意が大事です
そしてそれは人それぞれ

書込番号：25708645　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

＞TS-133をご使用中なのですね。NASに詳しいとこのようなことも自作キットならできるのですね。

写真はTS-453Dを8TBX4本でRAID6で、今は使用しています。以前TS-431Kを
写真保存用に使っていて1GBしかメモリーがなくAI写真管理ソフト
のQuMagieが重くて使い物にならなかった経緯があります。
かなり前はSynorogyでしたが今はQNAPです。

付属のウイルス対策やファイヤーウオールやスナップショット
はオンにしています。NASのバックアップも外付けハードデイスクに
バックアップもしています。NASとは別に外付けハードディスク
にもう1台バックアップして複数にバックアップしています。
後はIPhoneも宅内の無線LAN接続のみ写真をNASにバックアップ
はできるように設定しています。

書込番号：25708785

[沼さん]

要は、

・自宅及び外出先でもデータを参照できる
・データが消えないようにしたい
・容量は4TBを希望

を、如何にして構築するかです。

拡張性はありませんが、例えば
LinkStation LS220D0402G ＋ 外付けHDD ドライブ 辺りで、一先ずスタートという手もあります。
但し、少々古いタイプの上、大きなファイルは、読み書きが頗る遅いです・・・

書込番号：25709456

[グリーンビーンズ5.0]

QNAP　NASのセキュリテイー
https://www.qnap.com/ja-jp/qutube/video/tMsjSR4HnxE

後は余談ですが。スロット式のNASの方がハードデイスクが故障
した時に交換が楽で電源入っていて交換できるホットスワっプがあったり
とか利便性でそこら辺もよく考えて検討して見て下さい。

こちらはスロット式でLANポートが2.5Gbまで対応です。
https://kakaku.com/item/K0001354870/?lid=itemview_relation5_name

https://www.asustor.com/ja/product?p_id=72

もう一つは写真の枚数が増えて何万枚レベルになるとデータが重さ
を感じる様になるので初心者だから廉価機ではなく
上位機のTS-262かなりお値段張りますが。
5年以上使っても満足感は大きいと思います。何千円の投資で
バルクメモリーで16GBに増設出来るしIntel Celeron
でLANポートは2.5Gb対応で増設カードで10GbLANポートやSSDキャッシュ
も増設出来る。
https://kakaku.com/item/K0001484841/?lid=itemview_relation1_name

https://www.qnap.com/ja-jp/product/ts-262

書込番号：25711004

[こんたろううう]

皆様

ご親切に初心者にもわかりやすく解説してくださりありがとうございます。
皆様のご意見を参考に機種選びと環境を整えます。

よくよく考えたらこの商品のクチコミとは離れてしまったので一旦閉じさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：25712501

これだけ買ったらすぐに使えますか？

[きょんりー]

スマホ写真の保存先としてNASの購入を考えています、超初心者です。
NASにはHDDを別に購入して組み込むタイプ(キット？)と、買ったらそのまま使えるものがある…というような認識なのですが、こちらの製品は【これだけ買ったらすぐに使える】タイプのものでしょうか？
そしてミラーリング保存できる２ベイのものが欲しいのですが、こちらも２ベイタイプでしょうか？
公式サイトを見てもイマイチわからず…

詳しい方、教えて頂けると助かります(>_<)

書込番号：25701119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

DS223jは2ベイのNASキットなので、HDDは別途用意する必要があります。

HDD込みの製品もありますが、１ベイのみだし、価格の割に性能は低めです。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1567980.html

なお、ミラーリングは破損の際の復元を容易にするためのものです。バックアップ用として、もうひとつUSB HDDを用意する必要があります。バックアップをきちんととっていれば、ミラーリングせずとも復元は可能です。

書込番号：25701153

[きょんりー]

わかりやすくありがとうございます！
HDDを別に選ぶとか、ちょっと難しそうなので、別のものを探してみようと思います。

書込番号：25701278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

相変わらずおかしな都市伝説を流布する人が、、、

ミラーリングはバックアップ方式のひとつであり、HDDのクラッシュからデータをまるごと守ってくれます。

ただし、コントローラ (この製品) が壊れた場合は、同じ (コンパチビリティのある) コントローラを手に入れる必要があります。
Synologyの場合はPCへのLinuxのインストール (VM) でもOKでFAQに手順があります。
LinuxのインストールとHDDの接続はそれなりにハードルが高いです。

ミラーリングは機能しているときは被害ゼロですが、操作ミスやランサムウェアには効果がありません。

バックアップコピーを手動で取る方式は、バックアップをマメに行わないと最新のデータがすり抜ける、あるいはミスが発生しうるという欠点があります。
一方でバックアップをマメに取ると、やはり操作ミスから守ることが難しくなります。
手動だとメンテナンスが行われずにいざというとき役に立たない事が多いです。
あるいは、自動にすると、結局ミラーリングと同じ欠点を持ちつつ、自動が失敗していて気が付かない可能性があり、やはり信頼性に欠けます。
欠点が多いので第一選択としてはあんまりお勧めではありません。

操作ミスから完全に逃れたいのであれば、バックアップではなく「履歴管理」をする必要があります。バックアップコピーは代替手段としてはイマイチです。たまたま残っている場合がある、というだけなので。

なお、どちらもランサムウェアには弱いので、ランサムウェアの被害から逃れたいのであれば、アクセス権限をコントロールするか、バックアップをオフライン化するなどの管理が必要です。

そして、上記全ての方式は、同じ家に置いていたら災害によるデータ損失を免れないので、それを避けるためにはクラウドを使ったり遠くの親戚の家にバックアップコピーを保存するなどする必要があります。

また、リカバリー中の操作ミスでデータロスして事業継続が出来なくなった例などもあります。

複数の事象からデータを救うためには、複数のバックアップ方式が必要であるというのが現代的な認識であり、ダイバーシティで対応するしかありません。

各省庁もその方針で業界を指導しています。

書込番号：25701569

[ムアディブ]

ついでに、仕事上、個人で実践的にやっている方式を紹介しましょう。

�@ Intelのミラーリング
→ ハードウェアの故障から守られる。Intelはコンパチビリティを保証しており、いつでもPCごと取り替えられます。
�A 変更を繰り返すファイルは変更 (他人にリリース) するたびにファイル名を変える。末尾に更新日を入れる。
→ 履歴ツールは信じてない or 定期報告など日付に意味があるファイルもある。
�B 自分が作るデータはバックアップコピーを時々取る。コピーツールで削除はしない。
→同じHDD内にパーティションを切って保存する。普段は前方のパーティションを使うので速度低下しにくいです。

このやり方であれば、HDDは2本で済みます。

ランサムウェアと災害には対応してませんけど、それはまた組織があるので。

�@と�Aには何度も助けられてますが、30年間で�Bが役に立ったのは1度だけです。

プログラムとか、私的なファイルや写真はそれぞれ、また別の方式でやってますが基本はミラーリングです。

書込番号：25701604

[Toccata 7]

「バックアップ」という言葉の意味に幅があるため、人によって解釈の違いが出てしまいますが、一般的にはミラーリングは可用性を担保するのが主な目的で、用途や状況によってはバックアップという言葉で表される機能が得られないため、「バックアップではない」表現されることも多いですね。

書込番号：25701656

[さすらいのおたく]

相変わらずおかしな都市伝説を流布する人が、、、

メーカー代理店が言ってるよー、「RAIDはバックアップツ―ルではないというお話」ってねー。
https://unistar.jp/column/2904/

「オレは30年．．．」
なーんて人には、カンタンにはつーじないんだけどねーコレが。

「ワカッてるうえでのミラーリングのみ」
ってことならば、それでいいんだけんど、
「ミラーリングしてるんで、なにがあっても、安心あんしん(^_^)v」
って考えしかないんであれば、それはダメだなーってことなんだよー。

「CPU性能がイイ2ベイNASにして、あえて1ドライブにして、余った予算で、外付けUSBハードディスクを買う」
ってほーが、いいんだよー。

スレ主さんへ
「ミラーリング」ってのは、「RAID1」ともいうよー。
・海外NASの、HD組み込みの手間がイヤ。
ってことならば、無理くり勧めてもしょーがないんで、
「Synology BeeStation」
「バッファロー、アイオーあたりの1ドライブNAS」
どっちかに、＋「NASバックアップ用USBハードディスク」
ってほーがいいんでないかしら。

書込番号：25705383