NAS(ネットワークHDD)すべて クチコミ掲示板

CDリッピングについて

[エラーゴン]

【質問内容、その他コメント】
最近、ネットワークオーディオをはじめたオーディオ初心者です。
溜まっているCDをNASに取り込もうと思っておりますが、CDリッピングプレイヤーから高音質で取り込むベストな方法がありましたら教えてください。

PCにUSB経由で取り込む場合と、NASに直接取り込む場合とで音質に違いが出るのでしょうか?

■現在のシステム
ルーター＞＞nasne(1TB)＞＞POWERNODE EGGE＞＞707S2


■検討中CDリッピングドライブ
Pioneer/BDR-XS08MB-S
https://www.pioneer-itstore.jp/fs/piit/gr5/BDR-XS08MB-S


■検討中NAS
Soundgenic/HDL-RA2HF/43780
DELA/N100/198000
DELA/N50/275000
Silent Angel/Z1/410300

【重視するポイント】
音質

【補足】
NAS買い替え予定



よろしくお願いします。

書込番号：25217865　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

CDのデータはデジタルですので。何かしたら高音質と言うことは無く、データが化けれなければそれがベストで、それより上はありません。
ドライブのリッピング性能がーなんて話は、傷だらけのCDからデータを正確に吸い出せるか？というレベルの話です。リッピングソフトでまずは　エラーがカウントされるか？を見ましょう。
多少エラーが出たところで、四万分の一秒の60000分の1の差です。一曲の間においてこれを聞き分けられる人間はいませんし。音に変化が出るほど「傷だらけ」のCDなら、ディスクの研磨あたりから検索でも。

>PCにUSB経由で取り込む場合と、NASに直接取り込む場合とで音質に違いが出るのでしょうか?
データが化けたなら、単なる不具合です。

書込番号：25217890

[Solare]

現在DELAのちょっと古いN1Zを使ってます。

自分も多少リッピングソフトは試してみましたが、音質の違いは判りませんが、自分はNASにはアルバム情報も表示したいのでFLACでリッピングしたいので、とりあえずはMusicBeeというソフトで取り込んで、mp3tagvというソフトで編集してからＮＡＳに書き込んでいます。

まあはっきり言ってバイナリさえ一致すればリッピングソフトは好きなもので良いかなとは思いますが、保存先のNASにはこだわった方がここでは音の違いはありますね。

まあその点選ばれてる候補の物はそれぞれ良さそうだとは思いますが、どちらかというとそのNASの方を聞き比べなどなさって慎重にお決めになった方が良いのかなと思います。

書込番号：25217926

[エラーゴン]

＞KAZU0002さん

情報ありがとうございます。

＞CDのデータはデジタルですので。何かしたら高音質と言うことは無く、データが化けれなければそれがベストで、それより上はありません。

理論上はそうみたいですね。
リッピング自体では、音質に影響はなさそうですが。
後は圧縮形式によるのかな。

書込番号：25217978　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞Solareさん

情報ありがとうございます。

＞まあはっきり言ってバイナリさえ一致すればリッピングソフトは好きなもので良いかなとは思いますが、保存先のNASにはこだわった方がここでは音の違いはありますね。
まあその点選ばれてる候補の物はそれぞれ良さそうだとは思いますが、どちらかというとそのNASの方を聞き比べなどなさって慎重にお決めになった方が良いのかなと思います。

リッピング技術はパイオニアの「PureRead 4+」が最新技術みたいなので大丈夫そうですね。
https://jpn.pioneer/ja/pcperipherals/bdd/pureread/


NASに関しては、以下でも比較試聴した結果が出てましたので、やっぱりDELAかFIDATAかなと思っています。ハイレゾ音源も増えていくと思われるので、NASには投資しようと思っています。。
https://www.phileweb.com/sp/review/article/202012/22/4093.html

■検討中NAS
Soundgenic/HDL-RA2HF/43780
FIDATA/HFAS1-S10K/447700
FIDATA/HFAS1-S20/390000/4周年限定
FIDATA/HFAS1-S21/370000
FIDATA/HFAS1-XS20/649000/アプリ使いづらい
DELA/N1AH20/152678
DELA/N100/198000
DELA/N50/275000


後は、スイッチングハブとの組み合わせで、どうするか悩むところですね。

■スイッチングハブ
バッファロー/LSW6-GT-5NS/6600
バッファロー/BS-GS2016/A/38000
サイレントエンジェル/N8/54930
Ediscreation/SILENT SWITCH OCXO JPSM/396000

このメーカー(Ediscreation)は評判いいみたいですが、使っている人いるのかな。
https://youtu.be/ujctXJRCDgY

書込番号：25217998　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔境天使_Lucifer]

FYI

CD を iso で保存後に処理した方が後々の工数他良いかと。

書込番号：25218165

[肉たらしい]

>＞CDのデータはデジタルですので。何かしたら高音質と言うことは無く、データが化けれなければそれがベストで、それより上はありません
0か1でしか考えられない人なので、鵜呑みにしてはいけません。
01が流れる媒体はアナログなのです。CD盤面も、レーザーも。

書込番号：25218178

[エラーゴン]

＞01が流れる媒体はアナログなのです。CD盤面も、レーザーも。


デジタルデータも高周波、電源ノイズなどの影響で音質変わるので、リッピング中もその影響はあると言うことですかね。

その場合、NASに直接リッピングする方が良さそうですか?(電源ノイズ対策されたNASに)
その辺が謎です。

書込番号：25218327　スマートフォンサイトからの書き込み

[S_DDS]

厳密には僅かに違いがあるかもしれませんが、人間の耳で判断できるかわからないレベルでしょう。
それに、再生する側も正確にその音を出せるか･･･ケーブルにも品質がありますし。最高の音で取り込めても、その音を出せるか、出せても人間の耳で判断できる差か･･･
ケーブルも電源も拘らないと･･･
まあ、そこまでする人ならデジタル化しないでしょうね。どうしても劣化しますから。
どこで妥協するかは主さん次第です。

私ならそこまで気にせずに直接保存する場所、この場合はNASですかね？に取り込みますね。その方が手っ取り早いし、
十分満足できる音質のハズですから。

書込番号：25218496　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

厳密に違いがあるかどうか、リッピングしたデータをコンペアしてみれば良いじゃん。
コンペアも出来ないレベルの人が音質が〜なんて言ってても、話が進まない。

"1ビット"にジッターが紛れ込むかのようなオカルトは勘弁。…まぁ手間とお金をかけた分、何か良いことがあると思い込むのは勝手だけど。

初期のCDドライブはD/Aコンバーター内蔵でアナログ出力をマザーのニュウリュクに繋いで使っていたけど。現在はデータだけ。ドライブ交換で変化したら、単なる不具合。ソフトで変わるのなら、"変えた"のはソフト側。

書込番号：25218524

[Solare]

＞エラーゴンさん

NAS以降どのような機器で再生されるのか分かりませんが、DELAかFIDATAかという事なら自分もそれぞれ音を聞きに行きましたが、違うので試聴で決められた方が良いとは思いますが、1点だけDirettaをつかうならFIDATAでしかできなかったと思います。

あとリッピングソフトが気になるならNASを購入された時点で自分で試して見られたらいいと思います。

こういうのは質問しても色々な意見を持ってる方がいるので、誰かの言う事を聞くような事例ではなく自分でやってみるがオーディオは一番です。

一応自分はリッピングだけの話ならバイナリが一致してれば音に違いは感じませんでしたが、再生時はデジタルであろうがアナログであろうが、ケーブルやそれぞれの機器やPCオーディオの場合再生ソフトや伝送方式で音は変わると思っています。

書込番号：25218567

[エラーゴン]

＞Solareさん

ご返答ありがとうございます。

＞NAS以降どのような機器で再生されるのか分かりませんが、DELAかFIDATAかという事なら自分もそれぞれ音を聞きに行きましたが、違うので試聴で決められた方が良いとは思いますが、1点だけDirettaをつかうならFIDATAでしかできなかったと思います。

現在はPOWERNODE EGGE＞＞707S2なのでblue osから再生しています。(サブシステム)
メインシステムはこれから構築予定ですが、roonからの再生を視野に入れています。

Direttaというのは初めて知りました。ありがとうございます。
https://www.phileweb.com/sp/review/article/201906/12/3482.html

＞こういうのは質問しても色々な意見を持ってる方がいるので、誰かの言う事を聞くような事例ではなく自分でやってみるがオーディオは一番です。
一応自分はリッピングだけの話ならバイナリが一致してれば音に違いは感じませんでしたが、再生時はデジタルであろうがアナログであろうが、ケーブルやそれぞれの機器やPCオーディオの場合再生ソフトや伝送方式で音は変わると思っています。

まあそうなんですが、不具合等あると買ってから後悔するので経験者さんに先にお聞きできればと思った次第です。
まあ、ネットワークオーディオの再生システムに関しては、現在調査中であります。
私が調べた限りではスイッチングハブ、LANケーブルの影響が高そうなので、その点を含め情報を仕入れて目星をつけてから試聴比較しに行きたいと思います。


電源系は色々、実験されてる人はいますが、リッピング比較は誰もやった人がいないようなので、オーディオ初心者の私が実験するしかなさそうですね(笑
https://www.openaudiolab.com/blogs-swps-vs-lps-jp/

書込番号：25218638　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

参考までにこちらも貼っておきます。


https://www.openaudiolab.com/lossy-losless-hd-jp/

書込番号：25218690　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

DEALサポートに問い合わせしました結果、以下の回答がありましたので参考までにこちらも貼っておきます。


■確認点

・NASに直接リッピングする場合とPC経由でリッピングする場合、音質に違いがありますか？

特にないと思われるがノイズなどの影響よりもあるとすれば、リッピングソフトの違い。PCの場合は、dBpoweramp CD Ripperなどが有名。
あとは、圧縮形式の違いで、wav、flac(非圧縮）、flac(圧縮）による音質の違いがある。
DELAのリッピングソフトは独自のものを使用している。
ソフトのバージョンアップは電源入れ直した時に確認される。


・最新型のC100のLANケーブルとBS-GS2016（単体）の組み合わせで購入検討していますが、接続上、問題ありますか？

特にない。


・BS-GS2016/Aで使うのと、最新型のC100のLANケーブル/BS-GS2016（単体）と組み合わせて使うのでは、どちらがオーディオ的には高音質になりますか？


BS-GS2016/Aはオーディオ用に独自の設定がされている。メーカーとしてはそれを推奨しているが、設定ファイルはダウンロードできるので、BS-GS2016（単体）にその設定を行えば同じ効果が得られる。
ケーブルは太くなるので良くなる傾向。


・ネットワークオーディオ向けスイッチングBS-GS2016/Aとは、そもそも何がネットワークオーディオ向けなんですか？

独自の設定でハブの役割を限定して音質向上させたものをネットワークオーディオ向けと呼んでおり、バッファローのハブの中から音質効果の高いBS-GS2016を激選している。


・同一音源をNASからの再生とストリーミングで再生した場合、音質に違いがあるか？

ストリーミングサービスのマスターデータによる違いがあるかもしれない。

・その他、使用上の注意

DELA N50はメディアサーバー（ Twonky Server/MinimServer2）として機能するが、BLUESOUNDとはDLNA対応しない。
アートワーク情報は共有されないので、リッピング時には注意が必要。

ネットワークプレイヤーと直接接続もできるが、ネットワーク接続はハブ経由を推奨。

USBDAC接続の場合は、LINNなど他社の再生アプリが必要。DELA自体に再生アプリはない。


■補足
だいたい見えてきました。
DELAサポートはしっかりと細かく対応してくれますね。
あとは、FIDATA側をチェックしてから試聴比較フェーズに移行します。

書込番号：25219990

[エラーゴン]

参考までに、ネットワークオーディオシステムのイメージ図を貼っておきます。（機種は変わる場合あり）

書込番号：25219997

[エラーゴン]

■追記

オーディオ初心者の私が抱いた疑問と同じ内容を、既に10年前に議論しているブログを発見しましたので、参考までに貼っておきます。

主に、リッピングにおける、圧縮形式による音質の違いと、ジッターによるエラー補正による音質の違いがあるという話です。(興味のある人は最後まで頑張って読んでください）

https://acousticrevive.jp/xoops/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=1792&forum=35

＞理論上は無圧縮状態に戻せるため、無圧縮音源と同じ音質でないといけないはずですが、実際にはハッキリとした違いがあります。
無圧縮状態に戻せてはいるが、戻す際の処理や転送に余計な負荷がかかるためこの様なことが起こるのかもしれませんし、元に戻ってもファイル形式がWAVで無い点が音質に違いを与えているのかもしれません。
専門家ではありませんので実際のところはよく分かりませんが、可逆圧縮と言いながら、無圧縮とは音質が異なるという事をよく理解しておかなければなりません。
FLACの圧縮率はレベル0〜8までありますが、最も圧縮率が低い（元ファイルに近いファイルサイズ）0で圧縮しても音質の変化はあります。
そもそも最も圧縮率が高いレベル8で圧縮して、再生時にオリジナルと同じ音質が約束されるであれば、他のレベル0〜7の低圧縮率は必要ありませんね。
裏を返せば、圧縮率により音に違いがある → 可逆圧縮の音質＝無圧縮の音質ではないという事です。


＞まずリッピングのことですが、私の理解として「CDなどからトランスポートで読み取って同時再生としてDACでアナログ信号に変換するより、一旦固体メモリーやHDにデータとして取り込み、そこから再生する方が音が良い」要するにエラー補正がかかればかかるほど音が悪くなるので読み取り同時再生は良くない・・・と理解していますがそれで良いのでしょうか？(もちろん非圧縮WAVファイルでという事で・・・）

これはリッピングデータの再生が高音質である理由として必ず言われることです。
確かにこれも一つの理由だと思いますが、これだけで片付けられるものでもないと思います。
その他の理由については改めて書かせていただきます。
私が思うのは、エラー補正が実際にどれだけ起きているかという事です。
エラー補正がかかることで余計な処理が増え、ジッターや伝送の面において音質的に不利になるのは想像できますが、実際にエラー補正がほとんど起きない状態であれば、それ程音が変わるとも思えません。
逆にそんなに多くのエラー補正が必要ならドライブに不良があるという事です。
もう一つ、エラー補正で音質が劣化するとして、果たしてその劣化がどれ程の量なのも疑問です。
微々たるものであれば、数回程度エラー補正が起きても音質に影響はないと思われるからです。
「同時再生は常にエラー補正をしながら再生する」これに対してリッピングデータの再生は「エラー補正がなされて出来上がったデータを再生する」この違いが音の違いになる。

このジッターの影響は同時再生でもリッピングでも同じように起こると思いますので、リッピング音源の優位性には直接関係がないと思われます。
関係があるとすれば、盤面の質が悪いことで同時再生ならエラー補正が起こるところを、リッピングでは再読み込みと言う方法で、補正されたデータではなく正確なデータを得られるというところです。
先に書きましたように、このエラー補正されたデータを再生するCDPと、限りなく正確に読み取ったデータを再生するPC・ネットワークオーディオの違いが、両者の音質が違う大きな要因です。

書込番号：25220758　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

＞エラーゴンさん

お疲れ様です。

自分の経験上の個人的な見解ですが、スイッチングハブに関してはDELAの場合端子が2個あってプレイヤーとは直でつなげられます。

ハブを通すのはコントロールアプリ用なので、スイッチングハブはそうこだわらなくても良いかなと個人的には思っています。

また自分はメインの使い方はUSB出力でDACにつないでいるので、USBやLANケーブルはそこそここだわってますが、スイッチングハブは業務用の物を使ってます。

あとリッピングは自分も一応色々試しましたが、盤面が目視で傷が多いようなCDもないので、バイナリが一致してれば問題ないと思っています。

ただし再生に関しては別です。

こちらは書かれてます様にジッターや機器の電力状況で音は変わりますので、こちらは色々こだわってはいます。

自分はガラスCDも持っていますが自分が保有してるガラスCDには同じ録音のオリジナルCDもついており聞き比べられるようになっていますが、これでも再生時違いがありますので、かなりデリケートかなとは思います。

上でDirettaについて触れましたが、これが音のいい原因の一つに安定した電力で伝送が行われるという事があります。

例えば再生中に読み取りのエラー補正が出るとそこに電力が使われて電源出力に変化が起こりますが、そういう事の積み重ねで音の劣化につながる部分がありますので、本来ならむしろエラー訂正などせずに無視して普通に読み取り続けるくらいのプレイヤーの方がエラー部分を除けば音は良いと思います。

ネットワークオーディオに感して言うと、自分は20年くらい前に使ってたPCではたった1曲のWAVファイルをDSDに変換するのに1晩かかっていました。

これを今のCDトランスポートはリアルタイムにこなしています。

ただ昨今のハイレゾが出てきて、サンプリングがとても細かくなってきてますが、これらを変換する場合今でも結構電力もいるし、あまり細かすぎるとプレイヤーのレベル次第では、かえって薄い音になってしまいます。

近頃ではハイエンドプレイヤーだと電源部と本体が分かれていたりしており、かなりのサンプリング数でもそこそこ再生はできますが、色々試すと必ずしもハイサンプリングが良いというわけでもありません。

またプレイヤーに関しても自分が購入した際に色々聞きましたが、大体のプレイヤーがCDを高速回転させてエラー訂正しながら再生するものがほとんどですが自分はほぼ1倍速に近い回転で読み取るCDプレイヤーが一番音が良かったので、それを使っています。

まあそれ以外にもいろいろ理由はありましたけど。

最初から書いてますが、色々試してみないとここは自分にはわからないというかどうでも良いところと、ここはこだわった方が良いよねというところが必ずあると思うし、それは時間をかけて自分の聞く耳を養う事と共に段階を踏んでおやりになる方が良いと思います。

最初からすべてこだわるのも悪くはないと思いますが、長らくオーディオを続けていると、自分にも変化が起こるし、色々試さないと自分の好みをつかむのもわりと大変かなと思います。

一応の理論は分かった方が良いとは思いますが、メーカーはじめ誰に聞こうが、自分の好みは誰にもわかりませんからね。

真空管アンプとか聞いてみたらわかりますが、誰しもが必ず正しい音のするオーディオが良いとは限らないと思います。

自分はアナログといってもレコードの方は今は引退してますが近頃またすごくはやってきてますね。

これを聞いてみると、やはりそれなりの良いところもあると思います。

レコードなんて再生したらPCオーディオとは比べ物にならないくらい歪は多いですからね(^^;

機器選びは難しいところはありますが、結局は聞き比べないとわかりませんので、説明が自分でつくようになればあとは実践あるのみかと思いますので、その辺りも含めて楽しんで下さい。

書込番号：25220815

[エラーゴン]

＞Solareさん

ご丁寧にご返答頂き誠にありがとうございますm(_ _)m

オーディオに関する深いご見識をお持ちなんですね。
感服しました。
私もリッピングに関しては、今のところ大きな違いはないかなと思いました。

＞ネットワークオーディオに感して言うと、自分は20年くらい前に使ってたPCではたった1曲のWAVファイルをDSDに変換するのに1晩かかっていました。

すごい時間かかってますね。。
ナップスター時代にそんな事があったような気がします。

＞これを今のCDトランスポートはリアルタイムにこなしています。
ただ昨今のハイレゾが出てきて、サンプリングがとても細かくなってきてますが、これらを変換する場合今でも結構電力もいるし、あまり細かすぎるとプレイヤーのレベル次第では、かえって薄い音になってしまいます。

やっぱりそうなんですね。


＞近頃ではハイエンドプレイヤーだと電源部と本体が分かれていたりしており、かなりのサンプリング数でもそこそこ再生はできますが、色々試すと必ずしもハイサンプリングが良いというわけでもありません。
またプレイヤーに関しても自分が購入した際に色々聞きましたが、大体のプレイヤーがCDを高速回転させてエラー訂正しながら再生するものがほとんどですが自分はほぼ1倍速に近い回転で読み取るCDプレイヤーが一番音が良かったので、それを使っています。

ここは肝ですね。
ストリーミングハイレゾでもNASに音質で劣る可能性もありますし、セッティング環境次第では16bit/24でもハイレゾと同等に人間の耳には聴こえる場合がある。
どのくらいのハイエンド機種でのお話かは分かりませんが、N1など電源部がリニアになっているものなどはその点の弱点が克服されてるのかなと個人的には思いました。

Direttaは面白い技術ですね。
LAN DACとも呼ばれてるみたいですが、データを一定かつ短い間隔で搬送し"平均化"することでノイズ低減を図る。CDPの1倍速と発想は同じな感じがしますね。

https://www.phileweb.com/sp/review/article/201906/12/3482.html

＞最初からすべてこだわるのも悪くはないと思いますが、長らくオーディオを続けていると、自分にも変化が起こるし、色々試さないと自分の好みをつかむのもわりと大変かなと思います。
一応の理論は分かった方が良いとは思いますが、メーカーはじめ誰に聞こうが、自分の好みは誰にもわかりませんからね。

そうですね。
今はネットワークオーディオを始めたばかりで機材もまだエージング中なので、自分の好みが分かりません。
昔はテクニクスのターンテーブルでアナログも聴いてましたし、ONKYOのCDミニコンポも使ってましたがだいぶオーディオから離れてますので、耳がだいぶ眠っています。
最近は、スマホ＞＞イヤホンばっかりでしたが、ワイヤレスイヤホンが出てきてLDACでハイレゾ聴いて音質いいなと思ったのが、オーディオ復活のキッカケです。
あとは単にRoon使ってみたいだけってのもあります。
最初はヘッドホンアンプでいいかなと思い色々聴き比べましたが、調べていくうちにネットワークオーディオ＞＞スピーカーが自分の方向性にマッチしてました。
LINNとかも聴きましたが、高額なのでハイエンドモデルはまだまだ先になりそうです。
まずは、ミドルレンジでオーディオを楽しむ予定です。

技術進化が凄まじいデジタルオーディオは、それはそれで楽しいですし、アナログには独自の価値があると私も思いっています。
DAPだとトリプルアンプシステムとかも出てきてるので、もうハチャメチャです(笑
https://www.iriver.jp/products/product_234.php

昔、バンドもやっていたためか、原音というものを本能的に感じてしまうので、そこをオーディオで突き詰めるのは大変だなと思いっています。数千万円投資しても無理な世界なんではないでしょうか。
ビル・ゲイツは、7千万円ぐらいのシステムだそうですが。
それならLIVE行った方がコスパ高いですし、臨場感も全然違いますからね。

まあ、その時の気分次第で拘りも音楽性も変わるのが人間ですし、オーディオも人生も七転び八起きかもしれませんね。
とりあえず模索してみます。

色々ご意見ありがとうございました。

書込番号：25221155　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

＞エラーゴンさん

確かにネットワークオーディオは選曲もワンタッチですし使いだすとCDより便利なところも多いので、これで音が良いならそれはそれでいいと思いますね。

クラシックならCD1枚かけながらなのでそう大差はないですけど。

あとまあ余談ですが、自分もバンドやってましたが、当時はイヤモニもなく自分のやる事必死で音を聞くとかあまりありませんでした（笑）

あとロックのコンサートもかなり行ってますが、会場等であまり良い音だなと思ったことはないですね(^^;

映画館でも音の良いところは選んでいかないとイマイチなところ多いです。

自分が良いなと思ったのはイタリアのミラノのスカラ座でオペラを何度か見てますが、これの音は今でも凄いと思いました。

そのスカラ座でCD買ってうちのシステムで再生しましたが、完璧には程遠かったですが、天井から降り注ぐ音の感じは結構出ておりそれだけでも十分満足でした。

自分がネットワークオーディオ始めたころにはまだあまりプレイヤーなくて、当時はLINNのKLIMAXとLUMINとSFORZATOを聞き比べてSFORZATOを導入しましたが今でもroonでDirettaでこのSFORZATOで聞くことも多いです。

roonお使いの予定ならリッピングはWAVファイルでも何もしなくてもジャケット情報とかも入ってくるのでとても便利かと思います。

機器選びもなかなか時間もかかりますが、オーディオ店に足を運んで店員さんや試聴会で来られたメーカーの方などと話してると色々聞けますし、そのあたりから楽しみながら、目指すオーディオ環境に向けて頑張ってください。

書込番号：25221323

[エラーゴン]

＞Solareさん


ありがとうございます。
LIVEは臨場感は高いけど音質は、場所によっては空中に散っていってしまいますし、アルコール入って気分が高揚してるケースが多いので正確な音質判断は難しいですね。

クラシックやオペラの本場で聴いた事ないので本物の音は分かりませんが、いい音だったんでしょうね。
私はだいたいクラブの爆音ばっかり聴いて育ったので(笑
映画館は私も色々、体験しましたが、DOLBY CINEMAが音良かったですね。

＞自分がネットワークオーディオ始めたころにはまだあまりプレイヤーなくて、当時はLINNのKLIMAXとLUMINとSFORZATOを聞き比べてSFORZATOを導入しましたが今でもroonでDirettaでこのSFORZATOで聞くことも多いです。


Direttaについては以下のリンクとかみてまだ調査中ですが、この場合はハブ経由させずに、Direttaホスト＞＞Direttaターゲット＞＞USB DACなんでしょうか?
もしそうならハブにコストかけなくても良さそうですが、いづれにしてもDirettaターゲットは必要なんですね。なんとなく理解してる最中です。

https://www.oliospec.com/smartphone/detail.html?id=000000011543

https://shade-search.com/flat_mt/term/term.php?noform=qCiIiYdrsF5g5DPq&sort=menu

書込番号：25221637　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

追加調査しましたところ、海外メーカーでDirettaに対応した製品を発見しましたので貼っておきます。
https://www.pachankolabs.com/product-page/constellation-mini-se

多分、この組み合わせだと、Diretta、Roon、両対応で完結する気がするな。
https://www.spec-corp.co.jp/audio/RMP-UB1/index.html


Constellation Mini SE＞＞RMP-UB1-K
Constellation Masterpiece＞＞RMP-UB1-K

書込番号：25222097

HDDの読み書きがどのソフトから行われているか調べたいです

[ネトビ]

NASにアクセスしていないときに、HDDの読み書き音がよくするので気になります。

なるべくアクセスしていないときは静かにしたいのですが、

どのアプリ（パッケージ、ソフト）からHDDにアクセスしているか分かれば読み書き頻度を下げれるかと思ったんですが

それを調べる方法はありますか？

書込番号：25533127

[KAZU0002]

WindowsPCからのアクセスなら、リソースモニター→ディスク→ディスク活動 から、どのプロセスがどのファイルを開いているか、どれだけの読み書きがされているかを確認できます。

書込番号：25533132

[ひめにゃん]

アクセスしなくてもインデックス作成とか裏で動く処理があるからアクセスしていない時にHDDを完全に止めるのは無理じゃないかと思われます。

書込番号：25533322

[ネトビ]

ご返信ありがとうございます。

HDDのアクセス音があるときに、タスクマネージャーでサービスを見ていたら

Active Insight が頻繁に動いているようでした。　

これを止めてみたいのですが、無効にする方法がわかりませんでした。

書込番号：25534196

[ネトビ]

とりあえずアンインストールしたところ、HDDへの異常な書き込みが止まりました。

書込番号：25534199

NASの画面まで進めない

[mokitnerauwarunityan]

ガイドブック付きの方を購入したのですが、Synology223j難しいです。設定してたら最終的には（接続がプライベートではありません）とでてOS？ソフトの中身にアクセスできません
攻撃者が個人情報を盗み取ろうとしていますと出ます
どうしたら普通のメニュー画面にたどり着けるのでしょうか？windows11です

書込番号：25520902　スマートフォンサイトからの書き込み

[NoriBay]

添付画像と似た表示なら、何ら懸念されるような事態ではありません。
接続の際にブラウザのURL入力欄が、「https://」で始まる形になっていませんか。
もしそうなら「https://」ではなく、「http://」での接続で試されると良いかと。

書込番号：25521198

[mokitnerauwarunityan]

＞NoriBayさん
ありがとうございました
なんとかそこは解決しました


ガイドブックを結構読んだのですが、基本的な事で申し訳ないのですが、
質問してもいいでしょうか？
１　どうやったら２２３jに動画を入れることができますか？DeinterlacerAIに放り込めばいいのですか？

２　どうしたら外にいる状態で、２２３ｊにアクセスできるのですか？

３　おすすめの再生ソフトってシノロジーの場合何ですか？


他にも疑問点は出てくるかもしれませんが、よろしくお願いします

書込番号：25521825　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokitnerauwarunityan]

＞NoriBayさん
ありがとうございました
自己解決しました

書込番号：25534123　スマートフォンサイトからの書き込み

読み書き速度が遅い

[37551938]

PCとNASを直接有線接続した際の速度	ルーター経由で有線接続した際の速度

【困っているポイント】
読み書き速度が遅いのですが、原因が分からず困っています。

【利用環境や状況】
RAIDタイプ：SHR
LANケーブル：PC・NAS共にCAT6
HDD：東芝 MN07ACA12T x2
最大SMBプロトコル：SMB3
最低SMBプロトコル：SMB2
DS220j OS：DSM 7.2.1-69057 Update 1
クライアントPCのOS：Windows11

【質問内容、その他コメント】
最近読み書きが遅いことが気になり、ディスクの読み書き速度を測った結果添付画像の結果となりました。
他の方のキャプチャを見る限り100MB/sくらいは出てもおかしくないと思うので、自分の環境が何故低速なのかご教授いただければと思います。
添付の読み書き速度はインデックス処理やその他読み書きがない状態で計測しています。

その他必要な情報がありましたらご指摘ください。

書込番号：25530941

[37551938]

インデックス2種を停止した状態での実行	インデックス2種が動いた状態での実行

投稿直後に申し訳有りません。
過去のクチコミを確認し、以下の投稿を参考にHTTP圧縮を有効にしたところ速度の改善が見られました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001241841/SortID=25030612/ImageID=3760544/

ただ、NAS上にファイルを転送すると実行される下記2つのインデックス処理が動いた状態だと速度が落ちてしまいます。
・Universal Search
・Synology Drive

これらのインデックス処理は画面上で手動で停止しないと自動的に動き出すため、通常利用でのファイル書き込み時は
「インデックス2種が動いた状態での実行」と同等の速度になると思っています。

そこで質問ですが、インデックス処理時に速度が遅くなる原因についてですが、NASのスペックによる影響なのか、HDDのスペックによるものなのか、どちらなのでしょうか？
また、Synology Driveはファイルのバックアップに利用しているので必要ですがUniversal Searchは利用していないのでインデックス処理を停止しても問題ないと思っており、
停止方法をご存知であればご教授いただけると幸いです。

書込番号：25531022

[uPD70116]

インデックスはHDD上のデーターにアクセスするので、作成中にアクセスすればHDDの読み書きは遅くなります。
内容が激変を続ける様なことでもない限りはいつかは終わるので、終われば普通になると思いますよ。

書込番号：25531030

[37551938]

＞uPD70116さん
ご回答ありがとうございます。
インデックス処理が終われば早くなることは理解できているのですが、処理実行中の速度低下が気になっている、という感じです。
ディスクベンチマークで100MB/sを超えている方は本ページでも複数見られますが、皆インデックスを停止して測定しているわけではないと思っているので、なにか他の要因があるのではと考えております。

最悪原因が分からなくても、上位機種（DS220+など）に交換することでパフォーマンスの向上が見込めるようであれば、それも検討したいと思っております。

書込番号：25531252

[uPD70116]

HDDに同時アクセスをすると一気にパフォーマンスが落ちるのです。
HDDは連続アクセスならそれなりの速度が出るのですが、あちこちにあるデーターを読み書きすると一気にパフォーマンスが落ちます。
当然、インデックス作成をデーターアクセスと同時に行うと、連続アクセスが中断されるのでパフォーマンスが落ちてしまうのです。
またHDDの最速アクセスが可能なのは先頭のみ後半になると半分以下になってしまうこともあります。

ファイルが多ければ多いだけインデックス作成に時間が掛かり、更に読み書きに使うデーター領域が遅い後半部分を使うことになるのでパフォーマンスが落ちることになります。
これはHDDにおける構造上の問題なのでどれだけ上位機種に変えたところで改善されることはありません。
キャッシュが増えることで多少の改善がある場合もありますが、多少の改善であって根本的な問題は解決出来ないのです。
HDD台数が増えれば連続アクセス速度は上がりますが、非連続のデーターアクセス速度に関しては大して変わりません。

100MB/s程度なのはネットワーク速度の限界もあります。
これに関しては上位機種を使って、PC側も高速なインターフェイスを使うことで改善されることはあります。
ただこれも連続アクセスに関してなので、インデックス作成と並行してアクセスがあるとパフォーマンスが落ちます。

書込番号：25531299

[魔境天使_Lucifer]

FYI

低価格Synologyモデルの必須設定
https://www.my-hacks.info/2022/01/13/post-1887/#toc4

書込番号：25531400

[魔境天使_Lucifer]

> 以下の投稿を参考にHTTP圧縮を有効にしたところ速度の改善が見られました。

其れって HTTP 接続で使用している状態ですよね？
圧縮効果の低いファイルの場合は速度低下を起こすって事に成るかと。

Windows インストールメディア を ISO でダウンロード後 NAS に転送した場合どの様な結果に成ります？
SMB と HTTP 接続で結果の比較を！

書込番号：25531438

[37551938]

＞uPD70116さん
ありがとうございます。
となると、インデックス処理が動いている際にパフォーマンスが低下するのはHDDのスペックにである以上防ぎようがないということですかね…
どうしても気になる場合はSSDへの換装を検討したいと思います。ありがとうございます。
ネットワーク速度が枷になっているのは当方も認識しておりますため、現状の構成では約100MB/sで頭打ちになると思っております。
ただ、100MB/sに届いていない状況だったので原因を知りたく、質問させていただいておりました。

＞魔境天使_Luciferさん
ありがとうございます。
リンク先を見て思い出したのですが、ファイルの履歴機能は以前停止しておりました。記載が漏れており申し訳ありません。
またインデックス機能を停止するよう勧められておりますが、逆に言うとメモリが多い上位機種であればインデックス機能を停止せずとも快適に動作する、ということなのでしょうか？

またHTTP圧縮についてですが、現在の接続はSMB（\\DS220j\ のパスをネットワークドライブとして割り当てて接続）になっているため、何故この設定で効果が出たのか自分でも分かっていない状態です。
Windowsのインストールメディアがツール実行時にエラーになることで生成できなかったので1GBのダミーファイルを生成して検証しましたが、SMBでは最大99MB/s、最低33MB/sほどとなっておりました。
HTTP接続については、Windows11でHTTP接続でNASにアクセスする方法が分からず確認できませんでした。
お手すきの際に手順をご教授いただけると幸いです。

書込番号：25531470

[魔境天使_Lucifer]

	Win11_23H2_Japanese_x64.iso

> インデックス機能を停止するよう勧められておりますが、逆に言うとメモリが多い上位機種であればインデックス
機能を停止せずとも快適に動作する、ということなのでしょうか？

Driveが HDD な事に依る要因と思います、SSD にしても何処まで改善するかはやってみないと判らないかと。


> 1GBのダミーファイルを生成して検証しましたが、SMBでは最大99MB/s、最低33MB/sほどとなっておりました。

此は単一ファイルでしょうか？
それとも複数ファイルの総計のサイズでしょうか？

一度 インストール メディア ISO をダウンロードし転送速度のチェックと時間の確認を。
Edge で 開発者ツール を立ち上げ ディメンション を Pixel7 に設定し 日本語版の ISO をダウンロードし確認を。

手元では 1分03秒でした。
（Windows10 to Windows10 でのファイル共有）


> 何故この設定で効果が出たのか自分でも分かっていない状態です。

自分もNAS を持っている訳ではないので自分も判りません。



ファイル共有の場合 シーケンシャル （単一ファイル）とランダム（複数ファイルで小さいファイル）では転送速度が変わってくるんで先ず先にシーケンシャルでの速度確認。
HDD でも シーケンシャルの場合は SSD との違いは殆ど無い筈、ランダム場合はかなり遅く成ると思いますが両方ともWindows 側の設定で多少の速度改善が見込めるかも知れません。

書込番号：25534051

[37551938]

＞魔境天使_Luciferさん

>此は単一ファイルでしょうか？
>それとも複数ファイルの総計のサイズでしょうか？
単一ファイルです。

>一度 インストール メディア ISO をダウンロードし転送速度のチェックと時間の確認を。
>Edge で 開発者ツール を立ち上げ ディメンション を Pixel7 に設定し 日本語版の ISO をダウンロードし確認を。
なるほど、UAがスマートフォンだと直接ISOファイルをダウンロードできるのですね。


>手元では 1分03秒でした。
>（Windows10 to Windows10 でのファイル共有）
自分もWindows11 to Windows11でファイル共有して確認したところ、ほぼ同速でした。
そのため、クライアントPCの設定とネットワーク周りには問題ないと思われます。
（念のためですが、NASとクライアントPCはどちらもルーターの1Gbpsのポートに接続しています）
NASのLANケーブルを変えたり、色々試してみましたが特に効果はありませんでした。

書込番号：25534120

エアフローの図など

[noangel]

このNAS本体の冷却ファンの空気入口、出口の位置が知りたいです。100円のエアコンフィルターを使って埃フィルター付けたいためです。本体をまだ持ってなくて、購入前に調べています。ご存知でしたら、教えいただけませんか。

書込番号：25533598　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

質問と違いますが、
フィルターは荒目のモルトフィルターオススメします。

経験では換気扇やエアコン用だとファンが負けます。（笑）

参考スレ
https://s.kakaku.com/bbs/K0001323642/SortID=24925304/

書込番号：25533645　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロヘッショナル]

背面が排気
吸気は恐らく両側面のSynologyロゴだと思います

書込番号：25533871

[noangel]

＞プロヘッショナルさん
＞アテゴン乗りさん
ありがとうございます。これで十分だと思います。助かりました。解決とさせていただきます。

書込番号：25533992

PHPでNAS内のファイル階層を取得したいです

[ばっはるった]

PHPでMAMPを利用してPCに接続している外付けHD（NASバッファロー）の中にある「sample.txt」をURLで取得したいです。

NASは外付けHDになるので取得できないものでしょうか。
C:\MAMP\htdocsの中であれば取得できます。

エクスプローラーでネットワークにはなぜか表示されていません。
何かしらの設定とかしないといけないのか、もともとが取得できないものでしょうか。

アドバイス頂けないでしょうか、よろしくお願いいたします。

書込番号：25531113

[uPD70116]

「ネットワークドライブの割り当て」を使えばネットワークドライブにドライブレターを割り当てられます。

書込番号：25531281

[ばっはるった]

ありがとうございます。教わった方法のドライブの割り当てで指定したやり方で出来ました。
速く解決できて感謝いたします。

書込番号：25531505