QNAPすべて クチコミ掲示板

QuMagieやPhotoStationで等倍表示出来ますか？

[hikoyama]

PCでchromeを使ってQuMagieやPhotoStation写真を表示した際に写真が拡大出来ないくて困ってます。
googleフォトでは、ブラウザで拡大表示が出来たので、撮影した画像のフォーカスチェックが出来ていたのですが、同じようにQuMagieやPhotoStationでする方法教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24060394

[LsLover]

『PCでchromeを使ってQuMagieやPhotoStation写真を表示した際に写真が拡大出来ないくて困ってます。』

chromeの[設定]->[ズーム]で拡大できませんか?

TS-251D-2GのDLNAサーバにアクセスせずに、chromeのアドレス欄に以下を入力して、表示したい写真データを選択して、chromeの[設定]->[ズーム]で拡大できませんか?

file://TS-251D-2GのIPアドレス]/photo/

書込番号：24061303

[hikoyama]

LsLoverさん

書き込みありがとうございます。
ご教授頂いた方法では、画像の拡大表示可能です。
しかし、大量に撮影した写真を、QuMagieやPhotoStationのサムネイルから気に入った写真を選んで更に、そのままピクセル等倍に拡大してフォーカスチェックしたいと思って質問した次第でございます。
言葉足らずで申し訳ありませんでした。

書込番号：24061636

[LsLover]

『しかし、大量に撮影した写真を、QuMagieやPhotoStationのサムネイルから気に入った写真を選んで更に、そのままピクセル等倍に拡大してフォーカスチェックしたいと思って質問した次第でございます。』

DALA接続では、DALNAクライアントの表示領域に併せて画像を表示しますので、chromeを最大表示した状態で「等倍」の解像度で表示出来ない場合には、ご希望の表示は出来ないかと思います。

samba接続では、サムネイル表示出来ませんので、ファイル名から画像を選択して、chromeで表示すれば、写真データの等倍表示は可能です。

TS-251D-2Gに写真データをアップロードする前に「撮影した画像のフォーカスチェックをする」ことは出来ないのでしょうか?

書込番号：24061703

macOS Time Machine での バックアップについて教えてください

[kj107]

お世話になります。

macOS Time Machine での バックアップについて教えてください。
(ASUSTOR社 は 一時期 QNAP社 に 買収されていた 事は 知っていますが 今は？です。)

現状 ASUSTOR というメーカーのNASを使用しているのですが、NASケースに搭載されている
バックアップ機能＋Time Machine の 機能を使用して バックアップを保存するため、バックアップされたファイルは
ASUSTOR社が考えたイメージ化されたファイル1つのファイルに成ってしまします。

USB接続したTime Machine の バックアップでは、各階層・各ファイル で バックアップを保存してくれます。
(私としては Time Machine の 機能だけを使用して 各階層・各ファイル で バックアップを保存 して欲しい)

QNAP TS-251D-2G で Time Machine を 使用したバックアップでは、各階層・各ファイル で バックアップで
データが保存されますか？ それとも イメージファイル1つのアイコンでのバックアップ？

教えて頂けると助かります。
宜しくお願いいたします。

書込番号：24056128

[たく0220]

＞kj107さん

こんばんは。
最近のMacは持っておりませんので、参考程度になります。

＞バックアップ機能＋Time Machine の 機能を使用して バックアップを保存するため、バックアップされたファイルは
＞ASUSTOR社が考えたイメージ化されたファイル1つのファイルに成ってしまします。

拡張子が"sparsebundle(スパースバンドル)"なファイルの事でしたら、
NASのメーカーが考えたのではなく、Apple側の仕様になるかと思います。

＞QNAP TS-251D-2G で Time Machine を 使用したバックアップでは、各階層・各ファイル で バックアップで
＞データが保存されますか？ それとも イメージファイル1つのアイコンでのバックアップ？

おそらく"sparsebundle"ファイルによるイメージファイルとなると思われます。

「各階層・各ファイル」の場合は、AppleのHFS+(ジャーナルあり)でフォーマットされたパーティションが必要で
現行ではライセンスで許諾も受付けてなさそうですので、難しいと考えられます。
また、AFPプロトコルは終息に向かってるみたいですので、ネットワーク経由で"Time Machine"が求める要件を満たせないとも思われます。

バックアップファイルは"Time Machine"経由以外で使用される事を想定してないと思いますので、その点は注意された方が良いかと思います。

実際に使用されてる方からの情報があるかもしれませんので暫く待ってみてください。

書込番号：24057226

[tanetty]

＞kj107さん

こんにちは。

＞イメージファイル1つのアイコンでのバックアップ？

下記＜環境＞にてQNAPにTimeMachineバックアップをとっておりますが、
実体としては「MacBookPro13.sparsebundle」という名の１ファイルです。

つまり、バックアップ対象のMacbookPro以外からは、
「MacBookPro13.sparsebundle」というファイルが見えるだけです。
(添付３画像をご参照ください)

もちろんですが、バックアップ対象のMacbookPro自身からは、
バックアップ済の各フォルダ・各ファイルを個々に、日付を遡って参照可能です。
（それで何度か助けられました）

＜環境＞
・QNAP TS-431P
・MacbookPro13(2018), MacOS11.2.3
「コンピュータ名」は「MacbookPro13」
　（[システム環境設定]-[共有]で確認可）

書込番号：24057821

[NoriBay]

現行の macOS で Time Machine の保存先を、QNAP 等の NAS にしますと、そこに保存されるのは「xxx.sparsebundle」ではなく「xxx.backupbundle」となります。これは macOS 10.15 Catalina 以降変わりました。

この「xxx.backupbundle」は、一つのファイルではなくフォルダとお考えください。

「xxx.backupbundle」の中身は、例えば Mac のブラウザで NAS に接続して File Station を起動すれば確認できます。そこに有るのは、管理ファイルと断片化したデータファイルの集合体です。
kj107さんがお望みの『各階層・各ファイル で バックアップでデータが保存』とは異なる形態になります。

書込番号：24058636

[たく0220]

＞NoriBayさん

こんばんは。

＞これは macOS 10.15 Catalina 以降変わりました。

失礼ながら、mac持ってない自分が言うのもなんですが…
これは、macOS 11 Big Surで"sparsebundle"に戻ってしまったそうです。
ディスクイメージのファイル形式ですのでフォルダでは誤解が生まれると思います。
File Stationで見えるそれ以外のファイルは、分離されたメタデータになるかと思います。

書込番号：24058699

[NoriBay]

＞たく0220さん　『macOS 11 Big Surで"sparsebundle"に戻ってしまったそうです。』

情報、Thanks!

普段使いのMacは、macOSを以前のものからアップグレードして今は Big Surなのですけれど、そのTimeMachine保存先であるQNAPやSynologyのNASにおいては「xxx.backupbundle」でしたので、気づきませんでした。
別のMacでは、Big Surにて新規にTimeMachine保存を始めたものがあるのですが、そちらの分は確かに「xxx.sparsebundle」なっておりました。

書込番号：24058766

[tanetty]

＞kj107さん

ご質問の主旨とは、少しズレて恐縮ですが。
スパースバンドルというのは、容量可変の仮想HDDイメージととらえればよいかと思います。

NASにTimeMachineバックアップをとる場合、NASがいっぱい(残ゼロ)になるまで、Macはバックアップをとろうとします。
(たとえばNAS残2TBなら、2TBすべてをTiimeMachineは使おうとしてしまう)

あらかじめ容量制限しておきたいわけですが、
(たとえばNAS残2TBのところ、スパースバンドル最大300GBにする)
Apple公式の方法はなく、非公式の方法で(=自己責任)、となります。
具体的には、下記リンク先のとおりです。
http://wfs.jp/timemachine-restriction

私自身、上記方法にて容量制限しており、
具体的には「MacbookPro13.sparsebundle」の最大サイズ300GBで運用してます。

書込番号：24059429

[NoriBay]

＞tanettyさん

QNAP NAS へのTimeMachine保存の話なので、「容量制限」については、QTS画面上にて “クォータ” の設定を利用するのが簡単だと思いますよ。
すなわち、QNAP上にはTimeMachine用の専用ユーザアカウントを作成し、その利用容量制限を設定すれば良いだけなので。

書込番号：24059781

[tanetty]

＞NoriBayさん

おはようございいます。

＞QNAP NAS へのTimeMachine保存の話なので、「容量制限」については、QTS画面上にて “クォータ” の設定を利用するのが簡単だと思いますよ。
＞すなわち、QNAP上にはTimeMachine用の専用ユーザアカウントを作成し、その利用容量制限を設定すれば良いだけなので。

ご助言、ありがとうございます。
おっしゃるとおりの方法がベストかと存じます。
ただし、技術的に可能ならば、です。

じつは私自身、QNAP購入直後からしばらく、
大枠としてNoriBayさんご提案の方法を実現すべく、試行錯誤を重ねました。

その結果、下記制約(a)(b)(c)が存在することが判明。
実現不可能と判断し、現在の設定方法・運用に至った、という経緯があります。
(私の調査に不足または誤りがある可能性も否定できませんが)

(a) QNAPの各ユーザに対して個別のクォータ指定不可。
・QNAP全ユーザ・全ストレージに対する一律クォータのみ可能
https://docs.qnap.com/nas-outdated/QTS4.3.5/jp/GUID-5E0E43B1-419E-487E-AB4A-0AB63DF5B285.html
・[コントロールパネル] - [権限設定] - [クォータ] - [全ユーザを対象とするクォータを有効にする]

(b) QNAPの各共有フォルダ対してクォータ指定不可。
・QNAP全ユーザ・全ストレージに対する一律クォータのみ可能

(c) MacOSから見て、接続できるQNAPユーザは１つのみ。
・Finder上にてQNAPユーザAで接続後、
　TimeMachine上にてQNAPユーザBで接続すると、
　Finder上もQNAPユーザBでの接続に切り替わってしまう。
・この制約があることは、私自身で実証済、かつ、Appleサポートにも確認済。



さらにいえば…。
QNAP側で仮に各ユーザ・各フォルダに対する個別クォータ設定ができたとしても(実際にはできませんが)、
クォータ到達時、TimeMachine側でバックアップエラーになってしまうものと推測されます。

たとえば、Mac(TimeMachine)からみたQNAPストレージが8TBあったして、
QNAP側で2TBまでと制限をかけることができた、と仮定します。

この場合、2TBを超えてもMac側では限界に達したことを検知できません。
なので、Macはひきつづき書き込みを進めようとして、QNAP側で怒られ、
結果としてバックアップできなくなってしまうのでは…と推測しています。
（○○TBまで、という具体的数字を、Mac側で検知できるかどうかが、エラー発生有無の分水嶺）



確認させていただきたいのですが…。
NoriBayさんは、ご提案いただいた方法で、実際に運用できてらっしゃいますか？
ケチをつけているのではありません、念のため。

もし本当にNoriBayさんご提案の方法が技術的に可能なら、
私もぜひその方向に乗り換えたいので、具体的な方法をご教示いただきたいのです。

なお、当方のQTSは、4.4.2.1320 (2020/5/29)とかなり古いです。
古いせいで(a)(b)(c)のような機能制約がある可能性も排除できません。

万が一、ご不快な思いをなさったようでしたら、お詫び申し上げます。
単純に「できるなら私もぜひその方法にしたいので、具体的方法をご教示いただきたい」
という思いで申し上げていることを、ご理解いただければ幸甚でございます。m(_ _)m

書込番号：24060028

[NoriBay]

＞tanettyさん

添付画像は、手元のQNAP NAS TS-431P にて設定したユーザ別クォータです。全ユーザに対するデフォルトのクォータ（添付画像では2048GB）を設定しつつ、同時にユーザごとに別の値も設定できています。

当該NASは、複数のMacのTimeMachine専用機として運用しております。
添付画像中で灰色に塗りつぶした各ユーザは、別々のMacのために用意したTimeMachine用のユーザアカウントです。
各MacのTimeMachine側から見たとき、NAS側のTimeMachine用領域のサイズは、各ユーザに設定したクォータのサイズとなります。

当該TS-431Pは、TimeMachine専用機として4年ほど前に導入したもので、少なくともその時点からこうした運用はしておりました。TS-431P導入前にQNAPの別モデルでも同様の運用をしていたとは思うのですが、いつの時点から始めていたかは記憶が定かではありません。

書込番号：24060654

[tanetty]

QTS上では全10.69TB	TimeMachine上では空11.2TB

＞NoriBayさん

こんにちは。
懇切丁寧にご説明いただき、誠にありがとうございました。m(_ _)m

＞全ユーザに対するデフォルトのクォータ（添付画像では2048GB）を設定しつつ、同時にユーザごとに別の値も設定できています。

なるほど、私が挙げた制約(a)(b)(c)のうち、(a)は私の勘違いだったんですね。

＞(a) QNAPの各ユーザに対して個別のクォータ指定不可。
＞(b) QNAPの各共有フォルダ対してクォータ指定不可。
＞(c) MacOSから見て、接続できるQNAPユーザは１つのみ。

つまり、ユーザごとのクォータは指定可能だと。

さっそく試してみましたが、たしかにできました。
にしても「なんてヘンテコな仕様なんだ」と驚いております。
全ユーザへのクォータを有効化して初めて、ユーザ個別のクォータが指定できるだなんて…。

＞各MacのTimeMachine側から見たとき、NAS側のTimeMachine用領域のサイズは、各ユーザに設定したクォータのサイズとなります。

これもちょっと意外でした。
ちゃんとQNAPがTimeMachineに「最大○○TBだよ」と具体的に伝えることができるんですね。

というのも、4TB x 4のRAID5で運用してますが、クォータなしでTimeMachineからQNAPに接続した際、
・QTS上ではストレージ全体で10.69TB
・TimeMachineから見ると、残11.2TB
という、全容量(10.69)より使える量(11.2)のが多いという、よくわからない表示だったので(添付画像)。

＞当該NASは、複数のMacのTimeMachine専用機として運用しております。

ただ、やはり運用上のネックとなるのは、そのMacから見て、
「TimeMachineだけについてのクォータが設定できないこと」ですね…。
というのは、制約(b)(c)がありますから。

たとえば、あるMacから見たとき、次の要件をみたしたいケースを想定します。
・QNAP上に制限なくユーザデータ(動画・音楽・ドキュメント等)を置きたい。
・TiimeMachineとしては500GBもあれば十分(それ以上は使ってほしくない)

このとき、たとえば「このMacが接続するQNAPユーザは最大2TB」とクォータ指定すると、
・ユーザデータ
・TimeMachine(ディスクイメージ)
双方を合わせて2TBになってしまいます。

これだと
・ユーザデータの容量が制限されてしまう。
・TimeMachineで必要以上に食ってしまう。
と、どちらにとっても、運用上好ましくありません。

Mac側の制約(c)が痛いところですね。
たとえばiPadでは、アプリ別にQNAPに接続ユーザを別にすることができます。
Macでも「TimeMachineはそれ専用のユーザで接続ね」とできるといいのですが。

以上を踏まえ、私としては当面（少なくとも制約(b)または(c)がなくなるまでは）
＞http://wfs.jp/timemachine-restriction
に記載された非公式な方法にて、
スパースバンドルディスクを容量制限する方法で運用していこうかと思います。

いずれにしても、たいへん勉強になりました。
厚く御礼申し上げるとともに、深く御礼申し上げます。
本当にありがとうございました。

書込番号：24060766

[NoriBay]

＞tanettyさん
こちらの手元ですと、tanettyさんが『(c)』として挙げておられる症状は確認できません。

すなわち、まずはFinderからQNAPのTimeMachine用ではない共有フォルダに、TimeMachine用ではないユーザ名で接続。
その状態で、TimeMachineの「今すぐバックアップを作成」を、予め設定してあるTimeMachine用ユーザで実行。
そうした操作をしていても、初めの非TimeMachine用ユーザでの非TimeMachine用フォルダへの接続が切断されることはなく、Finderからそのフォルダが利用可能な状態は維持できています。

書込番号：24060791

[tanetty]

＞NoriBayさん

貴重かつ有用な情報、誠にありがとうございます。

報告いたします。
再検証しており、現在�Bの途中です。

NoriBayさんの環境と同じく、私の環境でも、制約(c)が存在しない形で進んでいます。
制約(c)があると思っていたのは、当初の私の実験方法が間違っていたのか、そのあとの記憶が何か間違っていたのか。
うーん、謎です。

�@ QTS上にTimeMachine専用ユーザを作成
　・TimeMahine用フォルダに読み書き権限付与
　・300GBのクォータ設定

�A 非TimeMachineユーザでQNAPに接続したMac上のTimeMachineにて、
　TimeMachie専用ユーザでQNAPに接続
　→Finder上では、非TimeMachineユーザで接続済みのママだった。

�B TimeMachineバックアップ開始
→空き容量4.43TBと表示される(添付画像)。

�Bでの空き容量表示(4.43TB)が、クォータ(300GB)を反映していないようです。
単純に、QNAPの空き容量を表示しているもものと思われます。(10TB中6TB使用)。

２回目のバックアップから、空き容量表示がクォータを反映したものになるのでは？
そう推測しております。
そこまでわかったら、また報告させていただきます。
（１回目のバックアップ終了までの見込みは４時間です）

書込番号：24060998

[tanetty]

＞NoriBayさん

＞NAS側のTimeMachine用領域のサイズは、各ユーザに設定したクォータのサイズとなります。

上記の件についいて、３つほどご教示いただけないでしょうか。

・TimeMachine画面の表示も、クォータが反映された値になりますか？
・これまで実際に、バックアップファイルのサイズが、クォータに到達したことがありますか？
・到達したことがある場合、「新しいファイルがバックアップできなくなった」など、何らかの不具合は生じませんでしたか？

書込番号：24061015

[たく0220]

＞kj107さん

こんばんは。

「イメージ化されたファイル」は"sparsebundle"か"backupbundle"形式でしたでしょうか？
もし同じでしたら、Appleで「Time Machine over SMB」といわれる仕様で作られたファイルになります。
違うようですと、ASUSTOR社の独自形式となります。

Time Machineで保存先として選択できるディスクはOSのバージョンによって変わりますが
Appleによって制限されていますので、QNAP以外のNASメーカーでも同様な状況です。
ですので、残念ながら「各階層・各ファイルで」という希望を満たせるNASはないと思われます。

書込番号：24061105

[kj107]

お世話になります。

皆様からのコメントありがとうございます。
(ちなみに 使用しているmacOS は Big Sur です。)

たく0220 さま
＞拡張子が"sparsebundle(スパースバンドル)"なファイルの事でしたら、
＞NASのメーカーが考えたのではなく、Apple側の仕様になるかと思います。

MacBook Pro.sparsebundle
スパース・ディスクイメージ・バンドル - 517.5MB
この名前でイメージファイルが出来ていました。

Appleで 標準的なファイル形式なんですね。全然知りませんでした。

tanetty さま

＞もちろんですが、バックアップ対象のMacbookPro自身からは、
＞バックアップ済の各フォルダ・各ファイルを個々に、日付を遡って参照可能です。
＞（それで何度か助けられました）
これは、Time Machine に 入るで 見たときに 各フォルダ・各ファイルを個々に ファイルが見えるという事でしょうか？
ASUSTOR社からの回答では、Time Machine に 入るで 見れば ちゃんと ファイルが見えます。との回答で
その通り ファイルが 見えることを 理解しました。

＞＜環境＞
＞・QNAP TS-431P
＞・MacbookPro13(2018), MacOS11.2.3
＞「コンピュータ名」は「MacbookPro13」
＞　（[システム環境設定]-[共有]で確認可）

私の勉強不足で ここの意味が理解出来ません。（＞＜；
バックアップ先の NASのフォルダ名 は MacBook_Pro という名称で 作っています。
教えて頂いた、[システム環境設定]-[共有]で確認可 も 試して見ましたが、
(たぶん 私のやり方が間違っているのだと思います。)
バックアップ先の NASのフォルダ MacBook_Pro の 中は MacBook Pro.sparsebundle という 一つのファイルとして
見えています。

NoriBay さま

＞この「xxx.backupbundle」は、一つのファイルではなくフォルダとお考えください。
確かに ASUSTOR社 の NASでも ファイルエクスプローラーという 管理画面から フォルダーの形でアイコンが見えます。
但し そのフォルダー の 中身は 自分が保存したファイルではなく 断片化したデータファイル でした。

＞File Station を起動すれば確認できます。そこに有るのは、管理ファイルと断片化したデータファイルの集合体です。
私のNASは ASUSTOR社の製品なので、File Station という 管理アプリは無いようです。
QNAPに買い換え検討中のため 皆様に 質問させて 頂いた次第です。

ご教示ありがとうございます。

書込番号：24061134

[NoriBay]

＞tanettyさん

＞『TimeMachine画面の表示も、クォータが反映された値になりますか？』

Yes。前述のごとく、Macから見たときのNAS上でのTimeMachine用領域のサイズは、各ユーザに設定したクォータを反映したサイズです。これは、Mac上で「 “Time Machine” 環境設定を開く」を実行して確認できるものです。

＞『バックアップファイルのサイズが、クォータに到達したことがありますか？』

そのこと自体は確認できておりません。
「 “Time Machine” 環境設定を開く」を実行すると、各保存先における残り容量が表示されます。この値が “0” になったものは、これまでありません。とは言え、その値が、十数GBになったものは確認したことがあります。ちなみにその際は、NAS側に容量の余裕があったこともあり、NAS側のクォータをすぐに増量してしまい今に至っております。

＞『「新しいファイルがバックアップできなくなった」など、何らかの不具合は生じませんでしたか？』

容量等を起因として、TimeMachineバックアップの不具合に至ったことは、これまで経験したことがありません。

書込番号：24061211

[kj107]

お世話になります。

NoriBay さま

「 “Time Machine” 環境設定を開く」を実行して確認できるものです。
はい これは 理解しております。

＞『TimeMachine画面の表示も、クォータが反映された値になりますか？』
クォータという意味が解りませんが、TimeMachine で 全てのデーターを バックアップしたのではなく
試しで行っていただけなので、TimeMachineを 途中で止めたので 517.5MB
という ような 容量になっているだけです。
特に容量制限は設定していません。

tanetty さま からの ご回答で

＞もちろんですが、バックアップ対象のMacbookPro自身からは、
＞バックアップ済の各フォルダ・各ファイルを個々に、日付を遡って参照可能です。
＞（それで何度か助けられました）
＞
＞＜環境＞
＞・QNAP TS-431P
＞・MacbookPro13(2018), MacOS11.2.3
＞「コンピュータ名」は「MacbookPro13」
＞　（[システム環境設定]-[共有]で確認可）

という解説がございましたので [システム環境設定]-[共有]で確認可 の 設定をすれば
TimeMachine に 入らなくても NAS に 保存した 個別のファイルを 見ることが
可能になるのか？なあ と TimeMachine で 試しに途中まで バックアップした思った次第です。

書き込みありがとうございます。

書込番号：24061344

[tanetty]

�@	�A	�B

＞NoriBayさん

ご回答、ありがとうございます。

実験の結果を報告いたします。

２回目のバックアップ中あるいはバックアップ後、TimeMachie上に表示される空き容量は、11.1TBになってしまいました(添付画像�@)。
わけがわかりませぬ...。
(TimeMachine専用ユーザのクォータは300GBにしてます。QNAPの空き容量は約4TBです)。

２回目のバックアップ完了後、Macを再起動し、TimeMachieバックアップの３回目を開始してみたところ、
「バックアップディスクを検索中」で数分待たされた(添付画像�A)、
「"QNAP1.local"にバックアップを保存できませんでした」エラーで、バックアップ失敗しました。
「詳細」を見ると、添付画像�Bのとおりでした。

バックアップ先を暗号化してるのが悪さしてるかも？
と仮説を立ててみました。
というわけで、いまから暗号化ナシでどうなるか、試してみます。
また、結果がわかりましたら、報告いたします。
(イチから全部やりなおしなので、結果報告はたぶん明日以降になります)。

＞Mac上で「 “Time Machine” 環境設定を開く」を実行して確認できるものです。

NoriBayさんの環境では、クォータによる容量制限が、TimeMachiin上で確認できる...と。
私の環境が、何が違うんだろ(困)。

やっぱり、暗号化？
ちなみに、バックアップ先も暗号化してますが、バックアップ元もFileVaultで暗号化してます。
そのあたりかなぁ。

NoriBayさんの環境では、バックアップ元(Mac側)、バックアップ先(スパースバンドル・ディスクイメージ)、それぞれ暗号化なさってますか？？？

＞そのこと自体は確認できておりません。

クォータに到達したことはない、と。

＞容量等を起因として、TimeMachineバックアップの不具合に至ったことは、これまで経験したことがありません。

クォータに到達したことがない以上、そのなったときの挙動については、わからない...ということですね。

ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：24061427

[tanetty]

＞kj107さん

こんばんは。

＞私の勉強不足で ここの意味が理解出来ません。（＞＜；

スルーしてくださって問題ありません。
kj107さんと私とでは環境が違うでしょうから、それをあらかじめ明記したに過ぎません。
私の貼った画面をご覧にになり「あれ？なんか自分のと画面がちょっと違う」と疑問に感じたとき、
「環境がこう違うから、画面も違うんだぁ」と答え合わせしていいただくために、環境を明記した次第でございます。

混乱させてしまい、申し訳ありませんでした。m(_ _)m

書込番号：24061437

[たく0220]

＞kj107さん

＞という解説がございましたので [システム環境設定]-[共有]で確認可 の 設定をすれば
＞TimeMachine に 入らなくても NAS に 保存した 個別のファイルを 見ることが
＞可能になるのか？なあ と TimeMachine で 試しに途中まで バックアップした思った次第です。

「解説」は[システム環境設定]-[共有]にてそのMacの「コンピュータ名」を調べられますよという補足で
バックアップのファイル名が「<コンピュータ名>.sparsebundle」でしたという事を伝えたかったのだと思います。

sparsebundleファイルはApple標準のディスクユーティリティを使ってマウントさせて見れると思います。

MacからNASの共有フォルダにアクセスして、sparsebundleファイルをダブルクリックで出来ると思います。
ディスクトップ上にディスクのアイコンが追加されてたら、それを開いてみてください。（中身が希望に沿う形かは、自分は確認できませんが…）
確認が済みましたら、そのままだとTimeMachineのバックアップが開始されるとエラーになってしまいますので、必ずアンマウント(取り出し)するのを忘れないでください。

書込番号：24061714

[たく0220]

＞NoriBayさん

返信遅く申訳ございません。情報ありがとうございます。
Big Surでは、既存の「xxx.backupbundle」がそのまま使用出来るケースもあったのですね。


＞tanettyさん

Sambaサーバー側でどんな感じかはSSHから
/mnt/ext/opt/samba/bin/smbstatus

でどのユーザーが実際にファイル使っているか確認できるかと思いますよ。

クオーターの使用状況は下記コマンドで一覧表示されます。
repquota -a

クオーターはボリューム毎の設定になるので、複数のボリュームがある場合は配慮する必要があります。

ただの興味本位で申し訳ないのですが、
sparsebundleファイルの内部フォーマット形式はディスクユーティリティとかで確認できますか？
新規バックアップ後のsparsebundleファイルはどうなってるのか、少し気になりましたので。
「APFS」または「APFS暗号化ディスク」等かなとは思うのですが、実機ないものですみません (T_T)

＞Macを再起動し、TimeMachieバックアップの３回目を開始してみたところ、
だいぶ前にOS X Yosemiteで実験した時は、Time Machineで保存先選択時にネットワークの共有フォルダを選択時は
ユーザーとパスワードを聞かれる画面で、「キーチェーンに保存する」というチェックボックスがあったのですが
現在は無いみたいなので、強制かと思っているのですが共有の設定とかは大丈夫そうですか？

バックアップ先以外の共有フォルダにアクセスする時は、別ユーザーでキーチェーンに保存せずに使っていたので
設定によっては動作が変わるかと思います。
ちなみにこの別ユーザーはTimeMachieバックアップフォルダへのアクセス権は無しに設定していたと思います。

書込番号：24061720

[kj107]

お世話になります。

たく0220 さま

ありがとうございます。

＞MacからNASの共有フォルダにアクセスして、sparsebundleファイルを
＞ダブルクリックで出来ると思います。&#8232;ディスクトップ上に
＞ディスクのアイコンが追加されてたら、それを開いてみてください。
＞（中身が希望に沿う形かは、自分は確認できませんが…）

sparsebundleファイルを ダブルクリック したら Time Machine の HDD Disk アイコンが デスクトップに
表示されました。

これができれば、自分の思う バックアップが 叶います。

私が思うバックアップにはもう一つありまして、Disk スロット が 2ベイ あるので
RAID 1 という 意味ではなくて(Time Machine の 考え方として Diskが いっぱいになったら 古いデータは消すので)

Disk 1ベイ → Disk 2ベイ に 差分バックアップが したいのです。
Windows には RealSync という 無料ソフトが あって Cドライブシステムディスクとして
https://freesoft-100.com/review/realsync.php?fbclid=IwAR06kHmPUYTGKfG2KrqOxRMsfScvF9wru4hi-jUK5UIo9_P-ZinrMz1A_WE
Dドライブ と Eドライブ に バックアップファイルを 保存しているのですが
Dドライブ→Eドライブへの 上書き、あるいは Dドライブから ファイルが削除されたら Eドライブも削除する
という形態の 差分バックアップができるのですが、Macには 似たようなバックアップソフトが見当たりません。

RealSync と 似たような Mac版の ソフトを お知りでしたら 教えて頂けると助かります。
宜しくお願いいたします。
上記の件 回答ありがとうございました。

書込番号：24061767

[たく0220]

＞kj107さん

おはようございます。

＞RAID 1 という 意味ではなくて

QNAPでは「単一ボリューム(静的ボリューム)」と言われるものになります。
この運用は玄人向けで、トラブルが起こった時かなり面倒ですよ。

下記スレッドで少し説明したのですが
単一ボリュームは単純に１パーティションでの構造にはなりません。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000925629/#22394737

ですので、ディスクの交換などで融通がききません。
何かあっても小細工でシステムを誤魔化せるぐらいの、スキルが必要かと…

WindwosやMacでは認識出来ないファイルシステム(フォーマット)になりますので。
本体の故障などの場合で、PCと接続できたとしても単純にデーターアクセスできない場合もあります。


＞Disk 1ベイ → Disk 2ベイ に 差分バックアップが したいのです。

少し確認させてください。
１．NASの「Disk 1ベイ」のフォルダから「Disk 2ベイ」のフォルダに差分バックアップしたいという事でしょうか？

２．またバックアップの対象はsparsebundleファイルをマウントした後の中身でしょうか？

TimeMachineのバックアップの仕組みとしてハードリンクという方法が使われています。
Macの場合ハードリンクをコピーした場合、実体ファイルがコピーされます。(他ボリュームへのハードリンクは出来ないので)
ですので、現在sparsebundleファイルが小さかったとしても初回バックアップのみでもその数倍のサイズになると思われます。
たとえば、TimeMachineで新規バックアップ、かつ何も変更がなかったとして
　初日　sparsebundleファイル 500GB ：「Disk 2ベイ」のフォルダ 500GB
２日目　sparsebundleファイル 500GB ：「Disk 2ベイ」のフォルダ 1000GB
３日目　sparsebundleファイル 500GB ：「Disk 2ベイ」のフォルダ 1500GB

といった感じに指数関数的にサイズが圧迫されていくかと思います。

sparsebundleファイルの中身ではなく、一般的なフォルダやファイルが対象で
NASの中のみでのバックアップであれば、NAS内で動作するアプリでも可能になるかと思います。

書込番号：24062123

[NoriBay]

＞tanettyさん

tanettyさんが添付されたTimeMachine環境設定の画像を拝見して、私との違いで気づいた点が2つ有ります。

まず、表示される接続名称に違いがあります。
tanettyさんの場合は「QNAP1.local」と表示されておりますが、私の場合はNAS名称が XXX だとしますと、XXX(TimeMachine).local と表示されます。

また、表示されるディスクのアイコンにも違いが有ります。
tanettyさんの場合は、TimeMachineが動作前の待機中も動作中も同じものが表示されております。一方で私の場合は、待機中のアイコンは同じですが、動作中になるとアイコンが時計マーク入りのものに変化します。

以上のことから、tanettyさんはひょっとして、NASの共有フォルダのプロパティ設定にて、TimeMachineとして設定との項目を有効にされていないのかとも思えるのですが、いかがでしょうか。

なお私の場合、バックアップ元もバックアップ先も暗号化はしておりません。
すなわち、Mac では FileVault を有効にはしておりません。また QNAP NAS でも、ディスクボリュームの暗号化はしておりません。


ところで、TimeMachine の初回バックアップは成功していても、その後の差分バックアップを何回か実施後にバックアップ不能となる症状には、私も遭遇したことがあります。
その際の原因は判明しておりまして、それは Mac 側で動作していたアンチウィルスソフトのせいでした。具体的に名前を挙げるなら、Norton のせいでした。今は Bitdefender に乗り換えましたので、そうした不具合は解消しております。

書込番号：24062136

[tanetty]

バックアップディスクを作成できない

＞たく0220さん
＞NoriBayさん

いつもお世話になっております。
数々のご助言・情報、誠にありがとうございます。

現状について報告するともに、ご質問に回答させていただきます。

まず現状報告です。
昨日より状況が後退してしまいました。

具体的には、TimeMachine用ユーザ「qnap-tm」にて、バックアップディスクを、まったく作成できなくなりました。

添付画像・添付動画(5倍速)の手順でおこなっておりますが、昨日時点では、５回おこなって１回成功...ぐらいの確率でした。

本日は、10回おこなって10回とも作成できない…という有様です。
「qnap-tm」の代わりに「qnap-a」(FinderでQNAPに接続しているQNAPユーザ)を使えば、100%の確率で作成可能です。

なお、とりあえず症状切り分けのため、「暗号化ナシ」で実験しております。

書込番号：24063873

[tanetty]

QTS上のTimeMachine関連設定

＞NoriBayさん

いつもお世話になっております。

＞私の場合はNAS名称が XXX だとしますと、XXX(TimeMachine).local と表示されます。

うーん。何が違うんでしょうね。MacOSバージョン？
私は11.2.3ですが、NoriBayさんはいくつでしょうか？

＞NASの共有フォルダのプロパティ設定にて、TimeMachineとして設定との項目を有効にされていないのかとも思える

添付画像のとおり、有効化しております。(これで設定は合ってますよね？？)

＞FileVault を有効にはしておりません。また QNAP NAS でも、ディスクボリュームの暗号化はしておりません。

当方でも、NAS側の暗号化をナシにしてみましたが、
冒頭に述べたとおり、バックアップディスクを作成できなくなってしまいました。

＞それは Mac 側で動作していたアンチウィルスソフトのせいでした。

Mac購入からしばらくして、ESETを導入しました。
しかし、TimeMachinバックアップができなくしまったので、数日でアンインストールしました。
このため、１年以上、アンチウィルスソフトなしで運用しております。

書込番号：24063877

[tanetty]

�@ smbstatusとrepquotaの出力	�A スパースバンドル・ディスクイメージのフォーマット

＞たく0220さん

いつもお世話になっております。

＞/mnt/ext/opt/samba/bin/smbstatus
＞repquota -a

添付画像�@は、本日「qnap-tm」でバックアップディスクを作成できなかったときのスクリーンショットです。

以下は昨日、「qnap-tm」でTimeMachinバックアップディスクを作成できた…と思われたときの出力です。
(昨日はスクショとっておりませんでした。すみません)



PID Username Group Machine Protocol Version Encryption Signing
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23560 qnap-a everyone macbookpro13 (192.168.1.32) SMB3_02 - partial(AES-128-CMAC)
1782 qnap-a everyone macbookpro13 (192.168.1.32) SMB3_02 - partial(AES-128-CMAC)

Service pid Username Adderess Machine Connected at Encryption Signing
QNAP need start--------------------------------------
TimeMachine 23560 qnap-a 192.168.1.32 macbookpro13 Sun Apr 4 09:48:45 PM 2021 JST - -
Books 1782 qnap-a 192.168.1.32 macbookpro13 Sun Apr 4 10:07:51 PM 2021 JST - -
TimeMachine 1782 qnap-a 192.168.1.32 macbookpro13 Sun Apr 4 09:31:34 PM 2021 JST - -
Multimedia 1782 qnap-a 192.168.1.32 macbookpro13 Sun Apr 4 09:31:33 PM 2021 JST - -
Video 1782 qnap-a 192.168.1.32 macbookpro13 Sun Apr 4 09:31:33 PM 2021 JST - -
QNAP need end--------------------------------------

Locked files:
Pid Uid DenyMode Access R/W Oplock SharePath Name Time
--------------------------------------------------------------------------------------------------
23560 500 DENY_ALL 0x20007 RDWR LEASE(RH) /share/CACHEDEV1_DATA/TimeMachine MacBookPro13.sparsebundle/bands/28e Sun Apr 4 23:15:36 2021
(後略: 似たような行が約20行つづきます)

[~] # repquota -a
*** Report for user quotas on device /dev/mapper/cachedev1
Block grace time: 7days; Inode grace time: 7days
Block limits File limits
User used soft hard grace used soft hard grace
----------------------------------------------------------------------
admin -- 61722476 0 0 107530 0 0
httpdusr -- 20 0 0 2 0 0
[sshd] -- 4 0 0 1 0 0
qnap-a -- 1293091864 0 0 20653 0 0


気になるのは、次の２点です。
・本日の出力にも、昨日の出力にも、「qnap-tm」の字面がない。
・昨日の出力には、「TimeMachine」が２行あり、いずれも「qnap-a」。

後者について推測ですが…。
バックアップディスク作成時、
TimeMachineに要求されて「qnap-tm」を何回か入れた後、
５回目ぐらい失敗したあとでやっと成功！ 作成できた！...と思っていたわけですが、
じつはTimeMachineアプリが勝手に、
「qnap-a」(Finderで接続しているQNAPユーザ)で接続・作成しちゃってたんじゃないか…と。



＞sparsebundleファイルの内部フォーマット形式はディスクユーティリティとかで確認できますか？

添付画像�Aのとおり「APFS」でした(昨日、バックアップディスク成功したときにとったスクショです)。
なお、たしか昨日時点でも、「暗号化ナシ」でバックアップディスク作成してたハズです。



＞ユーザーとパスワードを聞かれる画面で、「キーチェーンに保存する」というチェックボックスがあったのですが
＞現在は無いみたいなので、強制かと思っているのですが共有の設定とかは大丈夫そうですか？

これって、何を見たらよいでしょうか？
Macローカル「キーチェーンアクセス」の中を見たところ、QNAPらしきものは、ポート3689/ユーザ名adminのものしかありませんでした。
iCloudの「キーチェーン」は無効化しております。
Safari内「パスワード」上におけるQNAPのものとしては、adminしか保存しておりません。



困ってしまいました…。
現状は、やはり前述の制約(c)が復活した状態になっている。そう思わざるをえません。

＞(c) MacOSから見て、接続できるQNAPユーザは１つのみ。

書込番号：24063896

[tanetty]

＞たく0220さん
＞NoriBayさん

＞添付動画(5倍速)の手順でおこなっておりますが

どうやら価格コム側の不具合で、動画が投稿されてない扱いになっちゃうみたいですね...泣

＞現在レビュー・クチコミの新規動画アップロードにおいて、サイトへの反映に非常に時間がかかっている状況です。解消までアップロードはお控え頂くか、反映までしばらくお待ちいただけますようお願い致します。

書込番号：24063899

[たく0220]

＞tanettyさん

＞うーん。何が違うんでしょうね。MacOSバージョン？

QNAPのWebUIで
コントロールパネル -> サービス検出 -> Bonjour
を確認してみてもらえますか？

個別で"XXX(TimeMachine).local"の項目あるかもしれません。

書込番号：24063902

[tanetty]

＞たく0220さん

超速レス、誠にありがとうございます！！！(超嬉)

＞QNAPのWebUIで
＞コントロールパネル -> サービス検出 -> Bonjour

添付画像のとおりでしたので、報告いたします。m(_ _)m

書込番号：24063907

[tanetty]

＞たく0220さん

訂正です。

＜画像「�@ smbstatusとrepquotaの出力」の末尾＞

正：作成できたとき(4月4日)も、出力の中に文字列「qnap-tm」は存在しなかった。
誤：作成できたとき(4月4日)も、出力の中に文字列「qnap-a」は存在しなかった。

書込番号：24063931

[たく0220]

＞tanettyさん
ありがと、(TimeMachine)ないですね。

とりいそぎ、
HBS3の"サービス" -> "Time Machine" で
"共有 Time Machine アカウント"を有効にすると(TimeMachine)は確認できた。
AFPも自動的に有効にされてしまうみたい。

QNAPのSSHから
avahi-browse -a -r -t

多いので関係ありそうなの抜粋
[/] # avahi-browse -a -r -t
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(TimeMachine) _adisk._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01 _qdiscover._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(TimeMachine) _afpovertcp._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(AFP) _afpovertcp._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(TimeMachine) _device-info._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(AFP) _device-info._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(TimeMachine) _smb._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01 _smb._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01 [XX:XX:XX:XX:XX:XX] _workstation._tcp local


HBS3で"ローカル NAS アカウント"のみ有効だと出ない。
使わない場合でも"共有 Time Machine アカウント"を有効にした方が無難かも。

"(TimeMachine)"付きでホスト名をわけておけばキーチェンで判別ができるように配慮したのかもしれない。

書込番号：24063942

[tanetty]

＞たく0220さん

ご教示ありがとうございます。

以下のとおり検証しましたので、ご報告いたします。

＜検証結果まとめ＞
○「TimeMachine共有アカウント」かつ「暗号化ナシ」→クォータつきでバックアップが開始された
×「TimeMachine共有アカウント」かつ「暗号化アリ」→バックアップディスクを作成できない
×「qnap-tm」→バックアップ作成できない

あとは「暗号化アリ」ですが、
まずは「暗号化ナシ」で安定稼働するかどうか、しばらく経過観察したいと思います。



＜検証手順と結果詳細＞

QNAPのSSHから
avahi-browse -a -r -t
↓
「TimeMachine」の字面ナシ
↓
HBS3の"サービス" -> "Time Machine" で
"共有 Time Machine アカウント"を有効化 & 容量最大300GBに設定
↓
QNAPのSSHから
avahi-browse -a -r -t
↓
「TimeMachine」の字面が山盛り出てくる
↓
TimeMachineアプリのバックアップディスク作成画面で
「TimeMachine
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」
「TMBackup
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」
が出てくる。
↓
「TimeMachine
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」に
「qnap-tm」で接続&ディスク作成を試みる
↓
接続はできるが、作成できない。
(「バックアップディスクを検索中…」で固まる）
↓
「TMBackup
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」に
「qnap-tm」で接続&ディスク作成を試みる
↓
接続できない。
「バックアップディスクに接続できません。
　入力されたユーザ名またはパスワードでの認証中にエラーが起きました」エラー
↓
「TMBackup
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」に、暗号化アリで
「TimeMachine」で接続&ディスク作成を試みる
↓
「バックアップを準備中…」「空き322GB」までいくが、
「QNAP1(TimeMachine).local”にバックアップを保存できませんでした。」
「“QNAP1(TimeMachine).local”への
　バックアップを完了できませんでした
　バックアップ・ディスク・イメージを作成できませんでした」
で終わる。
↓
「TMBackup
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」に、暗号化ナシで
「TimeMachine」で接続&ディスク作成を試みる
↓
バックアップが開始された。

書込番号：24063965

[tanetty]

＞たく0220さん

あと、よくわからないのが、次の３点です。

�@「TimeMachine共有アカウント」とは何か？
→「共有」という字面を見ると、セキュリティリスクが心配です。

�A バックアップの実体ファイル(スパースバンドル・ディスクイメージ？)がどのフォルダに作られるのか？
→バックアップ完了後、添付画像の画面に表示されると思うのですが、未完了の現在、まだ空白画面です。

�Bバックアップの実体に対し、TiimeMachine共有アカウント以外で、どのアカウントがどんな権限をもつのか？

さすがに力尽きたので、あした(というかすでにきょうですが)いろいろ調べてみようかと思います。

書込番号：24063967

[たく0220]

＞tanettyさん

おはようございます。

とりあえず、疑問点だけですが
＞�@「TimeMachine共有アカウント」とは何か？

[/] # id TimeMachine
uid=100(TimeMachine) gid=65534(guest)

＞�A バックアップの実体ファイル(スパースバンドル・ディスクイメージ？)がどのフォルダに作られるのか？

[TMBackup]
browseable = No
comment = Time Machine Backup Share
create time = 2021:04:06:02:51:52:22
guest ok = Yes
inherit permissions = Yes
invalid users =
path = /share/CACHEDEV1_DATA/.timemachine
smb encrypt = No
strict allocate = Yes
strict sync = Yes
valid users = root TimeMachine admin
write list = TimeMachine admin
streams_depot:check_valid = yes
shadow:format = @GMT-%Y.%m.%d-%H:%M:%S
shadow:sort = desc
shadow:basedir = /share/CACHEDEV1_DATA/.timemachine
shadow:snapdir = N/A

実体は
/share/CACHEDEV1_DATA/.timemachine

＞�Bバックアップの実体に対し、TiimeMachine共有アカウント以外で、どのアカウントがどんな権限をもつのか？

guestグループなので、他の共有設定とはあまり干渉しないと思われる。
隠しアカウント扱いになってるので、詳細は確認できないけどTime Machine以外では使われないし、使えないと考えられます。

書込番号：24063991

[tanetty]

＞たく0220さん

おはようございます。

ご回答ありがとうございました。
共有TimeMachineアカウントは、guest権限かつ隠しアカウント、なんですね。
であれば、自分でつくったアカウントを使うより、セキュリティは高そうに感じました。

また、初回バックアップが正常に完了しましたので、報告いたします(添付画像参照)。
しばらくこれで、様子をみてみます。

書込番号：24064050

[たく0220]

＞tanettyさん

[書込番号：24063896]の件ですが

まずsmbstatusを見ると少し違和感があります。
Sambaサーバー側は接続のリクエストを受けた時、クライアントが接続済みのホスト名もしくはIPアドレスであれば同一のプロセス上で処理します。
成功時の状況を見るとTimeMachineからの接続は別プロセス(PID)で処理されています、しかしUID(500:qnap-a?)で作られてしまってるのでMac再起動時や更新時に"qnap-a"以外のユーザーでアクセスされた場合、パーミッションの状態によっては問題になる可能性は考えられます。

関係は無いかもしれませんが、
共有フォルダ「TimeMachine」の設定で"ファイルのロック(oplocks)"は無効にしてください。


＞(c) MacOSから見て、接続できるQNAPユーザは１つのみ。

Windowsでは同じホスト名に対しては１ユーザーのみになります。macOSでも同様だとは思います。
TimeMachineはApple以外の製品の事はあまり考えられてませんのと、SMBにも拡張いれてるみたいですので互換性の問題かも

Appleのクライアントを接続する可能性があるときは、互換性のためSambaにfruitというVFS moduleを追加します。
このモジュールが古いのかもしれません。アイコンの件もこのモジュールに依存します。
参考；vfs_fruit
https://www.samba.org/samba/docs/current/man-html/vfs_fruit.8.html

参考：Time Machineを使ってSynology NASに接続するとき、この問題を解決するにはどうしたらいいですか？ | Synology Inc.
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Backup/What_should_I_do_to_fix_the_problem_when_connecting_to_Synology_NAS_using_Time_Machine

Synologyの情報ですが、現行のBig Surで有効かわかりませんが参考までに。
Time Machineに登録時にFinderと競合が起こるのかもしれません。
また、失敗する事があったらsmbstatusやsparsebundleのパーミッションとオーナーを確認してみてください。
実機あったらもう少し確認できるのですが、すみません。

書込番号：24064081

[NoriBay]

＞tanettyさん

こちらの手元の Mac は、macOS Big Sur 11.2.3 です。
また TimeMachine 保存先の QNAP NAS は、QTS 4.5.2. 1594 です。

tanettyさんが新たに添付された “ディスクユーティリティ” による画像を拝見しますと、そこにも私との違いが有りました。

QNAP NAS への TimeMachine 保存が動作開始しますと、「ディスクイメージ」の項目に、「Apple スパースバンドル・・・」が現れる点は同じです。

しかしその構成レベルが、tanettyさんの場合は全3段ですが、私の場合は全2段です。すなわち私の場合、途中の「コンテナ・・・」が有りません。
そして最下段の構成名称も、私の場合は単に「Time Machineバックアップ」となっている点が異なります。
さらにはその最下段構成の「種類」が、tanettyさんの場合は「APFSボリューム」とのことですが、私の場合は「ディスクイメージ・ボリューム」です。

ちなみに手元の Mac は、QNAP NAS のみならず Synology NAS へもTimeMachine 保存を設定しております。そして Synology 相手の時も、 “ディスクユーティリティ” で表示は、QNAP の時と同じ状況でした。

書込番号：24064096

[kj107]

お世話になります。

たく0220 さま

＞RAID 1 という 意味ではなくてQNAPでは「単一ボリューム(静的ボリューム)」と言われるものになります。
＞この運用は玄人向けで、トラブルが起こった時かなり面倒ですよ。

解説ありがとうございます。

書込番号：24064416

[NoriBay]

＞tanettyさん

“ディスクユーティリティ” 画面にtanettyさんの場合とで違いが生じたのは、以下のことが原因のようです。このことは、同じMacから別のNASに最近TimeMachine保存を始めたものが有って、そちらで確認できました。

すなわち、QNAP NAS 側でのTimeMachine保存先が「xxx.backupbundle」の場合、私が今朝方添付の画像のような形態となる。
その一方でTimeMachine保存先が「xxx.sparsebundle」である場合、tanettyさんが添付されたような形態となる。

ちなみに「xxx.backupbundle」は、macOS Catalina でTimeMachineの新規に保存を開始した場合の形式で、こちらの手元ではMac側でOSが Big Sur にアップデートされても、それは引き継がれています。
一方で「xxx.sparsebundle」は、macOS Catalina より前の時の形式でしたが、macOS Big Sur にてTimeMachineの新規に保存を開始すると、再びこの形式を用いることになったようです。

また、TimeMachine環境設定の画面にて、「XXX(TimeMachine).local 」と言った形で名前に “(TimeMachine)” が付加される違いについても、状況が判明しました。
QNAPにおけるTimeMachineサービスの設定にて、「共有 Time Machine アカウント」の項目を有効するかしないかにより、そうした違いが生じるみたいです。

書込番号：24064544

[tanetty]

＞NoriBayさん

おはようございます。
数々のご助言・情報提供、誠にありがとうございます。

＞こちらの手元の Mac は、macOS Big Sur 11.2.3 です。
＞また TimeMachine 保存先の QNAP NAS は、QTS 4.5.2. 1594 です。

ありがとうございます。
Macは完全に私と同じ、最新なんですね。
てことは、そこの違いは無視してOK、と。

＞tanettyさんが新たに添付された “ディスクユーティリティ” による画像を拝見しますと、そこにも私との違いが有りました。
＞“ディスクユーティリティ” 画面にtanettyさんの場合とで違いが生じたのは、以下のことが原因のようです。こ

なるほど、ディスクイメージの種類が違うから、と。
その違いが生じたのは、ディスクイメージを作成した時点でのMacOSバージョンの違いが原因、と。

＞また、TimeMachine環境設定の画面にて、「XXX(TimeMachine).local 」と言った形で名前に “(TimeMachine)” が付加される違いについても、状況が判明しました。
＞QNAPにおけるTimeMachineサービスの設定にて、「共有 Time Machine アカウント」の項目を有効するかしないかにより、そうした違いが生じるみたいです。

貴重な情報ありがとうございます。
当方でも「共有 Time Machine アカウント」ONにしたところ、「QNAP1(TimeMachine).local 」が無事(?)、現れました。

書込番号：24065915

[tanetty]

＞たく0220さん

おはようございいます。
数々のご助言・情報提供、誠にありがとうございます。

＞Sambaサーバー側は接続のリクエストを受けた時、クライアントが接続済みのホスト名もしくはIPアドレスであれば同一のプロセス上で処理します。

勉強になります。
ということは、QNAPから見て、１台のMacからの接続は、１つのプロセス上で実行されるハズだ、と。

＞成功時の状況を見るとTimeMachineからの接続は別プロセス(PID)で処理されています、
＞しかしUID(500:qnap-a?)で作られてしまってるのでMac再起動時や更新時に"qnap-a"以外のユーザーでアクセスされた場合、
＞パーミッションの状態によっては問題になる可能性は考えられます。

なるほど…。
本来であれば同一プロセスで動くべきものが、なぜな別プロセスになってしまっている。
だから、排他処理がうまくはたらかず、競合が発生してしまっているのかもしれない、と。

なお、UID=500は、お察しののとおり、qnap-aです。
(QNAPにSSH接続し、idコマンドで確認しました)。

＞共有フォルダ「TimeMachine」の設定で"ファイルのロック(oplocks)"は無効にしてください。

ご助言、ありがとうございます。

さっそく実験してみました。
oplockオン時、認証エラーで接続に失敗してしまうようです(涙)。
oplockオフ時でも、接続に成功したそのあと、結局は認証エラーでディスク作成に失敗しますが。

具体的には、以下のとおりです。
（以下はすべて、QNAP上に私が作成した共有フォルダ「TimeMachine」に対し、です）

oplockオン
↓
QNAPユーザ「qnap-tm」で接続しようとする
↓
接続失敗
「バックアップディスクに接続できません。
　入力されたユーザ名またはパスワードでの認証中にエラーが起きました。」
↓
oplockオフ
↓
QNAPユーザ「qnap-tm」で接続しようとする
↓
接続成功
↓
TimeMachineアプリからバックアップ開始指示
↓
バックアップディスク作成失敗
「”QNAP1.local”へのバックアップを完了できませんでした
　ネットワーク・」バックアップ・ディスクにアクセスできませんでした。
　ネットワークユーザ名またはパスワードに問題があります。
　バックアップディスクを選択し直して、
　正しいユーザ名とパスワードを入力してください」

＞Windowsでは同じホスト名に対しては１ユーザーのみになります。macOSでも同様だとは思います。

やっぱりそういうものなんですね。
Appleサポート窓口の人もそうおっしゃってたんですが、間違いではなかった、と。

＞SMBにも拡張いれてるみたいですので互換性の問題かも
＞互換性のためSambaにfruitというVFS moduleを追加します。

VFS…。初めて目にしたことばです。

＞アイコンの件もこのモジュールに依存します。

すみません。アイコンって何の話でしたでしょうか。

＞Synologyの情報ですが、現行のBig Surで有効かわかりませんが参考までに。

ありがとうございます。
Finder上で[移動]-[サーバに接続]で[smb://QNAP1」にすると、
ユーザ名を聞かれず、勝手に「qnap-a」で接続されてしまうようです。

書込番号：24065917

[tanetty]

＞たく0220さん
＞NoriBayさん

おはようございます。
いつもお世話になっております。

よくわからなくなってきたので、当方検証結果の現状について、まとめてみました。


＜TimeMachine検証結果まとめ＞

○「TMBackupフォルダ」「TimeMachine共有アカウント」「暗号化ナシ」
　→クォータつきバックアップ成功

×「TMBackupフォルダ」「TimeMachine共有アカウント」「暗号化アリ」
　→接続OK、ディスク作成NG

×「TimeMachneフォルダ(oplockオン)」「qnap-tmアカウント」「暗号化ナシ」
　→接続OK、ディスク作成NG

×「TimeMachneフォルダ(oplockオフ)」「qnap-tmアカウント」「暗号化ナシ」
　→接続NG、ディスク作成NG


＜備考１：TimeMachineプロセス＞
「接続」→「ディスク作成&バックアップ」
・「接続」とは、バックアップディスク(フォルダ)選択→ユーザ名/パスワード入力→接続ボタンまで
・「ディスク作成&バックアップ」とは、[今すぐバップアップを作成]でバックアップが開始されること。

＜備考２＞
・「qnap-tmアカウント」は、自分でQNAP上に作成したアカウント。
・「TimeMachineフォルダ」は、自分でQNAP上に作成した共有フォルダ。「qnap-tm」に読み書き許可。
・「TimeMachine共有アカウント」は、QNAPがTimeMachin用に準備しているアカウント。
・「TMBackupフォルダ」は、QNAPがTimeMachin用に準備しているフォルダ。

＜環境＞
・QTS4,4.1320, QNAP TS-431P
・MacOS11.2.3, MacbookPro13(2018)
・Macローカルにログオン時、QNAP上の共有フォルダ「TimeMachiine」「Mulitimedia」「Video」フォルダに自動マウント。
　(Macローカルのログオン項目の設定にて。Finder上ではQNAPユーザ「qnap-a」で自動接続される)。

書込番号：24065930

[tanetty]

TimeMachieバックアップ検証結果

＞たく0220さん
＞NoriBayさん

現状までのTimeMachieバックアップ検証結果を、表にしてまとめてみました。

「クォータ」「暗号化」どちらも実現できるのは、１行目、つまり、
「ユーザ作成(Fiderと同一)」アカウント、かつ、非公式手法でクォータを実現
の方法だけのようです...。

書込番号：24065965

[NoriBay]

＞tanettyさん

こちらの手元では以前申しましたごとく、利用者側がNAS上に作成したTimeMachine用の共用フォルダとユーザ名とを用いております。なおこのユーザ名には、Macログインユーザ名とは別にしています。
tanettyさんの場合、そうした組み合わせでは、TimeMachineによる接続自体ができぬ状況とのこと。

QNAPの案内にありますように、初回にTimeMachineにて接続する前に、QNAP上のTimeMachine用フォルダを、一度だけ手動操作でMacにマウントする工程があります。その際にユーザ名には、TimeMachine用ユーザ名を用います。

一方でtanettyさんは “書込番号：24065917” にて、次のように書いておられます。
『Finder上で[移動]-[サーバに接続]で[smb://QNAP1」にすると、ユーザ名を聞かれず、勝手に「qnap-a」で接続されてしまうようです。』

ひょっとしてtanettyさんは、上記マウント操作の際に、 “別名で接続” をクリックしておらず、そのために利用者側で作成したTimeMachine用ユーザ名による接続操作をしておられないのではないでしょうか？

参考情報URL
https://www.qnap.com/ja-jp/how-to/tutorial/article/time-machine-を使用して-mac-を-smb-3-経由で-qnap-nas-にバックアップする

書込番号：24066479

[たく0220]

＞tanettyさん
＞NoriBayさん

検証として有意義なものとは思いますが、スレッドの主題から少々ずれてきてます。
別途スレッドを立てて、そこで続きをしませんか？
(提案するのが遅すぎたかもしれませんが…)

＞kj107さん
話が脱線してまい、ご不快に感じられておりましたら誠に申し訳ございません。

書込番号：24066565

[tanetty]

�@ QTS上の設定	�A Finder上の設定	�B TimeMachine上の設定

＞kj107さん

問題解決に集中するあまり、スレッドの主旨から外れてしまいました。
もしご不快に感じられたようでしたら、誠に申し訳ありませんでした。

ひととおり解決したため、せっかくなので成果物として、
「最小権限・暗号化・容量制限のTimeMachine設定」について、
手順書(添付画像3枚)を残させていただきます。
少しでも参考になれば幸いでございます。

遅まきながら新スレッドを立てましたので、
今後はそちらにてやりとりするようにいたします。

＜最小権限・暗号化・容量制限のTimeMachine設定(手順書)＞
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000925629/#24067171

場をお借りできたことに深く感謝するとともに、
場をなかば占有してしまったことについて、重ねがさねお詫び申し上げます。



＞たく0220さん
＞NoriBayさん

お二方様からご指南いただいたおかげで、問題はすべて解決したものと思われます。
本当に本当に本当にありがとうござました。

新たにスレッドを立てましたので、補足・訂正等ありましたら、そちらにご投稿いただければ幸いです。

＜最小権限・暗号化・容量制限のTimeMachine設定(手順書)＞
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000925629/#24067171



＞たく0220さん

私の気が回らないばかりに、言いたくないことを言わせてしまい、誠に申し訳ありませんでした。
お詫び申し上げるとともに、お心遣いに深く感謝いたします。

また、問題解決にあたり、数々のご助言をいただき、誠にありがとうございました。



＞NoriBayさん

Finder上で「QNAP1(TimeMachine)」を選んだあと
「別名で接続」したら、うまくいきました(添付画像２枚目の�A)。

問題解決にあたり、数々のご助言をいただき、誠にありがとうございました。

書込番号：24067184

DLNAで共有するファイル数の制限はありますか？

[hikoyama]

写真の枚数が現在50,000枚以上ありまして、この製品に入れてDLNA共有したいと思っております。
とあるサイトに、
”DLNAサーバーには10,000ファイルの制限があります。”
と記載されているのを見つけましたが、これが本当ならばこの製品購入しても格納しきれません。
実際のところ、TS-230に50,000枚以上の画像をDLNA共有できるのか知りたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24021075

[脱落王]

>”DLNAサーバーには10,000ファイルの制限があります。”
情報元を提示してください。ソース元の人が勘違いして書いている可能性もあるので。


制限値以内だとしてもファイル数が多くなる程DLNAの管理データ量が多くなって、端末側で負担になることもあります。
端末側もファイル数無制限に出来ているとも限りません。

書込番号：24021144

[ありりん00615]

ファイル数の上限を公開しているのはBuffaloだけで、QNAPやSynologyにはその記載は見当たりません。

そのBuffaloもDLNA 5.2対応機器なら、最大ファイル数は１０万となります。
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/15613.html

書込番号：24021164

[hikoyama]

脱落王さん
書き込みありがとうございます。
↓こちらのサイトに記載がありました。勘違いであればうれしいです。
https://phantomcryptomining.com/pc-diy/media-streaming-add-on/

ありりん00615さん
書き込みありがとうございます。
バッファローが10万可能であれば、QNAPは仕様公開してなくても1万って事はないですよね？

書込番号：24021175

[ねむーーん]

DLNAのサーバ側は対応してても、クライアント側が対応していない可能性はあるかと

書込番号：24021201

[hikoyama]

ねむーーんさん
書き込みありがとうございます。
クライアントは写真やビデオファイルはテレビで、音楽ファイルはネットワークレシーバーをスマホのリモコンで使う感じになりますが、とりあえず、サーバーに10,000ファイルの制限が無ければ、購入したいと思ってます。

書込番号：24021444

[LsLover]

『実際のところ、TS-230に50,000枚以上の画像をDLNA共有できるのか知りたいです。』

TS-230のCPUは、「Realtek RTD1296クアッドコア 1.4GHz プロセッサ（ARM）」を採用しているようです。
TS-230は、メディアサーバとして「Plex&#174; Media Server」を採用しているようです。

CPU Realtek RTD1296クアッドコア 1.4GHz プロセッサ
CPUアーキテクチャ 64ビットARM
https://www.qnap.com/ja-jp/product/ts-230/specs/hardware

TS-230を自宅のマルチメディアハブにすれば、写真や音楽、動画をコンピュータやTV、モバイル端末にストリーミングできます。
注意: 非H.264ビデオのストリーミングや再生のためにPlexを使用する場合、QNAPではx86 (Intel または AMDプロセッサ) NAS デバイスをご利用になることをお勧めします。

Plex(R) Media Server アプリをインストールして NAS からモバイル端末、DLNA(R) 対応デバイス、一般のメディア ストリーミング デバイス (Roku&（R);、Apple TV（R) (via Qmedia)、Google Chromecast（TM);、Amazon Fire TV(R);) を使って HDTV にメディアファイルをストリーミングできます。
https://www.qnap.com/ja-jp/product/ts-230

本家のPlex&#174; Media Serverは、以下のように謳っています。
特に、大量の写真データをPlex(R)Media Serverに登録すると、サムネイル画像やタグ情報などの生成およびデータベース登録にCPUリソースやメモリリソースを大量に消費してしまいNAS本来の使用ができないない状態が長期間にわたり、導入を断念したという書き込みを多く見かけます。
Plex(R) Media Serverが実用に耐えうるアプリケーションなのか、十分な注意/評価が必要かと思います。

写真&動画
タグが自動で付くという不思議な写真
物体認識とシーン認識を使用し、被写体（子供、スポーツ、日没など）に基づいて写真にタグを付けします。これらのタグを自分で削除、編集したり、追加して調整することができます。また、場所機能では、写真に記録されたGPSデータを使用して撮影場所を表示できます。
ストレージの制限なし
Plexは、ユーザーのストレージ容量が許す限りの大きなメディアを、品質、安全性、パフォーマンスを損なわずにストリーミングできます。
https://www.plex.tv/ja/your-media/photos-videos/

書込番号：24022101

[たく0220]

＞”DLNAサーバーには10,000ファイルの制限があります。”

情報元は何で確認したんだろうね。
心配だったらQNAPか国内代理店に購入前相談した方が無難です。

NAS側のシステムリソースの制限がファイルやフォルダ数の上限となる事は考えられるけどね。。。
上限つけてる所のは、単にそれ以上システムがもたない不安定になるからっていう便宜上な理由だと思いますね。
DLNAサーバーの場合、大体がフォルダ監視に使うinotifyのmaxが制限で

[/] # cat /proc/sys/fs/inotify/max_user_watches
131072

QNAP TS-231P(QTS 4.5.1.1495 Build 20201123)では、システム全体で131,072がinotify watche数の上限
mariadbも数万レコードが上限とかないだろうから、自分の場合とくに上限は気にしていない。
ダミーでフォルダやファイル作って試す事は出来るが無駄な気がするし、心配だったら信頼できるソースに確認するべきだと思いますよ。
PMS(Plex)も仕組みは一緒、実質的な上限は設定されて無いってだけで
サブフォルダをmax_user_watches以上作ったらdb登録時にエラーになると思いますよ。

書込番号：24022671

[ありりん00615]

バッファローのDLNA 5.2というのはバッファロー製品だけの話で、他社製品には関係ありません。

但し、実際に問題が合ったとの報告はないようなので、実害がないレベルに設定されているのだと思います。なお、TP-LINKの簡易NASでは制限に引っかかる人も多いようですが、TP-LINKは上限は明確ではないとしています。
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/1696/

書込番号：24023064

[hikoyama]

皆様へ
ご回答頂きありがとうございました。

心配だったので、QNAPに直接問い合わせしたところ、
”DLNAサーバーには特にファイル数の制限はございません”
と回答をいただきました。

書込番号：24026708

[ローカスPCI]

>情報元は何で確認したんだろうね。

昔の古いRECBOXなどIOのNASは制限あったみたいです。
最近はあまり聞かなくなりましたね。
LsLoverさんも↓↓のように書き込んだ時期もあったようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000116771/SortID=18637868/#18654850

ただ、IOのリンク先ページが古くてもう残ってないのが残念ですが･･･。

書込番号：24044703

[LsLover]

I-O DATA、BUFFALOのFAQには、以下のように記載されており、「上限数は、あくまで目安となります。」としているようです。

Q DLNAサーバー、メディアサーバー機能で公開可能なコンテンツ数の上限
A 詳細は以下をご確認ください。
※上限数は、あくまで目安となります。

●RECBOX（HVL-RS,HVL-LS,HVL-DRシリーズ）
　搭載サーバー：DiXiM Media Server
　上限コンテンツ数：100,000
　ハイレゾ対応：非対応

●RECBOX（上記シリーズ以外）
　搭載サーバー：DiXiM Media Server
　上限コンテンツ数：10,000
　ハイレゾ対応：非対応

●HDL-AAシリーズ、HDL2-AAシリーズ
　搭載サーバー：DiXiM Media Server
　上限コンテンツ数：100,000
　ハイレゾ対応：非対応

●HDL-TAシリーズ
　搭載サーバー：Twonky Server
　上限コンテンツ数：200,000
　ハイレゾ対応：対応
https://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s30043.htm

Q DLNAサーバー機能を使用する際のファイル数について
対象商品
●LS700シリーズ　●LS500シリーズ　●LS400シリーズ　●LS200シリーズ

A 公開するフォルダ内のファイル数、フォルダー数は以下の範囲でご利用ください。
公開ファイル数　100,000
公開フォルダー数　1,000
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/15613.html

書込番号：24044816

[たく0220]

＞ローカスPCIさん

搭載しているメモリが少ないですし、国内メーカーなので問い合わせ多いのでしょうね。
ただこのNASはQNAPなので、他メーカーは関係ないですよ ^^;
DLNAのガイドラインにでも書かれてたのでしょうかね。

インターネット上で情報発信するなら、しかも強調するならちゃんと確認してほしいものです。
根拠の無い情報を確定した情報として流されると、それに惑わされてしまいますから。
知ってる側からすれば「ありえない」の一言で済むのですが…


＞LsLoverさん

参考；掲示板　利用ルール 「他者の書き込みの引用について」
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=AR002

それだと転載、盗用とみなされる場合が考えられます。
引用先だけでなく引用部分と自身の言葉は明確になる様にされたほうがいいですよ。

書込番号：24045506

[たく0220]

あと、ついでですが
QNAPのNASは「Plex media server」を後からインストールする事は出来ますが、最初からインストールはされてません。
サードパーティ製アプリはQNAPはサポートはしてくれません。何かあった時の問い合わせは各開発元になります。
またQNAPに標準として採用されているわけではありません。

QNAP純正(メーカーがサポートしてくれるのは)、現行バージョンですと
Multimedia Console + Media Streaming add-on + CAYIN MediaSign Player(有償or無償)
となります。
「CAYIN MediaSign Player」についてはサードパーティ製なので微妙ですが…

インストールされてない場合は、AppCenterで各アプリをインストールしてください。

書込番号：24045640

[ありりん00615]

>参考；掲示板　利用ルール 「他者の書き込みの引用について」

それは、価格.com掲示板内だけの話です。外部サイトの場合はそれぞれのサイトルールに従う必要があります。

例えば、アイオーデーターの場合、許可が不要なのはリンクを貼ることだけです。
https://www.iodata.jp/copyright.htm

書込番号：24045666

[たく0220]

＞ありりん00615さん

公の場に発信されている情報において、著作権者が他社に引用されるのを拒否もしくは否定できる法律はありますか？
自分は法律家ではありませんので、不勉強なのかもしれません。
申し訳ございませんが、どうかご教示いただければ幸いです。

書込番号：24045733

[ローカスPCI]

たく0220さん
ポイントはスレ主さんが
>”DLNAサーバーには10,000ファイルの制限があります。”

という情報をどこかでみたのだろうがそれが何だったのか？（QNAPかどうかはさておいて）
という可能性の一つを示しただけなのですが･･･。

スレ主さんから返信がない限り、真相は闇です。

書込番号：24046042

[ありりん00615]

>>公の場に発信されている情報において、著作権者が他社に引用されるのを拒否もしくは否定できる法律はありますか？

上記IODATAの説明には著作権法の記載があります。著作権の説明は大抵のwebサイトにはあるのでこれに従うのがネット上のマナーです。

朝日新聞などはもっと厳しく、個人での引用が不可能な他、論文などで引用する場合は使用料が必要になります。
https://www.asahi.com/policy/copyright.html

ここでは著作権者の許諾なしに著作物を利用できるケースの説明もありますが、この部分は下記法律事務所の説明が参考になると思います。
https://storialaw.jp/blog/3413

書込番号：24046088

[たく0220]

＞ローカスPCIさん

こんばんは。

＞という可能性の一つを示しただけなのですが･･･。

そういう事でしたか、勘違い失礼致しました。


＞スレ主さんから返信がない限り、真相は闇です。

書込番号：24021175(2021/03/14 17:35)にて
＞↓こちらのサイトに記載がありました。勘違いであればうれしいです。
＞https://phantomcryptomining.com/pc-diy/media-streaming-add-on/

とスレ主さんからは回答はありましたよ。
そちらにも情報元は書かれてはいませんでしたので、あんなコメントになりました。
個人のサイトですし、ココの議論をそのサイトの主にまで波及させるつもりはありません。
ですので真相は本当に闇ですね。
メーカーから正式に情報得たのでどーでもいいというのもありますが ^^;

書込番号：24046098

[たく0220]

＞ありりん00615さん

こんばんは。
スレッドと関係ない話になりそうですので、この辺で収めたいと思いますが、如何でしょうか。

＞朝日新聞などはもっと厳しく、個人での引用が不可能な他、論文などで引用する場合は使用料が必要になります。

全文の引用はその必要性を満たせないでしょうが、一部の引用においても許諾、使用料がが必要であるとは
そこのリンク先のよくある質問も見ましたが、断言出来ないと思います。
https://www.asahi.com/shimbun/chizai/

私は引用が適法に使用された場合、それすら出来ないように強制させる事が出来るのかを疑問に思っています。
転載と引用は別として分けて考えています。

朝日新聞においても引用として使用する場合の条件を提示しています。使用料が必要とはありません。


＞ここでは著作権者の許諾なしに著作物を利用できるケースの説明もありますが、この部分は下記法律事務所の説明が参考になると思います。

そちらの説明では、引用が適法に使用された場合の説明ですね。
「引用が適法に使用された場合」をも違法とする権利を著作権者は保有する事は出来ないと読み取れますが？

＞例えば、アイオーデーターの場合、許可が不要なのはリンクを貼ることだけです。

であれば、こちらはどの様に捉えれば宜しいですか？
転載や複製などについては書かれていますが、未記入である引用などの項目は著作権法に従ってとありますよね。
ですので、「引用が適法に使用された場合」は許可、許諾、申請などは必要ないと考えております。

書込番号：24046173

[LsLover]

＞たく0220さん

『引用先だけでなく引用部分と自身の言葉は明確になる様にされたほうがいいですよ。』

ご指摘ありがとうございました。

書込番号：24046286

[ありりん00615]

>> であれば、こちらはどの様に捉えれば宜しいですか？
著作権法３２条１項に基づいて引用を行う、もしくは引用を避けるかの2択になります。

なお、関連する裁判の事例としてはニュース見出し事件があります。
https://www.intx.co.jp/yol%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9%E8%A6%8B%E5%87%BA%E3%81%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6/

書込番号：24046337

[たく0220]

＞ありりん00615さん

＞著作権法３２条１項に基づいて引用を行う、もしくは引用を避けるかの2択になります。

では、「許可が不要なのはリンクを貼ることだけです。」という事は間違いですよね。
「著作権法３２条１項に基づいて引用を行う」場合でも許可が必要とはならないですよね。

マナーは大切なんですよね。
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=MR005

書込番号：24046420

光ケーブルのモデムにNAS(SSD)を取り付けたい。

[かおり１６]

【使いたい環境や用途】
光ケーブルのモデムにNAS(SSD)を取り付け、ホームサーバーにしたい。

【重視するポイント】
低消費電力で、とりあえず小容量でも構わない。(250GB)

【質問内容、その他コメント】
NASにおいて現時点でSSD対応モデルがあまり多くないのはなぜでしょうか。SSDの容量が少ないため、コスパが悪いためでしょうか。あるいはデータ保存の信頼性に劣るからでしょうか。その他にどんな理由が考えられるでしょうか。

今後SSDでも1TB以上のものが増えれば、SSD対応したNASも増えるでしょうか。HDDモデルと比べて、SSDモデルには動作ノイズと消費電力低減や耐久性に期待できそうな気がするのですがいかがでしょうか。

書込番号：23969581

[Hippo-crates]

「モデム」と書いている機器の型番を明記。
宅内LANはルーターが制御しているから、NASはルーターの配下に接続する。

NASはネットワーク接続だから一般的な有線LANだと1Gbpsが規格速度。
NASに500MB/s(4Gbps)の速度が出るSSDを積んでもLAN速度がボトルネックになる。

書込番号：23969696

[かおり１６]

＞Hippo-cratesさん

返信ありがとうございます。NASの使用目的を書いていませんでしたが、例えば家族の小さいデーターの一部を家庭内全てのパソコンで共有したいということです。勿論いくらでも他の方法で可能ですが、以前使っていたバッファローのルーターにはUSBドライブの簡易NAS機能が付いていて、家庭内の全てのパソコンにUSBドライブの簡易NAS内の共有フォルダーを使っていました。ネット回線を変えたため使えなくなり、高齢の家族には方法を変えずに、従来通りの共有フォルダーによる簡単なアクセス方法を提供したいわけです。

そのため、アクセス速度や容量は低スペックでも問題ないのですが、家庭内の全てのパソコンからアクセスできる共有フォルダーを以前使っていたように活用したいと考えています。従来のUSBメモリーの代わりに、LAN接続のHDDではなくSSDを使いたいということですが、もう少し待てば低性能でもより手軽な製品が出るのではないかと期待しているところです。

書込番号：23970039

[Excel]

>以前使っていたバッファローのルーターにはUSBドライブの簡易NAS機能が付いていて、家庭内の全てのパソコンにUSBドライブの簡易NAS内の共有フォルダーを使っていました。

うん、「簡易NAS機能」ってことならばっすね、最近は、少なくなってきているっすね。
「海外勢」だと、「メディアサーバー機能」なんて名前で、機能を持ってるものなんかがあるっすね。

なので、「NAS機能」ついてるモンに変えるとか、「クラウド」に上げて共有するとかって方法はあるっすね。

おそらく、今後は、「ドンドン、無くなっていく」と思うっすよ。(;^_^A

「ウチでは、サポートしきれないし、コストカットもしたいんで、そーゆーことしたい人は、「NAS」を買ってくださいねー」
って方向なんだと考えるっす。

ワザワザ、「NAS」にするには、「ある程度の覚悟」はいるっすよ。
それなりの、「設定」「管理」とかは、スレ主さんには「ダイジョウブ、苦にならない(^^)v」ってことでいいっすか？

>SSD対応したNASも増えるでしょうか。

これはあんましないと考えるっすよ。
なぜならば、「自宅内ネットワーク」が、「安価に」「10GbpsLAN」にでもならない限りは、「SSD化」のメリットが、「あんましナイ」からっす。

低消費電力とか、低騒音とか、低発熱とか、耐衝撃性とか・・・とゆーことならば、SSDのメリットが出てくるっす。
ただし、「低容量」「高価格」ってことには、「目をつぶっても」ってことっすよ。(;^_^A

「あれれー、メリットのほーが、四つもあるジャーン( ｀ー´)ノ」
・・・いえ、そーゆーことではなくって・・・((+_+))。
いまんところは、「メリット」のそれぞれが、「ちっちゃくて」、
「低容量」「高価格」こっちのデメリットが、「NASとしては、あまりにもおっきい」ってことっすね。

どうでしょうか。(^^♪

書込番号：23970103

[Excel]

んで、そーいったことを「納得の上で」ってことならばっすね・・・、
「QNAP」は、「あんましオススメではない」っす。('_')

ハードディスクを自分で組み込むってことに苦痛を感じないんであれば、いわゆる「NASキット」がいいっすよ。

「どれがいい？」
って聞かれれば、迷うことなく、
「Synologyにしときましょー」
ってお答えするっす。

よく売れていることにはワケがある・・・ってことでございまっす。(*^_^*)

書込番号：23970105

[Chubou]

RaspberryPi で NAS

NAS で SSD にするデメリットは、
まだビット単価が HDD よりは高価である。HDD のような大容量の SSD がまだ無い。障害が起きた時に HDD ならデータを救える可能性があるが SSD では救える可能性が低くなる。
といった辺りですかね。

低消費電力目的で小容量でも良いなら、RaspberryPi と OpenMediaVault で 簡易NAS構築 なんちゃって。 (-_-;)
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2002/24/news008.html

書込番号：23970228

[かおり１６]

＞Excelさん

ハードディスクを自分で組み込むことには殆ど抵抗はないのですが、あえてHDDではなくSSDを組み込みたいのですね。Synologyを検討してみます。

＞Hippo-cratesさん

RaspberryPi は初耳です。20年前の自分でしたら徹夜してでも構築したかもしれませんが、今となっては体力と気力が…、という感じですね。目新しい記事は興味深く拝見させていただきました。

書込番号：23970363

[£824]

＞かおり１６さん

質問自体は意味不明ですが・・・
NASにSSDを取り付けて運用したいだけならこの商品でも対応しています。
QNAPのWEBサイトで仕様を確認してみてください。
さらに同サイトにある「TS-230 ユーザーガイド」を見れば取り付け方法も載っています。

>NASにおいて現時点でSSD対応モデルがあまり多くないのはなぜでしょうか。

今どきのQNAPやSynologyの製品なら大概対応していると思いますが・・・
※SynologyのDS218playなど、対応しているものの別売りのアタッチメントが必要な場合がありますので、その辺は注意が必要です。

書込番号：23974763

au貸出atermルータ環境でのVPN設定について

[stkki]

（TS-231Kの４ベイ版であるTS-431Kに関する質問です）

VPN環境設定についての質問です。
auひかりを利用しておりNEC製ホームゲートウェイAtermBN1000HWの貸出しを受けていますがこれが曲者らしく、
類似環境下の方の設定を参考にしてみたりもしましたが上手くいきません。
HGWとNASは直接接続しているのでこの２つの設定だけだと思っているのですが
各設定内容を伺いたいです。


別件ですが、リソースモニターでいつも「スワップメモリの使用量が高すぎます」と出てしまいます。
これの解決方法はアプリケーションを削るか、空きスロットにSSDを追加して増設メモリとして利用する以外ないのでしょうか？

書込番号：23960522

[Excel]

まだ「書き込み少なめ」のかたのようですので、いちおーってことでごカンベンを。(__)

おんなじ質問内容を、複数の場所で行うことを「マルチポスト」といって、以前は「禁止事項」となっていました。

「マルチポスト」を行うと、いらぬ勘違いや、回答パワーの分散、知識データの分裂が起きてしまうっす。

現在でも、オススメできることではなく、できればマルチポストは控えていただいたほうがよろしいかとは考えます。

なので、こーいった、「いくつかの型番に渡った、おんなじ意味合いのお問い合わせ」ってことならば、できれば、どちらか一方は、閉じていただいて、もう一方のほうで、お問い合わせいただくか、「なんでも掲示板」あたりに書き込んでいただいたほうがよろしいんではないのかなぁと。('◇')ゞ

「NAS(ネットワークHDD)なんでも掲示板」
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=7731/ViewLimit=2/?lid=pc_pricemenu_7731_anytingbbs

書込番号：23960588

[stkki]

失礼しました。
削除させていただきます。

書込番号：23960784　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosimosidesu]

＞stkkiさん
こんにちは。

第3編　掲示板　利用ルールに、
2018年7月24日より、「マルチポスト禁止」のルールを廃止いたしました。
とありますので、問題ないですよ。

書込番号：23961410

au貸出atermルータ環境でのVPN設定について

[stkki]

VPN環境設定についての質問です。
auひかりを利用しておりNEC製ホームゲートウェイAtermBN1000HWの貸出しを受けていますがこれが曲者らしく、
類似環境下の方の設定を参考にしてみたりもしましたが上手くいきません。
HGWとNASは直接接続しているのでこの２つの設定だけだと思っているのですが
各設定内容を伺いたいです。


別件ですが、リソースモニターでいつも「スワップメモリの使用量が高すぎます」と出てしまいます。
これの解決方法はアプリケーションを削るか、空きスロットにSSDを追加して増設メモリとして利用する以外ないのでしょうか？

書込番号：23960512

[ねむーーん]

こんにちは。

詳しく解説してあるサイトを見て設定したら、auひかりでもVPN通せましたよ。
https://www.pc-koubou.jp/magazine/42579

どこで難攻してるか分かりますか？
HGWが曲者のせいではないと思います。

書込番号：23968449

[ねむーーん]

追記、レジストリの変更が必要なようです
https://www.apollomaniacs.com/ipod/howto_nas_qnap_cloud_vpn_win8.htm

書込番号：23971583

[stkki]

ご返事ありがとうございます。
ご連絡が遅くなってしまい申し訳ありません。

HGWのIPsecパススルー機能（ポートマッピング設定）のあたりだと思っていたのですが、
ホスト192.168.x.x　UDP　500-500、4500-4500、1701-1701
であっているのであればこれ以外に設定変更が必要なところがあるのか、
QNAP側の設定があっていないのかよく分かっていません…。

Windowsサービスの動作確認、VPN設定の再設定・再作成、
CHAP有効化、レジストリ値の追加
上記もやってみましたが、
「リモートコンピューターと最初にネゴシエートするときに、セキュリティ層で処理エラーが検出されたため、L2TP接続に失敗しました。」のままでした。

書込番号：23980267

[ねむーーん]

うーーん。切り分けが必要のようですね。

HGWの
ホーム > 詳細設定 > その他の設定
DMZホスト設定でTS-431KのIPを設定してみる

DMZホストの設定で外部からのパケットが、すべて転送されるのでIPsecパススルー機能と
同様になります。
この仮設定の環境でつながるかテストしてみる。問題の切り分けがわかったら戻してください

また、androidにVPNの設定をして、Windowsとは別の端末でテストしてみる
スマホからNASを見るのはファイルマネージャ＋のアプリを私は使ってます
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.alphainventor.filemanager&hl=ja&gl=US

うちの環境ではHGW、NASの設定をしてandroidから接続の確認をしました
後日Windowsで確認したら接続ができなかったのでレジストリを変更したら繋がりました


うちはAterm BL1000HWを使ってますのでHGWの影響もあるかもですね

書込番号：23981109

[stkki]

丁寧に解説いただきありがとうございます。

DMZホスト設定のうえ接続テストしてみましたが
Windows端末では接続できませんでした。

ただAndroid端末では
いずれの設定でも接続できました。

前述頂いたとおり受けのWindows端末側の問題なのでしょうか。

書込番号：23986297

[stkki]

試行錯誤の結果、
VPN接続設定内「サーバー名またはアドレス」が
IPアドレスであれば接続できることがわかりました。

ご相談にのっていただきありがとうございました。

書込番号：23996151

[ねむーーん]

無事に解決したようでよかったです。

おつかれさまでした。

書込番号：23996657