QNAPすべて クチコミ掲示板

HDD8台でも納得行く速度が出ています。

[んごんご４６４９]

WD Blue WD80EAZZ　 8TのHDD8台と、10G NIC Intel X550-T2をNAS,PCに搭載した構成で画像の通りの速度が出ています。
HDD1台でシーケンシャルで200MB/s程度は出るHDDを8台でRAID5構成にして1185MB/s出ているので、個人的には満足しています。
今まで、家庭内のＬＡＮの環境は1Gだったので、1台のＰＣとＮＡＳ間だけですが、10G化して、DVD1枚程度のOSのISOイメージを、PCとNAS間でコピーした時に、10秒以下で終わったのは驚きました。

TS-473A-8Gとの価格差は3万円程度なので、予算が許すようであれば、こちらのNASを購入することをお勧めします。

書込番号：24648360

スタンバイモードは、HDD１台毎ではなく、システム全体？

[なな坊]

またお世話になります。
スタンバイモードについて教えてください。

スタンバイモードは、入りたい人と入って欲しくな人がいると思いますが、私は積極的に入ってほしい派です。
９台のHDDがずっと回転しているとそれなりに音がするので・・・。

ですが、設定の
システム　→　ハードウェア　→　一般
にある
「ディスクスタンバイモードを有効にする」
にチェックを入れて、１０分に設定しているのですが、
HDDがスタンバイモードに入っていると感じた事がありません。
数時間後にアクセスしても、一瞬でレスポンスが帰ってくるので。

LEDの説明もイマイチよく分からないのですが、それっぽい感じになってるのを見たことがありません。

で思ったのが、QNAPのスタンバイモードといっているのは、HDD毎ではなく、NASシステム全体での話なのでしょうか？

つまり、HDD１台でもアクセスがあると、アクセスの無いHDDもスタンバイに入れないのでしょうか？

AsustorのNASは、HDD毎でアクセスの無いHDDからスタンバイに入ってくれて、アクセスLEDも点滅になるので分かりやすいのですが。

QNAPも、設定項目には、「ディスク」スタンバイモード　とあるので、HDD毎と期待していたのですが、違うのでしょうか？

システム全体でしかスタンバイに入れないとしても、常時稼働していそうなアプリなど入れてないつもりなのですが、でも、私が見逃しているだけの可能性もあるのでまだ分かります。
でも、HDD毎にスリープに入れるとしたら、アプリやシステムをインストールしているHDD以外はスリープに入ってくれても良さそうなのに入ってくれなくて困ってます・・・。

なにか、アドバイス頂けると助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24621547

[LsLover]

『
QNAPも、設定項目には、「ディスク」スタンバイモード　とあるので、HDD毎と期待していたのですが、違うのでしょうか？
』

Linuxでは、hdparmを使用するようですので、HDD毎に設定は、可能のようです。
HDD側がAPM (Advanced Power Management)に対応している必要があります。ご使用のHDDは、APMに対応しているのでしょうか?

『
hdparm
hdparm はハードディスクドライブのハードウェアパラメータを設定・表示することができるコマンドラインユーティリティです。シンプルなベンチマークツールとして使うこともできます。
』
https://wiki.archlinux.jp/index.php/Hdparm#.E9.9B.BB.E6.BA.90.E7.AE.A1.E7.90.86.E3.81.AE.E8.A8.AD.E5.AE.9A

一方、HDD側の機能（Western DigitalのIntelliParkなど）は、無効に設定した方が良いようです。

『
Q. IntelliParkとは？
』
https://wikiwiki.jp/wdc/FAQ

『
Western Digital 社製ハードディスクの IntelliPark を無効にする方法
』
http://www.maruko2.com/mw/Western_Digital_%E7%A4%BE%E8%A3%BD%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%81%AE_IntelliPark_%E3%82%92%E7%84%A1%E5%8A%B9%E3%81%AB%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95#:~:text=Old_age%20Always%20%2D%20156103-,IntelliPark%20%E3%82%92%E7%84%A1%E5%8A%B9%E3%81%AB%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95,%E3%81%AB%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E3%80%82

QNAPでは、以下の内容を公開しています。

『
使用している NAS ドライブがスタンバイモードにならないのはなぜですか？
：
お使いのドライブをスタンバイモードに切り替えられない場合は、以下のアプリケーションまたはサービスが稼働しているかどうかを確認してください。
：
問題が解決しない場合は、NASにSSHポート22あるいはtelnetポート13131を使用して接続し、psコマンドを出すことができます。これにより、実行中のプロセスがすべて表示されます。
また、NASドライブアクセスするプロセスを検出するための診断プログラムを実行することも可能です。
http://wiki.qnap.com/wiki/Find_out_which_process_prevents_the_hard_drives_from_spindown
』
https://www.qnap.com/ja-jp/how-to/faq/article/%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B-nas-%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96%E3%81%8C%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B

『
Find processes preventing hard drives from spindown
』
https://wiki.qnap.com/wiki/Find_out_which_process_prevents_the_hard_drives_from_spindown

『
でも、HDD毎にスリープに入れるとしたら、アプリやシステムをインストールしているHDD以外はスリープに入ってくれても良さそうなのに入ってくれなくて困ってます・・・。
』

RAIDを構成している場合には、HDDアクセスが複数のHDDに発生するので、この辺りの仕様が、HDDのSpin Downしない可能性もあるかと思います。

書込番号：24622467

[たく0220]

＞なな坊さん

＞LEDの説明もイマイチよく分からないのですが、

STATUSのランプが消灯するはずです。HDDごとのランプは消えなかったはずです。


＞NASシステム全体での話なのでしょうか？

ファームウェア的には各HDDにシステム用にパーティションが切られてます。
OS用とスワップ用がデータ用とは別に用意されRAID1で組まれます。
ですので、実際にはNASシステム全体と捉えても差し支えないかと思います。

S.M.A.R.T.の監視設定がデフォルトでは10分おきになってます。
ストレージ＆スナップショットの全体の設定でS.M.A.R.T ポーリング時間の設定を確認してみてください。(添付画像参照)
たとえディスクがスタンバイ状態になっていても、このポーリングで起こされてしまう可能性があります。
linuxで一般的なsmartmontoolsのsmartctlコマンドはQNAPでは使われてませんので確認できないのですが、自分で設定する場合はスタンバイ状態のHDDにはポーリングしないように設定します。

ネットワーク上の他の端末がNASに何かしらアクセスしに行くとNASが起こされてしまうので
個人的には、この手の機能はあきらめてます。音が気にならない場所に移動するのが妥協点なのかなと思います。

書込番号：24622919

[なな坊]

＞LsLoverさん
今回もご教授ありがとうございます。

ふむふむ。なるほど。
hdparm もやはり、SSHとやらで実行する感じなのでしょうか。
教えて頂いたリンク先で、使い方は勉強出来そうですが、QNAPのNASへインストールする方法が分かりませんでした。
いつも詳しくご教授いただいているのに、私のレベルが足りず申し訳ありません。

IntelliPark も、一応消費電力削減？　寿命延長？を狙った機能なのですね。
スタンバイモードが使えない場合は、これはこれで有効の方が良さそうですね。

使用しているHDDは、3.5インチは WD RED と、Ironwolf、2.5インチは東芝で、今回は、
HDD1 WD80EFBX-68AZZN0
HDD2 WD80EFBX-68AZZN0
HDD3 ST8000VN004-2M2101
HDD4 WD60EFRX-68L0BN1
HDD5 WD101EFAX-68LDBN0
SSD3 MQ04ABB400
SSD4 MQ04ABB400

HDD1とHDD2とがRAID1で、残りのHDDは全てSingleで使用しています。

です。
SSD1と2には、SSDを入れています。
IntelliPark に対応しているかどうかは、まだ確認できていないので、これから確認してみます。

「QNAPでは、以下の内容を公開しています。」

こちらについては、私の方でも確認していました。
ネット検索だけは、かなりしていますので。。。
なんでQNAPはこういう機能をGUIで実装してくれないのでしょうね。
コマンドでできるからいいと思っているのでしょうか？
コンシューマ向けのパッケージ製品としては、完成度が低いとしか思えないです。
やはり、QNAPはプロ向け、、、という位置づけなのでしょうか。
ちなみに、Asusutorでは、このような機能はちゃんと私のようなレベルの人でもGUIで簡単に実行できるようになっています。

と、失礼しました、つい愚痴を・・・(^_^;

書込番号：24622984

[なな坊]

＞たく0220さん
今回もご教授ありがとうございます。

「STATUSのランプが消灯するはずです。HDDごとのランプは消えなかったはずです。」

実は、これがHDD１台ごとではない？
と混乱に陥った最初の原因です。

STATUSランプって、つまり電源ランプですよね？
スタンバイの状態を、HDDごとのアクセスランプではなく、１つしかない電源ランプで表すって言うことは、HDD１台ごとではなく、システム全体でしかスリープに入れないってこと？？
でも、設定名は、「ディスクスタンバイだし・・・。」と。

Originalの英語、あるいは台湾語ではどうなっているのか分からないですが、矛盾してるなーと思います。

「実際にはNASシステム全体と捉えても差し支えないかと思います。」

ふむふむ。そうなんですね。
だとすると、HDD1とHDD2のRAID1は、ほぼ常時PCからネットワークドライブに割り当てているので、残りのHDDにスリープに入ってもらうこと期待するのは難しそうですね・・・・。


ネットで検索すると、スリープに入って欲しくないのに入ってしまう。
という悩みの方が圧倒的に多いのに・・・。

というか、QNAPのスリープ問題は、ネットで検索すると、それなりにヒットするのですが、入って欲しいのに入らない、という悩みも、入って欲しくないのに入ってしまう、という悩みも、スッキリ解決した！というケースはかなり少ないんですよね・・・。

「S.M.A.R.T.の監視設定がデフォルトでは10分おきになってます。」

こちらは、60分にしています。
私的には、こんなの1日に1回もすればいいでしょ。ミラーリングもバックアップもしてるし。
と思ったのですが、設定可能な最大値が60分だったので・・・。
これで起こされてしまうとしたら、スリープは60分以上は維持できないのですね・・・。
なんだかなぁ、、、という感じです。やっぱりパッケージ製品として完成度が低いと思っています。

「音が気にならない場所に移動するのが妥協点なのかなと思います。」

そうなのですね・・・。
QNAPには、今まで使用していたASUSTORと比べて、GUIの分かりにくさから、細かいところの気配りまで、私のような素人には使いにくいことばかりで、正直絶賛後悔中です・・・。

ありがとうございました。

書込番号：24622988

[LsLover]

『
hdparm もやはり、SSHとやらで実行する感じなのでしょうか。
』

実機では確認しておりませんが、その必要はないかと思います。

書込番号：24623198

[たく0220]

＞なな坊さん

TS-231Pでの環境ですが
sda:SSD sdb:HDD 各個別ボリューム

[~] # parted /dev/sda -s print
Number Start End Size File system Name Flags
1 20.5kB 543MB 543MB ext4 primary
2 543MB 1086MB 543MB primary
3 1086MB 111GB 110GB primary
4 111GB 111GB 543MB ext3 primary
5 111GB 120GB 8554MB linux-swap(v1) primary

[~] # parted /dev/sdb -s print
Number Start End Size File system Name Flags
1 20.5kB 543MB 543MB ext4 primary
2 543MB 1086MB 543MB linux-swap(v1) primary
3 1086MB 3992GB 3991GB primary
4 3992GB 3992GB 543MB ext3 primary
5 3992GB 4001GB 8554MB linux-swap(v1) primary

[~] # cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [multipath]
md9 : active raid1 sda1[0] sdb1[32]
530048 blocks super 1.0 [32/2] [UU______________________________]
bitmap: 1/1 pages [4KB], 65536KB chunk

[~] # df -h
Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
/dev/md9 493.5M 167.6M 315.5M 35% /mnt/HDA_ROOT

[~] # ls -la /mnt/HDA_ROOT
drwxr-xr-x 9 admin administ 4096 Feb 7 21:42 ./
drwxr-xr-x 8 admin administ 180 Feb 25 09:34 ../
-rw-r--r-- 1 admin administ 0 Jan 2 2020 .QTS.installed
-rw-r--r-- 1 admin administ 0 Jan 2 2020 .QTS.installed.notice
-rw-r--r-- 1 admin administ 280 Feb 7 21:42 .conf
drwxr-xr-x 51 admin administ 12288 Feb 27 02:47 .config/
drwxrwxrwx 5 admin administ 4096 Jan 2 2020 .cups/
drwxrwxrwx 2 admin administ 4096 Feb 7 21:48 .inited/
drwxr-xr-x 8 admin administ 4096 Feb 27 03:19 .logs/
-rw-r--r-- 1 admin administ 0 Feb 22 2020 .nfs_fix_check
-rw-r--r-- 1 admin administ 190 Apr 4 2021 2021_04_04_07_25_Local_User_Quota_Volume1.csv
drwx------ 2 admin administ 16384 Jan 2 2020 lost+found/
lrwxrwxrwx 1 admin administ 24 Sep 24 2020 twonkymedia -> /mnt/ext/opt/twonkymedia@
drwxr-xr-x 2 admin administ 4096 Aug 20 2021 update/
drwxr-xr-x 3 admin administ 4096 Feb 22 05:00 update_pkg/

コマンドの結果は一部省略しています。
内部のベイに搭載されたストレージすべてに対して「/dev/md9」としてRAID1アレイが組まれます。内部的には「/mnt/HDA_ROOT」にマウントされます。
「/mnt/HDA_ROOT」はQTS用のファイルなどが格納されますが「.logs」ディレクトリの様にログの保存先として使われる物もあります。
例え個別にHDDがスピンダウンしてたとしても「.logs」にアクセスが発生すればRAID1ですので、全てのHDDにアクセスされる結果となってしまいます。

上記は1例に過ぎず、他にも探せば色々あるかと思います。
実際にどのプロセスがスピンダウンを妨げてるか判ったとしても対処しようが無い場合がほとんどだと思います。
その該当するプロセスを落とす事の意味を理解してたら頭をかかえるしかありません ^^;

前回お話しされてたASUSTORのMyArchiveみたいな、OS(システム)がHDDに干渉しないような機能がないので
安全に解決させるのは無理と判断してあきらめています。

以前はSMARTの設定ぐらいだったのですが、QTSでQuLog Centerが出た頃のバージョンから(また)おかしくなったみたいです
それ以前も別の問題でスピンダウンしない事もあったみたいですので、古い情報はあまり参考になりません。

個人的には色々動かしてるので無用だったのもありますし、調べるのが面倒だったので放置してたのですが、軽く再調査してみて一応の原因であろう所は見つけました。
しかし、コマンドでしか無理、QuLog Center落として平気か？とかデメリットが増えると考えられます。
あと自己責任でとなってしまいますね。


＞QNAPには、今まで使用していたASUSTORと比べて、GUIの分かりにくさから、細かいところの気配りまで、私のような素人には使いにくいことばかりで、正直絶賛後悔中です・・・。

気持ちはお察し致します。
以前はまだマシだったのですが、最近は杜撰ですね。GUIは以前からですので…
何を選ぶかは個人の意思を尊重すべきかと思いますが、初心者にはあまりお勧めではないかもしれません。

とりあえず参考までに。

書込番号：24624006

[たく0220]

＞なな坊さん

最初の質問
＞QNAPのスタンバイモードといっているのは、HDD毎ではなく、NASシステム全体での話なのでしょうか？
についてですが、
基本的にlogの書き込みが多いので10分ではスタンバイに移行する事はまず無いと思います。

スタンバイへの移行を阻害する要因を戻せる範囲で排除してみました。
時間が経つとSTATUSランプは消灯し、HDDの回転も止まります。（SSDはどの状態かは、さすがに判りません ^^;）

実験でSSD側のみにlogを書くように、HDDの/dev/md9をRAIDアレイから切り離しての実験もしてみましたが
時間が経つとスタンバイに移行するもSTATUSランプ、HDDのランプも消灯しませんでした。
どうやら、STATUSランプは全部のストレージがスタンバイモードの時のみ消灯するみたいです。

実験結果からHDD(ストレージ)毎に制御されている事は確認出来ましたが、基本的にlogの書き込みを制御出来ないので機能不全を起こしており、残念な事に設定が意味のない物になってしまっています。

確認に使用したファームウェアはQTS 4.5.4.1892 build 20211223ですが、その他でも多分同じではないかと思います。

参考までに。

書込番号：24627885

[なな坊]

しばらく放置してしまいました。申し訳ありません。

＞たく0220さん

とても細かくご丁寧なご説明ありがとうございます。
事実上ムリ、ということだけでなく、その調査、説明までしていただき、心の底から納得できました。

Asustorは、MyArchiveという、ある意味特殊な環境なため、ドライブごとのスタンバイができているのですね。

ということは、事実上、ＱＮＡＰだけがダメ、ということではなく、Ａｓｕｓｔｏｒのみがドライブごとにスタンバイに入れる、ということでしょうか。
つまり、Synologyでもドライブごとのスタンバイは無理、ということなんでしょうか。


前回相談させていただいた、バックアップの謎、そして今回のスタンバイ問題、さらには、ウイルス対策ソフトMcAfeeのデジタル署名が3月5日に切れたのですが、その解決方法がわからず、情報を探してもみつからず、結局６日後の11日にアプリのアップデートで解決されたのですが、そもそもデジタル署名の期限切れを起こす、ユーザーにすぐに通知もしない、というメーカーの姿勢などなど、このメーカーを好きになれなくなったので、Synologyに乗り換えることにしました。
というか、もう乗り換えました。
McAfeeの署名切れを起こした瞬間、プチンときて、すぐにSynologyをポチってしまいました。

まぁ、今現在、Synologyはこれはこれで、期待していたほど素晴らしいわけでもなく、格闘中なのですが（笑）
バックアップソフトは各社癖があって、苦労しますね・・・。（Asustorはシンプルイズベストで分かりやすいのですが）

日本では、海外の構成のNASでは、QNAPかSynologyの2極化しているように思い、私のようなAsustor派というのは見たことがないのですが、私は、QNAPとSynologyのちょうどいい中間にいて、良いところどりしている感じがして一番好きです。
もっとも最初に使ったメーカーに慣れ親しんで、そこが好きになる、というのが大半な気もしますが。

だったら、Asustorにしておけばよかったのに。と突っ込まれそうですが、最近蔓延しているらしいNASを狙ったウイルスの脅威からのリスクを分散するためにも、メーカーは変えておきたかったのです。

また、Synology派の方が、AsustorのGUIはSyologyをパクッてるというご意見をよく見かけますが、今回見比べたところ、私としては全然そう思えませんでした。
GUIだけなら、むしろAsustorはQNAP寄りだと思います。
QNAPとAsustorが似てるというのなら、それ以上にQNAPとSynologyのほうが似てると感じました。
というか、三社とも、近年のスマホやタブレットのGUIなどに似せた、トレンドのGUIですよね。（スマホとNAS、どちらが先かは分かりませんが）

少々話がずれましたが、QNAPの掲示板なので、この辺にしておきます。

ありがとうございました。

書込番号：24645916

アクセスできなくなった

[ReNくん]

Qfinderproの画面	QNAP Signature のあるハードドライブが検出されました	99％で止まったまま

一昨日よりNASにアクセスできずに困っております。
詳しい方ご助言いただけましたら幸いです。

急にアクセスできなくなりQfinderproを起動すると写真のようにステータスが？になっており
名前やIPアドレスも変更？されている状態です。

？をクリックすると「QNAP Signature のあるハードドライブが検出されました」と出るので
「工場出荷時設定に戻す」をクリックしても99％で止まったままになってしまいます。
対処方法がわかりません。

・HDDのファイルは消したくありません。
・Raid1（ミラー）で構築しておりました。

書込番号：24636897

[LsLover]

『
？をクリックすると「QNAP Signature のあるハードドライブが検出されました」と出るので
「工場出荷時設定に戻す」をクリックしても99％で止まったままになってしまいます。
対処方法がわかりません。

・HDDのファイルは消したくありません。
』

以下のページによれば、「システムがリセット」が正常に完了できない状況のようです。

『
オプション：高度なシステムリセット
説明：これは基本システムのリセットを実施してから、前に作成したすべてのユーザー、ユーザーグループ、共有フォルダーを削除し、QTS のデフォルト設定を復元します。このディスクに保存されているユーザーデータは維持されます。
手順：
・QTS の使用：
1.［コントロールパネル］ > ［システム］ > ［バックアップ/復元］ > ［工場出荷時設定への復元］に進みます。
2.［設定をリセット］をクリックします。
3.システムがリセットされた後、NAS の再起動かシャットダウンを選択します。
4.［OK］をクリックします。
』
https://docs.qnap.com/nas-outdated/QTS4.3.5/jp/GUID-DA141015-AF3D-45EC-A771-B6BC6B0C7FA1.html#:~:text=%EF%BC%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%91%E3%83%8D%E3%83%AB%EF%BC%BD%20%3E%20%EF%BC%BB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0,OK%EF%BC%BD%E3%82%92%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

以下のページによれば、「QNAP Signature のあるハードドライブが検出されました」表示後、HDDの初期化が開始されてしまうようです。

『
4. HDDを搭載する
�@HDDをQNAPの本体トレイに投入
　ブラウザ画面が「QNAP Signature のあるハードドライブが検出されました」に変更されます。
�A［システムの初期化］ を押下
�B［スマートインストールガイド開始］をクリック
�Cウィザードの手順に従い、システムの再設定を行う。
　設定が完了すると、HDDの初期化が開始されます。
』
https://agora.sanei-hy.co.jp/technology/2018/03/00050/

「HDDのファイルは消したくありません。」ということですと、バックアップを取得していない状況なのでしょうか?

書込番号：24637024

[おかめ@桓武平氏]

＞ReNくんさん

>> 名前やIPアドレスも変更？

NASの名前は、「NAS + 大文字でMACアドレスの後ろ３つ」の命名になります。
IPアドレスは、自動の場合、DHCPサーバーで割り当てされた値になります。

Linuxで読めれば、救済は可能かと思います。

書込番号：24637213

[ReNくん]

＞LsLoverさん
初めまして、ご丁寧にご助言ありがとうございます。
HDDデータのバックアップも出来ておらず色々調べてわからずでご質問させていただきました。

書込番号：24637448

[LsLover]

『
HDDデータのバックアップも出来ておらず色々調べてわからずでご質問させていただきました。
』

現時点でも、『「工場出荷時設定に戻す」をクリックしても99％で止まったままになってしまいます。』から状態は遷移していない状況でしょうか?
状況に進展がない場合、WebUI画面から[再起動]を選択して、NASを再起動できませんか?

『
・WebUI画面からシャットダウンする
』
https://www.forcemedia.co.jp/support/qa/qnap/001146.html

書込番号：24637485

[ReNくん]

＞LsLoverさん
＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
外付けHDDに全てとはいえませんがバックアップが見つかりました。
何とか初期設定（フォーマットも）をと何度か試みてやっと現在ハードディスクのフォーマット中です。何とか出来そうです。
本当にご親切にありがとうございます。
しかし何で急にこんなことになるのかって思います。
NASを構築していてもやはり外付けHDDへのバックアップが必要なのだと思い知らされる感じです。

書込番号：24637609　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『
現在ハードディスクのフォーマット中です。何とか出来そうです。
』

それは良かったですネ!!

『
NASを構築していてもやはり外付けHDDへのバックアップが必要なのだと思い知らされる感じです。
』

データが重要になればなるほど、バックアップの重要性はますかと思います。
リストア手順の確認もできますので、手順書の整備も必要かと思います。

書込番号：24637633

Qmusicでも、MP3以外NASからのUSB-DAC音声出力不可？

[おかめ@桓武平氏]

お世話になっています。

Adobe Flash Playerのサポートも
2020/12/31で終了していて、
現状MP3のデータでないと、
USB-DACからの音声出力が出来ない様です。

しかも、Music StationでもMac/PCのスピーカーからM4A/FLACも音声出力が出来ません。

iOSデバイス用のQmusicアプリは、
単独(iOSデバイス上のスピーカー)では、
MP3/M4A/FLACの音声出力は出来ます。

※基本的にM4A/FLACのデータは、
CDからのリッピングが多いです。

�@ Qmusicアプリ使用時

iOSデバイス =(Wi-Fi)=> Wi-Fiアクセスポイント =(有線)=> NAS =(USB)=> USB-DAC機器

※ NASに格納している音声データを元にUSB-DACに出力している様です。

�A Music Station使用時

Mac/Windows =(有線)=> NAS =(USB)=> USB-DAC機器

以上の経路でM4A(Apple Lossless)/FLACのデータを再生出来ている方は、
いらしゃるのでしょうか？

書込番号：24607931

[おかめ@桓武平氏]

>> 以上の経路でM4A(Apple Lossless)/FLACのデータを再生出来ている方は、
いらしゃるのでしょうか？

どうやら、いらしゃらない様です。

とりあえず、NASからのUSB-DAC出力は、MP3で我慢します。

書込番号：24613697

身代金

[良い加減]

ちょっとドギツイ題名ですが、要するにランサムウェアに代表されるウイルスアタックについて教えてください。

2年前にQNAPのNASを購入したものの、あまり運用していなかったのですが、そろそろ本格的に使おうと思い色々調べていたところ、この問題を知ることとなりました。

特にQNAPのNASをターゲットに攻撃する、いわゆるクラッカーによる攻撃が問題化されているとのことで、せっかくバックアップしたデータをすべてランサムウェアで無しの如くにされたら意味がないどころか、逆効果になると思い、ネットに繋がっているNASが良いのか、そもそも物理的にHDDという機器に逃した方がいいのか、分からなくなってきました。

今まで気にしていなかったというか、不知の部分でしたが、NASはある意味パソコンのようにネットに繋がった独立機器である以上、こういうウイルスに晒されるわけで、例えばMSやApple社のセキュリティが通えず（一般のセキュリティソフトも含む）、危険が増すのみののでは？とNASを手放した方がいいのかと悩んでいます。

現在は、QNAPも対策を施しているようですが、結局こういうものはイタチごっこで、QNAPのセキュリティをかい潜る新たなランサムウェアが仕込まれたら、また同じ目に合うのでは？と不安になっています。

Youtubeを観てみても、そこを指摘している人もいれば、NAS最高！という人もいて、そういう人はどうやってランサムウェアなどのセキュリティー対策しているのだろう？と疑問も湧いてきました。

この点について、ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願い申しいたします。

書込番号：24601116

[ムアディブ]

ざざっとQNAP関連の事件を見てますけど、素人さんが使うには、どうも設計が自由過ぎるようですね。
繰り返しやられてるのにちっともなくならないのは、隙だらけってことと解釈していいかと。
もう「QNAPは甘いぜwww」ってことで狙われていると思っていいです。
狙われるととても厄介、、、

Unixerなら「サーバー要塞化」は20〜30年前から常識なんですけど、QNAPはそれを知っている人が設定しないと穴だらけになりそうです。
しかも、HGWと連携して穴開けちゃう仕様のようなので、素人さんが使うのはお勧めしないです。
つまり、「便利」なのは進歩したんじゃなくて昔から繰り返されていて、ヤメロと言われているミスを何度も繰り返しているだけかと。

>Youtubeを観てみても、そこを指摘している人もいれば、NAS最高！という人もいて

よく言われることですけど、、、「ユーザーにとって安直で便利」 = 「侵入者にとっても楽で便利」 です。
頭が緩ければ、クルマに乗って幾らでも腕に見合わないスピードだして同乗者全員死亡とか平気でできますよね。でも「わーい、楽しいぜぇ」ってyoutubeに出すチャンスはあるわけです。

同じく緩い知識でやったら、いくらでもセキュリティを緩めることはできます。
セキュリティは、いくら緩くしても、被害に遭ってない人、あるいは遭ってても気が付かない人というのはいます。たまたま運がいいか、痛みを感じないだけ。

そもそも家にある現金の数を勘定してなければ盗まれたかどうかすらわかりませんよね。「わーい」の中にはそういう人たちもいるってことです。

逆に言うと、そういう緩めの人たちが必要なだけ居るから、営利犯罪として成り立っているわけです。

どうしても外からアクセスしなきゃいけないことなんて個人のレベルでそうないと思うんですけど、やるとしたら、、、
ひとつは、監視してないHGWなんかでポート開けちゃいけないってことです。
つまり、アウトバウンドベースでデータ中継するサーバを経由してアクセスする方式で、そのサーバがプロの手によって、名誉を掛けてしっかり管理/監視されていて認証に抜けが無い (多要素認証など) ことが条件になります。
そこまでしてあれば、要はGMailとかと同じなので、GMailが心配になるような事態にならなきゃ同等に扱って良い訳です。

あるいは、単にバックアップ取るのに外部からアクセスできるような抜けのある設定をしなきゃいいだけの話です。

外部公開せず、PC経由で家庭内LANに侵入されたときの話をしているなら、直接ドライブとしてマウントしていると簡単にマルウェアに見つかってしまうので、NASの方がまだマシじゃないかとは思うけど、そんなことより、心配ならバックアップを取り終わったら外しておくことです。
SDG's的な観点からしても、他人とファイル共有するわけじゃないのにNASを設置すること自体が電気の無駄遣いだし、トンベリちゃん怒られます。

書込番号：24601171

[けーるきーる]

＞物理的にHDDという機器に逃した方がいいのか

NASの中身もHDDですけどね。

・バックアップするときだけつなぐ
・バックアップを複数組つくる

・気にしない
・やられたときはあきらめる

書込番号：24601173

[ムアディブ]

経験上 (リアル犯罪じゃないですよ) 半部くらいの人が身代金を払います。

これは払うと決めている人、払わないと決めているのどちらから観ても意外な数値だと思いますけど、世の中そんなもんってことで。

書込番号：24601202

[S_DDS]

バックアップなら頻繁に複数とっておくものです。
HDDやBDなどにも。絶対安心なんてないのですから。

書込番号：24601296　スマートフォンサイトからの書き込み

[tozanaki]

QNAPが狙われているのは、インターネットに対してQNAPを晒して運用するケースが多いから（日本では恐らく少ない）だと思います。
そして、NAS は一度設置・設定したらそのまま放置される運用が多いので、脆弱性に対して無防備になるからだと思います。

「外からNASにアクセスするケースは少ない」とおっしゃる方もいらっしゃるのですが、外出先からNASにアクセスすることを勧めて売っています。
https://www.tekwind.co.jp/QNA/specials/entry_396.php

NASの設定と合わせてルーターの設定も自身で管理できる人だけがNASをソト出しで使っているわけではなく、「動いた！便利！」というだけで使っている人もいます。
QNAPが狙われているのは、NASを買ってきて繋いだら動いた！というレベルの人達が多く使用しているからだろうと思っています。

したがって、おのおのの設定（使い方）ごとにリスクを知って、リスク回避や緩和ができる手段があるか？許容できる程度のリスクに抑えることが出来るか？を一つ一つ検討することになるのだと思います。


* QNAPそのものの脆弱性が狙われて、NASを乗っ取られる
␣␣* https://www.bleepingcomputer.com/news/security/qlocker-ransomware-returns-to-target-qnap-nas-devices-worldwide/
␣␣* https://www.bleepingcomputer.com/news/security/qnap-confirms-qlocker-ransomware-used-hbs-backdoor-account/
␣␣* 対策)
␣␣␣␣* ファームウェアの自動更新を有効化する。
␣␣␣␣* 定期的（最低1か月に1回）にNASの管理画面にログインして、アップデート通知を確認する。
* NAS の認証情報（パスワード設定）を見直す
␣␣* デフォルトの管理者アカウントでのログインおよび接続を無効化して、利用者自身で新しい管理者アカウントを作成する。
␣␣* パスワードは長くてランダムな文字列にする。
* NASのネットワーク設定を見直す
␣␣* LAN内のみの利用であっても、NASが提供するサービスを制限する。例えば、Sambaのみ有効にして、AFP(macOS用)やNFS(Linux用)やWebDAV(HTTP用)のNASプロトコルを無効化する。
␣␣* NAS機能以外の不要な管理用プロトコルを無効化する。例えば、telnet や ssh や snmp や Upnp を無効化する。
␣␣* （ネットワーク）セキュリティ設定を安全側にする。
␣␣␣␣* 「許可/拒否リスト」 をリストからの接続だけに許可（ホワイトリスト化）する。
␣␣␣␣* 「IPアクセス保護」 を有効化し、認証失敗があったらブロックする。
␣␣␣␣* 「アカウントアクセス保護」 上記同様に厳しめの閾値に設定する。
␣␣␣␣* 「パスワードポリシー」 利用者の都合に応じて設定する。
* NASを使用するコンピュータが乗っ取られないようにする
␣␣* Windows 10 を使用していれば、Windows Defender を無効化したりしない。
␣␣* スマホやPCに限らず、公式ストア以外のアプリをインストールしない。
␣␣* 野良アプリや Jailブレークなどをする場合は、NASや他のPCなどが接続しているネットワークを使用しない。分離されたネットワーク環境で怪しいことを楽しみましょう。

書込番号：24601332

[良い加減]

＞ムアディブさん

こんにちは。
今回も早々にご教示いただき、ありがとうございました。

ご指摘とともに、自分も予想どおり、QNAP社の脇の甘さが狙い撃ちされている一因であると思います。

今まで、単純にバックアップは「NAS」or「（外付け）HDD」のどちらが良いか？と思っていて、
SNSはもちろん、クラウド的にデータを活用したい場合に備えて外部アクセスできる方が便利だと思い、NASを購入しました。

ところが、使ってみるとそれほど利便性が高くなく、ガジェット系Youtuberさんたちが「NASはイイゾ！」と口を揃えているのに違和感を感じていました。

OSを開示している大企業ならいざ知らず、個人でセキュリティを構築するのにはリスクがあるな、と思っていたら案の定…という感じです。
ある程度、設定を施してこのまま使っていたとしても、常に「大丈夫か？」という不安と戦いながらの運用なら、
いっそのこと外付HDDのミラー構築の方が安心な気がしてきました。

せっかく積極的に運用しようと思っていたのに、データ損失したら泣くだけでは済まされませんし…。

今はせっかく購入したNAS（8TB×2のWD RED）を手放そうかと思っています ^^;

書込番号：24601366

[良い加減]

＞けーるきーるさん

ありがとうございます。

>NASの中身もHDDですけどね。
→分かってますよ（笑）。わざわざWDのRED買ってますし。

>・バックアップするときだけつなぐ
>・バックアップを複数組つくる
　→それも考えましたし、複数バックアップは当たり前ですしね（笑）。でもバックアップする時だけ繋ぐならNAS意味なくないですか？
　
>・気にしない
>・やられたときはあきらめる
　→そりゃ無理ですわ（笑）。

書込番号：24601370

[良い加減]

＞S_DDSさん

ありがとうございます。

>バックアップなら頻繁に複数とっておくものです。
>HDDやBDなどにも。絶対安心なんてないのですから。
　→当たり前田のクラッカー！ですね（笑）。

書込番号：24601374

[良い加減]

＞tozanakiさん

詳細にありがとうございます。

一般人ならいざ知らず、結構訳知り顔で高閲覧数を稼いでいるYoutuberたちが
「イイゾ！」「最高！」と解説している映像を観て、結構「やばくね？」と思ってしまいました。

そんなに勧めていて、（複数コピーしているだろうから大丈夫かと思いますが）自身のデータをNASで消失したらどうするんでしょうかね？

かなりリスクを内包しているハード（＆ソフト）機材のような気がしてきました。

書込番号：24601383

[ユーザさん]

QNAPはデフォルトで設定を行うとNASをインターネットに無防備にさらします。
更に搭載するアプリケーションの開発体制が脆弱で想像を絶するセキュリティ上の問題も発生しています。

このためQNAPをインターネットから利用する場合には、

・VPNの利用（QVPNや他社が提供するVPNサービスを除く）
または
・myQNAPCloud Link（myQNAPcloudとは別のもの）の利用

のいずれかを行う必要があります。

他にもQNAPにはいろいろな対策を必要がありますが面倒なので割愛します。

https://www.shodan.io/search?query=QNAP

書込番号：24601409

[良い加減]

＞ユーザさんさん

有益な情報、ありがとうございます。
やっぱりですね。

このサイトを見るだけでゾッとします。

こういう非常に大切な情報は販売店も教えるべきですよね。
個人でバックアップ体制を構築するのは（特に俄か知識で）危険極まりない気がしてきました。

書込番号：24601420

[おかめ@桓武平氏]

＞良い加減さん

・adminのアカウントは、「無効」に設定にして下さい。
その代わりにAdministratorに属するユーザーを作成し、運用して下さい。

・myQNAPcloudの自動ルーター構成で「UPnP ポートフォアディングを有効にする」で行わず、
最寄りのGWのルーターでポートフォアディング(ポート解放)の設定を行なって下さい。

・更に最寄りのGWのルーターのUPnPの設定も「無効」に設定して下さい。

・HBS Hybrid Backup Syncで使うポート(Rsync：873/RTRR：8899)は、外部方向には開かない方がいいです。もしリモートで使いたい場合は、VPN接続で行うといいかと思います。

書込番号：24601507

[おかめ@桓武平氏]

＞良い加減さん

ポートフォアディングの管理表を
表計算ソフトなどに
まとめて置くといいかと思います。

書込番号：24601520

[たく0220]

＞良い加減さん

とりあえず、情報のみ

製品セキュリティニュース | QNAP
https://www.qnap.com/ja-jp/security-news/2022

この辺を定期的に確認するか、右側の「Subscribe Newsletter」のリンクから「セキュリティ勧告」を選んで登録すれば
脆弱性の情報とかメールで来ますので、対処が間に合う場合もあります。
現在のファームウエア(QTS)ではデフォルトの設定では月１回の自動更新が有効になっていると思います。
Appも同じく自動更新が有効になっていると思います。

NAS セキュリティを向上するためのベストプラクティスは何ですか？ | QNAP
https://www.qnap.com/ja-jp/how-to/faq/article/nas-%E3%82%BB%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%92%E5%90%91%E4%B8%8A%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E3%83%99%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B

他の方々と内容かぶりますが、上記も参考にしてください。
２段階(２要素)認証にしてなかったら、VPNぐらいは考えた方がいいとは思います(遅くなると思いますが…)。

WannaCryのようにPCからSMBサーバーを侵食するケースもあるので、
この手の問題はNASやQNAPだけでなくインターネットに繋がる機器全ての要因で起こり得るので、QNAPだけと視野を狭めないで下さいね。

自分はQVPN(OpenVPN)用のポートだけ開いてますが、今のところは平穏ですね。今のところは…
管理が手間なのは仕方がない事ですね、NASかUSB-HDDとかにされるかは、単純に運用しやすいと感じた方でいいんじゃないかと思います。

書込番号：24601906

[おかめ@桓武平氏]

＞良い加減さん

=====================================

LAN内だけで運用されたいのか、
外出先からのアクセスも兼ねたいのかにより
対策は変わって来るかと思います。

LAN内だけの運用だけでしたら、
ルーターへのポート解放は不要ですし、
myQNAPcloudでの運用も不要です。

=====================================

・Web管理画面 (Qmanager)
・File Station (Qfile)
・Music Station (Qmusic)
・Photo Station (Qphoto)
・Video Station (Qvideo)

※括弧内は、対応したモバイルアプリを示しています。

ポート：8080、443のどちらかの接続になりますが、
外部アクセスしたい場合は、
443(SSL通信)の方に設定することをおすすめします。

または、NASに向けてVPN接続にするかです。

=====================================

Webサーバーのポート：80、8081は、
外部に情報を公開しない場合は、
ポート解放の設定は不要です。

Webサーバーを運用された場合、
ルータのDMZに配置した方が無難かと思います。

=====================================

セキュリティ面として、
「Web管理画面」のログインでは、
二段階認証を設定されますと、
成りすましなどは軽減できます。

また、モバイルアプリ「Qmanager」では、
パスコードロックを掛けることも可能です。

書込番号：24602224

[良い加減]

＞おかめ@桓武平氏さん

色々と御指南、ありがとうございます ^^
助かります。

そもそも論で言えば、画像データの保存方法で長年、悩んでいた時にNASが俄かに話題になっていて、
冗長性もあるしいいなと思い、導入を決めたわけですが、
外付HDDみたいに単純ではなく、あまり運用していませんでした。

しかし、MacとWinbdowsなど、PCを数台使っていて、外出先でも画像を引き出して使いたいと思い、
バックアップも含めてしっかり使おうと思っていた矢先、ランサムウェアの情報を知り、
NASは危険かもしれないと思った次第です。

>ポートフォアディングの管理表を表計算ソフトなどにまとめて置くといいかと思います。
　→このポートゴアディングの管理表ってどういうものなのでしょうか？
　　単純に、PWなどの情報をまとめておく表のことなのでしょうか。

もろもろすみませんが、アドバイスいただけると幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24603048

[良い加減]

＞たく0220さん

アドバイス、ありがとうございます！^^
＞良い加減さん

QNAPだけではなく、ほかのメーカーも危険に晒されているかもしれませんが、
特定のクラッカーに狙われているQNAPはその中でもリスクが高いのではないでしょうか。

あと、ほかのアドバイザーの方への返答にも書き込みしましたが、
私は�@データのバックアップ�A複数端末でクラウドストレージのように使いたい
の2点で運用を決めました。

自分のようにパソコンの組み立てをそこそこ出来るくらいの俄か知識のユーザーなら、
結構安易にNASに手を出すと思いますが、HPやブログ、Youtube等でも勧めていることもあり、
ランサムウェアの脅威に鈍感な人は、かなり危ないのでは？とも思っています。

例えば、VPNを勧められますが、もちろんそれを活用する予定ながら、
こういう方法も数年前ならあまり出ていなく（気が付かず）、
知らないうちにデータ消失してしまった人もいるのでは？と危惧しています。

もう一つお聞きしたいのですが、すべてのNASメーカーのOSはLinuxなのでしょうか。
もしそうなら、MSなどのWindows登録料がいらない安価で済むため、Linuxで動かしているのが理由でしょうか。

そうなると、素人がYoutubeなどの「最高！」みたいな記事で簡単に導入するのは危険な気がしますね。
間違った解釈であればすみません。

クラウドストレージ代もバカにならないため、不便を取るか（外付HDD）、しっかりと対策を練って便利なNASにするか悩みどころですね ^^;

書込番号：24603069

[ユーザさん]

QNAPは特にリスクが高いです。
QNAP自身もVPNを使うかmyQNAPcloud Link（myQNAPcloudではない）を使えと言っています。
https://blog.qnap.com/ja/nas-internet-connect-ja/
https://gigazine.net/news/20210430-qnap-ransomware-hard-coded-password/

セキュリティをおろそかにする会社の体質が変わらなければ、QNAPがランサムウェアのATMな状況は続くでしょう。

書込番号：24603535

[おかめ@桓武平氏]

＞良い加減さん

>> ポートフォアディングの管理表

「機器名 IPアドレス サービス名 NASポート番号 外部ポート番号 プロトコル 備考」
の項目を列挙され管理するといいかと思います。

書込番号：24603559

[たく0220]

＞良い加減さん

＞ランサムウェアの脅威に鈍感な人は、かなり危ないのでは？とも思っています。

最新の脆弱性の情報もありますので参考にしてください。
もしくは先に書いたように「セキュリティ勧告」のメールを受信してください。

Security Advisories | QNAP
https://www.qnap.com/ja-jp/security-advisories/

ファームウェアの更新状況は下記でも確認できますので参考にしてください。

QTS 5.0.0.1932 build 20220129 | リリースノート | QNAP
https://www.qnap.com/ja-jp/release-notes/qts/5.0.0.1932/20220129

インターネットに公開するという事は多かれ少なかれリスクが伴うものです。
鈍感な方には、少し気にしてくださいとしかアドバイスしようがないです ^^;

＞もう一つお聞きしたいのですが、すべてのNASメーカーのOSはLinuxなのでしょうか。
＞もしそうなら、MSなどのWindows登録料がいらない安価で済むため、Linuxで動かしているのが理由でしょうか。

法人向けを含めるなら、すべてがLinuxではありません。
LinuxがベースとなっているのはOSS(オープンソースソフトウェア)を流用しているので、開発がしやすいのでしょうね。
ライセンス料の件もありますがエントリー向けのNASだとスペックの低いSoC(ARM CPU)が使われてますので、そもそもWindowsに対応して無いという理由もあります。

＞そうなると、素人がYoutubeなどの「最高！」みたいな記事で簡単に導入するのは危険な気がしますね。
＞間違った解釈であればすみません。

はい、彼らは自分の感想を言ってるだけです。そのメーカーの営業さんだったり専門家の立場として言ってるのではないです…
あくまでも情報であって、それをどの様に扱うかは受け取った方が判断すべきで、鵜呑みにせず自分でも調べるのはネットリテラシーの基本的な事だと思います。（理解されてるとは思いますが）

＞クラウドストレージ代もバカにならないため、不便を取るか（外付HDD）、しっかりと対策を練って便利なNASにするか悩みどころですね ^^;

そうですね。
クラウドストレージもそれなりに維持管理に費用をかけていますので
その点を人任せにして楽をお金で買うか、ご自身で管理する苦労をするかの判断は難しいところですね。

クラッカーがいなくならない限り、仰られてたようにイタチごっこは続きます。
個人的には、ユーザさんさんが貼られたリンク
＞https://blog.qnap.com/ja/nas-internet-connect-ja/
にあるようにインターネットからのアクセスはNAS直でなくルーターや他の機器にVPNなどでさせてワンクッションおくのが無難だとは思っています。
ただ、ルーターのファームウェアもLinuxを使ってる所は多いですのでご注意ください。また十分な管理が出来るとも限りません。

これだけやっとけば大丈夫という事はないので、とりあえず方向性決まったら、またご相談ください。

蛇足:
過去にはSynoLockerなんてのもありましたなぁ…

書込番号：24604412

NTT-X

[スペーシア日光]

【ショップ名】
Ntt-X
【価格】
21980円→クーポン適用で17980円
【確認日時】
2/11
【その他・コメント】
在庫僅少です。

書込番号：24592546

[kakakux]

ありがとうございました。
本日でも無事注文できました。

書込番号：24603711