Synologyすべて クチコミ掲示板

4K60fps動画をテレビで視聴したい

[no moto no life]

4Kアンドロイドテレビからiphoneで撮影しNASへ格納した動画（4K60fps）を再生すると2，3秒に一度カクカクしてしまいます。

・テレビは無線LAN接続
・フルHD等は問題なく再生

NAS　 DS120j
テレビ　BRAVIA KJ-55X8500F
ルーター　HG8045D

子の撮影データなので4K60fpsからの変更はせずに、何かの設定、もしくはNASの変更（DS120jからDS220j等へ変更）すれば4k60fpsを再生できるのか、実現されている方おられるようでしたらご教授願いたいと思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：24618062

[おかめ@桓武平氏]

＞no moto no lifeさん

>> 4K60fps
>> ルーター　HG8045D

もし、
TVのWI-Fi接続をHG8045Dにしている場合、
Wi-Fiが11n(Wi-Fi 4)規格なので、
安定しないかと思います。

TVを有線接続で繋げると、一番安定するかと思います。

または、HG8045DにAPモードの無線LANルーターを有線接続し、
TVはこの無線LANルーターに接続するかです。

書込番号：24618196

[たく0220]

＞no moto no lifeさん

テレビ側はどのように操作して再生させていますか？
DLNA、Androidアプリとか再生させる方法は色々あるかと思います。

4Kの環境はまだ無いので参考程度の情報になりますが、
AndroidアプリのVLCやDS Videoでの再生は確認されてますか？
また、テレビを有線LANで接続する事が可能であれば確認して状況を教えてください。

＞ルーター　HG8045D

有線LANでの状況によってですが、プロバイダーのサポートに連絡して11ac対応の機種に変更可能か確認されるか
別の11ac対応のルーターなどを無線AP(アクセスポイント)としてブリッジ接続してテレビの通信を安定させてみるのも良いかもしれません。

DS120jとDS220jは基本的にそのままのデータを送りますので、変更によって改善する見込みは薄いかと思います。

書込番号：24618392

[LsLover]

『
NAS　 DS120j
テレビ　BRAVIA KJ-55X8500F
ルーター　HG8045D
』

HG8045Dの2.4GHz、5GHzのチャンネル幅を、Auto 20/40 MHz->40MHz設定変更しても改善しませんか?

KJ-55X8500FのLAN端子は、100Mbpsのようですが、HG8045Dと有線LAN接続しても改善しませんか?

KJ-55X8500FにVLC Media Playerをインストールして再生しても改善しませんか?

『
VLC: ユーザーの個人的な動画を大画面で再生できるように、アプリを Android TV 向けに最適化
』
https://developer.android.com/stories/apps/vlc-android-tv?hl=ja

書込番号：24618439

[no moto no life]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞LsLoverさん

コメントありがとうございます。
有線LAN接続でも状況変わらずでした。
有線でダメだったのでテレビの性能が非力ということなんでしょうか？
そちらの環境で4K60fpsをテレビで視聴可能な状態であれば、簡単に使用機器を教えて頂けると
機器改善時に参考にさせて頂きます。
よろしくお願い致します。

＞たく0220さん

コメントありがとうございます。
有線で確認しましたが、テレビプリインストールのメディプレーヤーも、VLCもいずれも同様にカクカクします。
（当方環境ではDsVideoは使用不可となってます）
当方のイメージ的には、ダウンコンバートしたデータをテレビで見れたら解決と思ってました。
トランスコーディング機能付きのNASを選べば期待することを実現できるものなのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：24618650

[たく0220]

＞no moto no lifeさん

もう１つだけ確認なのですが
VLCでの再生時はDLNAサーバー(UPnP)とSMB(ファイル共有)が選べると思いますが
SMB(ファイル共有)でも同じ感じでしたか？

書込番号：24618682

[LsLover]

『
有線でダメだったのでテレビの性能が非力ということなんでしょうか？
』

動画ファイル（4K 60FPS）をUSBスティックなどに入れて、KJ-55X8500Fで再生しても同様なのでしょうか?
YouTubeなどの4K 60FPSをKJ-55X8500Fで再生しても同様なのでしょうか?

VLCの設定を変更しても改善しませんか?

『
高解像度ビデオファイルを再生するVLCのスキップと遅延を修正する方法
：
ただし、最近、ネットワークを介して高解像度のメディアストリーミングを再生しているときに、VLCがスキップするという問題が発生しています。
』
https://www.thefastcode.com/ja-jpy/article/how-to-fix-skipping-and-lagging-in-vlc-playing-high-def-video-files

書込番号：24619088

[no moto no life]

＞たく0220さん
＞LsLoverさん

TVのWifi接続が11bgとなっていました。
このルーターの11a接続に変更したら正常に表示できました。


＞おかめ@桓武平氏さん

ご指摘いただいていたのに思い込みで確認できてませんでした。


いろいろご指摘いただき
おかげさまでやりたいことができました。
皆様ありがとうございました。

書込番号：24619335

転送速度が上がらない理由

[たかみ2]

写真のバックアップ用に本機を導入しました。
早速転送しているのですが、転送速度が500Mbpsくらいしか出ません。これでは少し遅いなと感じます。
HDDはWDのRed plus 4TB、ハブ経由でハブはTL-SG105を使っており、ケーブルはPCハブ間はCAT6、NASハブ間は付属のケーブルを使っています。これはハブがボトルネックになっているのでしょうか？
よろしくおねがいします。

書込番号：24613032　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく0220]

＞たかみ2さん

＞早速転送しているのですが、転送速度が500Mbpsくらいしか出ません。

一応ですがPCはWin/Macどちらになりますか？
コピーはエクスプローラー/Finderからになりますか？
また、1〜2GB程度のサイズが大きめのファイルを1個だけNASにコピーした場合の速度はどのくらいですか？

ファームウェアのDSMはDSM6.2.xとDSM7.0.xの2種類がまだ有効ですので、どちらでセットアップされてますか？

PCとNASを何も介さずにLANケーブルのみで直結させて確認させる事も可能です。
PCとNASのIPアドレスをDHCPからの自動取得になっている場合は、それぞれ固定IPアドレスに設定してからLANケーブル1本で接続して確認してみてください。

書込番号：24613333

[Gee580]

＞たかみ2さん
Jumbo Frameでやってみるとどうなりますかね？
TL-SG105はデフォルトでJumbo　Frameが有効になっているようですね。

あとはNASとPCとで、Jumbo Frameを有効にすればよいと思いますよね。

書込番号：24613408

[木賃宿]

＞たかみ2さん
> 早速転送しているのですが、転送速度が500Mbpsくらいしか出ません。

これって 62.5MB/s ですか。Synology社 のベンチマークによれば、倍(130MB/s)はでそうですね。

https://www.synology.com/ja-jp/products/performance#1_2bay

DS220+ は LANポート をふたつ持っているので、Bonding すれば 226MB/s も期待できそうです。

たく0220さん の言われるように、まずは構成を単純化した上でボトルネックを確認されてはと思います。

書込番号：24614602

[たかみ2]

ありがとうございます。
1GBほどのファイルを転送してみたところ、110MBくらいの転送測度出ました。音楽再生専用PCの共有フォルダにしているSSDと転送速度に差があったので問題あるのかと思ってました。
HDDだと10MB程度のファイルの大量転送では速度が半分くらいになるのですね。

書込番号：24614652　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく0220]

＞たかみ2さん

＞1GBほどのファイルを転送してみたところ、110MBくらいの転送測度出ました。

初期不良や設定の問題では無いみたいで良かったです。
複数のファイルをコピーする場合は、コピー中のファイルとその次のファイルとの合間でファイルシステムへの処理が入りますのでデータ送受信に待ち時間が発生します。
また送受信の速度は徐々に上げていく仕組みですので、サイズの小さいファイルの場合は速度があがらない風に見えたと思われます。

＞木賃宿さん

BondingですがNAS側をLACP(IEEE 802.3ad)などで設定して、
例えば同じようにLACP(IEEE 802.3ad)で設定された端末からNASへのコピーしても226MB/sの速度は出ないと私は思います。
複数の端末からのトータルであれば納得できる数値だと思います。

実際には確認してませんが、単発でその速度に達するにはSMBマルチチャネルへの対応も必要かと思います。(SynologyはDSM7.1で対応予定だそうです)
ベンチマークはもう少しテスト時の設定を書いて欲しいかなと感じます。

書込番号：24615335

[木賃宿]

＞たく0220さん
コメントありがとうございます。

> 例えば同じようにLACP(IEEE 802.3ad)で設定された端末からNASへのコピーしても226MB/sの速度は出ないと私は思います。

なるほど。最初の投稿の前に念のため DS415+(Link Aggregation Mode:負荷分散機能) と DS217play と PC で 数GB のファイルのコピーで確認をしていますが、確かにその時はどちらも 100MB/s でした。

> ベンチマークはもう少しテスト時の設定を書いて欲しいかなと感じます。

前回見たときは Link Aggregation に関する記述がもう少し詳しく、またリストされているモデルも異なっていたような気がします。

以前に確認したときは DS415+ の方が DS217play の倍くらいの速度が出ていた覚えがあります。以前とはネットワークの構成(スイッチ)も異なりますし、ディスクの空き容量も少ないため、今回の結果のボトルネックは別のところにあるものと思い込んでいました。

時間ができたら確認してみようと思います。ご指摘、ありがとうございました。

書込番号：24615464

svn server の導入

[虹之介]

SVNを使えるようにしたくて
パッケージセンターから探したのですが見当たらず
ネットで探してもdsm6.2での説明しか見当たらず
dsm7.0ではできなくなってしまったのでしょうか？
どなたかやり方を御存知でしたら教えて下さい。

書込番号：24611177

[木賃宿]

＞虹之介さん
Synology Community でも1年以上前から DSM7.0 のサポートの話題は挙がっていますが、まだパッケージセンターには登録されていないようですね。

回避策としては、MarkusH1975さんが Docker Image を作成されているようですが導入には知識が必要そうです。

https://community.synology.com/enu/forum/1/post/139090?page=5&sort=oldest

書込番号：24611261

[たく0220]

＞虹之介さん

＞dsm7.0ではできなくなってしまったのでしょうか？

無くなってしまったみたいで、今後の予定も判らないかと思います。
DSM7.0での運用は、木賃宿さんのコメントにあるようにDockerでするぐらいしか現状では手段はないかもしれません。

参考: Release Notes for DS220+ | Synology Inc.
https://www.synology.com/ja-jp/releaseNote/DSM?model=DS220%2B#7_0
「Version: 7.0.1-42218」のPackagesの項目にある「5.The following packages are no longer supported:」
に記載があるパッケージはサポートが削除されたものになります。


まだDS220+をセットアップ始めたばかりで、初めから再セットアップしても問題ないような状況であれば
自己責任になってしまいますが、DSM6.2にダウングレードして暫く様子を見るのも良いかもしれません。
こちらも多少知識が必要な作業となります。

参考: Synology DSMのダウングレード方法（DSM7.0→6.2.3） | taiyakon
https://taiyakon.com/2020/12/synology-dsm-downgrade.html

なお、DSM6.2のライフサイクルフェイズは現在「延長ライフフェイズ」にあり2023年6月にEOL(End Of Life)となります。
重大な問題があった場合は、EOLまでは修正されたバージョンが提供される可能性があります。

書込番号：24611435

[虹之介]

＞木賃宿さん
ありがとうございます。
なるほどDockerでの対応しか無いのですね。
時間がある時に挑戦してみます。

＞たく0220さん
ありがとうございます。
どうやら今後はGITのみの対応になるようなんですね。
既に運用して使っていますし、ダウングレードは色々と不都合も出そうですので、
DockerかGITを使う方向を検討してみます。

書込番号：24613014

[木賃宿]

＞虹之介さん
Synology の NAS の魅力のひとつは豊富なアプリケーションにあります。

私ならバックアップを取ってでも DSM6.x に戻して SVN のパッケージをインストールします。

Git にはファイルロックの考え方がありません。また、リポジトリー全体を cloning して作業となるためクライアント側にもそれなりのストレージが必要になります。

チームでの作業の場合、運用への影響とのトレードオフになると思います。

書込番号：24613226

[たく0220]

＞虹之介さん

＞DockerかGITを使う方向を検討してみます。

Dockerを検討される場合は、ベースイメージとなるOSのサポート期間に気をつけてください。

参考: Releases - Ubuntu Wiki
https://wiki.ubuntu.com/Releases

例えばUbuntu 20.04 LTSは2025年4月までとなります。
サードパーティのソフトウェアについては自己管理が基本と思いますので、セキュリティ的な面を含め気をつけてください。

Docker他環境を変更する場合は、しばらくテスト運用してから本番に移行する事をお勧めします。
オリジナルのデータは念のためバックアップ(アーカイブ)として保管しておくのが無難かとも思います。

書込番号：24613422

これに合う安くておすすめのHDD を探しています。

[アフリカン人]

互換リスト見てますが、どれがオススメなのか分からず、
性能はそれほど求めていないので、まずは安くて使いやすいのを使ってみようと思います。
おすすめありますでしょうか？

書込番号：24607647

[たく0220]

＞アフリカン人さん

おすすめでなく、選び方になりますが
無難と思えるのは、互換リストのクラスのところで「NAS」を選んで、絞り込みかけて表示されたモデルで確認。
容量も決めているなら、さらに絞り込めば候補は選べるぐらいには減るのではないでしょうか。

購入できるお店によって価格はまちまちなので、その辺の確認も。
あとはご自身の好みなメーカーがあるなならそれで。

このNASだとEnterpriseなHDDを使っても性能の向上とかはあまり期待出来ないとは思います。
現在、SeagateのIronWolf ST6000VN001 ２台で使ってますが、
他のメーカと比べて音が大きいとかの感想もあるのでその辺を気にされてるなら、いくつかピックアップしてネットで情報集めてみるのも良いかもしれません。

書込番号：24607666

[パーシモン1ｗ]

6TBなら、このあたりかな。NAS向けで無難なラインは。
個人的には、東芝が好み。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001235379_K0001363133_K0001334026&pd_ctg=0530

書込番号：24607679

[アフリカン人]

色々検討した結果、Ironwolfを買ってみました。静かで速度も申し分なく、良かったです。ありがとうございます。

書込番号：24611391　スマートフォンサイトからの書き込み

3テラ有るデータの移動の場合

[アフリカン人]

usbハードディスクをPCにつなぎ、データを無線LANで移動してますが、3テラ有るので、何日もかかりそうです。NASとハードディスクをUSB接続で直接つなぎ、

書込番号：24609395　スマートフォンサイトからの書き込み

[不具合勃発中]

過去スレ
回答もらっても、お礼の返信くらいできないんですかね？

書込番号：24609402

[たく0220]

＞アフリカン人さん

仕様: DS220j | Synology Inc.
https://www.synology.com/ja-jp/products/DS220j#specs

ファイル システムの仕様にあるフォーマットであればNASとUSB接続で確認する事は可能です。

ファイル システム 外部ドライブを参照。
＞・EXT4
＞・EXT3
＞・FAT
＞・NTFS
＞・HFS+
＞・exFAT

PCのSMB(ファイル共有)経由からだと時間がかかりますので
DSMにサインインしてFileStation経由でコピーするのが無難かと思います。

p.s.
どういう選択をしたか程度でかまわないので締めの感想はあったほうがいいですね。
その方が他の方々への参考になりますので。

書込番号：24609447

[アフリカン人]

＞たく0220さん
ご教示頂きありがとうございます。exfatをダウンロードして再起動したところ、あっさり繋がりました。有線でつなぐ事で、効率が飛躍的にあがり、今後の運用の幅も広がりました。昼に届いてから、初のNAS利用で、理解とデータの移動が終わるのに半日かかってしまいました。急ぎのため返信できずにいましたが、これから結果を書いて行こうと思います。

書込番号：24609588　スマートフォンサイトからの書き込み

RAID0について

[アフリカン人]

二台のHDDでRAID0にするか、二台の別々に使おうと考えていますが、速度や可用性の点でどちらがオススメでしょうか？

書込番号：24608115　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

RAID0と別々なので仕組みから
速度はRAID0
可用性は別々
までは分かるでしょう。
何を重視されるか次第としか言えません。
どちらを重視してますか？という質問ですか？
私は可用性を重視するのでRAID1で使ってます。

書込番号：24608142　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞アフリカン人さん

>> 二台のHDDでRAID0にする

ストライピングで高速化して運用する場合、
UPSなどの無停電装置がないと、
データは飛んでしまいます。

>> 二台の別々に使おう

こっちの方がまだ安全です。

２台構成ですと、
RAID1のミラーリングでもいいと思います。

書込番号：24608159

[たく0220]

＞アフリカン人さん

HDDは２台共 システム(DSM)、スワップ、データ(ストレージプール)用にパーティションが切られます。

RAID0:
　HDD１台故障するとデータにアクセス出来ませんので可用性、冗長性はありません。
　HDD１台のみ故障した場合は、DSM(Web管理画面)についてはRAID1で組まれますので、アクセスは可能です。
　ただし、後から追加したパッケージ(アプリ)は設定ごと消えますので使用出来なくなります。

2台個別:
　例えば１台故障した場合は故障したHDD側のデータにアクセス出来ません。
　HDD１台のみ故障した場合は、DSM(Web管理画面)についてはRAID1で組まれますので、アクセスは可能です。
　ただし、後から追加したパッケージ(アプリ)をインストールした方のHDDの場合は設定ごと消えますので使用出来なくなります。
　また、ユーザーホームの保存先に設定されていた方のHDDの場合は、そのデータも消えてしまいます。

オリジナルもしくはバックアップ等がない場合はデータを完全に失う結果になるかもしれません。

速度面では(実際に計測してないので断言はできませんが)RAID0の方が一般的に有利かと思います。

書込番号：24608189

[KAZU0002]

RAID0で可用性(システムを障害で停止させることなく稼働し続けること)なんて質問する前に、RAID0とはなにかを理解しましょう。

NASでRAID0の速度…LANの方の準備は出来ているのですか？
そもそもRAIDに何を期待しているのでしょう？　貴方の要望が質問文に皆無です。欲しいのは速度？安全性？　何に使う？
このへんが書いていない質問に「オススメ」する人間は、単に無責任です。

書込番号：24608213

[沼さん]

スマホの写真等をNasに保存して外から覗く・・・・なら，RAID1辺りが良さそう。
Nasのバックアップも万全に ！

書込番号：24608330