バッファローすべて クチコミ掲示板

上書きバックアップを「使用する」と「使用しない」の違い

上書きバックアップを「使用する」と「使用しない」の違いが
分かりません。
今現在、上書きバックアップを使用するにして、
バックアップを取っているのですが、
使用しないにするとバックアップの時間が短縮されるのでしょうか？

よろしく御願いします

書込番号：3355289

Wake On LAN (WOL)に対応?

この機器は、Wake On LAN (WOL)に対応しているのでしょうか？もしくは、対応させる方法はあるのでしょうか？

書込番号：3351091

USB2.0 ワイヤレス

LANディスクをはじめて買おうと思っています。無線LAN環境でPCを使っているのですが、LANディスクのUSB2.0の無線LANｸﾗｲｱﾝﾄをさしてネットワークにつなげることができるのでしょうか？

書込番号：3157869

[PARC]

もう見ていないと思いますが…。
おっしゃる方法は１００％不可能です。

この機種は内部に制御用OSとしてLinuxを使用しています。USBに無線LANアダプタを取り付けてもLinux用無線LANドライバをインストールできなければ利用が出来ないです。通常の方法では無理です。絶対無理とは言いませんが…。

素直に、EthernetLANの無線コンバータを購入された方がよろしいと思います。

書込番号：3345316

コピー速度が遅いのですが・・・

教えてください。コピー速度が遅いんです。
４Gのmpgファイルのコピー（PCからハードディスクへ）に３０分近くかかります。
CPU：2.6G
メモリ：１０２４
WLAR-8000ACGを使用しています。
どなたか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：3310433

[tarmo]

遅いと言ってもそこそこの速度は出ている訳で、なんというか微妙な線ですね。
WLAR-8000ACGがどの程度の速度遅延を招くのか知らないので何とも言えませんけど。
もしくはPCの常駐物など、各種設定か影響していたり、ケーブルなどの影響があるなど
考えられるポイントは沢山有りすぎます。メーカーに聞いてみた方がいいかもしれませんが、
速度的には微妙なところなので一概に何が原因かを突き止めるのは難しいかもしれません。

書込番号：3320245

返信ありがとうございます。
そうですか・・・。
別のモデムで試してみます。

書込番号：3323578

ネットワークドライブが接続できません．．．．

HD-HG160LANを利用しています。クライアントはXPが6台です。
ネットワークドライブを割り当てて利用するのですが、マイコンピュータからWクリックしても「このサーバにアクセスする許可がない可能性があります。」と表示されアクセスできない場合もあります。
何なんでしょうか？

書込番号：3307884

[sho-sho]

ファームのアップデートをお勧めします。
Ｖｅｒによっては文字化けなど弊害も起こるようです。

書込番号：3307918

実際のところ、、、

現在、HD-160LANを使っています。
NASは使い勝手はいいのですが、スピード面で不満があり買い換えを考えています。
理論値では、1000LAN＞FireWire800＞USB2.0＞FireWire400＞100LAN　となっていますが、実際の速度はどうなんでしょうか？
もし理論値通りなのであれば、迷うことなく、コレを買うんですが。

書込番号：2397285

1000MBIT/8=125MB
実際は16MBでれば良い
USB2に負けるが距離やネットワーク、ストリーミング、鯖としては優秀に使える MPEG2配信は大丈夫でしょう
家庭内ファイバー引けるなら良いんですが

書込番号：2397304

[て２くん]

USB2.0とIEEE1394aってほぼ同等の性能があると思いますけどね・・・　IEEE1394aの方がCPUの使用率とか少ないとか言われていますので・・・　安定してるとも・・・　だから、HDDだとUSB2.0もあまり変わらないかと・・・

書込番号：2397386

月刊アスキーの２月号にNASの比較記事がありますのでご確認ください。

書込番号：2397558

下のほうにも書きましたが、実効100〜110Mbpsほどでしたよ。
ネットワークドライブにした本機に対しHDBENCHかけ、タスクマネージャーでモニターしてみました。READが13000くらいでした。

書込番号：2399446

みなさんお返事ありがとうございます。
shomyoさんのおっしゃる月刊アスキーはまた週末にでも本屋にいってみてみようと思います。
やはりスピードと安定の両方を求めると、FireWire800なんですね。
それにしても理論値1000Mbpsで実行100Mbpsは切ないですね、、、
それでも現状よりはかなりのスピードアップにはなりそうですが。
またリアルな情報あれば教えてください。

書込番号：2400612

面白い実験をしてみました。
２台のPCから同時にHDBENCHかけてみたのです。で、１台のPCでネットワーク負荷をモニターすると、（予想通り）50Mbpsほどでした。
要するに、本機自体の有効速度が100〜110Mbpsということになります。
FireWireやUSB2.0と比べ理論値とのギャップは確かにありますが、本機の第一目的は何と言ってもPCなしでファイル共有。それをUSB2.0の実効速度レベルで実現し、しかもプリントサーバになるんですから、利用価値大だと思いますよ。

書込番号：2403996

確かに、ケーブルを抜き差しせずに、アクセスできるのはかなりポイント高いです。
ハブも購入しないといけないので、がんばってもう少し資金をためます。

書込番号：2405858

[復活チャリダー4]

LAN接続の実効速度はPCそれぞれの性能やOSにもかなり影響を受けます。

http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20020322A/index.htm

私の100Base環境でも、WinXP同士で送り側と受け側ともにRAID0のアレイを使用した環境では、タスクマネージャー読みで80〜85Mbpsの速度が出ますが、一方がWinMEで普通の7200rpmHDDの構成の場合20Mbps程の速度でした。

Macをお使いのようなので、本製品のようなLinux機との接続でどのような速度が出るか興味あります。

書込番号：2408329

ＬＡＮは10000BASEが開発されいて、一部のＰＣ関係のイベントなどで既に使われてます。
これだったらスループット1000出るかもしれないので、早く実用化してほしいです。

書込番号：3307658