バッファローすべて クチコミ掲示板

HS-DH320GL/Mレビューの追記

[ギャラハッド]

HS-DH320GL/Mのその後の使用感ですが、
ファンがうるさく感じるようになりました。
レビューでは静音性4ですが、個人的には3と2の中間ぐらいです。
会社では まだマシですが、ホームでの使用では すごく気になるかも

書込番号：7149263

約7分で認識出来ました

[とっとこハメ太郎２]

レグザ47Z2000でLS-L500GL短期間で認識させる事に成功しましたw
まずHDDをバージョン1.01である事を確認しHDDのIPを192.168.0.150にする
次にレグザ、HDDの順に電源を入れHDDのリセットSW押す、そしてレグザ
の機器の登録で接続されていません；のメッセージを確認してレグザの
すでての初期化をし、もう1度、機器の登録を見たらshare(LS-LGL85F)
で登録されてましたw　専用LAN接続です私はバッファローの関係者では
ありません

書込番号：6886268

スラッシュがファイル名にあると書き込みできません

[ケバンニ]

先日ヨドバシ梅田にて購入しました。

31,800円・18%ポイント・256MBのUSBメモリおまけでした。

マック・XP同時に使用する環境ですが、簡単につながりました。
ファイル名は32バイトまでだそうですが、スラッシュがあると転送できませんでした。
デジカメ画像など日付がスラッシュで区切られているものが多かったため結構面倒でした。

ご参考までに。

書込番号：5803673

[かっぱ巻]

スラッシュを使うファイル名を作るデジカメがあるなら、そちらの方が問題ですね。

よろしかったらメーカーや機種名を教えてください。

書込番号：5803791

[ンギョッ]

ファイル名には、スラッシュを使用しないのが基本です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%90%8D

書込番号：5803888

[ケバンニ]

かっぱ巻きさん返信ありがとうございます。

10年くらい前使用していたデジカメソフト（KODAKのものソフト名は失念しました）が最初にファイル名を聞いてくるものだったのですが、その時将来こんな事になるとは思いもせず、スラッシュで区切った日付を設定したものの名残です。（PCはマックです）

言葉足らずでしたね。
自動的に設定されるわけではありません。
ちなみに当時は双眼鏡のようなデジカメで30万画素でした。


ンギョｯさん返信ありがとうございます。

仕事ではXPマシンですが、私用はほとんどがマックです。
マックではスラッシュのファイル名も使えるため今回のHDDではだめでしたという（同じ環境の方への）ご参考までの報告でした。

書込番号：5803975

良いのか・・・悪いのか・・・

[ビルワッツ]

この機種を購入してから、ちょうど一年を過ぎた頃から・・・”ウィーン　ウィーン・・・”というような異音がしばしばし始めました。。。。

それは、ファンの音がおかしかったのです。。。が・・・

それから・・・だましだまし使用すること(どうせ有償修理だろうと思い)約半年・・・でも、最近の余りの状況のひどさに、一か八か修理見積もりをとろうと決意、修理となる前にback upをしようと、スイッチを入れると・・・立ち上がらない・・・たちあがらない・・・

販売店の兄さんは、修理見積もりだしても意味がない　みたいなことをこいていましたが、ところがどっこい！！

見積もりもせずに、ファンを無償で交換修理ということで一週間ほどで帰ってきました。

苦情のメールを２〜３回送った為か(そんなことはないだろう・・）リコール品もどきなのか・・・？
無償で直ったのは良かったけれど・・・(修理見積に出さないで、ioのhddを買おうかな・・・と真剣に考えていたから・・・）

以前、使用していたバッファローのhddも、2年ほどで何の前触れもなく”カーンカーンカーン・・”と乾いた音を響かせて再起不能になりました。

バッファローの絶対量が多い為でしょうか・・バッファロー製品の愚痴や苦情はよく耳にします。

どこのメーカーのHDDも、壊れるときは壊れるので、五十歩百歩とは思いますが・・・

どんなものも寿命があって、壊れるのは仕方が無いとは思いますが、
私の手元にくるバッファロー製品は、余りにもはかなく壊れてくれます。。。。

先日、エプソンのPCも５年ほどで壊れたばかりではあります。
何も信用できない、PC生活ですが・・・４，５年はもってほしいなあと思います。

ｐｓ．スキャナーは壊れませんね・・・なかなか・・・

書込番号：5679152

[amkler]

　こんばんわ。PCライフは楽しくエンジョイしましょう。(!?

で、HDDですねぇ。確かに壊れるときは壊れますが、3.5ｲﾝﾁの寿命は凡そ5年です。しかし、中のデータの事を考えると3年目に差しかかり始めるとエラーを吐き出す様になり、それが慢性化して、ある日いきなり起動出来なかったり、データがアヴァロンへ逝かれる様になります。

　どこの会社も愚痴の一件や百件あります。私も、バッファロさんの外付けを２つ程もっておりますが、購入して3年目の今でも動いております。

　まず、HDDを壊される方で一番多い原因にHDの電源の付け消しを頻繁に行う方です。3.5ｲﾝﾁHDの場合、24時間の起動を前提に作られておりますので、付けっ放しは基本的に気にする必要はありません。と、いうより常時少量の電流を流す必要性があります。電気代が云々いわれるならそもそもPCが動いて居ること自体を懸念するべきです。
HDの電源を入れた時に今まで流れていなかった回路に一気に電流を流すという行為はPCのハード関係に限らず、最近の精密な電子機器にはとても酷な行為であるのです。
あと、認識しているHDのデバイスを停止せずにHDの電源を落とすという行為もデータが吹っ飛ぶ原因の一つです。
後、放熱処理をちゃんとやっていないとか、置いている台や床が揺れるとか。誰かが念力を送ってるとか。多々諸々色々。

　確かに、HDというものは構成パーツの中でも一番、その役割・重要性と信頼性のバランスが成っているとは言い難いものです。ビルワッツさんが購入された歴代のバッファロ製HDが偶々外れだったのかも知れませんし、そもそも、ビルワッツさんの扱い方が悪かったのかも知れません。
世の中便利に成りましたが、その一方で人間自身が管理すべき事が減ったと言う訳でもなさそうです。

　まぁ、言える事は"どこで割り切る事が出来るか？"でしょうか？

ちなみに、私のバッファロのHDは今、窮屈な外付けのケースから取り出し、友達が沢山居る別の広いお部屋へお引越しされています。そして、Linux機に繋ぎsambaで我がPC達と共有させ、外部へは必要な時SSHでログインしftp共有させております。起動はほぼ24時間起動です。まぁ、私自身これといった事故は発生していないです。一度だけバッファロのHDが認識しなくなりましたが、物理的な故障ではなかったのでソフト的な技術解決が行え無事今でも稼動しております。


　以上は、私的な意見であり誤りも在ると思います。長々と駄文失礼。

書込番号：5682475

[ビルワッツ]

このHDDについては、最初メーカーに問い合わせた返事から、常時、電源ON設定ということでしたので、････電源は入れっぱなし･･･振動も無いでしょう･･･という様な、まあまあの環境であったと思います。

あまりにひどい”ウィーン・・”という音がした際には、電源を落とし、休ませて･･･だましだまし使用していたのです。

物事の評価なんかは、人それぞれで・・・・
以前壊れたメルコのHDDの中身は”ウエスタン･デジタル”という会社の物でしたが、とんでもないという人もいれば、最大手で問題ないという人もいます。。。

PCの初期化の際も、東芝のサポートで”増設したメモリーは取ってください！！”という人もあれば、”メモリーは取らなくてもいいです”という方もいました。(取らなくてもいいのでしょうが、建前上取らなくてはいけないのでしょう･･･)

このダイナブックは、それこそ可哀想な使い方であったと思います。
今のXPのPCとほぼ同じ様な使い方でしたから･･･ね。プリンター複数台に、スキャナー･･･外付けHDD等々･･･
やはり、HDDが壊れてしまいました。
ホント、使用環境が･･･大なり小なり影響しているのです。

メルコの物でも、98の頃から使っていたHDD(40G)などは壊れずに今も使える物も有ります(XPになってやんわりと舞台裏においやられてしまったりして。。。）。

amklerさんの言われるように、HDDの電源のON･OFFはなるべくやめましょう！！
PCも一度SWを入れたら、なるべくOFFにしない様にしましょう！！
プリンターも同様ですぞ！！
通常ONでなんら問題有りません！！

バッファローのHDDは、もうやめようと思っていたのに･･･ポータブルHDDが（HD-PHC80U2/UC)1万円を切っていたので、買ってしまった。。。。

衝撃に強いHDD･･･なんて、どんなもんだか･･･

DETAが、とても大事で･･･重要なこの世の中･･･
それなのに、HDDは壊れても当然の様に･･･誰もが･･･言います。

自動車なんぞは、その部品は壊れてはいけないのです。。。命に関わるから･･･
PCのデータも命に関わる様な、それぞれの人が作成した･･･命みたいな物が、あると思うのだが････

壊れるのは仕方ない。。。なんて思うのではなくて、壊れないのが当たり前！！　みたいなHDDを作ってください。。。。

書込番号：5683658

後継機（上位機種？）発売

[たこ八朗]

RAID10なんて初めて聞きました。

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?prdkey=05384012589

書込番号：5682958

[easyroot]

１０じゃなくて１＋０ということみたいです。（１＋０と０＋１とは違うみたいです。）

書込番号：5682982

HDクラッシュ時の挙動について

[cryfish]

私は過去、デスクトップPCに複数のHDDを繋ぎ使用していたところ、データ用のHDDクラッシュ後に、PCの挙動がおかしくなり、最終的に起動出来なくなった経験が有ります。

http://www.ino-inc.com/hdd/example.htm
こちらの、「RAIDサーバーが、ある日突然使えなくなった」の所や、

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0508/18/news006_2.html
こちらの記事などにも有るように、

・WindowsPCにデータ用のHDDを内蔵で追加した場合、データ用のHDDがクラッシュすると、システムが入っているHDDが正常でも、PCの挙動がおかしくなる。

と思うのですが、この製品は大丈夫なのでしょうか。


ちょっとソースを思い出せないのですが、どこかの記事で、

RAID5構成時、HDDを１台だけ取り外し起動したところ、警告が出て、認識できないHDDの復旧を促し、３台のHDDのみで稼働→電源を落とし、再度取り外したHDDを繋ぎ再起動→４台のHDDでRAID5構成を再構築

というのを読みましたが、さすがにHDDを取り外すだけで、実際にHDDがクラッシュした状態の検証が出来ていない為、HDDが物理的クラッシュなど異常な状態で繋がれているときでも、他の３台はちゃんと動くのかが心配です。

普通に考えればRAID5構成時に、どれか１台HDDがクラッシュしただけで、システムが止まるなんて、製品の性質上あり得ない事象でありWindowsPCと、この製品は全く別物とはおもうのですが、価格が価格なので、そこまでの検証を行っているのかが少しだけ不安です。

どなたかこの製品、もしくは旧モデルで、RAID5構成時にHDDのクラッシュ→３台のHDDで暫定稼働→不良HDD交換→オートリビルド。を実際に行ったという情報が有れば安心出来るのですが。

心配しすぎとは思うのですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：4973641

[かっぱ巻]

>HDDが物理的クラッシュなど異常な状態で繋がれているときでも、他の３台はちゃんと動くのかが心配です。

動きません。


>普通に考えればRAID5構成時に、どれか１台HDDがクラッシュしただけで、システムが止まるなんて、製品の性質上あり得ない事象であり

RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにそのまま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。

残ったHDDで暫定運用したり、ホットスワップやオートリビルドなどは付加機能ですから、（高価ですが）そういった機能があるRAIDシステムを導入してください。

書込番号：4983911

[cryfish]

書き込み有り難うございます。
しかしながら、ちょっとよく分からないことがあります。


>RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにそのまま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。

4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。


>残ったHDDで暫定運用したり、ホットスワップやオートリビルドなどは
付加機能ですから、（高価ですが）そういった機能があるRAIDシステム導入してください。

この商品にオートリビルドが無いというのは、自分でパリティからデータを復元するということでしょうか。

書込番号：4986077

[かっぱ巻]

>4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。

繰り返しになりますが、それはRAID5の仕様ではありません。
RAID5というだけで、そのような動作をするということはありません。

>この商品にオートリビルドが無いというのは、自分でパリティからデータを復元するということでしょうか。

とりあえずバッファローのWebサイトに取扱説明書がありますのでご覧ください。
P68の7から9までの手順をご覧になって「オートリビルド」になっているとお考えならば「オートリビルド」機能はあります。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/t/ts-tgl_r5/

書込番号：4990261

[薄給入魂]

>4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。

この商品は、上記の通りではないのですか？

書込番号：4991117

[かっぱ巻]

「普通」にとおっしゃるのは「代替ドライブが入手できるまで、当面の間そのまま使っても大丈夫」という意味でしょうか？

だとしたら、私の考えでは「いいえ」です。

とりあえずダウンロードして読める取扱説明書をお読みください。

多分言葉の解釈の違いだと思います。

書込番号：4992754

[かっぱ巻]

ちなみに「RAIDでは無い上、3台のうち1台にトラブルが起きれば全てのデータがだめになる（故障確率は1台の3倍になります）状態だけれども使える」というのが「普通に」という意味なら使えます。というか使えるはずです。実際にそのような状態になったことはありませんので「使えます」とは言い切れませんが・・・

書込番号：4992785

[cryfish]

>3台のうち1台にトラブルが起きれば全てのデータがだめになる（故障確率は1台の3倍になります）

なるほど、そういう事ですか。

HDDが１台クラッシュすると、その時点から急激にデータ損失の危険が跳ね上がるのですね。

大変勉強になりました。

かっぱ巻さん、有り難うございました。

書込番号：4995640

[Mistylights]

ん？なんでかっぱ巻さんは否定してるんでしょうか？

> RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにその
> まま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。

運用という言葉を、「そのまま数ヶ月・数年、同様のパフォーマンスで」と解釈
したらこれであってますが、１台が故障した状態（Downgrade）でもデータが保持
出来ているのがＲＡＩＤ５で、この機種は、ＲＡＩＤ５ですよ。


ＲＡＩＤ５は、アレイを組んだ複数ＨＤＤのうち、１台が壊れても、基本的に
データの読み書きは可能で、問題になるのは、さらにもう１台が壊れてしま
った場合、アレイ全体が復旧不可能になるということです。
１台欠損した状態で、長期間運用を続けることは難しく、システムが許すのであれば、
速やかに停止して、代替ＨＤＤが届くのを待つべきだと思います。

また、このような製品の場合、中のＨＤＤのシリアルＮＯが連続していたり、
同一ロットで組まれていることがあり、製造時のミス等があった場合、同時期に
複数のＨＤＤが故障するという可能性もあります。

＃TS-1.0TGL/R5　あての口コミではないのでしょうか？

書込番号：5019720