NAS(ネットワークHDD)すべて クチコミ掲示板

iTunesでの共有

macとwinでiTunesの音楽ファイル共有を
考えてるのですができるでしょうか？
誰か使用なされてる方がいらっしゃったら教えてください。

書込番号：2424098

以前の書き込みを見るとMacでの使用は問題が有りそうですよ。
私事で恐縮ですが、別のやりかたでLAN経由のMac&Winの共有
ディスクを作ってますので参考までに。

1,MacにFireWare接続の外付けHDDを接続します。
2,Macに「SharePoints」というフリーソフトをインストールします。
3,設定画面でWindows（ＳＭＢ）共有をオンにします。
これでWinでMacの外付けHDDが共有できるようになります。
速度的にも実測で13Mbs/Sは出てますから、不満も有りませんよ。

書込番号：2438355

もう見てないかもしれませんが、個人的なことを少し。
とりあえずG5でHDDに溜め込んだAACファイルがたくさんありまして、
windowsでも共有できるかな..と思いました。
直接MacからwindowsへAACファイルを転送すると、漢字などの特定の文字が文字化けします。
また、AACファイルは数分間数Mなので問題ありませんが、数ギガのファイルはこのHDDへ転送できませんでした。
設定を変更すれば可能なのかもしれませんが、面倒なのでいじっていません（笑）
で、共有は出来ないのかですが...
iTunesの共有機能を使うことで文字化けせずに再生したりすることは出来ました。
ただしこの機能は共有するマシンにiTunesが起動している必要があります。
果たしてこのHDDの中に入れたAACをわざわざこのように共有することに意味があるのかはわかりませんが、まぁ出来なくもないというか..
それならこのHDDがなくても、ユーザのHDDのなかにファイルがあって、iTunesがあればいいってそれだけなんですが。
本当にこのHDDを介しての共有が必要なら専用のソフトを入れないと無理かも..
このHDDを買う前にLANでWINとMACをつないでファイルのやり取りをしたことがありましたが、同じように漢字などは文字化けしました。
でも文字数制限とかデータの大きさに対する制限がなかった分、直接やり取りした方がまし..とも思って少し後悔。
かってよかったと思えるのは、HUBにつないで使用するので、どのノード
からでもアクセスできることでしょうか。
ほかに目的が見出せないのがかなしいけど。
（というか2G以上のファイルのやり取り、共有で文字化けしない方法、文字数制限の変更など方法があるなら教えてほしいくらいです）

書込番号：2491294

余談です。
今日ibookを起動、なんとなくこのＨＤＤにアクセスしてみたのですが...
windowsファイルをこのHDD上でならみることができます。
漢字もふくめてまったく文字化けしていません。
あくまでwindowsで作ったファイルをみることができた、ということですが、
共有はできます。
ただし、Mac側からファイルをこのHDDに送った場合、漢字は文字化けして見えます。
また特定の文字が含まれていて...という内容でエラーが出るので漢字のファイルは使えません。
英字なら大丈夫みたいです。

書込番号：2512734

http://www.microsoft.com/japan/mac/collaboration/mmw03/default.asp?navindex=s19
↑共有の設定について詳しく書いてあります。
あと、Mac側のiTunesの保存フォルダをHD-LANに設定すると、
曲を読み込んだときに漢字も含めてMacからでもWindowsからでも見られます。
ただし、Macで作ったファイルをWindowsのiTunesで取り込むと、
15字までのファイル長になってしまいましたが、取り込めました。
漢字を含まなければもっと長いファイル名も大丈夫かも？

書込番号：2516217

実は、powerbookのiTunesの音楽ファイルが多くなってきたので
HDLANにしてwindowsでも共有できると便利かなと思っていたのです。
素直にFirewire接続のを買った方が良いようですね。
レスつけてくれたかた、どうもありがとうございました。

書込番号：2536218

取り外したUSBディスク

USBポートに外付けのハードディスクを接続して使っていたのですが、LANDEISKから接続を削除してしまいました。
取り外したUSBディスクはWINDOWSパソコンのUSBポートに繋いでも、WINDOWS上からは見えません。
このディスクの中のデータをなんとしてでも救出したいのですが、どのようにすればよいかご存知の方がいらっしゃれば、ご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：2418779

もう一度､LANDEISKに接続するしかありません。
LANDEISKは、OSがLinuxです。
普通に、WINDOWSにつないでも見えません。

書込番号：2418938

レスありがとうございます。
一度はずしてしまうと、フォーマットしないとＵＳＢディスクとして使えないと思うのですが、接続する方法はあるのですか？

書込番号：2419274

explore2fsはどうでしょう？

書込番号：2435259

ファーム1.32

1.複数のフォルダをバックアップ対象として指定できるようになった。
2.リンクステーションのフォルダでもゴミ箱機能が働くようになった。
不満だった点が大きく改善されかなりよくなりました。

書込番号：2408625

プリンタが使えません

背面のＵＳＢコネクタにＰＭ−７６０Ｃを接続しましたが、説明書通りにしても、「接続を拒否されました」となって正しく認識されません。
プリンタを使用している方、ぜひ教えてください。

書込番号：2406604

[て２くん]

同じ環境で利用されてる方は少ないと思いますのでサポセンに聞く方がいいかもしれませんが・・・

書込番号：2406619

[ＢＲＤ]

初めてのプリントサーバーさん こんばんは。HDL-160Uは正常に動いているとして　試しに　USB　マウスを繋ぐと　動きますか？
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2003/hdl-u/index.htm

　（　私は　ユーザーではありません　）

書込番号：2406686

↑↑早速の回答ありがとうございます
ＢＲＤさん、返事の意味がよくわかりません
マウスがどこ（パソコンの画面のこと？）で動くのですが

書込番号：2406734

[ＢＲＤ]

私の勘違いかも知れません。
背面USBポートに接続して、ハードディスクを最大2台増設可能！USBプリンタを共有！、、、と言うことは　HDL-160Uに　USBポートがあり　そこへプリンターや　ハードデイスクを増設出来る、、、と成ってますね。
単に　USBポートの動作確認に　簡単なマウスでどうかな？　と　思いました。LAN経由だと　無関係でしょうか？
ハズレでしたら　ごめんなさい。

書込番号：2407464

私もＰＭ−９５０Ｃを繋いでみましたが、同様に接続拒否の表示でした。でも、印刷をするときちんと印刷できますよ！試しに何か印刷してみて下さい。

書込番号：2425931

[ＢＲＤ]

大丈夫だったよさん 　　こんにちは。　ありがとうございます。
まだ　見てくれてるかなー

書込番号：2425980

[Josef]

ファームウェア1.21でだいぶ解消されたみたいですね。

書込番号：2811944

ＰＭ７７０Ｃで、うまくいきました。
この機種は、エプソンのＨＰでは、動作確認が出ていないので、心配でしたが、プリンとサーバーと両方購入するのもしゃくので、
この製品のプリントサーバー機能を使えればと”かけ”で買いました。
おかげで、プリントサーバーを買わないですみました。

以上、参考まで。

書込番号：2866404

個人的に、オススメできない。

２００３年の１０月辺りに購入しました。
家庭内で一々ＰＣを立ち上げずともデータを共有できる点が気に入り
購入致しました。購入した初期はかなり満足度が高かったです。
しかし、今の見方は厳しいですね。
理由はデフラグを出来ない１点に尽きます。

１２０Ｇ（実質１１０Ｇ）ですが、使用容量が８５％辺りでアクセスが
かなり遅くなります。ＨＤはそういうものですが、それ以上に遅い。
断片化が解消できないことが原因として考えられます。対処として
データを丸々他に移してフォーマット、また戻すという方法がありますが、
それをするのも大変ですしデータ破損も怖いです。
一々やるよりは他の製品を買った方がよかったと後悔しております。

本日遂に、ひとつデータが壊れました。断片化が進むとやはり可能性が
高いな、と思い知らされました。月１のチェックディスクだけでは
止め様が無いです。

技術的に可能であれば是非、次製品には最適化機能を付けて欲しいと、
切に願います。

書込番号：2401041

[ＢＲＤ]

私見さん 　　おはようさん。
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?id=ed827879-7d6e-49b6-86e0-c15500eb2a11&resource=&number=4&isExternal=0
　もし、中身が　普通のIDE　HDDなら　取り外して　直接　PCに繋ぎ　デフラグ　する事は可能でしょうか？
可能なら　新品の時の　分析表示　と　デフラグ実行後の変化、
普通に使用後の　分析表示　が　メーカーの言うような　製品機能を発揮しているのか？　　知りたいですね。

書込番号：2401220

＞使用後の　分析表示　が　メーカーの言うような　製品機能を発揮しているのか？　　知りたいですね。

まったく同意見です。

違うシステムという説明書きがあるのみで、ＨＰ上のサポートでは、
ＨＤＤを繋ぎ変えてデフラグ可能かどうか特定できませんでした。

ちなみに今日ファームウェアの更新をしたのですが、
起動しなくなりました。2.0から2,1aへの更新で文字化け等で済むかと
思いきや、出荷状態にすら戻りません。データ全滅に等しい状態です。

修理に出すと必ずデータ消去されて戻ってくるとの説明書きがありました。
「データは復旧可能な場合は、その状態で返送するかどうか選択できます」
等のサービス文句でもあれば、少なくとも好感が持てるということに
メルコは気付いていないようです。
修理に出される製品がデータ消去せずとも修復可能となケースは
絶対に有るはずなのですが、データ消去を明言することから推察すると
思いっきり手間＆リスク回避でしょうね。

自力で復旧するので、今度分解します。


後、最初の文について１つ補足を。
＞ひとつデータが壊れました。断片化が進むとやはり･･･
についてですが、データー転送中の破損も否めません。


以上。

書込番号：2402922

[ＢＲＤ]

生産者も消費者も　夢　を　追いかけているのかも知れません。
真実が分かりましたら　是非　お知らせ下さい。

書込番号：2402949

すごいですね･･･８５％も使ってる！私は大体５０％まで来ると次の
大容量に変えてます。余力があったほうが何かと都合がいいので。
つまり私にとってはHDD容量はスペックの半分ということでして･･･

ところでデフラグはほとんど必要ないと言うことだそうでやったこと
ありません。スピードが遅くなったとかいうことはないのですが･･･
･･･見てて面白いだけ！

結局数ミリ秒のことのようで･･デフラグをやりすぎてHDDの寿命を縮め
ることがよくあるそうです。小さなデメリットより大きなメリットを
私は買いますが。

書込番号：2423042

[ＢＲＤ]

友達の友達が　テラバイトクラスのHDD群構成にしたそうです。映画など沢山集めたらしい。

暇つぶしに　デフラグ　良く掛けます。アクセスが早くなるとは体感できませんね。　backupは定期的に　予備機へLANで移してます。
所詮　HDDは消耗品と考えてます。
（　私のカキコミ機は　セレロン433MHZ、8GBで空きがまだ半分あります。　）

書込番号：2423911

個人的にがHDDに負担がかかりそうでデフラグはよほど速度が低下しない限りしていません。
というか..
自分も最近これを買ったのですが、書き込みによると８５％辺りでアクセス低下とのこと。
自分も80/109Gなので、そろそろ遅くなるということ・・・？
さらに、データが壊れたとは・・・！
ごくまれな症状であることを願いつつ、外部HDDをもう一台購入した方がいいということなんだろうか。
動作は静かでそこそこ気に入ってたのに・・・（泣

書込番号：2491299

[ＢＲＤ]

備えあれば憂いなし、、、、とか。　マーフィーの法則にもありますし。

書込番号：2491556

恐れていることが起こらないうちにHDDケースを買ってきました。
あまっているHDDをいれてバックアップしておこうと思います。

ここではあまり話題になりませんが、購入店はアマゾンです。
納期の明示、手続きの簡単さ、信頼性などでここを利用しています。
いつまでやるのか不明ですが15％還元のキャンペーンもあるし、これを考慮すればお得な買い物になることも多い。
しかし急に家電を売るようになったアマゾンですが、なんだか儲かってみるみたいですね。
元本屋とは思えない（笑）

書込番号：2512745

「使用容量が８５％辺りでアクセスがかなり遅くなる」の原因はディスクの断片化ではないと思いますけど。
最近発売されたKURO-BOXを見て分かるとおり、内蔵されているのは普通のIDEドライブですが、システムはLinuxですので

＞取り外して　直接　PCに繋ぎ　デフラグ　する事は可能でしょうか？

Windowsではダメ。
Linuxマシンでなら可能。

なはずです。

書込番号：2698810

実際のところ、、、

現在、HD-160LANを使っています。
NASは使い勝手はいいのですが、スピード面で不満があり買い換えを考えています。
理論値では、1000LAN＞FireWire800＞USB2.0＞FireWire400＞100LAN　となっていますが、実際の速度はどうなんでしょうか？
もし理論値通りなのであれば、迷うことなく、コレを買うんですが。

書込番号：2397285

1000MBIT/8=125MB
実際は16MBでれば良い
USB2に負けるが距離やネットワーク、ストリーミング、鯖としては優秀に使える MPEG2配信は大丈夫でしょう
家庭内ファイバー引けるなら良いんですが

書込番号：2397304

[て２くん]

USB2.0とIEEE1394aってほぼ同等の性能があると思いますけどね・・・　IEEE1394aの方がCPUの使用率とか少ないとか言われていますので・・・　安定してるとも・・・　だから、HDDだとUSB2.0もあまり変わらないかと・・・

書込番号：2397386

月刊アスキーの２月号にNASの比較記事がありますのでご確認ください。

書込番号：2397558

下のほうにも書きましたが、実効100〜110Mbpsほどでしたよ。
ネットワークドライブにした本機に対しHDBENCHかけ、タスクマネージャーでモニターしてみました。READが13000くらいでした。

書込番号：2399446

みなさんお返事ありがとうございます。
shomyoさんのおっしゃる月刊アスキーはまた週末にでも本屋にいってみてみようと思います。
やはりスピードと安定の両方を求めると、FireWire800なんですね。
それにしても理論値1000Mbpsで実行100Mbpsは切ないですね、、、
それでも現状よりはかなりのスピードアップにはなりそうですが。
またリアルな情報あれば教えてください。

書込番号：2400612

面白い実験をしてみました。
２台のPCから同時にHDBENCHかけてみたのです。で、１台のPCでネットワーク負荷をモニターすると、（予想通り）50Mbpsほどでした。
要するに、本機自体の有効速度が100〜110Mbpsということになります。
FireWireやUSB2.0と比べ理論値とのギャップは確かにありますが、本機の第一目的は何と言ってもPCなしでファイル共有。それをUSB2.0の実効速度レベルで実現し、しかもプリントサーバになるんですから、利用価値大だと思いますよ。

書込番号：2403996

確かに、ケーブルを抜き差しせずに、アクセスできるのはかなりポイント高いです。
ハブも購入しないといけないので、がんばってもう少し資金をためます。

書込番号：2405858

[復活チャリダー4]

LAN接続の実効速度はPCそれぞれの性能やOSにもかなり影響を受けます。

http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20020322A/index.htm

私の100Base環境でも、WinXP同士で送り側と受け側ともにRAID0のアレイを使用した環境では、タスクマネージャー読みで80〜85Mbpsの速度が出ますが、一方がWinMEで普通の7200rpmHDDの構成の場合20Mbps程の速度でした。

Macをお使いのようなので、本製品のようなLinux機との接続でどのような速度が出るか興味あります。

書込番号：2408329

ＬＡＮは10000BASEが開発されいて、一部のＰＣ関係のイベントなどで既に使われてます。
これだったらスループット1000出るかもしれないので、早く実用化してほしいです。

書込番号：3307658