ドローン・マルチコプターすべて クチコミ掲示板

クイック転送のことで教えて頂けますか？

[sstaka82]

はじめまして、よろしくお願いします。
先日mini2から買い替え購入しました。

iphone14にクイック転送しようとしたところ中々接続が出来なく困ってますmini2使用時にはすんなりと出来てました。
(DJIFLY,App側のpro4の機体認識は直ぐに出来てます)
何度も何度も再接続を繰り返すと、ごくまれに接続出来ますが、
転送開始すると５００キロバイトくらいの転送速度しか出なく最終的にはフリーズします。
１２８ｇSDカードは推奨企画の物を使用してます。
接続できない時のエラーメッセージが【他のデバイスと機体が接続されている可能性が】、、、と出ます。
他の機器は電源を落としたりして試してみましたが症状変わらずで。

試しに以前利用していたアンドロイドpixel７で試してみたら
接続に関してはiphoneよりかは少しマシでしたが何度かは再接続が必要でした。
転送速度は２M前後でした。遅く感じますが皆さまはどの位の速度で転送出来てますでしょうか？

DJIFLYの再インストールしてみましたが同じでした。
機体のファームウェアは最新です。
iphoneのストレージ容量も半分以上は残ってます。
転送時に他のスマホやタブレットのWi-FiやBluetoothはオフにして試しても同じ症状でした。

長文で分かりにくい説明で申し訳ありませんが、同じような症状の方、ご教授頂ける方おられましたら
何卒よろしくお願いします。

書込番号：25648178

[monkichi0622]

＞sstaka82さん

回答になってないですが自分のmini 4 proはクイック転送ー接続ーダウンロードまで問題なく出来ますのでDJIのカスタマーサービスに問い合わせてみては如何でしょう？お力になれず申し訳ありません。

書込番号：25772756

iphoneアプリがない？

[うきＰ]

2024年に手に入れたのですが、アップルストアーで検索してもアプリが見つかりません！！
どなたかダウンロードの方法をご存じないでしょうか？

書込番号：25772152

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞うきＰさん

ヨドバシ.comでは販売終了になっています。
https://www.yodobashi.com/maker/5000003507/

メーカーが生産終了したのなら、アプリもStoreにないでしょう。

書込番号：25772201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

Androidも含めてアプリの公開を終了したのかと。代理店に問い合わせるしかないと思いますが、中古を購入したのなら諦めるしかないかも。

書込番号：25772207

[うきＰ]

とほほですねTT ありがとうございます。　置物決定です。

書込番号：25772215

木の枝は不可能？

[mikimiki1201]

DJI miniを持っていましたが、山で木の枝にプロペラが巻き込み紛失してしまいました。
mini3 proは山で撮影している動画がありますが、枝も認識して避けるのでしょうか？
mini4 proもその辺は同じ？？
不可能な気もしますが。

書込番号：25754806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

枝によるのではないでしょうか。
ある程度の太さがあったり葉が付いていれば検知するでしょうけど、細い枯れ枝は難しい気がします。
新型になるにつれ精度は上がってるでしょうけど、しかし程度問題かと。

しかし近年ではうっかり紛失してしまうような運用はもうできないのでは？
私はもう辞めて2年くらい経過しますから最近の事情に疎いのですが、今はもう監視者なしの目視外飛行とかできないのでは？
色々とめんどくさいことになってますので、飛ばすときは事前申請等しっかりとされてどうぞご安全に。

書込番号：25754918

[ひろ君ひろ君]

MINIはまったくセンサーがありませんが
（私も　当時　サクラの枝に絡まりました　ケアリフレッシュへ）
Air2以後の機種はセンサーによる回避を唄っています

個人的には　倉庫の壁などは見えているようですが
枝は認識してないくさいので　
近寄らない　後進　横移動　はなるだけ使わないようにしています
（被写体への接近は前進のみ）

書込番号：25759349

[mikimiki1201]

たしかに最近、手軽に飛ばす事出来ないから買うのを躊躇してしましますよね。
人口密度の低い（山の施設）、かつ敷地内、150m以内なら自由に飛ばして良い認識で合ってますよね？？
要件が分かりにくい。。

書込番号：25767368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

機体重量のリミットは１００ｇに変更されましたので　dips登録は必要です　

書込番号：25767403

[ダンニャバード]

＞mikimiki1201さん

そうですね、人口集中地区に該当せず、空港周辺など飛行禁止区域に該当せず、高さは150m以下であり、
目視外飛行ではない、夜間飛行ではない、物件の投下はしない、等すべてに該当すれば申請は不要です。（カテゴリー1）
https://www.mlit.go.jp/koku/koku_fr10_000042.html#anc01
ただしそれとは別に、飛行させる場所が自分の所有地や管理地以外であれば所有者等の許可が必要です。
なお、機体登録はどこで飛ばすにしても必要だったかと。

ですからお書きのようにご自分の敷地内で飛ばす分には申請は不要と思われます。
しかし目視外飛行はしませんか？
ぶっちゃけ、私は目視外飛行でしか飛ばさなかったです。
ですから基本的にはどこで飛ばすにしろカテゴリー2となり、申請が必要なんですが、ここがどんどんめんどくさくなってきたし、ちゃんと許可を取って飛ばしていてもすぐに通報されちゃうしで、辞めてしまいました。

実質的に日本では遊びで飛ばすことはできなくなってしまった気がします。
事業として調査測量や本格的に空撮をする方以外はちょっとやってらんないんじゃないでしょうか。

書込番号：25767409

[mikimiki1201]

実質的に遊びで飛ばす事は難しくなりましたよね。
確かに物欲が下がりますね

書込番号：25767426　スマートフォンサイトからの書き込み

サークル撮影が同じ位置で毎回キャンセル

[1ppie]

開けた河原で自動撮影系の練習をしていたところ、サークル撮影時、円周上の同じ位置(北西)で「障害物を検知しました」のメッセージと共に撮影と移動がキャンセルされる現象となりました。

10回ぐらいやって、サークル撮影は一度も完成しませんでした。

DJIのサポートに相談したところ、ビジョンセンサーの影響かもしれないが、原因は分からない。
機体の検査しますか？というやり取りになりました。

曇り空、プロペラガード無し、Cモードでした。
同様の現象の経験ありませんでしょうか？

Sモードだとビジョンセンサーがキャンセルされるらしいので、次回はSモードで試そうと思っています。

書込番号：25693397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

よく分かりませんが、別の場所で同じことをやっても、同様に同じ方位で停止するのなら、機体の不具合の可能性が高そうですね。（方位センサーの問題？）
その場所でしか再現性がないなら、環境依存でしょうから仕方がないでしょう。

ちなみにSモードではインテリジェントフライト（自動モード）はできないんじゃないですか？
もうドローンはやめてしまったのでうろ覚えです・・・スイマセン。

書込番号：25693730

[1ppie]

先日改めてSモードでサークル撮影してみました。
残念ながら現象は変わらず、だいたい同じ方位で「障害物を検知しました」でキャンセルされました。

サークル撮影は、インテリジェントフライトではなく、クイックショットのカテゴリで、Sモードでもビジョンセンサーは効いているようです。

ちなみに、mini2も保有しているのですが、そちらはサークル撮影を完成できました。下方のセンサーのみですからね。

撮影の依頼を終えたらケアリフレッシュを兼ねてDJIに調査依頼しようかと思います。

書込番号：25715133　スマートフォンサイトからの書き込み

[1ppie]

その後、色々試した結果、被写体もしくは地面から近すぎるだけの様で、高い高度では問題なくサークル撮影できました。
被写体的には人物向きではない大きさになりますけど...

書込番号：25750325　スマートフォンサイトからの書き込み

【米国】DJIのドローンを事実上使用禁止にする法案

[ありがとう、世界]

【米国】DJIのドローンを事実上使用禁止にする法案が登場
(2024年04月30日付けの記事)
https://gigazine.net/news/20240430-dji-drone-faces-us-ban/
↑
＞「世界最大級のドローンメーカーであるDJIは中国共産党とつながりがあり、国家安全保障上の脅威をもたらす」として、DJIのドローンの使用禁止を求める法案が、アメリカ下院のエネルギー・商業委員会を通過しました。
＞DJIは法案が「不正確で根拠のない主張に基づいている」と、強く反論しています。

※英文ソース(※ブラウザ翻訳でも内容把握可)
https://stefanik.house.gov/press-releases?ID=345D6086-C162-48E0-B645-B2732E9BDBA7
↑
(2024 年3 月20日付け)
＞超党派の中国共産党ドローン対策法と
超党派の対外敵通信透明性（FACT）法が
下院エネルギー・商業委員会を全会一致で通過した。


なお、このカキコミは、ドローンの掲示板の１つ前のスレ
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25699882/
の関連にもなります。

書込番号：25720914　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

＞ありがとう、世界さん

　ドローンが高性能になり、これだけ軍事用で活躍していると色々と規制がかかってきますね。

＞DJIは法案が「不正確で根拠のない主張に基づいている」と、強く反論しています。
　と言う事は、やはり中に何かしら都合の悪い物が入っていると言う事でしょうか？

　ドローン、ドローンと言っていますが、しょせんラジコンですので制御できなくなれば墜落します、従来のラジコンの様に指定した場所（河川敷や空き地？）以外飛ばしてほしくないですね。
　自宅の敷地も、上昇すれば周りの家屋や他人が写りますので室内限定！としてほしいです。

　桜の花見でも、無許可？ドローンを飛ばしている人がいました。結構五月蠅かった。

書込番号：25721021

[ありがとう、世界]

＞ハクコさん

どうも(^^)

単純要因ではなくて、複数要因のようです。
https://stefanik.house.gov/press-releases?ID=345D6086-C162-48E0-B645-B2732E9BDBA7
↑
公文書に近いので、実質的に著作権の制約無しとしてブラウザ翻訳文を転載します。

ーー ※改行等や「(←誤訳)」を補足↓ ーー

ステファニクのCCPドローン法とFACT法はマークアップ後にE&C委員会を通過
2024 年3 月20日

ワシントンDC - 本日、エリーゼ・ステファニク下院議員によって提出された超党派の中国共産党ドローン対策法と超党派の対外敵通信透明性（FACT）法が下院エネルギー・商業委員会を全会一致で通過した。

本日の値上げ(←誤訳(^^;)で可決されたことにより、これらの法案は下院での審議に向けて準備されることになります。

「私の超党派の法案である中共ドローン対策法とFACT法の推進は、アメリカの国家安全保障にとっての勝利であり、敵対する共産主義中国によってデータと重要なインフラが収集され監視されているアメリカ国民にとっての勝利です。

議会は、無人機市場と通信インフラに対する共産主義中国の独占的支配を阻止し、米国の産業能力を増強するために、自由に使えるあらゆる手段を活用しなければならない」

とエリーゼ・ステファニク下院議員は述べた。


「DJI と中国共産党との関係に基づいて、政府は DJI が我が国の国家安全保障に対する脅威であることを示しており、すでに同社を複数の政府機関リストに載せています。

私たちの法律は、DJIなどの重大な安全保障上の脅威となる外国製技術が米国のネットワークで動作できないようにすることで、米国のサプライチェーンを強化しながら、通信機器をさらに保護するものである」

とCCP特別委員会の上級委員であるラジャ・クリシュナムーティ氏は述べた。


「DJIは、ウイグル族や他のトルコ系民族を大量虐殺の対象にしている監視国家に供給している。

米国政府は、米国人や法執行機関が人権上の残虐行為への加担や、データが中国国家の手に渡ることの両方から保護されることを保証する時期に来ている。

DJIをFCC対象リストに追加するための陣頭指揮を執ってくださったステファニク議員とその同僚に感謝します」

とウイグル人権プロジェクト事務局長のオメル・カナト氏は語った。


中国共産党特別委員会のマイク・ギャラガー委員長とともに導入された中国共産党ドローン対策法は、中国のドローン企業Da-Jiang Innovations（DJI）をFCC対象リストに追加するもので、これはDJIの技術が米国の通信インフラ上で動作することを禁止することを意味する。

ロー・カンナ下院議員（民主党-カリフォルニア州）とマイク・ギャラガー中共特別委員長（共和党-ウィスコンシン州）とともに導入された外国敵対者通信透明性法（FACT）は、米国の電気通信インフラに対する中国やその他の外国敵対者の影響に対抗するものとなるだろう。
マルコ・ルビオ上院議員（共和党、フロリダ州）が上院に仲間を紹介した。

ーー ※改行等や「(←誤訳)」を補足↑ ーー


・・・政治的制約をしなかったら、ドローン市場が実質的に完全独占されるでしょうけれども、米国国内において超強力な独占禁止法は、米国法令として米国国内企業が対象ですから、
他の制約のネタとして、【マイナスポイント】があれば制約しやすくなるのですが、本件では人権問題も「挙げられて」います(^^;

なお、上記の引用から、ドローン自体は「制約対象の例示」に過ぎないと思われるので、根深いですね(^^;

書込番号：25721071　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

この手の騒ぎはずいぶん前のHUAWEIのスマホあたりからニュースになっていたような気がしますが、最近では TikTok や太陽光発電パネルでも同じような話を聞きますね。
安全保障上のリスクなのか、産業の保護なのか、政治の世界は闇が深い？

私は半ばあきらめていますが、何を信用してよいやらです。

書込番号：25721335

[ありがとう、世界]

＞安全保障上のリスクなのか、産業の保護なのか、

両方、というか、そもそも産業と軍事力の関係は(有史以来に近い)古くからの相互関係にあります。
(富国強兵は特別で無く、一般的。軍事はカネがかかるので、軍事力の維持には経済力が不可欠)

戦後以降の日本の場合、一般的に「切り離しの意識」が洗脳レベルで染み付いているので、「対岸の火事の トバッチリ」ぐらいの感想かと思いますが(^^;

書込番号：25721364　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ついでに)

＞最近では TikTok や太陽光発電パネルでも

TikTok規制について、大国ではインドが一番速く動いたようですが、
米国でも可決したようです。

＞ウクライナ・イスラエル・台湾支援や
＞TikTok規制など盛り込んだ米緊急予算法案が成立
(2024年04月25日の記事)
https://www.jetro.go.jp/biznews/2024/04/8b2ab639461ba9dc.html
↑
この前段階の記事
↓
＞TikTok規制法案を有権者の65％が支持、
＞若年層は反対多数、米世論調査
(2024年03月27日の記事)
https://www.jetro.go.jp/biznews/2024/03/e43fe0c91df6f3c9.html
↑
＞25〜34歳では、「支持する」が51％、「支持しない」が49％と拮抗

書込番号：25721381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

まぁそうだろうなぁ、、、というか、今頃かいって気がする。

民生用と軍用の違いって、電波の使い方とか自爆トリガーが必要かどうかくらいでしょ。

＞ハクコさん
あまりにも進歩を否定しすぎるのはどうかと思うけど。

>従来のラジコンの様に指定した場所（河川敷や空き地？）以外飛ばしてほしくないですね。

それは勘違い。ドローン以前のは単なる自主規制です。
今は航空法の縛りを受けますけど、申請すれば飛ばせるところは多いです。

>しょせんラジコンですので制御できなくなれば墜落します、

それも勘違いw
一般のカメラドローンでも自動はありますよ。
ラジコン飛行機より難しいのもありますけどね。

>自宅の敷地も、上昇すれば周りの家屋や他人が写りますので室内限定！としてほしいです。

それは普通のカメラでも同じ。そんな極端な規制はありえません。
そんな規制にしたら防犯カメラもドラレコも報道も成り立ちません。カメラ全面禁止みたいな暗黒時代の到来ですわ。
スマホもガラケーも禁止ですな。

>桜の花見でも、無許可？ドローンを飛ばしている人がいました。結構五月蠅かった。

本当に無許可ですか? あるいは許可が必要なのかどうか。

他人を批判しまくる前に、ちゃんと調べたほうがいいですよ。
少なくてもあなたのような言い草だと日本ではドローンが飛ばせなくなってまたガラパゴス化。
いざ中国に攻めてこられたらあっという間に壊滅ってなことになりますわ。

書込番号：25726909

[ハクコ]

＞ムアディブさん

ありがとうございます。
　お〜！
　このような返事を待っていました。
　かなり排他的な書き込みをしたので、もっとキツイ物がたくさん来るかな？なんて思っていましたが。
　昔、ラジコンをやっていた時に言われまくってきたことを書いてみました。

　全てではないですが、ムアディブさん私も同感です。まあ細かいことを言い合っても無駄なので。
　私は今後のために、ドローン操作は義務教育入れても良いのではないかと思っています。難しいでしょうか・・・。

　国が補助金を出して、授業用国産のドローンを大量生産すれば、国産の物でも低価格化+高性能化が出来、輸出出来るようになりなんて。
　もう危険な場所は、ロボットを遠隔操作して仕事をする時代なのですから。
　テレワークではないですが、自宅や仕事場の事務所から工事現場の重機等を操作する時代が来るのではないかと。

　成長期に経験しておけば、社会人になって必要になってから覚えるより速いですし。
　そうすれば、いざと言う時にも、安全な場所から防衛的にもと。

書込番号：25726988

[ハクコ]

＞ムアディブさん

　あ〜。やはり言っておいた方が良いかな。

　規制についてですが、結構性善説を元に有無が有るのでドローンを不快に思う人が町長経由で警察に通報したり、区役所に苦情がたくさん入るとあっという間に禁止になってしまいます。

　監視カメラもそうです、隣の敷地が写っていたり、写っていなくても隣人などの外出帰宅が分かる映像があったりするとダメです。もちろんドローンも苦情が出ればダメです。

　10年以上前ですが、友人の田んぼ収穫した後で、友人とラジコン（フライングボール）をやっていたら、まあ河川敷なんかでやってねと言う事で終わりましたが。後で周りの人に聞いたら、私たちがラジコン（電動）で遊んでいるのが気にくわない人がいてその人が通報したようでした。
　ドローンが一般化し始めた頃にすべてやめてしまいました。

　永遠に飛び続けるドローンは有りません。着陸か墜落の二択です。報道でも観光地のドローン墜落はニュースになりますし。それを理由に危険だと！苦情の正当を語ります。

　規制が無いからと好き勝手に飛ばしていると、気にくわないと思っている人達から圧力がかかってしまいます。息苦しいですが、日本では空気を読まないといけないようです。　

　忌避感・不快感を減らすためと新しい産業のためにも、世代が入れ替わり一般化するまで効果は少ないと思うがドローン・ロボット遠隔操作を義務教育にしてほしい。

書込番号：25727086

[ハクコ]

人がたくさんいます。	頭のすぐ上、高度4〜5ｍの所をビンビン音を立てて飛んでいます。

＞ムアディブさん

　当時の状況を。

　市の公園に指定されています。県の条例では公園は飛行禁止。

　一部の人を除いて、不快そうに見ていました。

　これははっきり言って、進歩を妨げる行為でちょっとまずいな〜と思いました。
　元ラジコン愛好家としては悲しかったです。

書込番号：25727363

[ムアディブ]

＞ハクコさん
どっちにしろご自分で調べて欲しいのですが、、、

自分も昔ラジコン飛行機はやってました。
が、当時は騒音が酷かったのと、実際数kgの尖った金属部分もあるものが100km/hとかで人に突っ込んで行ったら大怪我で、自主規制には納得してました。
ラジコン飛行場も比較的近くにありましたが、結局、みんなお金は払わないんですよね。
ただ、野球場はバカスカ税金で作ってタダなのに、ラジコン場作らないのはなんでよって辺りは (今でも) 納得してませんけどね。

>市の公園に指定されています。県の条例では公園は飛行禁止。

それだけの情報だと違法かどうかわからないですね。

イベント会場と言う事であれば、かつ、100g以上のドローンであれば、公園(イベント)管理者の許可と国土交通省の承認が必要になります。

違法な飛行であれば直ちに通報すべきです。監視の目があるということをわからせないと、違法な飛行をする人は調子づくだけなので。

合法であれば、イベント主催者には届け出と承認をもらっているハズなので、まずはイベント主催者に確認ですかね。
合法的なドローンならしかるべき装置をもってくればナンバーも判るはずなので、捕まえることは難しくないです。

以下余談

>　規制についてですが、結構性善説を元に有無が有るのでドローンを不快に思う人が町長経由で警察に通報したり、区役所に苦情がたくさん入るとあっという間に禁止になってしまいます。

いや、妥当な範囲だと思いますけど。
ちゃんと規制見てます? 地図とかも含めて。
逆に警察や区で勝手に禁止にはできないですよ。

>ドローン操作は義務教育入れても良いのではないかと思っています。難しいでしょうか・・・。

これから自動化が進んでいくので、操縦技能自体は陳腐化してくのが容易に想像できます。
自分が親なら反対します。

>10年以上前ですが、、、気にくわない人がいてその人が通報したようでした。

そのためのルール化です。

書込番号：25727935

[ハクコ]

＞ムアディブさん

　当時市に確認しています、私もドローン撮影が許可されるのなら購入しようと思いましたので。桜祭りの期間は個人的な物の許可はしていないとのことです。
　基本禁止です。市のHPにも記載されています。

　市に確認してから口コミに記入しています、憶測で非難しないで下さいね。

　まあ、口コミなんてこんなものですかね〜。

書込番号：25727948

第二種機体認証・第二種型式認証の独り言

[esuqu1]

現在、面倒だった国家資格も所持し飛行していますが、

長い間使い続けてきたmavic2proから、飛行時間が長く、
更には全方向モニター切り替え確認出来るmavic3proに買い替えようかなと考えていたのですが

タイトルの問題が迫りつつあることを知り、購入控え悩んでいます(-_-;)


現在、DJI機体は、認証受けてる機体が無いのと、
日本の制度にあわせDJIが機体構造情報を晒す事までするか！？（企業秘密に関すること）

というが不透明で、現在所有のDJI機は、やがてすべて飛行できなくなる可能性が出ています。


えっ！？

ってな具合で、リモートID取れてるから大丈夫という事とは全く違う事で
所有してるmavic2proもリモートID継続していたら暫くは大丈夫だろうと思っていたのが、まったく違うそうです（怖

来年から制度の変更や免許所得方法が更に厳しくなっていくようです


趣味の世界から切り離され、どんどん実用的制度に変わりつつあるドローン制度


あと少しの間でも、飛ばせるときに飛ばしておこうと割り切ってmavic3を買うか
もっと国がハッキリとルール打ち出してから買うか悩みどころです・・・


ちなみに、余談ですが

mavic2proを手放そうと思ったのですが、あることを知り、手放すのを瞬時にやめました。

理由は現在まだmavic3は、
夜間目視外飛行が飛ばせないようです(^^;

夜間撮影大好きなので、これは驚いてしまいました。


情報間違っていたり、修正など知ってる方いらっしゃいましたらまた教えてください^^


以上　独り言でした♪

書込番号：25699882

[ありがとう、世界]

＞DJI機体は、認証受けてる機体が無い

DJIは、米国商務省産業安全保障局（BIS）が発行している貿易上の取引制限リスト(Entity List : EL)に掲載され、
安全保障関連で日本も影響を受けています。

https://www.trade.gov/data-visualization/csl-search
↑
ここから「DJI」を検索できます。
(下記に検索結果)

米中対立が根本にあるので、企業単位の問題ではないと思います。


DJI

SourceEntity List (EL) - Bureau of Industry and Security
Start Date2020-12-18T00:00:00Z
Federal Register Notice85 FR 83420; 86 FR 29193
NameDJI
License RequirementAll items subject to the EAR. (See §744.11 of the EAR), except for EAR99-designated technology for the operation, maintenance, or repair of unmanned aerial vehicles (UAV) released to this entity by the operator of the UAV.
License PolicyCase-by-case review for items necessary to detect, identify and treat infectious disease. Presumption of denial for all other items subject to the EAR.
Source List URLhttps://www.bis.doc.gov/index.php/policy-guidance/lists-of-parties-of-concern/entity-list
Source Information URLhttps://www.bis.doc.gov/index.php/policy-guidance/lists-of-parties-of-concern/entity-list
Alternative Names
Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd.
SZ DJI Technology Co., Ltd.
Shenzhen DJI Sciences and Technologies Ltd.
Da-Jiang Innovations
Addresses
14 Floor, West Wing, Skyworth Semiconductor Design Building, No.18 Gaoxin South 4th Ave, Nanshan District
Shenzhen
518057
CN


SZ DJI Technology Co., Ltd.

SourceNon-SDN Chinese Military-Industrial Complex Companies List (CMIC) - Treasury Department
Entity Number33111
TypeEntity
NameSZ DJI Technology Co., Ltd.
Source List URLhttps://www.treasury.gov/ofac/downloads/sanctions/1.0/cons_advanced.xml
Source Information URLhttps://ofac.treasury.gov/consolidated-sanctions-list/ns-cmic-list
Programs
CMIC-EO13959
Addresses
14 F, West Block of Skyworth Semiconductor Design Building, No. 18 Gaoxin South 4th Road, Nanshan District
Shenzhen
Guangdong
518057
CN
IDs
Type:Unified Social Credit Code (USCC)
Number:914403007954257495
Country:CN
Type:Effective Date (CMIC)
Number:2022-02-14
Type:Listing Date (CMIC)
Number:2021-12-16
Type:Purchase/Sales For Divestment Date (CMIC)
Number:2022-12-16

↑
こんな具合に掲載されたままであれば、国内の認証も難しいかも？

書込番号：25699900　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

【ありがとう、世界さん

翻訳ソフトも使いましたが、要所要所意味不明な翻訳なのと、
私のつたない英語力では詳しくは解らなかったです(^^;

ですが、最後の一文で理解深めましたが


＞こんな具合に掲載されたままであれば、国内の認証も難しいかも？


これなんですよねぇ〜(-_-;)

国内の機体でも、昨年発売の同機種でもダメで2024年1月から出荷した機体のみ認可とか（ネット情報
意味不明なルールを国が行っていますね・・・


中米関係悪化に日本の政治も米寄りに巻き込まれているのが実際のところなんでしょうが



知り合いからの生情報ですが、アメリカにいる映像関係友人はDJI、「普通に沢山売ってるよ〜」とに事でした（謎

なんじゃそれ！？ってのが実情であり、頭の固い日本のお役所さまが柔らかくなるのを期待するしかないような

そんな状況が「今」って事なんでしょうね。


せめてこれから出す新機種ぐらいは、DJI認証とって欲しいなぁ〜ってのが切実な願いです。


ありがとう、世界さん。
調べて頂きありがとうございました^^

書込番号：25700372

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

米国で、公共事業用、特に国や公共団体で扱う場合と、
民間のみの場合とで扱いが変わってきます。

それが、
＞知り合いからの生情報ですが、アメリカにいる映像関係友人はDJI、「普通に沢山売ってるよ〜」とに事でした（謎
↑
これに関係しているのでしょう。


また、国内企業で顕著なのは、同上のリスト掲載のメーカーの「例えば、ルーター・スマホ・PC等の通信機器関連製品」を使っていたら、
少なくとも米国政府と関係深い米国企業との取引ができなくなるので、
国内の大手企業は、2020年ごろから、特に上記関連のルーターなどを否応なしに更新したと思います。


ちなみに、上記リスト掲載企業のスマートウォッチも、私物として会社持ち込みになるので、念のため買わないようにしています(^^;

書込番号：25700472　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

【ありがとう、世界さん


民間と国で大きな隔たりがハッキリしてるって事ですね・・・・

日本のドローン制度は、間違っても民間主導じゃなくなるため

先行きは真っ暗っぽいですね････(~_~;)


そもそも、免許所得に於いても、国家資格認定スクール以外の終了検定書は無効という噂まであるので
どうなって行くんでしょうかねぇ・・・



しかし・・・・


＞上記リスト掲載企業のスマートウォッチも、私物として会社持ち込みになるので


これには驚きました、そこまで行ってるとは想像できませんでした。

書込番号：25700895

[ありがとう、世界]

＞esuqu1さん

どうも(^^)

米国の場合は(コロナで100万人以上の死者を出しても「マスクしない権利」のデモをするぐらいに)権利意識が高い(権利を行使する意識が高い)、
それ以前に銃関連犯罪で多数の死傷者を出そうとも一般への銃販売をやめない特殊な国ですので、
民間の範囲での規制と、
国や州など公共の範囲の規制として区別しなければならないのでしょう(^^;


なお、
＞免許所得に於いても、国家資格認定スクール以外の終了検定書は無効という噂まであるので
↑
「自動車運転免許の教習所」と同様の感じになりそうですね。

書込番号：25701418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足

＞ちなみに、上記リスト掲載企業のスマートウォッチも、私物として会社持ち込みになるので、念のため買わないようにしています(^^;
↑
会社の規制や指導などではありません。
管理者側の立場としての、あくまで個人的な自主規制です(^^;

書込番号：25701423　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

【ありがとう、世界さん

＞自動車運転免許の教習所」と同様の感じになりそうですね

まさにそうなんですよ。

じつは、運用側（あえてこの書き方にしてます）に近い知り合いからの独り言が聞こえたような気がするのですが
運用側から指定受けれない民間教習所の免許に関しては、なんの効力も持たず
例えば某場所の卒業証書持っていたとしても、新たに所得する運転免許学校では
「経験者」扱いにはならない料金にならないような・・・・


現在、まだ全国で１０００人程度しかいないと言われている一等無人航空機操縦士

同様に、二等無人航空機操縦においてもまだまだ少数で、
ネット動画だけの知識では飛び込みで実技試験はなかなか通らない現実

どんどん試験が厳しくなってきていますね・・・・


空を飛ばすということは、すごく危険なことを改めて知っていくことになってますね。

学科でも、無人航空機だけの問題ではなく、ヘリコプターや飛行機、気象、無線知識、計算など
勘だけで飛ばしていた趣味の時期とは比べ物にならないぐらいの知識は得てくることになります。


GPSに頼り、長く自由にブンブン空を自由に飛ばしてきたとしても、

狭い決められた空間を正確に飛ばす実技、
GPSを切り限られた空間を風に影響受けながら安定した飛行

これがまた難しいんですよね〜^^;

機体の問題だけじゃなく、飛ばす免許もまだまだ不透明なところだらけなのに

制限時間だけは迫って来ているというのが現状ですね^^:



アメリカに比べると、日本のほうがまだマシなようにも思えますね（笑

私生活、会社にしても持ち物なども危険を避けるための自己防衛能力が必要な国って気がヒシヒシ感じます^^

書込番号：25702594

[ありがとう、世界]

＞esuqu1さん

下記など見た限りでは、利用範囲などによっては必ずしも国家資格は必要では無いようですが、
esuqu1さん本人に国家資格を取得するべき事情とかあるのでしょうか？

https://www.hb-j.jp/column/detail.html?id=515

https://droneshow.co.jp/media/lisence/1145/

書込番号：25704391　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

【ありがとう、世界さん


＞利用範囲などによっては必ずしも国家資格は必要では無いようですが、
　　〜中略〜　取る事情とかあるのでしょうか？

えっと

ドローンに関しては、
�@飛ばすという飛行目的の方もいらっしゃるでしょうし
�A撮影目的が主で飛ばす方がいらっしゃると思います。

　飛行させるのが楽しみな方などは、おっしゃるように飛ばせる場所を熟知さえしておけば
　とくに資格を取らなくても楽しめると思いますね^^


　私のように、飛行する事よりも、普段撮ることが出来ない場所からの撮影することが目的の場合
　新しい制度がすごく影響でてしまっています。


例えばですが、目視外飛行が資格ないと、一人では自由に飛ばせなくなっています。
有資格者の立ち合いが必要になっています。

また、急にここを飛ばしたいと思った時もできません。
あらかじめ飛行計画と日時場所などの許可申請を書面で申し込み、認可されないと飛ばす事出来ません。

なので、撮影チャンス！というときにサッと用意し飛ばして写すこと、殆ど無理になりました。


無資格のパイロットが飛行させるには、最低でも二等資格以上を取った人の補助付きがないと
飛ばす事が出来なくなってしまってます。

まぁ補助だけでなく、ほかにも飛行させるには制限が沢山あるのでそれを熟知しないと
罰金、逮捕という状況が発生する事になりますね。


ありがとう、世界さんに貼って頂いた資料はまさにその事がきちんと説明されており
理解すると、自由に飛ばせなくなっているという事がよくわかります。


そして本題にも書いたように、
更にはDJIドローンが、現在まだ国の第二種機体認証、型式認証が所得出来ていないので
このままでは、あと少しで2024年１月以降発売のsony機以外
飛ばす機会が殆どなくなってしまうという事のようです（涙

書込番号：25707956

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

ふと思ったのですが、
＞自由に飛ばせなくなっているという事がよくわかります。
↑
現状で、すでに「自由気ままは不可」になっているので、
「より制約されるか、
　幾らか制約が軽減されるか？」
というところかと(^^;


＞ DJIドローン

ウクライナ対ロシアでの、ドローンの戦術運用の実態も考慮すると、
「いわくつき」のメーカーの場合、どうしようも無い展開しか想定できません(^^;

書込番号：25707970　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

【ありがとう、世界さん

民用ドローンが軍事目的で非常に高い効果を証明してしまったため
規制厳しくなるのは仕方がない所でもありますよねぇ〜(^^;


かといって、日本製ドローンが自衛隊に大量配布されるだけの準備出来ているのか・・・
いやいや、いやいや、いやいや、いやいや・・・・

災害時にいまだ主力で使われているのが国内製品じゃないし
災害時の都心部の対策用（地域状況判断のための瞬時空撮）として、
個人所有の機体の力を借りる都市の地域防災登録も現実的に行われていますもんね・・・

便利で安くてとても性能がいい中国製（笑
だけど情報がダダ洩れ機体を野放ししておくわけにはいかない（大笑



大都会、人が沢山生活する上空をドローン飛行できる免許を持っていても
少なくとも私は、都心部の上空を目視外で飛ばしたいとは「絶対」思えないので
安心して飛ばせるような機体が出来てから、ルール作り
それまでの間は、グレー部分を無くし、良いかダメかの線引きだけしたらいいと思うのに

まぁ

いつもの知らないうちにルール発表し、違反者にはネット公表を「見てないほうが悪い」という
また、あららの展開ですよね(^^;


少なくとも、この事実を知らないで所有機体を適当に飛ばしていると
半径〇Km以内はリモートIDですぐに個人情報を警察は受信出来ているので罰則や

また登録していないと、厳しい処罰が待ち受けているのが現在です。


結局、海外製ドローン、販売できないようにしていってるのに
なぜか、大量の試験会場や学校は作ろうとしているので「わからん」事いっぱいありますね（笑

書込番号：25708135

[ありがとう、世界]

＞esuqu1さん

省庁間の、縦割り・対立・利権ネタによるのでしょう(^^;


なお、
ドローン以外ですが酷い例を、知的財産権関連の同僚からグチられました。

来月5/1施行の「(特許)出願の非公開」について、
特許庁では
https://www.jpo.go.jp/system/patent/shutugan/hikokai/index.html
↓
内閣府に丸投げしています(^^;
(少なくとも特許庁として主導的にするつもりなし？)
＞なお、本制度一般、保全審査、保全指定後に関する事項（実施の許可、適正管理措置、損失補償等）については、内閣府のホームページ（外部サイトへリンク）をご参照ください。
↑
これも、安全保障関連ですが、
利権よりも「降りかかる火の粉を避けた？」

書込番号：25708537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞esuqu1さん

下記のスレ、ご参考まで。

【米国】DJIのドローンを事実上使用禁止にする法案
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25720914/
↑
遠からず、国内にも波及する可能性大でしょう・・・

※元の米国政府系HPを参照。
(ブラウザ翻訳で内容把握可能です)


なお、
CSL SEARCH
https://www.trade.gov/data-visualization/csl-search
で「DJI」を入力すると、現在２件のみですが、日本の893関連よりも件数は少ないですが、
米国の本気度によっては関連会社などが追加されるかも？

書込番号：25720929　スマートフォンサイトからの書き込み