このページのスレッド一覧(全181スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2008年8月6日 22:30 | |
| 0 | 2 | 2008年7月15日 19:52 | |
| 0 | 0 | 2008年6月22日 18:51 | |
| 4 | 5 | 2008年4月28日 01:58 | |
| 0 | 0 | 2008年3月14日 12:11 | |
| 0 | 3 | 2008年3月8日 11:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
家電その他
家庭で使用してる冷蔵庫などが実際にどの位の電力を消費してるのか知らないのが普通です。
そこで我家の実測データを記載してみようと思います。
これを御覧になって手元に計測機器などお持ちの方など居られましたら、お使いの電気製品の使用電力量と電気使用料金(1kWh=22円で計算)などの記載をされたら嬉しく思います。
家庭用冷凍冷蔵庫:松下NR−E462U−SH(458L・105W/180W)2003年11月購入
消費電力量 :1415kwh/年・118kwh/月・3.87kwh/日
電気料(22円/kwh):31151円/年・2596円/月・85円/日
CO2排出量 :787kg/年 ・66kg/月 ・2.15kg/日
メーカーカタログ表記データ=年間消費電力量180kwh/年・年間電気代4140円(345円/月)
(2008年6月計測・気温25度・湿度70%)
*365日毎日使われる電気製品:冷蔵庫・乾燥機使用の洗濯機・テレビ・パソコン・エアコン・浄化槽ポンプ・電動井戸水汲み上げ・など
0点
家電その他
白熱灯廃止に疑問 (蛍光灯廃止にできないだろうか・と考えていた私にはなおさら)
政府の白熱灯廃止によるCo2削減効果に疑問を抱きました。
米国での白熱灯廃止論にニンマリしたのが、蛍光灯は儲かるが白熱灯は儲からない電器メーカーでしょう。
そもそも照明灯の総電力使用量に占める割合いが小さいのに何故。
直流照明灯の普及を進める方が製造コスト・ランニングコスト(寿命による交換サイクルとそれによる製造で発生するCo2削減効果が直流なら数百倍と長いし低く抑えられる)ともにCo2削減効果が期待できる。
寿命が半年の照明灯に替わり寿命100年の照明灯ならCo2削減効果が期待できるでしょう。
ラビット蛍光灯(直流)の普及ならまだ理解できる。
水銀入りの蛍光管は今も埋め立てられています。(ゴミの運搬・燃料費の無駄)(埋め立てる行為は未来へのコスト・カプセル)
蛍光灯にあって白熱灯にないものでは従来は紫外線が上げられますが、これも今では他のもので対応できます。
相変わらず総市民生活と産業のランニングコスト上昇による経済効果論を打ち出しているんですね。
こんなアイデアで世界に勝てますか・・・感想ちゃんより 2008年7月15日11時18分
0点
白熱灯廃止の他にもエネルギー・環境・省エネなど意見をお聞きしたいです。
アイデアなどもありましたら参考・勉強になりますので・・・感想ちゃんより
書込番号:8080986
0点
白熱電球豆知識・・・感想ちゃんより
真空白熱電球はイギリスのスワンが1878年に発明したもので,その報を知ったアメリカのエジソンが翌1879年に類似の電球を製造した。
その他の電球豆知識
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4ADBF_jaJP234JP234&q=+site:ja.wikipedia.org+%E9%9B%BB%E7%90%83
書込番号:8082375
0点
家電その他
通産省が白熱電球廃止を打ち出しました。
でも、何か変・・・?
私の感想は白熱電球は製造業として安くて儲からない。(出来れば生産を止めたい。)
蛍光灯は蛍光管の交換で売り上げが見込める。(グロースターター・IHインバーターの場合)
ならばラビット蛍光灯にしたら・・・
でもラビットにしたら蛍光管の交換の必要がなくなって儲からない。
工場・販売店などでは蛍光管の交換のいらないラビット蛍光灯。(長時間点灯)
家庭用には交換の見込める(グロースターター・IHインバーター)でいこう。(にこ!)
私がメーカーならこうしますね。
家庭用でラビット蛍光灯を探してもありません。(町の家電販売店には卸さないんです。)
業務用に直管タイプしか作らないんですね。
ですから電気設備業者だけに卸してるんですよ。(多く出回ると困る)
ラビットが長持ちするのはグロースターターの交流に対し、直流だからですね。
家庭で使いたいんですけどね・・・。
白熱電球も直流なら長持ちします。
我家にもラビットがあって40年以上蛍光管の交換はしてません。(今でも現役・活躍中)
蛍光管には環境面で問題があります。
(鉛)を含んでるんですね。
殆ど埋め立てされてるんです。(こんなんで良いんですかね)
最近はLED・ELなどが出始めてますが、価格・用途のむき・耐久性などで一町一反あります。
電灯使用比率は発電量に対してそんなにないんですけどね。
私の場合は通産省の真逆で蛍光灯の廃止もありかなと考えてたんですけど・・・
皆さんはどう思われますか?
1点
スレに対しては色々言いたいことはありますが・・・
1.ラピットスターターは交換不要は間違いです。
実際私の店で使っている蛍光灯はラピットですが、6年ぐらいで交換です。
ラピットのメリットは長時間点灯するところや、店などでグロースタータの球切れ時に発生するチカチカ点灯がないのがメリットと言えるでしょう。
白熱電灯廃止には私も反対です。
そんなことするなら、国土交通省の信号機を全部LEDにしてから言うべきだとおもいますがね。
書込番号:7708735
1点
(リライアントさん)へ
失礼・使用頻度が少ないのかなと思いますね。
車のヘッドライトが直流でそんなものかな
信号機の電球は60Wで交換費用が30000円とか
こんな美味しい商売もあるんですね。
書込番号:7711294
0点
私も白熱電灯廃止には反対です。
蛍光灯は目に悪いからね。
それに、役所主導にろくなことはないという印象なので。
書込番号:7720748
2点
(変なのさん)
(蛍光灯は目に悪い)そういえばそうですよね。
以前電球に換えて電球型のを着けてみたんですが、暗過ぎたので電球に戻しました。
居間など長い時間点灯する部屋にはリング状の蛍光灯を・トイレや廊下の様に短い時間の点灯の場所には、点灯して直に明るくなる電球の方が使い易いですね。
実家のトイレが電球だったので気を利かせたつもりで交換したら、暗くて駄目だと不祥でしたね。
直に電球に戻した様でした。
がっかり・・・。
書込番号:7721727
0点
電球型蛍光灯が17wでは電球40wの明るさよりも暗いでしょう。
20〜30w位かな・・・?
電球60wを使うのでやはり暗過ぎます。
それに電球だとこまめに消灯するのでむしろ電球に方が我家では電気代も安いと思います。
書込番号:7732162
0点
家電その他
家電その他
タイトルの通りです。祖母は日ごろから人を集めて(お年寄りばかり)いろんな食品を安売りする所に通っています。 食品だけならまだ良かったのですが、最近、健康寝具「eパッド」という布団を買いました。値段は会員価格が19万でした。(シングルで) パンフの素材提供に載ってる会社名は実在しました。しかし、企画販売の会社はネットでは検索してもそれらしき会社は見当たりません。 これって安い物でひきつけて高い物をうりつけて、お金をだましとってますよね!? 母や父が注意しても祖母は聞く耳もたずで・・・・いったいどうしたらいいですかね? 今後もまた高額なものを買わされるかと思うと・・・
0点
クーリング・オフ制度などを活用して、解約できる場合があります。
悪質商法の被害を受けた場合は、市役所や消費生活センターへ早く相談してください
書込番号:7499514
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)


