このページのスレッド一覧（全1118スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 七五三撮影禁止の事情は？ |
37 | 27 | 2024年11月16日 17:27 |
 高感度と高画素のどちらも譲れない場合R5かR6M2のどちらいいか |
25 | 19 | 2024年10月25日 17:10 |
各種ビデオからDVDへダビングする(業者) |
3 | 9 | 2024年10月13日 02:15 |
| 落としどころ |
3 | 8 | 2024年10月12日 11:14 |
| PNGで写真保存 |
33 | 14 | 2024年12月8日 12:41 |
| デジタルの限界か、それとも、、、 |
6 | 9 | 2024年8月10日 10:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カメラその他
神社で撮影禁止が増えているとのことです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/54958062ebfc1cded772e163a9bf7c6cc5e5e034
デジタルカメラだけでなくスマホカメラの弊害というのか、
銀塩時代には プロとアマチュアの垣根が高かったですが、
今は 誰でも撮れる時代だし 演出過剰も増えているようです。
2点
自称プロカメラマンを排除するのが目的か？
例のサンデーカメラマン
確かにアイツらはマナーが悪すぎる
写真の腕よりも人としてのマナー、否、常識を学んでくれ、
書込番号：25947221
1点
【記事より抜粋】
------------------------------------------------------------------
「参道に寝転がって撮影するカメラマンが邪魔だった」
「撮影の演出で飛ばしているシャボン玉で服が汚れた」
「写り込んでしまうので、移動しろとどなられた」
七五三の時期になると、出張撮影のプロカメラマンでごった返し、脚立やレフ板などが所かまわず置きっ放しになっていたこともあるそうです。
子どもの衣装替えにトイレを長時間使ったり、かき集めた落ち葉を舞い散らしたりする迷惑行為がエスカレート。
2年ほど前から、プロカメラマンによる出張撮影を、事前申請が必要な許可制としましたが、「撮影しているのは親戚の人です」と口裏を合わせて強行する悪質なケースもあった
-----------------------------------------------------------------
・・・・・・・「映える」写真で「バズりたい」人が多いのでしょうね。
・・・・・・・・そして、それを助長する「業者」
・・・・・・・・どうしようもない連中だね
書込番号：25947228
7点
出張撮影のプロカメラマンによる、
「参道に寝転がって撮影するカメラマンが邪魔だった」
「撮影の演出で飛ばしているシャボン玉で服が汚れた」
「写り込む込んでしまうので、移動しろとどなられた」
ここ最近、写真撮影にまつわるこうしたトラブルや苦情が相次いでいると打ち明けます。特に七五三の時期になると、出張撮影のプロカメラマンでごった返し、脚立やレフ板などが所かまわず置きっ放しになっていたこともあるそうです。
書込番号：25947232
1点
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞七五三撮影禁止の事情は
孫の七五三も一昔前に撮影は、三脚立てて
無線リモコンで連射。
狛犬付近でポートレート 5D3+24-70㎜
家族写真らしいのをを初めて撮りました。
今では無理みたいですね。
書込番号：25947275
3点
今時、家族の記念写真はスマホで撮る
それに主催者側（神社）がカメラマンを準備して、それ以外の撮影を禁止にすればいいだけ。
書込番号：25947303 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
干拓地で野鳥撮影に車や三脚並べて道路ふさいで車の通行妨げたり
棚田の展望台に霧撮影で三脚並べて展望台に近づく人追い払ったりする輩共もなんとかしてください。
どちらもずらーっと並べて撮れるまで何時間でもやってるからね。
こういう迷惑行為の輩のせいでカメラ自体が悪者に見られる。
どちらも恥ずかしながらわが三重県内です。
書込番号：25947329
5点
＞5g＠さくら餅さん
釣り人に対して漁業者が有料券を購入させるように、撮影者に有料券を購入させれば良いのにね。
書込番号：25947349 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞5g＠さくら餅さん
そういう悪質な輩は
写真を撮って価格に晒せば宜しい
法律は正義の為にある。
意外と価格の常連かもね、
書込番号：25947441 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞さすらいの『Ｍ』さん
こんにちは。
＞七五三撮影禁止の事情は？
他の一般参加者も多数参加するような行事の時節に、
多灯スロトボ（後方からのラインライトや斜め上からの
ボックス、バウンス照射など）など、七五三であっても、
ウェディングやその他なにかの個人的な記念撮影でも、
よほど閑散としている季節外れの境内などでなければ、
常識的、実質的にも一般参詣の方々の邪魔になるのは
避けられないと思います。
撮る側の論理から言えばベストショットを狙いたいのは
分からなくもないですが、他人に明白な迷惑をかけてまで
撮影を最優先するものでもないように思います。
撮影条件にこだわり、着物が暑い/寒い、光線や紅葉の
具合が・・などなら、数日から数週間撮影時期を
ずらすだけでも神社さんの迷惑になりにくいと思います。
依頼主の注文、希望日、または撮影での腕自慢が最優先で、
本来神社所有の場所を「使わせてもらっている」という
意識が希薄なカメラマンが増えているのかもしれませんね。
（価格の常連さんにはいないと思いますが）
公共の（それっぽい）場所＝好きに使ってよい、
という感じで自分所有の土地、建造物でもないのに、
我が物顔で使う方が多ければ、一般の課が多がから、
クレームが来るのは当然というか、致し方ないと思います。
書込番号：25947601
2点
結局マナーの問題は鉄だけじゃないって事なのかな
書込番号：25947814
4点
＞とびしゃこさん
> 価格の常連さんにはいないと思いますが
正直、あげられた写真や言葉だけでそういう判断はできないと思いますよ。
＞ねこまたのんき２０１３さん
むしろ撮り鉄より野鳥や霧で幻想的になるネイチャーフォト(っていうんですよね？)
での迷惑行為しか見かけたことないです。
七五三写真になんで過剰演出しなきゃならないんですかね？
普通に家族写真記念写真で良いじゃないですか。
過剰演出したかったらスタジオ貸切でやってください。
書込番号：25947921
3点
＞5g＠さくら餅さん
＞野鳥や霧で幻想的になるネイチャーフォト(っていうんですよね？)
そういうのがあるのですね。
ただ、野鳥だけでなく城なんかもありそう。
天空の城、目当てとかでしょうか。
私は基本的に近隣の河川敷（車で30分くらい）か林で野鳥撮影しますが、他に撮影している人はいませんね。
魚釣りやウォーキングしている人はいますが。
そんな河川敷にもカワセミはいますし、林にはヤマガラやコゲラがいます。
最近は都会にもカワセミやヤマガラやコゲラを見かけます。
こないだはオオタカも見ましたよ。
書込番号：25947984
0点
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞神社で撮影禁止が増えているとのことです。
これって、例えば結婚式の前撮りも禁止でしょうか？
書込番号：25948090 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞さすらいの『Ｍ』さん
この問題は、本掲示板での言動にも通じるものがありますね。
「参道に寝転がって撮影するカメラマンが邪魔だった」
価格にも、スレ主さまの意図に対して少々偏りがある（と感じた）発言にレスしたら、「他人の意見に意見する人が大嫌い」「他人の褌で語るな」などと返す人。自分が最初に何かしら「持論」を言ったら、そこはもう自分の土地だから誰も立ち入るな的感覚は理解できません。
あと「私は作例を出している」を繰り返し、それで特別な優越的立場にあると錯覚している人もいます。文面も含め信用性・客観性のある条件ならともかく、何故か７年程前の機種での失敗写真を延々使いまわしてるとか。「自分で撮っていないネット作例はだめ」というならその人の価格UP写真だってスレ主にとって意味がないわけだが、、、
今は 誰でも撮れる時代だし 演出過剰も増えているようです。
あえて良く捉えるなら、日本人的な努力とサービス精神の発露と言えるかも知れません。神社や参拝客と揉めて困るのは本人だから、おそらく事前にしっかり通知出来れば控えると思います。
書込番号：25948225
0点
事前通知出そうが日本人のハロウィンなど見るととても控えるとは思えない。
書込番号：25948231
1点
皆さん 色々なご意見を頂きありがとうございます。
さて ガイドラインを策定している業者さんがありました。
https://speakerdeck.com/lovegraph/jinjabukkaku-guideline?slide=15
まあ 至極当たり前と思われる事が書かれています。
撮影してお金を頂くプロ（セミプロ）には必ず守ってほしいことです。
そして 撮影を頼む側のモラルも必要かなと思います。
囲み撮影のような集団行動をしないで 短時間でスマートに記念に留めて欲しいですね。
ところで ネイチャー写真撮影の話が出ていますが
私は 最近 土日祝の混む日は避けて
景勝地から少しずらした場所で撮ることにしています。
また 皆が撮るところでは スナップ的に記録するような撮り方です。
路上駐車して 片側通行になる場所では 撮りませんね。
駐車スペースにクルマを停めて 歩いてポイントに移動し
もしも 他人が居ても 離れます。
でも 私が居ると そこに別の人が来るので困りますね。
数人来たら 私は 違う場所に移動しますけど。
独自で撮影ポイントを探さない人が多いのは どうしたものでしょう。
また、冬が来ると ある猛禽類を目指して 月２回くらい出張しますが
そこでも 人が多い日は外して ポイントには最終的に徒歩で行きます。
クルマで横付けしては周辺の方に申し訳ないですし もし撮影できなくなったら残念ですから。
近頃は ＳＮＳ用途の映える写真が流行りですが
それとて 先に同じような写真がアップされて 真似ることが多いような気がします。
それって 一種の記念スタンプと化していませんかね？
他人と一緒のことをすると安心するのかな？
ココの掲示板は 撮影機材に関する情報を共有する場ではありますが、
時々 このような写真文化に関わるスレッドが立ちます。
文化ですから 時代を反映し 流動的に変化するのは仕方ないところです。
仕方ないですが そうかと言って 何でもアリなわけが有りません。
法律条例はもちろんマナーは大切にしたいですね。
書込番号：25948335
2点
申し訳ありません ページが最後になっていました
最初のページはコチラです。
https://speakerdeck.com/lovegraph/jinjabukkaku-guideline
書込番号：25948337
0点
>事前通知出そうが日本人のハロウィンなど見るととても控えるとは思えない。
ゼロになるとは思わないが、通知や現場での同意の取り方をどう工夫するかの問題でしょう。その手間や人手さえ全く確保出来ないなら、撮影禁止ルールにしたところで勝手に撮られるだろうし。
いまは防犯カメラや一般人のスマホもあるから、狭い神社内であまり変なことしてるとSNSでも拡散されかねないよ。
書込番号：25948427 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
・・・・それ、やめろって。
・・・・何度注意してもやるよね。
書込番号：25948452
1点
＞5g＠さくら餅さん
＞事前通知出そうが日本人のハロウィンなど見るととても控えるとは思えない。
ハロウィンは外国人が多いけどね。
この手の注意を無視するのは外国人が多い。
神社については条例化を待つしかないかな。
野鳥については有料化だね。
いずれにせよ迷惑行為が酷いなら、写真や動画撮って行政や警察に相談だね。
書込番号：25948832 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あと、防犯カメラを設置してその旨を周知させるとかね。
書込番号：25948834 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いずれにせよ迷惑行為が酷いなら、写真や動画撮って行政や警察に相談だね。
ちなみに2025年度から警察官がウェアラブルカメラ着用するらしい
書込番号：25948900 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
問題の干拓地は川の護岸や干潟ではないです。
埋め立てられまだ整備されてない荒れ地のような土地へ色々な野鳥が来るようなんです。
自然公園でも何でもないそんなところの有料化はできないでしょう。
ただ会社があるんですよね。その会社への行き来(私ら)や会社の車の通行を野鳥撮りが妨げてるわけです。
いずれは倉庫や工場が建って野鳥も来なくなるでしょうけど、それまでは続くでしょうね。
警察の巡回は見たことないし。
棚田の霧撮影の件は追い払われるようなことされたら警察呼べばいい話ですが、
長時間展望台占拠だけでも通報して来てくれるんですかね？
それとどなたも撮影して通報と簡単におっしゃられますが、どなってくるような輩の撮影はリスクありすぎますよ。
書込番号：25948927
0点
＞さすらいの『Ｍ』さん
撮影禁止でも仕方ないと思います
極端に言えば
境内に入らせて頂くんですから
神社側に選択権がありますから
ラーメン屋のモンダイや
ワンコ禁止とかと変わらないですよ
客が来なければ(実質客でしょ)神社も考えるし
逆に神社セットみたいな撮影場所を有料で用意したりま出るかも
最近レストランでも料理の撮影可なお店大工なりましたよね
撮る方、撮られる方の落とし所のすり合わせが出来てきたのだと思います
とりあえず問題が有れば
神社もこの期間は入場制限とか予約制とかにして良いとおもいます
書込番号：25950375
0点
＞5g＠さくら餅さん
行政や会社に相談した上で防犯カメラ設置と注意喚起の表示をするかだね。
それでも長時間居座るようなら警察の出番。
大抵は注意喚起と防犯カメラ設置してれば居座らないと思うけど。
書込番号：25954781 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞5g＠さくら餅さん
＞> 価格の常連さんにはいないと思いますが
＞正直、あげられた写真や言葉だけでそういう判断はできないと思いますよ。
価格の常連さんにはいないと「信じたい」ですが、
というのが実際のところかもしれませんね。
さすらいの『Ｍ』さんご紹介のガイドラインにも
あるような登録制の出張カメラマン派遣サービスで
急増の腕自慢のアマチュア？（セミプロ？？）カメラマンが
原因になっているという分析もありますね。
「現在、カメラマンの登録数は約1300人。「現役ママ・パパカメラマンも多数」」
「利用者が撮影後に書き込むレビューに、星がいくつつくかでカメラマンの人気が決まる。
「『映える写真』を撮らないと星がもらえない。そのために、
他の参拝者や神社への配慮が二の次となってしまっているところはあると思います」」
・七五三「撮影トラブル」の背景に「マッチングサービス」か
神社が苦慮するカメラマンの「マナー違反」とは
11/16(土) 8:32配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/fcef2d0fed484d0c251f67d1a1b1c918279d324b
＞首都高湾岸線さん
＞これって、例えば結婚式の前撮りも禁止でしょうか？
神社で初穂料（神社の格により5-25万程度）を支払い、
神前式で挙式された方なら、神社さんもある程度は
許容されるのではないでしょうか。
先のヤフーニュースでは、
出張カメラマンの撮影に関して、
寒川神社（神奈川県）、太宰府天満宮（福岡県）が許可制、
明治神宮（東京都）、熱田神宮（名古屋市）、住吉大社（大阪市）は
「出張カメラマンによる撮影は一切禁止」だそうです。
また、下記のような神社さん側のご意見もあります。
「賽銭箱の前で1時間もカメラマンに陣取られてしまうと、
他の参拝客がお参りできません。
そんな状況が何回もあって撮影を禁止しました」
（東京西部のある神社の広報担当者）
また、仮に個人撮影をしていたとしても、
「だが、子どもの「親族」「両親の友人」だと言い張り、
個人撮影を装って規制をかいくぐろうとする出張カメラマンもいるという。」
「「撮っているのは友人だからいいだろうって。
でも、撮影機材や撮り方からプロだと判断した場合は、
撮影を中止してもらい、全撮影データを消去してもらいます。
困っているのはうちだけじゃないと思います」（東京西部のある神社）」
だそうですので、今後もモラルのない
出張カメラマンや個撮が増えるほど、
撮影禁止は増えていきそうです。
前撮りといえば、東京の丸の内のも
なかなかすごいですよね。
撮影待ちのドレス姿とカメラマンの方々が
次々にこられて、御幸通りだけでなく、
周辺の道路やカフェでも撮影が続き、
道路を通るのも気を使います。
こちらも遠からず、かもしれませんね。
書込番号：25963333
0点
カメラその他
アイドルのライブ会場で写真を撮るためにカメラを買いたくてCANON EOS R5かR6M2で迷っています。
候補はこの2つのカメラです。
レンズはRF100-500mm F4.5-7.1を使用します。レンズだけは購入済みです。
写真をクロップするのが殆どになると思うのでクロップ耐性のある高画素のR5、ライブ会場は暗いので高感度のR6M2のどちらも譲れないです。
他にこだわりポイントは特にないので本当にこの2点でどちらのカメラを買うべきか悩んでいます。
画素数で言えば圧倒的にR5の方が上だと思うのですが、暗所での撮影はどれくらいR6M2の方がいいのかイマイチ分からないので知りたいです。
0点
＞KJWLVさん
無駄に難しい文言は、
スレ主には不要だと思うので
結論だけ、
↓
スレ主ならR6M2が断然宜しい。
書込番号：25935134
1点
＞KJWLVさん
こんにちは。
＞レンズはRF100-500mm F4.5-7.1を使用します。レンズだけは購入済みです。
＞写真をクロップするのが殆どになると思うのでクロップ耐性のある高画素のR
＞ライブ会場は暗いので高感度のR6M2のどちらも譲れないです。
高感度性能を気にするような暗いライブ会場では
通常、F2.8望遠ズームを検討すると思いますが、
500mm端でR5のクロップを常用しないといけないとは、
ドーム球場のような広い場所かどこかでの？？
ライブなのでしょうか。
ライブでF7.1のレンズを選んでいる時点で、
高感度性能を優先すべきのような気がしますが、
R6m2では被写体が小さすぎて写真にならなければ、
RF600mmF4＋R５など、カメラやレンズ選びからして
かなり高額になりそうです。
もう高額なレンズをすでに購入されているなら、
R5かR6mk2のどちらかをレンタルされて、
まずは撮影して見られてはいかがでしょうか。
書込番号：25935150
4点
＞とびしゃこさん
RF600mmF4
300万円
これ、EF328にテレコンを無理やり突っ込んだ
なんちゃってRF640だったかな？
書込番号：25935160
0点
【レンタル】して比較されては？
スレ主さんの【許容範囲】と【満足レベル】は、
他人には不明ですので。
書込番号：25935191 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞@/@@/@さん
＞これ、EF328にテレコンを無理やり突っ込んだ
＞なんちゃってRF640だったかな？
EF328の前玉径では光学的に無理ですよ。
ニコンには300/2.0がありましたけど、
キヤノンは600/4の元にできるような
300mmは市販していません。
RF600/4Lに専用テレコンで設計したのが
RF1200/8Lですが、そちらと勘違い
されているのでは。
書込番号：25935193
3点
＞KJWLVさん
既出
R8への乗り換えの是非
https://s.kakaku.com/bbs/K0001514862/SortID=25904061/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83A%83C%83h%83%8B%81%40%8EB%89e
アイドルライブでの撮影
https://s.kakaku.com/bbs/K0001130068/SortID=25838416/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83A%83C%83h%83%8B%81%40%8EB%89e
望遠レンズ 地下アイドル現場
https://s.kakaku.com/bbs/K0001383775/SortID=25811778/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83A%83C%83h%83%8B%81%40%8EB%89e
書込番号：25935284 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最近は
ろくに調べもせず、勉強もせず、
安易にスレ立てする人が多いですね、
価格のサイトで、アイドル＆ライブ会場で
検索すると、
同様のスレが山のように出てきます。
https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%83A%83C%83h%83%8B%81%40%83%89%83C%83u%89%EF%8F%EA&bbstabno=6&act=inpu
しかもそんな人にも、毎度毎度、
丁寧に同じ回答している常連さんは、人が良すぎなのか？余程のお節介好きなのか？
とりあえず、そういった人には
「同様の過去スレを探して参照」
「調べても分らない事だけ質問」
の回答で良いのでは？
書込番号：25935351
2点
＞KJWLVさん
価格のサイトで、アイドル＆ライブ会場で
検索すると、
同様のスレが山のように出てきます。
https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%83A%83C%83h%83%8B%81%40%83%89%83C%83u%89%EF%8F%EA&bbstabno=6&act=inpu
とりあえず、
「同様の過去スレを探して参照」
「調べても分らない事だけ質問」
書込番号：25935364
2点
RF100-500mm使う会場なら、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMをアダプター付けて使った方か本体悩まなくてよさそう
書込番号：25935379 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞KJWLVさん
＞高感度と高画素のどちらも譲れない場合R5かR6M2のどちらいいか
R5かR6M2の前に、レンズの選定に無理があるのでは。
書込番号：25935382
4点
＞KJWLVさん
とりあえず、「スレ主さんの条件」に対して、自分だったらどうするか？ を考えた場合、次の通りです。
・・・「一般的に」「A3ノビで印刷する場合、1600万画素以上は画質は同程度」と言われています。
・・・1600万画素を、キヤノンのカメラで「クロップ」で対応するとなると、1600万 X 1.6 X 1.6 ＝4096万画素 のカメラが必要になります。つまり、「R5」。
・・・逆に言えば、「R6 Mark II」をクロップで使うとなると、2420万／(1.6 X 1.6) ＝945万画素。
・・・「A3ノビ以上で印刷するなら R5 」「A4サイズ以下で印刷するなら R6 Mark II 」なのではないですかね。
【最適な画像サイズを教えてください【デジカメプリント】 カメラのキタムラ】
https://support.kitamura.jp/s/article/40
・・・ちなみに「暗めの場面で 目(AF)が良い 」のは「測距輝度範囲（静止画撮影時）EV-6.5～21」である「R6 Mark II」。( R5 は EV‒6.0～20)
書込番号：25935384
0点
文字化け
( R5 はEV－6.0～20 )
書込番号：25935388
0点
＞@/@@/@さん
＞「同様の過去スレを探して参照」
＞「調べても分らない事だけ質問」
同感。
ここも「よくある質問」コーナー作ればいいのに 草
書込番号：25935547 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
条件からして、高画素機しか許容できないでしょう。
高感度の敷居は曖昧なのですから。
書込番号：25935610
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ｆ6.3 1500万画素 |
f7.1 1500万画素 |
参考 オリジナルサイズ |
＞KJWLVさん
そもそもレンズが・・・というのが正直なところで皆さんの意見も同じと思いますが、もうレンズはお持ちなので仕方がない、自分ならどう撮るか？考えてみました、
先ず許容できるISOを上限に設定、ssをそれに合わせて下げる、当然ブレ写真量産になりますが連写で、「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」式で撮ります、何枚かはピントの合うものがあるでしょう、明るい会場であればその分ssを上げられるかもしれません。
参考画像は約10mの位置から400mmf6.3とf7.1で撮影、約1/4の1500万画素にトリミングしました、ISO6400に合わせss1/60と1/50です。
（シルキーピックス忠実色、やや軟調、明るさのみ変更）
書込番号：25935967
2点
＞KJWLVさん
求めるボディが高感度と高画質、
更にクロップするのがほとんど…
使用するレンズはRF100-500。
撮影会場が暗いと言ってもどの程度なのか？
更に100-500でクロップするなら
被写体までの距離はかな離れている？
それともドアップ？
ボディが決まっても、下手すればレンズが無駄にならなければ良いのですが…
KJWLVさんが、求めるものに対し
どこまで許容できるか判断できませんので
他の方も言われているように、
レンタルして確認された方が
解決が早いかと感じます。
書込番号：25936062 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞KJWLVさん
自分なら、R5m2かな。
PhotonsofPhotosのダイナミックレンジをみると、
両機種余り変わりなく。
ということは、R5m2をR6m2の画素数に縮小すると
ほぼR6m2程度のノイズ量ということ。
R6m2サイズからのトリミングなら、
R6m2はノイズそのままでトリミング分だけボケる。
R5m2はノイズは増えるがディティールは残る。
ノイズはAIである程度低減できる。
両機種の価格差より、
現レンズと明るいレンズとの価格差の方が大きいので、
R6m2を選んでも良いレンズが買えるわけでもなく。
と、自分ならR5m2ですが、
スレ主さんにはR6m2をおすすめ。
理由は、
今からR5m2を発注しても、
納期は多分半年以上先だから。
書込番号：25936439 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞KJWLVさん
アイドルの撮影ということは、動きもあるのでしょうか？
それでF7.1。かなり厳しいような。
あまりアップを狙っても良い写真にはならないと思うけどね。
しっかりピントを合わせて少し引いた写真をあとからトリミングするのが堅いと思うけどね。（F値可変ズームレンズの場合）
でも、照明が明るいのであれば大丈夫だと思いますけど。（ライブ撮影経験あり）
書込番号：25937283
0点
＞KJWLVさん
>高感度と高画素のどちらも譲れない場合R5かR6M2のどちらいいか
世の中無理な物は無理です
今まで撮影はしていましたか
簡単に言えばどちらが譲れる（譲れない）かとなります
５００でほとんどクロップってどんなアイドルでどんな会場でしょうかね
撮るのを諦めるとか動画でごまかすってくらい厳しのでは
高画素って言ったってどのサイズで写真見ます
そんなに高画素必要かな
一応Ｒ６Ｍをお勧めしておきます
理由は適正(欲しい繊細度）より先ずは撮れる事優先かな
※画質が良い写りの悪い写真よりターゲットは小さくても写りが良い写真が良いし
許せるならＲ６Ｍでクロップも出来るがＲ５の感度は上げられない
って言うかＲ５の感度でも足りそうな気もするけど
書込番号：25938102
0点
カメラその他
 |
|---|
ベータのビデオテープをＤＶＤにしてもらったら、4400円でした。
この８月から高くなったってのもありますが、あなたはどう思いますか？
また、したいと思いますか？
以前、「HI8」をDVDに焼いてもらったのですが1本1枚となり、勿体ない反面場所取るのです。。。
もう入るだけ入れて頂けたらなと、個人的には思いました。
母には「もうやめとき。纏めてやった方が良かったんちゃうん？」って言われました。
次回するとなると、miniDVを焼いてもらいたいなと思っているのですが、他の所にしてもらった方が良いでしょうか？
(※miniDVが再生可能なビデオカメラはもう手放して、手持ちにないです。(画面が真っ暗で映らないので、買い取り屋さんに引き取って頂きました。【DCR-TRV7】))
画像もつけておきました。が、SCANする時に、上下逆さまになってしまいました。^_^;
1点
＞nkm_0912_9さん
・・・たとえば、自分が「再生機 ： １台 100万円」で購入したとして、「ベータのビデオテープ」を１本、知り合いからＤＶＤに焼いてくれ、と頼まれたらいくらで受けます？
・・・１回こっきりならタダでやってあげてもいいけど、10人の知り合いから、毎週、１人１回頼まれるとしたらいくらでやってあげます？
・・・１万円じゃあ高いけど、1000円じゃあ安すぎてバカバカしい。3000円から5000円くらいが妥当じゃないですか？
・・・そんなもんです。「ボランティアではないので」
書込番号：25921506
0点
依頼側と実行側、作業代(手間代)。
テープ→BDやDVD。
テープ再生には等倍(テープ時間)がかかる。
BDやDVDを複数作るなら、高速コピーで出来ます。
家に容積の問題でVHSからHi8に切り替えたのが1,000本ありますが、コピー時間と見る時間を考えたら、そこまでする労力の無駄に気づき変換はやめました。
人のならそこそこの金額でないとやりませんね。
仕事ならしょうがありませんが。
金額次第でしょう。
書込番号：25921543
0点
いまは再生できるデッキを 稼働状態で保ことが難しくなっているのは
ダビング業者さんも同じです
ヘッド詰まりが発生すると部品がもう出ないので
今のヘッドが １０００時間稼働させると もう全滅とかいう
スタジオが多いです。
うちはDHR-1000を確保していますがHi８機は絶滅しました。
民生ベータは 業務ベータで再生できるので まだマシなほうです。
書込番号：25921745
0点
テープメディアの再生機は自分で探し出すしかありません。外れの覚悟も必要です。
書込番号：25922139
0点
＞nkm_0912_9さん
1000円
https://www.pam-movie.com/video/beta/
2200円
https://www.kitamura-print.com/data_conversion/video_copy/dvd_copy/
書込番号：25922160 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メルカリには
SONY SL-HF507 ベータMAX中古美品 7777円で出てるね。
書込番号：25922165 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞nkm_0912_9さん
＞各種ビデオからDVDへダビングする(業者)
ベータ+Hi8（両方とも購入が難しい∔高い）のビデオ
とDVDを編集できるレコーダーを購入されるよりは
安いのでは。
書込番号：25922253
1点
＞湘南MOONさん
＞中野ゆうさん
＞最近はA03さん
＞ＭｉＥＶさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞ひろ君ひろ君さん
皆様、御回答m(_ _)m御座います！
中野ゆうさん、様
Hi8もβも焼いて頂きました。なので、βデッキは不要です。
湘南MOON様
業者さんに焼いて頂いた方が、デッキを購入するよりは安いですかね...
-------------------
１本一枚は、複数を一枚に！ってのは無理なのですかね？
カメラのキタムラさんのページ見たら、不可って記載されていますね...
ん～どこも「1本一枚」なのですかね...
書込番号：25922584
0点
＞nkm_0912_9さん
ビデオテープの2025年問題（劣化して読めなくなる可能性が高くなる時期）でダビング料金が高騰しているのでしょうか?
私もβ、VHS、8mm、miniDVと数多く所有していてDVD（BD）化を急がねばと思っています。
>次回するとなると、miniDVを焼いてもらいたいなと思っているのですが
との事で最も安上がりなのは、
①miniDVビデオカメラで再生
②→ 黄・赤・白ピン入力端子付きのHDDレコーダーのHDDにダビング
③→ (不要個所の削除等簡易編集して) HDDレコーダーでDVD or BD-RE等に焼き込み
が最も満足できる方法と思います。
ちなみに、動作可能な中古のminiDVビデオカメラと黄・赤・白ピン入力端子付きのHDDレコーダーは、
HARD OFF等のリサイクルショップやメルカリ等のフリマで入手できます。
メカに強ければ（目利きなら）ジャンクコーナーの掘り出し物で１万円もかからないです。
もし、黄・赤・白ピン入力端子付きのHDDレコーダーをお持ちで有れば、miniDVビデオカメラのみで済みます。
ただし録画済のminiDVテープの注意点として、
録画モードがSPモードなら他機種でも綺麗に再生しますが、EPモード(長時間モード)で撮影していたならオートトラッキングが合わずブロックノイズが出て画像が乱れ音声も途切れる可能性が有ります。
なので例えば、HARD OFFで良さそうなminiDVカメラを見つけたら、お持ちのDVテープがどのように再生されるか「お試しコーナー」で再生テストしてから購入した方が良いです。
もし、全てEPモード(長時間モード)で撮影していたとすると考えた方が良いです・・・残念ながらダビングを諦める。
EPモード(長時間モード)は撮影したカメラで自己再生するのが原則で、たとえ同機種のDCR-TRV7でもだめです。
私はDCR-TRV900で撮影していましたが、そのことを知って壊れたらまずいと思い同型を追加購入しそちらでSPモードで撮影するようにしました。
書込番号：25923786
1点
カメラその他
マウント口径と光の分解能、画素数やセンサーサイズの関連度というか、数値や定義を教えてほしい。
マイクロフォーサーズは、センサーサイズとレンズの大きさを物理的に整合性を合わせてあるらしいが。
マイクロフォーサーズのセンサーサイズだと、マウント口径は40㎜でいいんですか？
書込番号：25919177 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラの構造や、それ用のレンズの設計次第では、
撮像面よりも遥かに小さいレンズマウントでもOKだったりします(^^;
https://note.com/caloworks/n/n292007b2e39e
↑
大判カメラの側面図を参照
(図の右端が大判フィルムで、
レンズマウントの大きさが不明瞭な略図であっても、どう見ても「圧倒的に、フィルム面のほうが大きい」(^^;)
ミラーレスの原型の、一眼レフ時代に、ミラー(レフ板) ⇒ ペンタプリズム(※廉価品は多数の反射鏡で代替) ⇒ 光学ファインダーへと導光すべき必然性や「他の理由」から、
現状のように、「撮像面の対角線よりも、マウント径のほうが大きなった」のかもしれませんね(^^;
※「他の理由」は、例えば「F値」の制約とか(^^;
書込番号：25919489 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
マウント経はこちらの資料を
https://photosku.com/archives/1435/
＞センサーサイズとレンズの大きさを物理的に整合性を合わせてある
このことを言ってます？
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em1x/interview/01.html
書込番号：25919598
0点
 |
|---|
F値とレイリー限界、「レンズ解像度」、 撮像素子サイズ |
＞拳精さん
添付画像は ( 計算にはマウント無関係で )
F値とレイリー限界、
実質的にそれ以前の「レンズ解像度」、
撮像素子サイズ
との対比付きです。
ご参考まで(^^)
※レイリー限界での設定波長は、550nm
書込番号：25919629 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
教えて頂いた表に出てるんでしょうが、勉強不足で理解が難しいです。光の波長が550umとして、センサーの画素ピッチが波長以下の径の画素数にして、レンズの大きさと分解能を合わせたら、どのマウントが整合性をとっているのですか？＞ありがとう、世界さん
書込番号：25920256 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞拳精さん
＞マウント口径と光の分解能、画素数やセンサーサイズの関連度というか、数値や定義を教えてほしい。
レンズ交換式デジカメ黎明期、
当時は裏面照射型CMOSなんてものはなく、
レンズもフィルム用で、斜入射による画面隅の画質劣化（光量低下や収差、歪）が問題になっていたので
デジタル専用レンズのテレセントリック性を考慮して、マウント径46mmとなりました。
その後、マイクロフォーサーズにするにあたって、フランジバックを短くする結果として
同一の光束を通すマウント外径が細くできて同40mmになったなわけですが、
同一光速を通すだけなら多分もう少し細くできたんじゃないかと。
マウント径を細くすると、マウント強度（付けられるレンズの長さと重量）に影響が出てくる可能性が高まります。
マウントアダプタを介してフォーサーズのレンズをマイクロフォーサーズに使う前提だったから、
余り細くできなかったのだろうと推測。
似たようなケースに、
ソニーがEマウント（マイクロフォーサーズ対抗としてAPS-C用に企画された）設計時に
Aマウント(50mm)からの小径化が、マウントアダプタ絡みで46mmまでしか細くできず、
結果、フルサイズセンサをひそかに仕込む余地が生まれたとか、
キヤノンがEF→RFでマウント径を54mmで変えなかったとかなどがあります。
同一センササイズでも、
カバーガラスが薄く、フィルム機に近いセンサ特性を持ち、大砲を考えていないライカMマウントは径が43.9mm。
Noctの周辺画質を考慮して最大後玉径とマウント径を決めたニコンZマウントは径が55mm。
マウント口径と、光の分解能とか画素数やセンサーサイズはあまり関連がないと思われます。
ソニーEは、前述の経緯でフルサイズ当初はかなり周辺画質が厳しく、マウント強度もなかった訳ですが、
マウントの補強とか、裏面照射型CMOS（斜入射に強い）の導入とか、
カバーグラスやセンサの特性を考慮したレンズ設計技術の進歩などにより、
今やプロの第一線で問題なく使えるマウントに育っています。
書込番号：25920990
0点
＞拳精さん
＞センサーの画素ピッチが波長以下の径の画素数にして、レンズの大きさと分解能を合わせたら、どのマウントが整合性をとっているのですか？
↑
この「前提」自体が不適切です(^^;
（科学・技術とは直接関係ない検討になります(^^;）
書込番号：25921148 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞マウント径を細くすると、マウント強度（付けられるレンズの長さと重量）に影響が出てくる可能性が高まります。
↑
これは、前々から気になっていました(^^;
特に、マイクロフォーサーズ用の「実f=500mm」が無いですし。
※常識的に大型レンズ側に三脚座を付けるけれども、
通常のレンズと同様に、カメラ側の三脚座を使うユーザーが相当数存在するでしょうし。
書込番号：25921338 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
光の波長が決まっているのだから、センサーの面積とレンズの大きさって比例すると思うのですが。
書込番号：25922929 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラその他
こんにちは。
写真の保存に関して
JPGEとPNGを比較した際、PNGの方が容量が大きいみたいですが、編集しても劣化しないため
写真保存に向いているのでは？と思いました。
PNGでなく、JPEGが一般的なのは容量の問題だけでしょうか？
1点
＞セロリ森さん
>PNGでなく、JPEGが一般的なのは容量の問題だけでしょうか？
後、互換性でしょうね？
JPEGならほぼ間違えなく使えますから…
互換性、容量が気にならないならPNGで良いかと思います。
書込番号：25914026 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
セロリ森さん こんにちは
PNGの場合 色数によってファイルの重さ変わるようですが フルカラーだとファイル重くなるようです それに対し JPEGは フルカラー画像の場合 圧縮して画像を軽くできるので 写真などで使われるようです
写真の保存で 圧縮bかかるのが嫌でしたら 写真の保存で使われている TIFFを使えば 圧縮無しで保存できると思います
書込番号：25914029
1点
＞もとラボマン ２さん
＞α7RⅣさん
ご回答ありがとうございます。
TIFFは試したら重たすぎました。
おそらく互換性だけということで安心しました
PNGはJPEG比で大丈夫そうなのでPNGで保存しようかと思っています。
主にスキャンで保存です。
PNG → Photoshop加工（無劣化）と何回やっても劣化しないが理由になりました。
書込番号：25914036
1点
PNGにはEXIFか付きません。
いつ撮ったか、どういう条件で撮ったかの記録がファイルに残らないのは大丈夫でしょうか。
書込番号：25914146 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞セロリ森さん
＞PNGでなく、JPEGが一般的なのは容量の問題だけでしょうか
JPEG デジタル写真の最も一般的な保存方法のひとつ
PNG 高品質の写真ではなく、主にwebのグラフィック、ロゴ、チャート、イラストに使用
PNGにはあるが、JPEGにはないものは、透明な背景のグラフィックを処理する機能
カメラで高品質で保管されるならば自由度が高いRAWが良いのでは。
書込番号：25914183
7点
何を持ってPNGにたどり付いたか知りませが、カメラの撮影情報を高品質で保管するなら、RAWでの保存では
書込番号：25914765 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
容量もだけど、互換性もです。
Jpegならほぼ全ての機器で特別なソフトを追加しないでも表示できます。PCやスマホはもちろん、デジタルフォトフレームやTVとかでも。
PNGはその点で少し劣る。
画像加工だけども、スキャナで読み込んで保存は別にJpeg（低圧縮）でも構わないです。
Jpegは保存する度に劣化するけど、
開く→（上書き）保存→閉じる ↩️を繰り返した場合に顕著になる。
Photoshopを使うなら、Photoshop独自のPSD形式で保存して、最終的にJpegで書き出せばいいです。
PSD形式のファイルを残して、元のPNGなりTIFFは不要と判断した時点で破棄しています。
後での再加工も考えてPSD形式は残して、他のアプリで使う、人に見せるとかするのはJpegで別名保存。
書込番号：25918956
1点
セロリ森さん
はじめまして。こんにちは。
価格.COMのトップページでこのクチコミが紹介されていて、
興味深い内容なので参加します。
holorinさんがコメントされた、
＞PNGにはEXIFか付きません。
凄く説得力があります。
加えて産業財産権絡みかなと考えました。
JPEGは標準化団体が仕様を策定し管理している規格のため、
色々と製品化しやすい？交渉しやすかった？みたいな。
なおエビデンスはありません。思いつきです。
書込番号：25918988 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞セロリ森さん
まず、デジカメ黎明期の時点で、
jpegは存在したけれども、PNGは影も形もなく。
QV10は独自形式だけれどもjpegの拡張で、
その拡張部分などで各社共通部分を
EXIFに分離したのがjpeg普及理由の1つ。
当時は画素数が少なく、メモリも少なく、
高画質ならTIFF(後にRAW)、程々画質ならjpeg。
RAWにこだわる初代キスデジの頃のキヤノンは
jpegFINEでニコンより高圧縮(画質より枚数優先)。
当時のjpegはそんな立ち位置。
PNGはQV10が出たあと、
GIFの特許回避で世に出たフォーマット。
各社がPNGを気軽に使えるようになった時点では、
デジカメの画素数が増えてjpegの粗が出にくくなって、
置き換えに至らなかったし、
保管にjpegでも概ね大丈夫な時代になりました。
もちろん、こだわる人はRAWだったりTIFFだったり、
TIFFを内包したPhotoshopのフォーマットだったり。
今はさらに画素数が増えたし、
メモリも処理速度も向上したから、
8ビットのjpegにこだわる必要もなく、
今後は10ビットのHEIFも普及すると思います。
書込番号：25919152 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆様、大変ご丁寧なアドバイスをたくさんありがとうございます。
勉強になります、ありがとうございます。
目的は写真をスキャンして保存したいです。
1回目の質問にスキャンと記載しておらず、返信でスキャンと記載していました。
申し訳ありません。
スキャンした写真（赤ちゃんのときに撮ってもらった銀塩）を保存した後にPhotoshopで水平や色調を調整しました。そのときに時代が進んだらまた編集したくなるなあ（AIの進化とか）と思って、PNG（可逆圧縮）の方が良いのでは？と思ったのが経緯です。
PSDは重たいしデフォルトでサムネイルが表示されない、TIFFも重たいという懸念点がありました。
EXIFは忘れていましたが、今回はスキャンなのであまり関係がなかったですm(_ _)m
PNG24はJPEGと同じ約1,677万でフルカラーで少し容量が増えるようです。数M程度増えるだけのようでPNGの可逆圧縮の方が個人的にはメリットに感じました。
しかし、PNGのbit数判別にはコマンドプロンプトかソフトが必要みたいでちょっと面倒です。
Photoshopで確認したところ、スキャンしたものは8bitで保存されていました…
所持しているスキャナーではPNG8になってしまうので結論JPEGで保存することにしました。
私は写真が好きなのでついつい細部に拘ってしまいますが、写真は残っている事が大切ですので、互換性や扱いやすさを重視して保存していこうと思った次第です。
ありがとうございました。
書込番号：25919197
1点
セロリ森さん 返信ありがとうございます
＞目的は写真をスキャンして保存したいです。
自分も以前 スキャンにハマっていた時がありましたが 画像調整中は フォトショップ形式か TIFFで行い 最後にJPEG（低圧縮）で保存していますが 画質の落ち気にならなかったです
書込番号：25919291
1点
僕もフィルムスキャンは8bitのPNGにすることが多いです。
理由はbit数をさらに上げると処理が重くなることと、保存タイミングさえ間違えなければ
8bitでも十分なトーンをキープできると感じるからです。
そこらへんはスレ主さんの感覚と同じかと思います。
ただフィルムの場合は、元々素材にあまりトーンがありませんから、
確かにJPEGもトーンを大分飛ばしてしまうフォーマットではありますが、粒状性が
はっきり出るような解像領域で扱っている場合はJPEGでも問題ないだろうとも思います。
ちなみに他の方からEXIFの話が出ていますが、PNGも7年前のバージョン1.5.0から
EXIFに対応しています。例えばアプリが対応していればこんな話になります。
https://note.com/walking_poppo/n/n29a20b82f1b8
書込番号：25919537
2点
まあほぼ結論出てそうですが、技術屋観点で言うと
PNG: 可逆圧縮、完全に元通りに戻せる。ただし色表現のビット数にはいくつかある。
8bit: 256諧調。24bit: RGB888、約1,677万色、32bit: アルファチャンネル(透過情報)付き。
8bitで保存、と言うのは、たぶんRGB各色8bitってことですよね？したがって24bit PNGでしょう。
圧縮方法は、基本的にZIPなどと同様と考えてください。
同一性のあるデータをまとめてしまう方法です。赤赤赤赤赤→赤x5と表現し、データ量を削減します。
一方、
JPEG: "非"可逆圧縮。MPEGなどと同様に「非可逆＝もとには戻らない」データ削減方法です。
ここには人間の目の仕組みを工学的に反映していて、「どうせ気づかないトーンなんて一緒にしちゃえ (どの程度かはオプション値による＝圧縮率)」と言う方法でデータを削減しています。
MPEGのデータ削減や、MPEG3(AUDIO)の「人の可聴域外のデータは削減する」のと類似する手法です。
でそれぞれに向き不向きがあります。
PNGは、データ削減しないですから、静止画、特にトーンだとか、複雑な構成の画像は苦手です。
ZIPで圧縮するのと同程度のデータ削減量です。
JPEGは、イラストなどベタ塗りの部分を「無意味に圧縮」してしまって、いわゆるブロックノイズなどが出たりします。
まとめ。
写真は、圧縮率を考慮してJPEG。今後を見込んでHEIFでもよいでしょう。ただし圧縮率はできるだけ高品質で。
かっちり保存するなら95%以上が望ましい。
なお、TIFFは、画像形式の一種とされていますが、厳密にはコンテナです。中身に「画像ファイル」を入れることができます。
外見はTIFF、中身は JPEGやBMP + その他情報、と言うことが可能。
キヤノンのCR2などのRAWファイルは、TIFF(BMP)+WBなどの拡張情報+EXIF と言った感じに。
書込番号：25920060
3点
koothさん、lssrtさん
こんにちは。
その後のコメント確認がとっても遅れて、
今読みました。
勉強になりました。
ありがとうございます！
書込番号：25991113 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラその他
現在YouTubeで話題のマクドナルド社のCMですが、、、
https://www.youtube.com/watch?v=CqpNgCcTyrI
解像度の差こそ大きいですが、色の深みやボケ感とかがバブル期のほうが良く見えます。
バブル期CMの動画はこちら。（画質に手を加えられてなさそうなものを探しました）
https://www.youtube.com/watch?v=XFiccrmQpH8&t=22s
このバブル期のCMは間違いなくフィルムで撮影されてます。よって当時の最高峰の撮影スタッフで撮影されたと予想してます。
静止画の世界ではデジタルはアナログに遜色ないというよりそれ以上の画質を手に入れていると思いますが、動画の世界ではまだまだって感じなんですかね～？みなさんはどう思いますか？
ついでですが、出演者のレベル（演技力含め）もバブル期のほうが上ですね。
0点
KIMONOSTEREOさん こんにちは
バブル期のCMの場合 撮影場所に対しても お金かける事が出来ましたので お金の掛け方自体が違っているように感じます。
書込番号：25839801
2点
＞もとラボマン ２さん
そうっすよね～。確かにマクドナルドのCMもよく出来てると思いましたが、バブルのCMのお金のかけかたは半端ないと予想してます。億は超えているでしょうね～。出演者は有名人は少ないけど、それぞれ一線級のモデルさんや俳優さんを採用してるように見えますしね。そのうえで何回も撮りなおしてるでしょうね～。
書込番号：25839812
1点
何回も撮りなおしって話ついで言えば、フィルムですからビデオと違ってその場で確認とか出来ないんですよね～。
おそらくはビデオも同時に撮影して、だいたいの予想はしてるでしょうけど、当時のビデオカメラじゃ遠く及ばないでしょうしね。
書込番号：25839822
0点
>解像度の差こそ大きいですが、色の深みやボケ感とかがバブル期のほうが良く見えます。
バブル期CMの動画はこちら。（画質に手を加えられてなさそうなものを探しました）
あまり高画質ではなく美しさや深みもない、ちょっと前のTV的な画質をあえて意図したCMなのですから、「バブル期のほうが良く見える」って評価は全く筋違いですよ。わざとそう作ってます。
書込番号：25840117 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞カリンSPさん
色の深みとかわかりませんかね～肌や暗所部の階調が滑らかに感じるんですよね。
あと絞りも絶妙で、背景のボケと人物が明確に別れてます。この辺はカメラマンの技術の差が大きいでしょうね。
令和版はやはりデジタルらしいクッキリハッキリした階調ですね。スッキリはしてるけど滑らかかっていうと微妙。
ピントもあちこちズレてますし、絞りも不安定で眠い映像です。
もとラボマン ２さんも仰ってますが、結局はお金と時間のかけ方の違いでバブル版ですかね～。
まぁ、今どきの方は令和版のほうが綺麗って感じちゃうんでしょうね。
書込番号：25840638
0点
87年なら、フィルムじゃなくて撮像管＋ベータカムなどの業務用ビデオで記録/編集じゃないですかね。
確かにいろいろ違いますが、アナログ信号からデジタルに変換されて液晶モニタなどで見ているので、当時の放送をアナログのままブラウン管テレビで見ると、また印象が大きく異なる可能性があります。
一方現代版ですが、全体的に顔の明度が高くて淡いですね。視聴者の好みを想定したメイク、ライティング、美白系の色調整、再生系色空間違いの考慮など、様々な要素が絡みます。
実際のところは確認しようがないので分かりませんが、これらの違いを持って「デジタルの限界」はちょっと飛躍がありそうに思います。
書込番号：25842148 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞cbr_600fさん
当時地方のCM制作会社にいたのですが、ビデオだとあの画質は出ません。
クライアントからコカコーラのCMみたいに作ってくれって300万の予算で言われてプロデューサーが頭抱えてたのを覚えてます。
アマチュアバンド使って若者向けぽいのをビデオで撮りました。みかんジュースの会社なんすけどね。
フィルムだとカメラマンも照明スタッフも専門の人が必要になるので人件費のコストが高かったです。もちろんフィルム代や現像代もですね。最低1000万円必要だったみたいです。
私はADやってました。
書込番号：25842201 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KIMONOSTEREOさん
> ビデオだとあの画質は出ません。
すいませんそうでしたか。勉強になりました。
書込番号：25842312 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞cbr_600fさん
勤務していた会社もベータカム使ってました。
移動時にカメラ持たされましたが、3000万以上するから気をつけろよってびびらせられました。
デジタル編集機材も億を超えてましたが、今なら家庭用の普通のパソコンで作れるようなCG作成が精一杯でしたね。しかも５秒くらいのCGで1000万くらい
かかってました。バブリーな時代ですねー。
書込番号：25844719 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
