このページのスレッド一覧（全1119スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Nikkor Auto 55mm f/1.2Cに外観を寄せてきても大丈夫な理由は？ |
7 | 4 | 2023年6月8日 00:26 |
| レンズのF値の計算（天体望遠鏡と違う理由） |
1 | 5 | 2023年6月6日 19:27 |
| SDカードは今よりもっともっと大容量・高速化する？ |
3 | 7 | 2023年6月6日 18:45 |
 スピードライトは純正よりProfoto A-1なのか？ |
1 | 2 | 2023年6月5日 14:19 |
| Sigma SAマウントレンズの行き先。 |
2 | 1 | 2023年6月4日 22:08 |
| スナップシューターの方への注意喚起 |
23 | 16 | 2023年6月4日 14:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カメラその他
 |
 |
|---|---|
NOKTON 58mm F1.4 SL II S Ai-S |
Nikkor Auto 55mm f/1.2C |
意匠に著作権ってないんですか。また、特許と同じく50年でオープンになるんでしょうか？
書込番号：25291245 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
八田英美里さん こんにちは
コシナの場合 コンタックスのレンズ構成と同じレンズ作ったり ニコンや ライカMのデザイン似たレンズ 以前から出ていますが 問題になった事が無いので 問題が出ないよう対処はしていると思います。
書込番号：25291264
0点
意匠は意匠登録です。
そもそも意匠登録していたのかもわかりませんが、何十年も前の製品に今もお金を払って維持しているのは考えにくいですね。
ちなみに権利期間は最長で25年です。
書込番号：25291534 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞八田英美里さん
こんにちは。
＞外観を寄せてきても大丈夫な理由は？2023/06/07 08:34
十分に古いから、ということなのだと思います。
書込番号：25292473
1点
カメラその他
・「有効(口)径」は、「見えている部分」よりも大抵は狭い。
・「(実)焦点距離」は、物理的な長さというわけではなくて、どうやら「画角」から逆算しているようです。
特に望遠では、外見上のレンズの長さよりも(実)焦点距離のほうが長いパターンがありますが、レンズ内部の光路や屈折率などによるものと思います。
書込番号：25290160 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
八田英美里さん こんにちは
有効口径は 入射瞳径になると思いますが 説明が難しいため 入射瞳径を調べてみてください。
書込番号：25290274
0点
「天体望遠鏡とは違う理由」
屈折式の一般的な天体望遠鏡であればレンズは1組の対物レンズ(凸レンズ)だけですから、
レンズ径とF値の計算に使う有効径はほぼ同じになります。
カメラの一般的なレンズは複数の凹レンズ凸レンズを組み合わせますから、
単純に前玉(1枚目のレンズ)だけの大きさとは言えなくなります。
(正確に説明するのはむずかしそう、とりあえずはこんなことで)
で、「入射瞳径/射出瞳径」と呼ぶ光学用語が用意されてます。
「〜瞳径」とは用語解説ではむずかしく説明してありますが、
ざっと言えばレンズを前あるいは後ろから見た時の「絞り穴の見かけの径」と思っていると、
とりあえずは気が楽になるかと。
御掲示の写真では、絞り穴の径 3mm ほどでしょうか、それがF値の計算に使う有効径になります。
JIS/ISO/CIPAなどの規格で焦点距離やF値の定義や測定法が示されています。
厳密にはそれらに従って測定した値が本来の値です。
反射式天体望遠鏡では、中央に副鏡が居座ってますから、屈折式と同じようなF値の定義は意味が薄れます。
書込番号：25290284
0点
皆様
ご回答ありがとうございました。
スチル用レンズがTストップを使わないのと、何か関連がありますか？
書込番号：25290496 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スチル用レンズがTストップを使わない
「需要はが無い」ぐらいかも？
昔と違って、反射防止コーティング ⇒ 透過率向上により、十数枚のレンズであっても１段違いになったりまでしません。
F値に透過率を考慮した T値にすることで、もしソコソココストアップするのであれば、その段階で(静止画や一般レベルの動画撮影において)T値の無用論が固定化されてしまうかもしれませんね(^^;
さらに、
銀塩一眼レフ以降、殆どのデジカメも TTL(Through The Lens)測光で絶対多数が AEを、露出補正すら知らない撮影者がビックリな割合で、
実際に露出補正している人が少数派ですから、
商用映画撮影のように、撮影段階で T値に気を配るどころではありませんから、
物理的な開口比のみの F値で十分なのかと
思います(^^;
また、【被写界深度】においては、物理的な開口比のみの F値で対処するほうが合理的というか、
T値に変わると抱腹絶倒の意味不明論が多発しそうにも思います(^^;
書込番号：25290561 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラその他
 |
|---|
5年程前のInter BEEで、当時でのSDカードを第2世代とし、その後に予定されている次世代、次々世代のSDカードが出てくるのを見たので、SDカードはもう限界という認識を改めました。
世間ではCFexpress Type Bカードで盛り上がっていますが、本気に今後、SDカードに分があるのでしょうか？
書込番号：25290164 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞八田英美里さん
市場にニーズがあればこれからも新商品は出続けるんじゃないんですか？
SDはA1、A2などの規格1Tの商品も出続けていますしね
ただし、CF、SDも一時的な保存場所に過ぎないというのが前提でしょうね
書込番号：25290190
1点
>SDカードはもう限界という認識を改めました。
僕には限界と言うより十分です
そう言う方も多いかと思います
だからってそれ以上を欲している方を否定するつもりは有りませんが
書込番号：25290240
0点
八田英美里さん こんにちは
自分の場合連射はしませんし 撮影したら すぐにパソコンに保存してしまうので 大容量必要ないですし スピードも今のままで良いのですが 大容量・高速化のカードが出てくれば 今までのタイプの 低価格化に関連してくると思いますので 新製品が出てくるのは 歓迎します。
書込番号：25290256
1点
>大容量・高速化のカードが出てくれば 今までのタイプの 低価格化に関連してくると思いますので 新製品が出てくるのは 歓迎します。
そんな感じです
書込番号：25290263
1点
SDは大容量・高速化はある程度進みました。
他の規格も色々出てきています。
それに対応したボディ側も問題でしょう。
SDのように接点がむき出しのようなものに、長期保存は危険です。
一時保管が無難です。
それにSDは価格下落が進み、購入しやすくなりました。
新たに高速ストレージが出ても、採用機種が少ないと、価格が下がりにくのも問題です。
書込番号：25290312
0点
SDの中身はmicroSD、CFexpressの中身はSSD。
一般的な規格のSSDを使っているCFespressはどんどん安いものが出てくる一方、SDは値上がり基調。
現時点でSDで需要があるのはUHS1の安いカードだけなのでしょうね。
個人的には大容量化は進む余地があるかもしれないけど高速化は一旦失速な予想です。
書込番号：25290395
0点
皆様
ご回答をありがとうございました。
Z 8がSDを採用した真意は何だったのでしょうか？
書込番号：25290501 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラその他
 |
|---|
発光部が円形だったSB-6 |
スピードライトSB-5000が現行フラッグシップ機だが、発売は7年前の2016年3月。
SB-900が、デジカメ時代になり、弾切れを気にせずバシャバシャするから発光管がバースト。デジタル時代用にSB-910を発売。SB-5000に至る。
円形発光部とリチウム充電池がプロ御用達のA-1。
スピードライトは捲土重来なるか？！
書込番号：25287192 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞フローライトチタンさん
>SB-900が、デジカメ時代になり、弾切れを気にせずバシャバシャするから発光管がバースト
使ってたけど熱停止はあったけど。いきなりバーストは言い過ぎじゃ。
それにデジタル時代になってうんぬんというのも。
またA-1持ち上げてるけど、後でのGODOX V1と比べて配光ムラは目立つし、バッテリーの減りが早いなど、あまり評価もよくなかったみたいだけど。
使ってみてそんなによかったのですか？
書込番号：25287604 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞フローライトチタンさん
＞デジタル時代用にSB-910を発売。
デジタル時代用？
SB−900があまりに早くオーバヒートしてしまうので、発光間隔を長くしたSB−910を出すわけだが、この姑息なマイナーチェンジに評判は最悪だった。
ではないですか？
書込番号：25288629 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラその他
 |
|---|
カメラ界から消えたシグマSAマウント |
久々にシグマのカメラのサイトを見たら、レンズ交換式がLマウント仕様の2機種に減っていた。
あのsd Quattro Hもディスコンになっていた。
シグマの交換レンズには、ニコンF、キヤノンEF、ソニーNEX、シグマSAの各マウントが用意されていたが、シグマSAマウントを持つカメラが無くなった。
書込番号：25287235 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
シグマの体力。タムロンとの競争。そして、ヨンヌオやVILTROXなど台頭する外国レンズメーカーとの競争を考えると、SAマウントどころではないと思います。個人的には、動画に対応できないフォビオンセンサーも時代にそぐわないと思っています。
書込番号：25287843 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラその他
自分を含めたスナップシューターの方々に。
街の風景として人を写す際に、
被写体の顔を隠すとか後ろ姿を画面に入れるということは多々あります。
また、広角気味のレンズで格好良く街を撮るために
やや低めの位置で写真を撮ることも多いと思います。
下着などの盗撮行為に当たらなくても、
背後から至近距離で下半身に向けてカメラを構えた行為が
東京都迷惑防止条例違反に問われた刑事裁判で、
最高裁が被告の上告を棄却したので、
同条例違反とした高裁判決が確定しました。
被告が実際にどのような撮影をしていたのかはわかりませんが、
自分が機材のレビューで撮った
https://review.kakaku.com/review/K0001142683/ReviewCD=1216635/ImageID=456782/
のような写真が、今後撮りにくくなるのは確か。
委縮しすぎるのも問題ですが、
各自のモラルと、被写体の方への説明を尽くす以外に対応法はないわけで、
上記判決が確定したことは頭に留める必要があると思い、
念のため、注意喚起させていただきます。
産経新聞記事
https://www.sankei.com/article/20221206-4KJO26YDIROQVKZ3U44GYYNRXM/
朝日新聞記事
https://www.asahi.com/articles/ASQD65QTZQD6UTIL02Q.html
6点
＞koothさん
最近はマスクしてる人が多いから、コロナ前ほど気にならなくなりましたね。
人が多い、桜または紅葉スポットだと、三脚+ND1000フィルターで人を消す方法もあります。
書込番号：25042391 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞乃木坂2022さん
コロナ前のテレビで、
プライバシーに配慮でマスク着用とかありましたものね。
ただ、長秒で人物を消すにしろ、スナップで撮るにしろ、
撮影時にチェックが入ったら、撮影した写真をお見せして理解いただくしかないとは思います。
書込番号：25042437
2点
＞koothさん
こんばんわ 初めまして
低い位置から撮影するのは疑われる要素があるから撮影しない方が良いですけど
何か世知辛い世の中になって来ましたね。
イベントを撮影することが多いので
注意した方が良いですね
記事の掲載ありがとうございました。
書込番号：25043020
1点
今日・・・というか、ついさっき東京タワーの足元の公園（もみじ谷）で写真を撮っていたら、後ろに気配を感じたので見るとテレビカメラみたいのがこちらを向いていました。
一応、その後インタビューされたけど・・・
さて、自分も街中でスナップを撮っていますが、未成年やちょっとセンシティブな格好の女性は写り込まない様にしています。
ていうか、そういった人達にはカメラを向けません。
でもカメラを構えていても、みんな普通に通って行くから撮られても気にならないのかな。
ちなみにローアングルはあまり撮らないですね。
何故ならデブだから、しゃがむのがキツいのです。
書込番号：25043184 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞neo-zeroさん
＞龜零號さん
低い位置を使われない方は、リスクが少なくて良いかと思います。
自分の場合は、自動車の着座程度の高さとか、
水たまりの反射とかを絡める場合には地べたなんて撮り方もするので、
チェックされる可能性はそれなりにありまして・・・。
今までもその場で写真を見ていただいて納得いただく感じではあるのですが、
より慎重になろうと。
書込番号：25043564
0点
専門家ではありませんが
新聞記事を見てみると
例えばスカートの中にカメラを入れた
でも写真を撮らなかった
地裁は迷惑防止条例に違反しないと判断した
対して高裁と最高裁は
スカートの中にカメラを入れれば
迷惑防止条例に反すると判断した
と言うことでしょう
前屈みになった女性の後ろから
スカートの裾の高さでカメラを構えた
なんてやる人が居るのかと思いますが
書込番号：25044039
1点
＞デローザさん
複数の新聞記事では、衣類の上からとなっているので
スカートの中というニュースソースを教えていただけますでしょうか。
書込番号：25044054
0点
最高裁の判例がありました。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/574/091574_hanrei.pdf
｜なお、原判決の認定によれば、被告人は、東京都内の開店中の店舗において、小
｜型カメラを手に持ち、膝上丈のスカートを着用した女性客（以下「Ａ」という。）
｜の左後方の至近距離に近づき、前かがみになったＡのスカートの裾と同程度の高さ
｜で、その下半身に向けて同カメラを構えるなどしたというのである。このような被
｜告人の行為は、Ａの立場にある人を著しく羞恥させ、かつ、その人に不安を覚えさ
｜せるような行為であって、社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな動作
｜といえるから、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例
｜（昭和３７年東京都条例第１０３号）５条１項３号にいう「人を著しく羞恥させ、
｜人に不安を覚えさせるような卑わいな言動」に当たるというべきである。所論は、
｜同項２号にいう「差し向け」に至らない行為を同項３号に当たるとして処罰するこ
｜とは許されない旨主張するが、そのように解すべき根拠はない。したがって、同条
｜例８条１項２号、５条１項３号違反の罪の成立を認めた原判断は是認できる。
ここで、被告主張に「同項２号にいう「差し向け」に至らない行為」とあります。
最高裁は法解釈を判断する場、事実認定は高裁までに確定しているので、
どういう状況であったかは、同項２号にいう「差し向け」を確認する必要があります。
https://www.reiki.metro.tokyo.lg.jp/reiki/reiki_honbun/g101RG00002212.html
によると、
｜第五条 何人も、正当な理由なく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような行為であつて、
｜次に掲げるものをしてはならない。
｜
｜一 公共の場所又は公共の乗物において、衣服その他の身に着ける物の上から又は直接に人の身体に触れること。
｜二 次のいずれかに掲げる場所又は乗物における人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、
｜写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること。
｜イ 住居、便所、浴場、更衣室その他人が通常衣服の全部又は一部を着けない状態でいるような場所
｜ロ 公共の場所、公共の乗物、学校、事務所、タクシーその他不特定又は多数の者が利用し、
｜又は出入りする場所又は乗物(イに該当するものを除く。)
｜三 前二号に掲げるもののほか、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、卑わいな言動をすること。
店舗は同項２号ロの場所なので、
ここでデローザさんのお書きのスカートの中（通常衣類で隠されている）となると、
同項２号にいう「差し向け」になってしまいます。。
となると、主要社報道通り、スカートの外からカメラを向けたと解釈すれば良いのかな。
風景やスナップ撮影などで、人物を画面に入れることは多々ある訳ですが、
下着が写っていなくても、下半身でなくても、
画面に入ってしまった方が著しく羞恥し、かつ、不安を覚えれば、
シャッターを押していなくても同条例に抵触する可能性があることが確定したことになります。
皆さま。気を付けましょう。自分も気を付けます。
書込番号：25044114
1点
スカートの中は例え話です
地裁の判決文も見てみたいところですね
写真という証拠が無くても
行為を見ていた証言などで
迷惑防止条例に違反すると
判断していますね
ただ違反する行為については具体的に書かれていますので
少なくとも同様の行為で無ければ問題ないと考えるのでしょうか
書込番号：25044499
0点
＞デローザさん
＞ ただ違反する行為については具体的に書かれていますので
＞ 少なくとも同様の行為で無ければ問題ないと考えるのでしょうか
自分は問題ないとは考えません。
今後は、カメラの画面に捉えられた方が「著しく羞恥し、かつ、不安を覚えた」と言われれば、
簡単に立件くらいまでは持っていかれる可能性があります。
立件されず、または裁判で無罪になるには、きちんとした説明が必要ですし、
場合によっては示談で裁判費用より安い（フルサイズの上級機ボディが買える程度の）金額を払う可能性もある。
これを、有罪でないなら問題なしとはちょっと自分には言えないです。
書込番号：25044788
1点
古い情報へのコメントですいません。
こんな裁判があったのを知りませんでした。
コメントをずっと読むと、撮ってないという証拠写真があれば良いと書いている人がいますが、最高裁は、撮ろうとしただけで有罪と判断してますから、もはや、構えるのは危ないでしょう。
公園で撮影していて、警察に引っ張られたという話が時々でてますが、撮った写真を見せても、だめだということだと思います。
野鳥関係のYouTube には、家の方向へレンズを向けるな、という話がありますが、同類だと思います。レンズを向けたら、家の中を撮ったとみなされるということだと思います。
書込番号：25156148
1点
＞sonyもnikonもさん
萎縮しすぎても状況は改善しないし、
世の中、スマホのカメラを使っていない人のほうが
少ない（撮影者の理屈が通じやすい）ので、
自身の撮影（その日のすべてなども含む）を見せて、
説明をきちんとすれば、
大抵は笑顔で活動できますよ。
ただ、リスクをわかった上で撮るのと、
何も知識がない状態で撮るのでは、
微妙な撮影を回避する勘所とか、
チェックを受けた際に、
落ち着いてきちんと説明できるかとか、
色々変わってくると思うのです。
書込番号：25158067 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ただ、リスクをわかった上で撮るのと、何も知識がない状態で撮るのでは、微妙な撮影を回避する勘所とか、
チェックを受けた際に、落ち着いてきちんと説明できるかとか、色々変わってくると思うのです。
おっしゃるとおりですね。
李下に冠を正さず、といったところでしょうか。
書込番号：25159835
1点
＞sonyもnikonもさん
李下に冠を正さずでもいいし、別の方法でも良いかと。
たとえば、京都の鴨川で野鳥とかヌートリアを撮りたいけれど、
川の土手上にはアベックが座っている様な状況なら、
明らかに生き物観察・撮影をしている格好で、
実際に生き物撮影のみを適切に行っていれば、
チェックを受けても、写真一式を見せて、
そこの土手下のヌートリアがこれです。と自信を持って説明できますよね。
もちろん、同じ場所で撮り続けているとリスクも上がりますから、
ある程度撮ったら、スパッと次の個体の探索なり別の場所に移動するなりすればよいかなと。
書込番号：25174648
0点
新たな事例の新聞記事が出ていたので。
1月に京都で開催された全国女子駅伝で女性アスリート盗撮があったそうです。
この大会、
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/951408
のように、
｜京都府では２０２０年に迷惑行為防止条例が改正され、
｜服の上からでも執拗（しつよう）に胸や尻を撮影する行為は同条例の「卑わいな言動」に当たるとして規制を強化。
という前提があり、
事前に同駅伝のコースで狙われやすい場所に私服捜査員を配置して重点警戒することを広報の上、
｜当日は、選手の胸や下半身を執拗に撮影する人がいれば捜査員が声をかけ、
｜条例違反が疑われる場合は任意で撮影データの確認を求める。
｜沿道で応援する市民やアマチュア写真家らによる通常の撮影は従来通り自由に行える
という状況だったようなのですが、
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/984504
https://www.sankei.com/article/20230307-EHVZJJCH6BK3PPJJKUXROMBDQU/ （使用機材の写真あり）
のように、常習の方が同条例の「卑わいな言動」で書類送検に至ったようです。
京都新聞の別記事のタイトルを見た感じでは、
この撮影からの一部始終を京都新聞記者が目撃しているようです。
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/984505
スポーツイベントに限らず、イベントやお祭りの裏方は被写体としてとても面白いのですが、
こういう事件が起きるたびに、撮りにくくなってしまいます。
書込番号：25174685
1点
 |
|---|
「背後から至近距離で下半身に向けてカメラを構えた行為」は痴漢行為ですね。カメラを返納して欲しいね。背後から至近距離で下半身を？！、ジャニー喜多川みたいなのも一定数いそうだから、背後に他人を回らせない被写体もいますよ。
書込番号：25287259 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
