カメラその他 クチコミ掲示板

各種ビデオからDVDへダビングする(業者)

[nkm_0912_9]

ベータのビデオテープをＤＶＤにしてもらったら、4400円でした。

この８月から高くなったってのもありますが、あなたはどう思いますか？
また、したいと思いますか？

以前、「HI8」をDVDに焼いてもらったのですが1本1枚となり、勿体ない反面場所取るのです。。。
もう入るだけ入れて頂けたらなと、個人的には思いました。

母には「もうやめとき。纏めてやった方が良かったんちゃうん？」って言われました。

次回するとなると、miniDVを焼いてもらいたいなと思っているのですが、他の所にしてもらった方が良いでしょうか？
(※miniDVが再生可能なビデオカメラはもう手放して、手持ちにないです。(画面が真っ暗で映らないので、買い取り屋さんに引き取って頂きました。【DCR-TRV7】))

画像もつけておきました。が、SCANする時に、上下逆さまになってしまいました。^_^;

書込番号：25921473

[最近はA03]

＞nkm_0912_9さん



・・・たとえば、自分が「再生機 ： １台 100万円」で購入したとして、「ベータのビデオテープ」を１本、知り合いからＤＶＤに焼いてくれ、と頼まれたらいくらで受けます？


・・・１回こっきりならタダでやってあげてもいいけど、10人の知り合いから、毎週、１人１回頼まれるとしたらいくらでやってあげます？


・・・１万円じゃあ高いけど、1000円じゃあ安すぎてバカバカしい。3000円から5000円くらいが妥当じゃないですか？


・・・そんなもんです。「ボランティアではないので」

書込番号：25921506

[ＭｉＥＶ]

依頼側と実行側、作業代(手間代)。
テープ→BDやDVD。
テープ再生には等倍(テープ時間)がかかる。
BDやDVDを複数作るなら、高速コピーで出来ます。
家に容積の問題でVHSからHi8に切り替えたのが1,000本ありますが、コピー時間と見る時間を考えたら、そこまでする労力の無駄に気づき変換はやめました。
人のならそこそこの金額でないとやりませんね。
仕事ならしょうがありませんが。
金額次第でしょう。

書込番号：25921543

[ひろ君ひろ君]

いまは再生できるデッキを　稼働状態で保ことが難しくなっているのは
ダビング業者さんも同じです

ヘッド詰まりが発生すると部品がもう出ないので
今のヘッドが　１０００時間稼働させると　もう全滅とかいう
スタジオが多いです。

うちはDHR-1000を確保していますがHi８機は絶滅しました。
民生ベータは　業務ベータで再生できるので　まだマシなほうです。

書込番号：25921745

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

テープメディアの再生機は自分で探し出すしかありません。外れの覚悟も必要です。

書込番号：25922139

[中野ゆう]

＞nkm_0912_9さん

1000円
https://www.pam-movie.com/video/beta/
2200円
https://www.kitamura-print.com/data_conversion/video_copy/dvd_copy/

書込番号：25922160　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

メルカリには
SONY SL-HF507 ベータMAX中古美品　7777円で出てるね。

書込番号：25922165　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞nkm_0912_9さん

＞各種ビデオからDVDへダビングする(業者)

ベータ+Hi8（両方とも購入が難しい∔高い）のビデオ
とDVDを編集できるレコーダーを購入されるよりは
安いのでは。

書込番号：25922253

[nkm_0912_9]

＞湘南MOONさん
＞中野ゆうさん
＞最近はA03さん
＞ＭｉＥＶさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞ひろ君ひろ君さん

皆様、御回答m(_ _)m御座います！

中野ゆうさん、様
Hi8もβも焼いて頂きました。なので、βデッキは不要です。

湘南MOON様
業者さんに焼いて頂いた方が、デッキを購入するよりは安いですかね...

-------------------
１本一枚は、複数を一枚に！ってのは無理なのですかね？
カメラのキタムラさんのページ見たら、不可って記載されていますね...

ん〜どこも「1本一枚」なのですかね...

書込番号：25922584

[TSｾﾘｶXX]

＞nkm_0912_9さん

ビデオテープの2025年問題（劣化して読めなくなる可能性が高くなる時期）でダビング料金が高騰しているのでしょうか?

私もβ、VHS、8mm、miniDVと数多く所有していてDVD（BD）化を急がねばと思っています。


>次回するとなると、miniDVを焼いてもらいたいなと思っているのですが

との事で最も安上がりなのは、

�@miniDVビデオカメラで再生　

�A→　黄・赤・白ピン入力端子付きのHDDレコーダーのHDDにダビング

�B→ (不要個所の削除等簡易編集して) HDDレコーダーでDVD or BD-RE等に焼き込み

が最も満足できる方法と思います。

ちなみに、動作可能な中古のminiDVビデオカメラと黄・赤・白ピン入力端子付きのHDDレコーダーは、

HARD OFF等のリサイクルショップやメルカリ等のフリマで入手できます。

メカに強ければ（目利きなら）ジャンクコーナーの掘り出し物で１万円もかからないです。

もし、黄・赤・白ピン入力端子付きのHDDレコーダーをお持ちで有れば、miniDVビデオカメラのみで済みます。

ただし録画済のminiDVテープの注意点として、

録画モードがSPモードなら他機種でも綺麗に再生しますが、EPモード(長時間モード)で撮影していたならオートトラッキングが合わずブロックノイズが出て画像が乱れ音声も途切れる可能性が有ります。

なので例えば、HARD OFFで良さそうなminiDVカメラを見つけたら、お持ちのDVテープがどのように再生されるか「お試しコーナー」で再生テストしてから購入した方が良いです。

もし、全てEPモード(長時間モード)で撮影していたとすると考えた方が良いです・・・残念ながらダビングを諦める。

EPモード(長時間モード)は撮影したカメラで自己再生するのが原則で、たとえ同機種のDCR-TRV7でもだめです。

私はDCR-TRV900で撮影していましたが、そのことを知って壊れたらまずいと思い同型を追加購入しそちらでSPモードで撮影するようにしました。

書込番号：25923786

落としどころ

[拳精]

マウント口径と光の分解能、画素数やセンサーサイズの関連度というか、数値や定義を教えてほしい。
マイクロフォーサーズは、センサーサイズとレンズの大きさを物理的に整合性を合わせてあるらしいが。
マイクロフォーサーズのセンサーサイズだと、マウント口径は40�oでいいんですか？

書込番号：25919177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

カメラの構造や、それ用のレンズの設計次第では、
撮像面よりも遥かに小さいレンズマウントでもOKだったりします(^^;

https://note.com/caloworks/n/n292007b2e39e
↑
大判カメラの側面図を参照
(図の右端が大判フィルムで、
レンズマウントの大きさが不明瞭な略図であっても、どう見ても「圧倒的に、フィルム面のほうが大きい」(^^;)


ミラーレスの原型の、一眼レフ時代に、ミラー(レフ板) ⇒ ペンタプリズム(※廉価品は多数の反射鏡で代替) ⇒ 光学ファインダーへと導光すべき必然性や「他の理由」から、
現状のように、「撮像面の対角線よりも、マウント径のほうが大きなった」のかもしれませんね(^^;


※「他の理由」は、例えば「F値」の制約とか(^^;

書込番号：25919489　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

マウント経はこちらの資料を
https://photosku.com/archives/1435/

＞センサーサイズとレンズの大きさを物理的に整合性を合わせてある
このことを言ってます？
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em1x/interview/01.html

書込番号：25919598

[ありがとう、世界]

F値とレイリー限界、「レンズ解像度」、 撮像素子サイズ

＞拳精さん

添付画像は ( 計算にはマウント無関係で )
F値とレイリー限界、
実質的にそれ以前の「レンズ解像度」、
撮像素子サイズ
との対比付きです。

ご参考まで(^^)


※レイリー限界での設定波長は、550nm

書込番号：25919629　スマートフォンサイトからの書き込み

[拳精]

教えて頂いた表に出てるんでしょうが、勉強不足で理解が難しいです。光の波長が550umとして、センサーの画素ピッチが波長以下の径の画素数にして、レンズの大きさと分解能を合わせたら、どのマウントが整合性をとっているのですか？＞ありがとう、世界さん

書込番号：25920256　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞拳精さん

＞マウント口径と光の分解能、画素数やセンサーサイズの関連度というか、数値や定義を教えてほしい。

レンズ交換式デジカメ黎明期、
当時は裏面照射型CMOSなんてものはなく、
レンズもフィルム用で、斜入射による画面隅の画質劣化（光量低下や収差、歪）が問題になっていたので
デジタル専用レンズのテレセントリック性を考慮して、マウント径46mmとなりました。

その後、マイクロフォーサーズにするにあたって、フランジバックを短くする結果として
同一の光束を通すマウント外径が細くできて同40mmになったなわけですが、
同一光速を通すだけなら多分もう少し細くできたんじゃないかと。

マウント径を細くすると、マウント強度（付けられるレンズの長さと重量）に影響が出てくる可能性が高まります。
マウントアダプタを介してフォーサーズのレンズをマイクロフォーサーズに使う前提だったから、
余り細くできなかったのだろうと推測。

似たようなケースに、
ソニーがEマウント（マイクロフォーサーズ対抗としてAPS-C用に企画された）設計時に
Aマウント(50mm)からの小径化が、マウントアダプタ絡みで46mmまでしか細くできず、
結果、フルサイズセンサをひそかに仕込む余地が生まれたとか、
キヤノンがEF→RFでマウント径を54mmで変えなかったとかなどがあります。

同一センササイズでも、
カバーガラスが薄く、フィルム機に近いセンサ特性を持ち、大砲を考えていないライカMマウントは径が43.9mm。
Noctの周辺画質を考慮して最大後玉径とマウント径を決めたニコンZマウントは径が55mm。

マウント口径と、光の分解能とか画素数やセンサーサイズはあまり関連がないと思われます。

ソニーEは、前述の経緯でフルサイズ当初はかなり周辺画質が厳しく、マウント強度もなかった訳ですが、
マウントの補強とか、裏面照射型CMOS（斜入射に強い）の導入とか、
カバーグラスやセンサの特性を考慮したレンズ設計技術の進歩などにより、
今やプロの第一線で問題なく使えるマウントに育っています。

書込番号：25920990

[ありがとう、世界]

＞拳精さん

＞センサーの画素ピッチが波長以下の径の画素数にして、レンズの大きさと分解能を合わせたら、どのマウントが整合性をとっているのですか？
↑
この「前提」自体が不適切です(^^;
（科学・技術とは直接関係ない検討になります(^^;）

書込番号：25921148　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞マウント径を細くすると、マウント強度（付けられるレンズの長さと重量）に影響が出てくる可能性が高まります。
↑
これは、前々から気になっていました(^^;

特に、マイクロフォーサーズ用の「実f=500mm」が無いですし。


※常識的に大型レンズ側に三脚座を付けるけれども、
通常のレンズと同様に、カメラ側の三脚座を使うユーザーが相当数存在するでしょうし。

書込番号：25921338　スマートフォンサイトからの書き込み

[拳精]

光の波長が決まっているのだから、センサーの面積とレンズの大きさって比例すると思うのですが。

書込番号：25922929　スマートフォンサイトからの書き込み

デジタルの限界か、それとも、、、

[KIMONOSTEREO]

現在YouTubeで話題のマクドナルド社のCMですが、、、
https://www.youtube.com/watch?v=CqpNgCcTyrI

解像度の差こそ大きいですが、色の深みやボケ感とかがバブル期のほうが良く見えます。
バブル期CMの動画はこちら。（画質に手を加えられてなさそうなものを探しました）
https://www.youtube.com/watch?v=XFiccrmQpH8&t=22s


このバブル期のCMは間違いなくフィルムで撮影されてます。よって当時の最高峰の撮影スタッフで撮影されたと予想してます。



静止画の世界ではデジタルはアナログに遜色ないというよりそれ以上の画質を手に入れていると思いますが、動画の世界ではまだまだって感じなんですかね〜？みなさんはどう思いますか？
ついでですが、出演者のレベル（演技力含め）もバブル期のほうが上ですね。

書込番号：25839789

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

バブル期のCMの場合　撮影場所に対しても　お金かける事が出来ましたので　お金の掛け方自体が違っているように感じます。

書込番号：25839801

[KIMONOSTEREO]

＞もとラボマン ２さん

そうっすよね〜。確かにマクドナルドのCMもよく出来てると思いましたが、バブルのCMのお金のかけかたは半端ないと予想してます。億は超えているでしょうね〜。出演者は有名人は少ないけど、それぞれ一線級のモデルさんや俳優さんを採用してるように見えますしね。そのうえで何回も撮りなおしてるでしょうね〜。

書込番号：25839812

[KIMONOSTEREO]

何回も撮りなおしって話ついで言えば、フィルムですからビデオと違ってその場で確認とか出来ないんですよね〜。
おそらくはビデオも同時に撮影して、だいたいの予想はしてるでしょうけど、当時のビデオカメラじゃ遠く及ばないでしょうしね。

書込番号：25839822

[カリンSP]

>解像度の差こそ大きいですが、色の深みやボケ感とかがバブル期のほうが良く見えます。
バブル期CMの動画はこちら。（画質に手を加えられてなさそうなものを探しました）


あまり高画質ではなく美しさや深みもない、ちょっと前のTV的な画質をあえて意図したCMなのですから、「バブル期のほうが良く見える」って評価は全く筋違いですよ。わざとそう作ってます。

書込番号：25840117　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞カリンSPさん

色の深みとかわかりませんかね〜肌や暗所部の階調が滑らかに感じるんですよね。
あと絞りも絶妙で、背景のボケと人物が明確に別れてます。この辺はカメラマンの技術の差が大きいでしょうね。

令和版はやはりデジタルらしいクッキリハッキリした階調ですね。スッキリはしてるけど滑らかかっていうと微妙。
ピントもあちこちズレてますし、絞りも不安定で眠い映像です。


もとラボマン ２さんも仰ってますが、結局はお金と時間のかけ方の違いでバブル版ですかね〜。


まぁ、今どきの方は令和版のほうが綺麗って感じちゃうんでしょうね。

書込番号：25840638

[cbr_600f]

87年なら、フィルムじゃなくて撮像管＋ベータカムなどの業務用ビデオで記録/編集じゃないですかね。

確かにいろいろ違いますが、アナログ信号からデジタルに変換されて液晶モニタなどで見ているので、当時の放送をアナログのままブラウン管テレビで見ると、また印象が大きく異なる可能性があります。

一方現代版ですが、全体的に顔の明度が高くて淡いですね。視聴者の好みを想定したメイク、ライティング、美白系の色調整、再生系色空間違いの考慮など、様々な要素が絡みます。

実際のところは確認しようがないので分かりませんが、これらの違いを持って「デジタルの限界」はちょっと飛躍がありそうに思います。

書込番号：25842148　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞cbr_600fさん

当時地方のCM制作会社にいたのですが、ビデオだとあの画質は出ません。

クライアントからコカコーラのCMみたいに作ってくれって300万の予算で言われてプロデューサーが頭抱えてたのを覚えてます。

アマチュアバンド使って若者向けぽいのをビデオで撮りました。みかんジュースの会社なんすけどね。


フィルムだとカメラマンも照明スタッフも専門の人が必要になるので人件費のコストが高かったです。もちろんフィルム代や現像代もですね。最低1000万円必要だったみたいです。


私はADやってました。

書込番号：25842201　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

＞KIMONOSTEREOさん

> ビデオだとあの画質は出ません。

すいませんそうでしたか。勉強になりました。

書込番号：25842312　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞cbr_600fさん

勤務していた会社もベータカム使ってました。
移動時にカメラ持たされましたが、3000万以上するから気をつけろよってびびらせられました。

デジタル編集機材も億を超えてましたが、今なら家庭用の普通のパソコンで作れるようなCG作成が精一杯でしたね。しかも５秒くらいのCGで1000万くらい
かかってました。バブリーな時代ですねー。

書込番号：25844719　スマートフォンサイトからの書き込み

バスケ(プロ)選手の移動速度 ※ｼｬｯﾀｰ速度の参考として

[ありがとう、世界]

バスケ(プロ)選手の移動速度 ※ｼｬｯﾀｰ速度の参考として	バスケ(プロ)選手の移動速度とシャッター速度

前に別スレの書込番号：2558247 にカキコミましたが、昨日もバスケ撮影の質問スレが立ちましたので、
探し易いように単独スレとして転記します(^^)

ーーーーーー

バスケ撮影の質問スレは毎月のようにありますので、
以下の文献などを参考にしようと思っていたり(^^;


参考文献:
バスケットボール研究　第 １ 号（2015年11月）
【研究資料】バスケットボールにおける男子トップレベル選手の試合中の移動距離及び移動速度
―世界トップレベルの試合と日本国内の試合の比較から―

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsbs/1/0/1_63/_pdf

ーーーーー
※できるだけ原文に目を通してください(^^)

以上の資料のみで、シャッター速度設定に十分な方も多々おられると思いますが、
逆に具体的にどうすべきか不明の場合は【とりあえず、1/500秒】に設定してみて、
そのあと、機器性能などを含めて調整してみてください(^^)

※殆どのスマホや 1/2.3型コンデジでは マトモに設定できないかもしれませんが。
(特に公立校などの(照明のみでは)暗い体育館など)


その他の追加説明等は追々行う予定です(^^;

まずは転記まで(^^;

書込番号：25620440　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

保育園児を撮影するときは、ヒザやオシリを床に付けて低い姿勢、いかに目線を合わせるか。
思考回路も同じにして気持ちを汲み取る。
そういうとこじゃないですかね。

書込番号：25620620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞トムワンさん

別のカキコミでは？

書込番号：25620626　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞トムワンさん

保育園児がバスケやるん？
バク転する保育園児なら知ってるけど…

＞ありがとう、世界さん

バスケやバレーの試合は、1/1600秒でした。

書込番号：25621512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【1/1600秒】追加 ※秒速5m(時速18km)でも 被写体ブレ(動体ボケ)は見えにくい	【1/1600秒】追加 ※F2.8でも、ISO「20000」が目安に(^^;

＞乃木坂2022さん

レスありがとうございます(^^)

1/1600秒でしたら、秒速5m(時速18km)でも 解像ベースで 91万ドット(RGGBで 365万画素)相当になるようですので、
被写界深度の許容錯乱円相当以下になり、被写体ブレ(動体ボケ)は見えにくいでしょうね(^^)


＞他の方を含め

ただし、1/1600秒とするには、明るい公式室内競技場の場合などに限られてきそうですね。

添付画像は、公立校の暗い体育館内(160 ﾙｸｽ)の例ですが、
F2.8でも、ISO「20000」が目安になるので(^^;

書込番号：25621603　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

タマにバスケットボールも撮るけど、大抵は正面気味からなので、「見かけの速度」的にもそこまでSSは上げない。
(屋外スポーツは光量が十分にあるので、1/1600秒がデフォだけど。)
また、バスケに関しては「捨てカット」覚悟で連写もするので、動きの止まった瞬間もしくは比較的スローになった瞬間(シュートジャンプの頂点など)のカットで救っている感じ。
ドリブル時は、息を合わせてシャッターを切らないと無駄カットばかりになるので難しい。
バスケ撮影はホント難しいね。

書込番号：25842679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞REALTマークの四駆^^さん

レス、ありがとうございま(^^)

屋内競技においては、カメラやレンズ都合がありますから、頻出する 1/500秒は【妥協の シャッター速度】だと思っています。

特に、公立校の(照明だけなら)暗い体育館において(^^;

書込番号：25843138　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

察せない人たちですね。

シャッタースピードよりも、「ルール把握と状況把握」でいかに早く被写体にレンズを向けることでブレを防止に注力するか、それはバスケ野球園児の写真ほか全てに通ずる、ということなんですけどね。
後手後手でレンズを振るからブレるんだと思います。

ちなみにバスケは1/500、暗い時は1/400に落とすこともありますし、屋外スポーツは曇りは1/500、晴れで順光逆光でシャッタースピードを1/500から1/1600まで変えることはありますが、ブレ対策ではありません。

チマチマ等倍で見る暇はないですが、PC画面でブレでNGにすることは無いです。

書込番号：25843313　スマートフォンサイトからの書き込み

「カメラは売ってもストラップは売るな」チョートク先生

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

タワマンの最上階に敷き詰められてきた銘機達が今まさに落とされてイッてます。名著「銘機礼讃」に登場したNovoflex 40cm f5.6 クイックフォーカスレンズシステムのライカエムマウントもアリます。氏は生前ドナ2を選択されたんですね。我楽多屋にイクよりファンの手で愛撫された方が写真機もアイを覚えることでしょう。

書込番号：25624374　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

ところで、ストラップはともかく、カメラやレンズの下取りのときに、別売りのレンズフードって買い取ってくれないんですよね。

純正の4,000円以上するフードもゼロ査定。
カメラは売ってもフードは売れない…。

メルカリやヤフオクとかなら売れるかもしれないけど、フードだけ売ってもしれているし、せっかくならまとめて買い取って欲しいなぁ。

で、ただで渡すのも何だかなぁとケチって無意味に手元に残ったフードがいくつも…。
EF-M18-150→RF-S18-150みたいに使えることもありますけどね。

書込番号：25624811　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

ストラップはメルカリで即売れアイテム。
900円で売って、(高額)手数料とゆうパケットポストmini送料引いて、約600円。
セブンで高級おにぎり2個買える。
焼肉ライクでのり焼き肉弁当520円も買える。

書込番号：25842670　スマートフォンサイトからの書き込み

地上展示戦闘機の撮影用レンズ

[奥州太郎]

自衛隊の航空祭にて、主に地上展示されている戦闘機等を撮影してみたいと考えております。
この場合、どのようなレンズがあると良いのでしょうか。今現在所持しているのは、eマウント用の50mm単焦点のみです。
戦闘機全体をおさめたい、でも細部も欲しい…などと思っているのですが、なにぶん航空祭に参加経験がなく、例えば軍用機と規制線の距離はどれくらいだとか、見当もつきません（ケースバイケースなのでしょうが）。
その他、航空祭の撮影に関してアドバイスも頂ければと思います。

書込番号：25832682　スマートフォンサイトからの書き込み

[わいわいワイド]

カメラはなんでつか？

書込番号：25832743　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞奥州太郎さん

地上展示では離れて撮ろうとすると人や規制線が写り込んでしまうので，規制線まで近づいてかつ全体を収めるためには超広角レンズが欲しいです．
フルサイズならワイド端16mm程度のレンズがあると十分かと思います．

コーションマークやパネルなどの細部が撮りたい場合は300mm程度の望遠レンズが欲しいところです．

であれば28-200mmなどの高倍率ズームが良さそうに思いますが，全体を収める場合には広角側が狭く感じることになると思います．

書込番号：25832778

[fio]

＞奥州太郎さん

こんにちは
基地によって展示までの距離が変わるかもしれないので、目的の航空祭がはっきりしたら、他の方からの返信も明確になると思います。
とりあえず、、、私が去年行った芦屋基地では別メーカーのレンズですが24-120mmでほとんどの撮影を賄える感覚でした。

書込番号：25832851　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞奥州太郎さん

>> 主に地上展示されている戦闘機等を撮影してみたい

35mm換算になりますが、
広角レンズから中望遠レンズまでが対象になるかと思います。

私はニコン機ですが、
カメラは複数台で、
17-35/2.8とか70-200/2.8で対応したりしています。

書込番号：25832873

[okioma]

私はAPS-C機で
16-80と150-600でとっています。
地上展示機ならスマホで撮ることも。


フルサイズなら24-105とか
APS-Cなら16か18始まりかな。

細部となると、
被写体までの距離と、
どこまで拡大して撮るかで変わってきますのでなんともです。
また、細部でなくとも、飛行展示機だと離れていますからね。

同じ会場でも、
四方から撮れる場合もあるし、
前面からしか撮れない場合もありますし。
また同じ基地でも、
毎回展示方法が同じではないし…

書込番号：25832909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞奥州太郎さん

Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS
コレがコスト的にも程よい広角ズームと思います。

書込番号：25833153　スマートフォンサイトからの書き込み

[奥州太郎]

皆様、早速の書き込みありがとうございます！

>>わいわいワイドさん
7ciiです。

>>から竹さん
具体的で参考になります。全体を入れるとなると、16mm程度必要なのですね。
書き忘れましたが、そもそも戦闘機を撮影したいと思ったのは、模型制作の参考資料にと思いまして、マークや機体のテクスチャー感も重視しております。望遠側も検討いたします。

>>fioさん
地上展示の作例、大変参考になります！
私は仙台住で、試験的に今月松島、来月三沢をと考えております。
24-120mmでいけたということで、ズーム一本に絞ることになったら、選択肢に加えさせていただきます。

>>おかめ@桓武平氏さん
広角側、望遠側のことを考えるとズーム2本運用ですかね。
現在、7ciiを所持しており、初めから分かっていたのですが、やはりバッファ詰まりが厳しいので、
何れ発売されるであろう７Vの購入も検討しております。7ciiをサブにしようかな。参考になります。

>>okiomaさん
自衛隊とはいえ、日本全国全てカッチリ同じなわけないですよね。
今月末、松島基地に試験的に参加して色々経験してみようと思っています。
ズーム１本運用の場合の選択肢に24-105を入れさせていただきます。

>>ナタリア・ポクロンスカヤさん
広角ズームの参考にさせて頂きます。

書込番号：25833520

[okioma]

35�o換算48�o	同換算225�o	スマホ	スマホ

＞奥州太郎さん

ご返信ありがとうございます。

模型作成のための資料ですかなるほど。。
そうなると、フルサイズで24-105当たりでよいかも、
望遠が必要な時は、
クロップやトリミングである程度は対応できるかと思います。

あとは28-200とか28-300の高倍率のレンズですかね…
ただ、焦点距離の表記は無限遠での表記になります。
IFレンズの特徴として無限遠より近い被写体になると
画角が広く(被写体は小さく)なります。
高倍率レンズほど顕著になるようです。
その辺は気にしておいたほうがよいかもしれません。


参考までに、
昨年の百里基地のものをアップします。
F35は前方方向からのみ、F2は全周囲から撮影可でした。

書込番号：25833601

[おかめ@桓武平氏]

＞奥州太郎さん

>> 模型制作の参考資料にと思いまして、マークや機体のテクスチャー感も重視しております。

その条件ですと、焦点距離24mm以下ですと、「広角の歪み」も誇張されるので、
あまりおすすめしません。

>> 現在、7ciiを所持しており、初めから分かっていたのですが、やはりバッファ詰まりが厳しい

地上展示の撮影ですと、連写するまで要らないかと思います。

書込番号：25833625

[奥州太郎]

>>okiomaさん
おお、F35！実は三沢にはこれ目当てに遠征しようと思っていたんです。会場によってはそういう規制もあるんですね。ありがとうございます、そして羨ましい…。
高倍率レンズの特性も勉強になりました。その辺も頭に入れてレンズを探してみます。
資料用としては当然、機体の表も裏も撮りたいのですが、なにぶん動き物を撮ったことがないので、徐々にいこうかと思っております。

>>おかめ@桓武平氏さん
対象物をカッチリ撮りたいので、現地で可能なら、標準などで自分自身が引いて撮るなどしようかと思います。そうなると、広角より望遠側に特化したズームレンズですかね〜。ちょっと探ってみたいと思います。

書込番号：25833653　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞奥州太郎さん

Goodアンサーありがとございます。

高倍率レンズに関して、
純正だとFE 24-240mm F3.5-6.3 OSS

あとはタムロンの
28-200(Model A071)
28-300(Model A074)になるかと思います。
なお、28-300は、8月末発売予定のようですね。

書込番号：25833836　スマートフォンサイトからの書き込み