このページのスレッド一覧（全1137スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 3機種の検討について。音質等。 |
7 | 10 | 2022年2月13日 19:24 |
| イヤフォンとアプリの機能を教えて下さい |
1 | 3 | 2022年2月12日 18:21 |
| 通話音質について |
24 | 2 | 2022年2月12日 04:36 |
装着感について |
1 | 4 | 2022年2月12日 00:04 |
| スマホでの電話中に相手へ声が聞こえないように |
2 | 5 | 2022年2月6日 13:12 |
| これを買おうと思ってるんですが |
23 | 14 | 2022年2月5日 22:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WF-1000XM4
メインでCX Plus True Wirelessを利用しており、
音質や装着感は気に入っているのですが、
音楽を聴いている時にヴォーカルが少し籠っているような気がして気になりました。
そこでこちらのWF-1000XM4の購入を検討しているのですが、
利用しようとしている端末がAACとaptXなので少し悩んでおります。
AAC接続でもWF-1000XM4の良さを感じることが出来ますでしょうか。
又、もう一点、Technics EAH-AZ60と比較した場合は如何でしょうか。
視聴して聴き比べたい感じはあるのですが、視聴機に抵抗がありまして。
ご教授頂ければ幸いです。
宜しくお願い申し上げます。
1点
CX Plus True Wirelessは僕の印象として篭っていると言うよりかは奥行きと繊細さがもたらす押しの強く無い音と言う印象です。溌剌とした鳴りと言うのとはちょっと違いますね。WF-1000XM4は付属のノイズアイソレーションイヤーピースに合わせた音作りがされていると思います。シリコンイヤーピースに付け替えるとやや喧しい感じがします。EAH-AZ60はこれら2機種に比べるとメリハリ調の音です。ある意味、CX Plus True Wirelessからの変化を大きく感じやすいでしょう。
LDAC対応か否かの質問は過去にもありますが、SBC接続優先のような明らかにビットレートを落とす接続でなければ音色の大きな決定要因はドライバ、それを駆動するアンプ、その手前のD/A等で決まる部分が大きいと思います。
書込番号：24595533
2点
＞sumi_hobbyさん
ご回答頂き、誠にありがとうございます。
sumi_hobby様のお話を聞く限りですと、
Technics EAH-AZ60の方が違いを感じられて購入する価値があるように感じられます。
かなり悩ましいところです。
書込番号：24595562
0点
CX Plus True Wirelessが籠る機種とは思えないですが、イヤホンだけでは
判断できないと思います。
音源は何か
再生している機器は何か
など、トータルで判断しないと、原因がイヤホンでない場合、イヤホン変えても同じですよ。
書込番号：24595756
1点
＞mt_papaさん
ご回答頂き、誠にありがとうございます。
端末側の問題もあるのですね。
教えて頂きありがとうございます。
書込番号：24595877 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
再生側も大事です
私はXPERIA5Ⅱハイレゾ対応でも
満足できませんでした
いくらイヤホンにこだわってもダメだとわかりました、再生機がよいと一万円位のイヤホンでも
かなりいい音がします
私はスマホでは満足できず
たまたまビックカメラでZX507を見て
XM4を接続し試聴したらなんだこの音はと
驚き、数日考え買いました。
ゼンハイザーMomentum tw2との組み合わせが
最高です
XM4もイヤピースをシリコンに変えたら
Momentumに負けないくらいの音が出ます
書込番号：24596171 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あまり話題にならないSoCも音質の要と言える。
インピーダンスの大きいイヤホンを使うにはそれなりの力が必要になる。
書込番号：24596346
0点
＞調べてから来てくださるさん
＞ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん
お二方、お答え頂き誠にありがとうございます。
教えて頂いたことを調べてみましたが奥深いですね。
とても参考になります。
書込番号：24596777 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Petit.さん
XM4の素晴らしい遮音性はかなりの部分をあのイヤピースが担っていると思います。
私は試聴時にイヤピースの反発力に耐えられず見送りました。
(コンプライを使っていたことも有るので低反発系全てNGではないです)
なので除菌ティッシュを持参してもご視聴をお勧めします。
TWSに音質を求めても構造的に有線には敵わないのでどこまで求めるかかと思います。
(構造的制約、電力的制約などコーデックとは別次元の話で)
ANCに関してはTWSの方が優れているものが有りますのでANCを求めるならまた別ですが。
TWSは気軽にカジュアルに使うのに最適と思っております。
書込番号：24597748
0点
 |
|---|
左 TRN BT30＋TRN VX Pro 右 UTWS5＋KZ ZEX Pro |
今、常用しているのがFiiO UTWS5（0.78mm 2pin）とKZ ZEX Proの組み合わせ。
２つ合わせて２万円程度。
DAPを持つとやはり重いので、スマホ（Xperia 1ⅱ）で使うのが常態化しつつある。
ワイヤレスホンもこれまで20台は使ってきたけど、この組み合わせがこれまでで最上の音質、じゃあ今までは一体何だったのかと笑える。
FiiOのUTWS5は昨年末発売された最新型Bluetoothアダプター。
96kHz/24bit、aptX Adaptiveに対応。
かなり強力なアンプを内蔵しているのでKZ ZEX Proのようなトライブリッドイヤホンも無理なくドライブできる。
書込番号：24597933
0点
＞梨が好きさん
以前、視聴機をとある店舗でお借りした時に消毒してくれるものの雑で汚れが付きすぎてて嫌な気分になってから抵抗があるのですが、自分で除菌シート持っていくのは良いですね。
お答え頂きありがとうございます。
＞ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん
今、出先でお礼のみになってしまいますが後で教えて下さったものを調べてみます。
誠にありがとうございます。
書込番号：24597971
0点
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WF-1000XM4
indiegogoにてポタアンを支援したのですが（DAPはWindowsとAndroidスマホ）、あいにく私が所有しているJabraイヤホンがLDACコーディックに対応していないため、今回、TechnicsのEAH-AZ60かSonyのWF-1000XM4を候補に購入するつもりです。
WF-1000XM4について調べても良く分からなかったので、お詳しい方から以下の点につきアドバイスを頂きたいと思います。
-----------------------------------------------
【Jabra製品が保有していて、新しく購入するTWSにも欲しい機能】
１．マルチポイント機能
２．（Jabraアプリで云うところの「My Sound」）＝聴力プロファイルに合わせてオーディオを最適化する機能
３．（Jabraアプリで云うところの「My Fit」）＝イヤフォンのフィット感を確認する機能
フィット感を確認する機能：不明
Sony
１．マルチポイント：不明
２．聴力プロファイルに合わせてオーディオを最適化する機能：不明
３．イヤフォンのフィット感を確認する機能：不明
（その他特記事項）「DSEE Extreme」搭載
-----------------------------------------------
【引き続き、欲しい機能の理由】
１．DAPとなる機器を複数所有しているため、マルチポイントに対応していて欲しい。（対応しなくても手作業で切り替えればOKなのですが。。。）
２．私の年齢が５０代後半ということと、学生の頃に大音量で密閉型ヘッドフォンで長時間、聴取していたため、低音域と高音域が聴こえづらくなっています。
そのため、『自分の聴力に加え、イヤーピースも含めた補正機能』でJabraアプリで細かく補正しています。
３．私の左右の耳の大きさが異なるため、別々にサイズの異なるイヤーピースをセットしています。加えて、イヤーピースは時々交換しますので、システム的にチェックしてくれると大変助かります。
以上、よろしくお願いします。
0点
WF-1000XM4はマルチポイントに対応していませんが接続先を切らずともペアリング済の接続先をタップすれば自動的に切り替わります。機種は違いますが以下の動画のような動作です。後、イヤホンの密閉感をアプリ上で確認出来ますが周波数プロファイルの補正は出来ません。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000036638/SortID=24408789/MovieID=19812/
https://www.sony.jp/support/headphone/howto/wf-1000xm4/images/img_hpc_earpiece_001.png
EAH-AZ60はマルチポイントに対応していますが、アプリ上でマルチポイント対応に設定するとLDAC接続は出来なくなります。ただ、ペアリング済の接続先をタップすれば自動的に切り替わる動作はWF-1000XM4と同じです。イヤホンの密閉感のチェックや周波数プロファイルの補正は出来ません。
https://review.kakaku.com/review/K0001383650/ReviewCD=1506979/MovieID=27292/
sna52788さんの希望する使い方からすると結局はJabra継続が望ましいと言う事になりそうですね。
書込番号：24595316
1点
ソニーのイヤホンのスレッドに書き込むのはお門違いかもしれませんが
LDACに対応、マルチポイント機能に対応、聴力プロファイルに合わせてオーディオを最適化する機能に対応、イヤフォンのフィット感を確認する機能に対応という点ではAnkerのSoundcore Liberty 3 Proがありますね
書込番号：24595362 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sumi_hobbyさん
動画までアップしてくださり、ありがとうございました。
お陰様で複数の機器に同時接続した際の遷移が良く分かりました。
○EAH-AZ60がマルチポイント対応を謳っていても機能は限定的で、WF-1000XM4もマルチポイント非対応。
これに対して、私が所有するDAPが３台ある内、通話に使うのは１台。これに加えてPCでもWeb会議をします。
今、手持ちのJabra 75tと 7 Proを売却せずに、Web会議用に継続して利用し、音楽の聴取には新しく購入予定のTWSを専用に割り当てて、TWSの使い分けを図る方向で検討してみます。
○聴力プロファイル機能については、EAH-AZ60もWF-1000XM4も対応していないということなので、当面はDAP側の機能に頼ることとし、将来的にファームウェアがアップデートされたら、と淡い期待をしておきます。
※Jabraを継続？
ポタアン対応コーデックがLDACとapt-X HDのみなんです。
Jabraはどちらも対応しておらず、今回、新たに追加購入を検討している次第です。
（今後のファームウェアの更新でハイレゾ対応になるかも知れませんが、いつのことか分かりませんし。。）
貴重なアドバイス、ありがとうございました。
＞中大さん
Anker製品はたくさん所有していますが、Liberty 3 Pro。名前しか知りませんでした。
なるほど、私が欲しい機能を満たしていそうですね。あとは私が候補に上げたTWSと同等ランクの音質を期待できるか、ですね。
Ankerのスレで別途、質問させていただきます。
ありがとうございました。
まだ、このスレをご覧になられていない方もいらっしゃると思いますので、解決済みにするのはもう少しお待ち下さい。
書込番号：24595523
0点
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WF-C500
購入を検討していますが、普段使いがもっぱら通話になります。
知人がマイクイヤホンから電話してきたのですが、周りの雑音が大きすぎて声が聞き取れませんでした。
こちらの商品は通話機能においてはいかがでしょうか？
14点
オーディオテクニカのATH-SQ1TWのような周囲音筒抜けの製品に比べればWF-C500はある程度のキャンセリング効果は認められます。ただ、シングルマイク構成なのである程度の割り切りは必要でしょうね。
似たようなポジショニングの製品ですとJabra Elite 3の方が通話時のはっきりとした周囲音キャンセリング効果が認められます。理由の一つとしてJabra Elite 3はデュアルマイク構成である事が挙げられます。
スマホから直に通話すると周囲音が上手い事キャンセルされるのはデュアルマイク構成だからです。下部にある主マイクと上部にある副マイクで音を捉え、同じように拾う音は周囲音とみなしてキャンセリングします。声は主マイクで殆ど拾いますから周囲音を抑えつつ声は伝わる原理です。
書込番号：24592525
10点
＞sumi_hobbyさん
詳しく説明頂きありがとうございます。
使用にあたって通話のノイキャンは重要なので、他の製品を探したいと思います。
書込番号：24594386
0点
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WF-1000XM4
Technics EAH-az60とSONY wf-1000xm4との間でどちらを購入するか悩んでいます。
普段使いとして使用する他にランニングなどのやや激しい運動時にも使いたいと思っているのですが、どちらがオススメでしょうか。ランニングの揺れによるボフボフとした音や外れそうにならない物がいいのですが、耳垢が湿っているタイプ且つ汗っかきです。ランニングにオススメのイヤーピースなどもあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いしますm(_ _)m
書込番号：24561215 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お早うございます。
ランニングなども使用シーンに含まれるなら比較するとAZ60が良いでしょうね。装着した際に明らかな横への食み出しがあるのはWH-1000XM4の方で上下動に伴う慣性が大きい事になります。それは振動の原因となり、結果として不快な音に結び付き易くなるでしょう。それとWH-1000XM4は捻り込んで装着するのに対してAZ60は嵌まる感じですからAZ60の方が装着性に軽さがあります。
湿り耳対策のイヤーピースについてはAZ60のANCに対する機能メリットから外れる方向ですが、基本的に接触面積が少ないイヤーピースを選んで通気性を少しでも確保するのが良いのではないでしょうか。例としてシリコンであればJVCのEP-FX11、フォームであればCOMPLY Tw-typeなどが考えられます。
https://www.jvc.com/jp/headphone/lineup/ep-fx11/
https://www.comply.jp/type/tw/
書込番号：24561386
1点
私は「WF-1000XM4」と「EAH-AZ70」ですがどちらも落下の経験ありです。
「EAH-AZ60」は試聴だけですが「EAH-AZ70」と変わらない装着感だったと思います。
落下しそうになる頻度は「WF-1000XM4」が多いですが、こちらは落下しそうになるのは分かり易く、落下前にキャッチ出来ます。
唐突に落下し易いのは「EAH-AZ70」ですね。
装着感は個人差が有るので何とも言えませんが、選択するイヤピースの次第だと思います。
「WF-1000XM4」は傘の丈が長いタイプとの相性が良く、「EAH-AZ70」はTreeWireless用の傘の丈が短いタイプが合います。
ご自分の場合に、どちらの方が外れやすいのかで判断されるのが良さそうです。
イヤピースはフォームタイプがフィットし易いですが、汗に弱いので、程度にもよりますが使い捨て感覚で考えた方が良いと思います。
シリコンを使うにしても新しいイヤピースだと外れにくいと感じますので、イヤピースはケチらない方が良いとは思います。
書込番号：24561830 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sumi_hobbyさん
＞KURO大好きさん
回答ありがとうございます。購入の参考にさせて頂きます。m(_ _)m
書込番号：24561918 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ずっとシリコンタイプのイヤーピースを使っていましたが、本製品はウレタン系の物しか付属なし。
私は耳垢が湿っているタイプですが、まぁ半年も使うと物凄い臭いを発揮しますよ…。
汚い話で恐縮ですが、ケースまで臭く（笑）アルコールで清掃しました…。
外れる感覚は全く無いのです。丸っこくて装着時が1番落下する危険性が高いです。
書込番号：24594241 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WF-1000XM4
スマホ(iPhone)で使用することを考えております
WF-1000XM4で通話中に
例えば近くにいる他人と相談したい場合、相手にその相談話を聞かれたくない場合
何か方法はありますか
通常の電話であれば保留音を流すとか
口のところを手でふさぐとかあると思うのですが
このようなイヤホンマイクを使う場合はどうしているのかなと
使用者の方アドバイスのほどお願いいたします
1点
https://tecstaff.jp/2020-5-11-telework.html
の中に表題で
■テレワーク・Web会議向けのマイク設定
という所の説明を読むと
Realtek Audio Consoleというアプリを使えば ミュートに出来るとの事です。
書込番号：24581449
0点
あ、すみません、コメントの修正です。
アプリが機種に対応して無いかもしれません。
間違ってるかもしれないです。
書込番号：24581463
0点
 |
|---|
WF-1000XM4にマイクミュート機能はありませんからiPhone側の標準通話メニューでマイクミュートする方法がまあ妥当じゃないですかね。Bluetooth接続でもちゃんと使えます。イヤホンを外したり付けたりする方法も考えられますが、相手にゴソゴソ音が聞こえてあまり宜しくないでしょう。
https://news.mynavi.jp/article/20160321-iphone_why/
書込番号：24581547
1点
TWSの購入がまだでしたらイヤホン自体でマイクミュートを効かせられる機種を候補として加えてはどうでしょう。パナソニックのAZ60やJabraのElite Active 4はWF-1000XM4と同じANC搭載機種で且つマイクミュートを備えています。
https://news.panasonic.com/jp/press/data/2021/09/jn210914-4/jn210914-4.html#:~:text=%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88 ← AZ60のPressより
https://www.jabra.jp/supportpages/jabra-elite-4-active/100-99180701-98/faq/How-do-I-mute-the-microphone-during-a-call ← Elite Active 4のQ&Aより
ただ、この手のミュートで気を付けなければならないのはミュートを掛けたつもりが掛かっていなかったと言う事も有り得るので操作した後に「もしもし」と話し掛けて相手に聞こえていない事を確認した上で内輪の打合せを行うようにした方が良いでしょう。
書込番号：24583076
0点
皆様ありがとうございました
この機種を使う際はスマホ側で操作するしかないようですね
色々検討してみます
書込番号：24583637
0点
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WF-1000XM4
音質ってやっぱり同じ価格帯の有線のイヤホンの方が良かったりするんでしょうか？
CPUとかGPUみたいに性能の良さ、音質の良さを定義する数字でもあればわかりやすいのですが・・・・
高い買い物なので後悔はしたくないですよね
再生装置はXperia5Ⅱにする予定です
これぐらいの値段なら有線とそこまでの差はなかったりするでしょうか？
2点
音がカナリ良くなっているが音質だけをみればまだ、有線に負けているという人が多いですね。
音質の違いを一端忘れたとしても 使用環境(接続速度や周囲の電波状況)により音質が悪くなったり鳴らなかったりしますから
便利さにポイントを振らないのでしたら有線が良いのではないかと思いますね。
私は有線しか持ってないけど、もう家でしか聞かなくなったのでイヤホン自体を使ってません。
(周りが騒がしい所での通話には便利なので使いどころはあると思います。)
書込番号：24572458
0点
＞トニー・にゃルメイダさん
私は品質として無線は有線に価格比で
再生コーデックにもよりますが
1/3～1/2と感じています。
つまりこの価格のTWSの音と同等な有線イヤホンなら13,000円未満、
書込番号：24572498 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞トニー・にゃルメイダさん
どもどもはじめましてm(__)m
同じ価格帯の有線イヤホンとBluetoothイヤホンを比べると今の技術では有線イヤホンの音質が勝ってると思います。
特に音の解像度やホワイトノイズはBluetoothが不利になると思いますよ。
人によっては同価格で比べるなら殆ど遜色ない処迄きてますという方もいますから、絶対に有線が有利とも思えませんが、個人的にBluetoothイヤホンの類いはケーブルが無いことでの利便性で選ぶ物だと思ってます。
WF-1000xM4は、音質だけならかなり肉薄してるとはおもいますが、そこだけで考えると、まだ及ばないと思ってます。
思い切って両方買って、使い方や使う場所で、有線と無線を使い分けると面白いですよ。
書込番号：24572511 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ものにもよるでしょうけど、有線の方がいい、みたいですね。まだまだ不具合とかバッテリーの持ちとか切れやすいとか聞きますから。
ワイヤレスに拘らないなら有線の方がいいかと。
書込番号：24572540 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
WF-1000XM4の分解映像を見て分かるようにそもそもがメモリーバックアップに使うようなボタン電池でBluetoothを受信して圧縮を解いてDAしてアンプ→ドライバーを駆動する流れですから消費電流を如何に抑えるかが1つ目のポイントでしょう。デジタル部分は低電圧化・集積化等によって電流が抑えられたとしてもアンプはどうしようもありません。滑らかな音を得るためにはアンプにもそれなりのアイドリング電流が必要ですが、消費電流を如何に抑えるかが1つ目のポイントですからおいそれと増やす事も出来ません。
https://youtu.be/-H7ST47BAyE?t=240
2つ目のポイントとしてハウジングに対する影響です。有線イヤホンならドライバーの配置へ全部割り当てる事が出来ますが、Bluetoothイヤホンはデジタル回路、アナログ回路のそれぞれのSoCなどが必要で更に体積を食うのがバッテリーです。バッテリーを小さくすれば駆動時間が持たないし大きくすればハウジングがどんどん大きくなるので落とし所としてユーザーに受け入れらであろう駆動時間と大きさに収める事になるでしょう。音質は最高ですがバッテリーの持ちは1時間ですとか音質とバッテリー持ちを両立して横に5cm飛び出しますと言うBluetoothイヤホンが有ったとしたらそれはユーザーに受け入れられないでしょう。
以上2点をまとめますとバッテリーの制約からアンプに十分な電流を供給出来ない、更にバッテリーに加えて部品を収めなければならないハウジングの制限がどうしても付き纏います。完全ワイヤレスはやはり利便性が一番手に来ますからそのような観点で有線と同等に見る事はこの先も出来ないでしょう。
書込番号：24572707
4点
トニー・にゃルメイダさん
音質は有線の方が良いです。
有線であれば電車の中でも音が途切れませんし、バッテリーも不要です。
ただ、使い勝手やファッションととらえるなら音質はともかくワイヤレスに軍配が上がると思います。
なお、有線イヤホンは断線するまで何十年も使えますが、ワイヤレスイヤホンは利便性の代わりに
ランニングコストもかかるので、その辺まで考えて選択されることをお薦めいたします。
＜ワイヤレスイヤホンの修理＆バッテリー交換費用目安＞
https://scs-uda.com/wireless-earbuds-repair.html
ご参考になれば幸いです。
書込番号：24573063
3点
＞トニー・にゃルメイダさん
こちらの製品、ワイヤレスブルーツース接続、ノイズキャンセリング、外音取り込み＝マイク内臓
これらは、屋外で使用するのに便利な機能です。
有線は、DAPとケーブル接続です。
当然優先のほうが価格比で安価で高音質になります。
音質を優先するか、利便性を優先するかで決めればよろしいかと思います。
ポータブルアンプやバランス接続とかした時期もありますが結局利便性のDAPとワイヤレス接続になってます。
今時はWH-100XM4暖かいときはWF-1000XM4です。
自分の耳で聴いて納得できるかだと思います。
書込番号：24573103
0点
当然優先のほうが価格比で安価で高音質になります。
↓
当然有線のほうが価格比で安価で高音質になります。
書込番号：24573113
2点
＞トニー・にゃルメイダさん
別機種での体感した意見で限定的になります。
静かな部屋で聞くなら、おそらく有線に軍配だと思います。
環境が通勤、通学電車の中の場合は、ノイズキャンセルの恩恵が大きく、
かなり聞きやすくなると思いますよ、音質云々をこだわるのは、アホらしいと思うぐらいです。
昔のウォークマンに付属されてたヘッドホンは、有線のノイズキャンセルでしたが、
当時はキャンセル性能がしょぼくて有線にしておりました。
書込番号：24573229
0点
音質は絶対的に良い・悪いの評価が難しい内容です。
理由は、大いに個人の好みが依存するからです。
自分で聴いてみて、OKだったらOKではないでしょうか？
といいながら、最近、有線ばかり買っています。
秋から１月で３本買いました。（笑）全部4.4mmバランスリケーブル済。
外出時はノイキャンと荷物の少なさでXM4ですけどね。
書込番号：24573322
0点
CBA01さん
＞といいながら、最近、有線ばかり買っています。
＞秋から１月で３本買いました。（笑）全部4.4mmバランスリケーブル済。
わたしと同じような方がいらっしゃるとは。有線派として心強いです。
＞外出時はノイキャンと荷物の少なさでXM4ですけどね。
外出時は最強ですよね。荷物の中にケースごと放り込めてしまうので、
有線のケーブル巻取りとか断線を気にせずに済みます。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：24573389
1点
＞CPUとかGPUみたいに性能の良さ、音質の良さを定義する数字でもあればわかりやすいのですが・・・・
音質は単に個人の好き嫌いなので、
TWS最高！！な人もいるかもしれません。
トピ主さんが気に入るTWSもあるかもしれません。
音質気にするなら、リケーブルできる有線イヤホンに、Bluetoothケーブルつける
という手もありますよ。
バッテリーへたってもBluetoothケーブル変えれば末永く使えますし。
書込番号：24573891
1点
ノイキャンは耳栓には敵わないです。
無線も「いかに有線に近づけるか」であって、有線以上にはなりえないんですが、そのためにコストを大幅に割いているわけで、同じコストで有線と比べてたらダメに決まってます。
もちょっというと、ハイレゾも「いかにレコードに近づけるか」を頑張ってるわけですけどね。
デジタルの場合は、トランスポート → DAC → アンプ → 振動子 となるわけですけど、有線の場合は振動子だけのコスト、無線の場合はDAC～振動子に加えて、無線の回路や電源も入ってます。
どう考えても無理っしょ。
あと、SONYはオーディオ用の高音質パーツは社内規定で使えないらしいので、安いパーツで間に合わせるしかなく、それが限界になってます。どれ聞いても"SONY音"になってしまう理由と思います。
便利なものに音質期待しちゃダメ。
iPad2は便利なのに例外的に高音質でしたけどね。リチウム電池の威力ですが。
書込番号：24577059
0点
Bluetoothの電波の性能に限界があり、Wavファイルを100%転送するのは不可能で、周波数の高い部分と低い部分を間引きして送信しているため、必然的にワイヤレスの方が音質は悪くなります。
書込番号：24582733
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
