オーバーヘッドヘッドホンすべて クチコミ掲示板

最後まで残っている機種はこれとTH-９00（ﾊﾞﾗﾝｽ化）です。

[N-STAR]

今まで評判の高い「HD800」「T1-S2」「HiFiman editionX」「oppo PM1」「AKG812」「edition8 Romeo「MDR-Z7」「ATH-A2000Z」「AH-D7100」「DT1770」等色々ﾍｯﾄﾞﾌｫﾝを購入しましたが、今残っているのはこの二台となりました。装着感、低音から高音までキラメキのある音が好きです。
本器をAK320等とバランス接続する目的で市販のMMCX端子付きのｹｰﾌﾞﾙを購入しましたが、接続端子部に空ができ音の途切れが発生しました。そこで写真のようにｲﾔｰﾋﾟｰｽを利用した所、問題は解決しました。

書込番号：19584815

[北極クマは北へ帰れるか]

こんばんは

SE-MASTER1に純正のバランスケーブルでyahooオークションで買い求めた、
変換ケーブルでOPPO HA1で聴いてます。
とてもいいですね、T1 2ndとの比較ですが、低音が豊かでなおかつ高音から低音までクリアーです。

温かみの欲しい曲はT1でと使い分けができるといいんですが。

書込番号：19747107

[N-STAR]

ヘッドフォンアワード2015-2016での大賞オメデトウ！！

書込番号：19752594

情報少ないので

[air89765]

試聴印象を投稿。A2000Xを現状所持、A1000X・A900X・A900XLTD・A900・A700使用経験ありの立場から。
A900Z・A1000Z・A2000ZをZX100で一回試聴した印象の投稿。

一部記事や場所ではA1000Zの注目度は2000Zよりも低い扱いだが、むしろ実は、一番試聴印象が良かったのがA1000Z。

A2000Zは前作2000Xの「超解像度」と言っても過言ではない高い解像度や分析力を維持したまま低音の少なさを改善してより汎用性の高い高性能機種に仕上がっている印象。
これはこれで素晴らしい出来で、後々欲しい。

しかし、前作2000Xがそうであるように、あまりにも解像度が高いのでその輝くような音が「きつい」時もある。

それに比べて前作1000Xは、高解像度で充分クリアながらぎらつくことなく落ち着いた深みのある音だったが、これも世間的には低音足らずで注目度は高くなかった。

しかしながら1000Zはここへ来て、1000Xの高い解像度ときつくなく落ち着いた深みあるクリア音を継承したまま厚みのある低域を感じさせる、
非常に魅力的な音に仕上がっているように聞こえた。

解像度の違いは確かに2000Zの方が高いが

2000Z>1000Z>>>900Z
というような感覚で、二機種の中間ではなく上位機寄りで、低音の豊かさも試聴時には2000Zよりもむしろ1000Zの方があるように聞こえた。

前作2000Xと1000Xも単純な上位下位の関係になかったように、今回も何でも上位機種の方がいいわけではない良さをA1000Zに感じた。

対してA900ZはA1000Zに比べるとかなりの性能差があるように聞こえ、上位二機に比べると明らかに劣るように感じた。

2000Xに似て開放的で明るく輝くような鳴りの2000Zに、落ち着いた深みのある高解像度音の1000Z、どちらも共通して低音はきちんと出てる、という印象だった。

結果、どっちかを買えばどっちか要らなくなるではなく、両方買ってしまいそう。

かなりうるさい店の短い試聴なので間違っているかもしれません。

書込番号：19381831

[藤田まりこ]

似たような印象を感じました。
A1000Zの上位がA2000Zという切り分けではないように思います。

A2000Zは広い音場を精密でクリアに表現できていて、クラシックを聞くと
楽器の良さを表現しつつも音響まで楽しむことができました。

A1000Zは、A2000Zに比べて音場がコンパクトになり、よりダイレクトに
伝わるので解像度が高く聞き分けることができるようです。
A1000Zの音ヌケも心地よいですが、表現方法がA2000Zと違い
A1000Zにも良さを感じます。

A1000Zをまだお聞きになっていない人には
OPPO PM-3などと比較すると、このA1000Zの品質の高さがわかると思います。

書込番号：19716607

バランス接続を試してみました

[満三さん]

ケーブルは少し固めだが音は良い

ヤフオクでバランスケーブルを購入してみました
それまで感じていた混濁が無くなって、スッキリした音になりました
HD650においてはアンバランスだから悪いのではなくて、純正ケーブルが貧弱なのが原因かと思います
純正ケーブルは100均のケーブルと大差がないような気がしますね

書込番号：19615628　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

おたずねします。
よろしければ材質や出品者IDをお教え頂けませんか？

書込番号：19616796

[満三さん]

＞よこchinさん
ヤフオクのヘッドホンカテゴリで「ゼンハイザー」や「HD650」で検索かければ出てきますよ

業務用の電線やプラグを使っているので、決して派手目な音ではありませんが
これが純正の音だと言っても良いくらいですね

書込番号：19620108　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

一応検索してみたのですがモガミ電線2944を使ったものかフルテックのα導体の商品しか見つかりません
入手されたのはPHA-3用のモガミ電線2944の物でしょうか？

書込番号：19621755

[満三さん]

モガミ2944のXLRバランスケーブルを
UD-503用にステレオフォンプラグに変更してもらいました

ヘッドホン本体の価格からして、このケーブルがコスパ的に良い気がしますね

書込番号：19623681　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

カスタマイズしているのですね、ご教示ありがとうございました。

書込番号：19626299

[満三さん]

やっぱりバランス接続が良いです

音場はAKGみたいな広大な開放感ではなくて、箱庭的なこじんまりとした感じなのですが
その範囲の中できっちりと距離感を描き出しています
この濃密な音はやみつきになりますね
たまらんです

書込番号：19648510　スマートフォンサイトからの書き込み

[満三さん]

それと使って感じるのが、いろんな意味で鳴らすのが難しい
パワーのある据え置きヘッドホンアンプをあてがうだけではまだまだ足りない
真価を発揮するのはその先からで、上流をさらに精査していくと見えてくる世界がある感じがします

書込番号：19648514　スマートフォンサイトからの書き込み

[満三さん]

再生ソフトをJRMCを20から21にバージョンアップしてみました
20の繊細で薄い音から、21はさらに濃密な音になった気がします
HD650のバランス接続でこれだけの高描写かつ豊満でリッチな音を聴けるとは思いませんでした
これでやっと満足できる音になりましたね

書込番号：19654852　スマートフォンサイトからの書き込み

[満三さん]

HD650ですが、高域における定位の甘さと解像度の低さが気になってきました
全体としてはかなり良い線いってると思うんですけど、欲が出て上を見ちゃった感じです

今後の方針としては、dmaaにするかHD700にするかで悩み中です

書込番号：19680428　スマートフォンサイトからの書き込み

[満三さん]

それにしてもモガミやカナレのケーブルはストレートな音を出すね
ホントにクセのない音だと言えると思うよ

私思うにHD650はモニター的なヘッドホンなので、
上流である程度の脚色をしてあげないとトータルの出音として味の薄い音に感じるかもしれないね

そこらへんをどうコントロールするかは腕の見せ所ですよ

書込番号：19712282　スマートフォンサイトからの書き込み

良心的な対応でゾネホンユーザー継続

[いたちゃんです]

先日使おうとしたところ左側から音が全く出なくなってしまいました。
テスターで調べてみると全く通電しません。中のコイルが切れたんでしょうか。
ただでさえ改造をしているので、修理は難しいのかなと諦め半分にeイヤホンさんにて修理を出してみました。

すると、次の日に連絡があり、「ドライバーの故障なので、片側17,900円。ペアリングを考慮しての両側交換だと34,500円」と言われました。

改造しているのにどうやって修理するのだろうと思っておりましたが、自分で装着した3.5mm4極ジャックはそのままにドライバーだけ交換して半田付けしたようでした。（でもどうやって動作確認したのかは謎です。）
また、なぜか費用は両側交換したのに32,000円となっていました。元々のヘッドホンが高価なので、この費用は自分でも妥当だと思っています。

こんな改造していたら拒否されたり法外な費用を請求されても不思議はなかったと思いましたが、良心的な対応でホッとしております。元々中古で購入したものですが、ドライバーが新品となり新たな気持ちでヘッドホンが楽しめそうです。

書込番号：19697114

[よこchin]

e☆イヤホンさんがメーカー修理ではなく部品を取り寄せ
自社修理されたのではないですか？

書込番号：19698046　スマートフォンサイトからの書き込み

[いたちゃんです]

＞よこchinさん
eイヤホンはUltrasoneのカスタムはできるそうですが、ドライバー交換は行えないのでメーカー送りになると言われました。
メーカー修理だと思います。

書込番号：19698501　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

それなら良心的な値段ですねULTRASONEは３台ほど有るので安心出来ます。

書込番号：19699309

バランス接続

[MakoMetal]

本機はデュアルサイドプラグなのでバランス接続を試してみました。接続はPHA-3よりオヤイデHPC-35HD598を２本使用して接続です。ただし厳密なバランス接続なのか疑似バランス接続に成るのか確証はありません。誰かお分かりの方がいらしたらご教示下さい。

付属ケーブル使用でのATH-R70Xはフラットな傾向、どちらかと言えばマッタリ系です。付属ケーブルからバランス接続変更後の変化は大きく個人的にはよい方向だと感じています。

高音域: 改善が著しく少し物足りなかった高音域が前に出てきます。バイオリンやシンバルがより明瞭になります。
低音域: 多少緩めな低音域が締まった方向になり、Rock,HeavyMetal系ジャンルには良いかと。
その他: 音場・定位・左右分離感の改善があります。オペラではより音場が広がり、ジャズボーカルでの定位感がハッキリとします。また全体的にマッタリした雰囲気に対してスピード感が加わります。

個人的には付属ケーブルの音作りも捨てがたく、聞くジャンルや気分により接続を変えて楽しんでいきたいと考えています。

書込番号：18786619

[rouganjijii]

　中古で手に入れたので、早速分解してケーブルを4極化しました。

　2.5mmのプラグには両方供に、Ｌ＋,Ｒ＋,ＲＬ＋の信号がいってました。3.5mmのプラグに2本ずつ繋いでである様子です。(プラグ部分は解体してませんが、真ん中の分岐部のゴムは動くので間違いないかと？）
　左右ドライバ−？(スピーカー）は、完全に独立していて渡り線等はありませんでした。見た目MDR-CD900STとかJVCのHA-MX10とそっくりでどちらかがＯＥＭという雰囲気でした。

　PHA-3は持ってませんのでPHA-3側の都合は分かりませんが、MakoMetalさんの方法でＲＬ−は分離されていると思います。

　私は、3.5mm4極プラグのケーブルをたくさん作って（金、銀、銅、オーグ、TripleＣ、他諸々　一度作り出したら趣味みたいになってしまいました）持ってますので、真ん中の分岐部で切断して4極ジャックを付けました。2.5mmプラグ部は左右専用になりましたが、ヘッドフォンの左右表記が目立たないので右プラグ、右差し込み口に赤の熱収縮チューブを付けてわかりやすくしました。

　純正ケーブルを弄ってみた感想ですが、芯線の被覆が弱く熱にも弱いです。その上芯線にケブラーらしき補強繊維が入っているので、半田付けには大往生しました。補強繊維のせいで半田ののりが最悪です。(私の技量では足りませんで、妥協した仕上がりになりました。）
　3.5mmプラグ部を変更すればＲＬ−分離できると思いますが、もしなさるのでしたらいきなり本番の半田付けをせづ、試してみてからの方が良いかと思います。

書込番号：18792053

[rouganjijii]

上の書き込みで、「Ｌ＋,Ｒ＋,ＲＬ−の信号」とするところを「Ｌ＋,Ｒ＋,ＲＬ＋の信号」としてしまいました。訂正いたします。

書込番号：18792190

[MakoMetal]

rouganjijiiさん

RLｰは分離されていると思われるとの事、情報共有有難うございます。またZX2の購入を予定していまして、純正ケーブルプラグの4極化も考えていた所でした。こちらも参考になる情報有難うございました。

書込番号：18793552

[待ったなし]

古いスレのようですが、自分もこの機種でバランスに挑戦してみましたので、失礼します。
自分はヘッドホン側の2.5mmプラグの直ぐ下でケーブルを切断、mmcxのメスコネクタを半田付けし、市販のバランスケーブルが利用できる仕様にしてみました。3mのケーブルも自分には長過ぎたので(^_^;)

書込番号：19698778　スマートフォンサイトからの書き込み

今更買ってみると

[air89765]

2008年発売からもう７年ほど。家電店のケースの隅に寂しそうにひっそりと展示されていることの多い本機種。

下記の条件で探している時に目が止まりお持ち帰り。

・耳覆いタイプの密閉型ヘッドホン
・MDR-1Aよりも明らかに解像度が高いこと
・MDR-1Aに準ずる軽量で長時間装着に向く性能
・５万円以内


本機種は、実測225gのMDR-1Aよりも実測284gと重いが、ウィングサポートの恩恵で重量感は実測値に比べかなり軽く感じている。

ATH-MSR7が実測290gだったからMSR7と殆ど重さが変わらないことになるが、ウィングサポートの恩恵でMSR7よりもだいぶ軽いかのように感じる。

MSR7はあんなに側圧が強いのだから、頭頂圧は弱そうだが、側圧強さよりもウィングサポートの方が重量感軽減効果が高いようだ。

ウィングサポートの有り難さと効果の高さを改めて実感。


A1000Xの解像度は、MDR-1Aよりもベール２枚分ほど、MSR7よりもベール１枚分ほど上。

A1000Xは全域に渡り澄み渡っていて一つ一つの音が見えるかのようだと表現するに相応しいが、
MSR7は解像度はやや高だが澄んでまではおらず、MDR-1Aの方はそれ単体で聞くと曇っていないが両機比較ではやや曇っているかのごとくにすら感じてしまう。

MSR7はMDR-1Aよりもやや音の分離が良いが、A1000XはMSR7よりもさらにもう１ランク分離が良い。

MDR-1Rから続く人気シリーズは1R→1RMK2→1Aとなるに従い曇りが晴れて来て少し分離も良くなって来たが、
1000Xは７年前から晴れていてきっちりと分離した音を出している。

分離良さとは、たとえばデュエット曲を聞いても1Aではやや重なり気味に声色だけ違って聞こえるのが、
A1000XではこれがAさんの声こっちがBさんの声と非常に明瞭に一目瞭然（一聴瞭然？）に区別出来る。

元々価格帯と、ホーム専用ヘッドホンとポータブル＆ホーム両用ヘッドホンとで用途が違うのだから、違って当たり前で比較することがそもそもおかしいと言えばそうなのだが、
最近では1000Xの値下がりで価格差は極めて小さい為、比較や購入検討の対象にはなり得るというか、
用途次第では是非して欲しい機種と言えると思う。

MDR-1Aのかわりに映画視聴に使ってもウィングサポートで頭頂圧軽減＋側圧はもともと弱めで快適。

書込番号：19114172

[air89765]

A1000Xの解像度は、現在最安価格29000円未満の殆どの価格.com登録機種より明確に勝ると思う。
HD650・K701あたりとほぼ同等ぐらいかむしろやや有利、上位機のA2000Xにやや劣る。価格対解像度の性能は高い。

音のバランスは、フラット的な印象でややハイ上がり。低音３・中音３・高音４…ぐらいのイメージに感じる。

先のようなポータブル対応機種に比較すれば低音の量が少ないが、K701よりは低音の量が多く、低音の音量こそ必要程度だけれど、低音の重みや深みは意外と出して来る。
K701系からの密閉型ヘッドホン買い増しには使いやすい。


最近のオーディオテクニカはイヤホンヘッドホン問わず「高音・サ行が刺さる」という口コミ最大級の定番クレームへの明確な対策であろう、
高音の伸びが以前よりやや控え目となりかつてのハイ上がりのイメージはもはや無く、高音の角を丸くしたり、少し伸びや鮮やかさを抑えたり、
その中で出来るだけ綺麗さを残して、みたいな、とにかく刺さらないように刺さらないようにと対策・努力しているような印象を個人的に持つ。

これは耳に優しく、聴きやすくもあるが、同時に高音好きにとってはやや面白味や刺激に欠けて来ていると思っている。

A1000Xは少し発売時期が古めの機種ゆえに、以前のオーディオテクニカのハイ上がりのイメージそのままの音を、いまだに聴けるのはある意味貴重かもしれない。

上位機2000Xに比べたらそれでも控え目な高音だが、「刺さる？だからどうした？聴けこれが高音だ。」とでもいわんばかりに明瞭で遠慮なく伸びながら響き渡る高音は、
MSR7とかの最近の機種にはなくなって来た魅力だと思ってしまう。

今更A1000X？、だが、今更だからこそ感じられる良さもあるように思う。

書込番号：19114284

[air89765]

この価格帯のヘッドホンとしてわざわざ書くような長所としては、
とにかく表現が丁寧で綺麗であることだと思う。

一つ一つの音の描写が丁寧で、まるで音の像の輪郭が明瞭に視覚化されているかのように錯覚するような丁寧さ・正確さが、
ホーム用中級機種のA900Xまでや、ポータブル用のMSR7までとは一線を画する性能を持っている。

MSR7はあの価格帯でよくここまで追い込んだ、と思うくらい、他社に一歩差をつけているぐらいの高解像度と明確な分離感や位置感を出して来ていると思ったが、
2008年発売の過去の上位機種は、最新の中級機種をきちんと上回っていることの一例になる。

ただ、低音をやや強調し、より力強くてスピーディーな音の味付けをしてあるMSR7の方が、喧騒下に短い時間で楽しむには気持ち良くて向くとも思う。

A1000Xの方はむやみに低音を強調せず、MSR7程力強さやスピーディーさの味付けが薄いかわりに、
より高い解像度と分析力と再現性をもっていて、静かな自宅でじっくりと聴くことに向くように作ってあるように思う。

どっしりと腰を落ち着けたような音で、むやみに暴れたりせず、全体に澄み渡り深みがあり浸透していくような音。

ややハイ上がりも低音には芯があり、もちろん低高音が中音に被さって来るだなんて気の利かないことはしない。
どこかが引っ込んでいるような感覚をとても感じ難い。

MDR-1Aをリケーブルしても、本機種のような解像度が出るわけではない。
（実は少しは近付かないかと期待したが、逆にまったくもって超えられない壁を感じた・MDR-1A＋リケーブル金額を出すと本機種が買えてしまうので）

もしBA型イヤホン好きな人がヘッドホンを使うとしたら、A1000Xぐらいの高解像度が無いと満足レベルにならないかもしれない。

A2000Xの方がさらに解像度が高いし高音も伸びるし分離も良いが、それが為に2000Xの方がきつくて痛くもあり、1000Xの音は比較的に程好くバランスがいい。

口コミもレビューも少ないA1000Xだが、ポータブルが普及した今、
ホーム専用用途にしちゃあ、高級とするにはやや足りず安価と言うにはやや高いという中途半端な立ち位置であることが売れない原因なのか、
もう少し評価されてもいい機種な気はする。

書込番号：19116633

[air89765]

ハイエンドの密閉型はどれも重量が重い。すぐに350gや380gとか、軽くても320g以上は確実。

確かに音はいいが、それで長時間聴き過ぎると、耳ではなく首と肩が「聴き疲れ」してしまう。

首と肩を疲れさせないつもりなら225gのMDR-1Aを使えばいいのだけれども、MDR-1Aの音はそれはそれで好きで気に入っているのであるが、
解像度や音の分離感等の音質面はハイエンドクラスとは明確な差があり、MDR-1Aより音質レベルが上で、しかも重くなくて長時間使用に耐え得る密閉型は無いものだろうか？

…と思った時に300gを下回る重量に抑えてあってMDR-1Aよりもワンランク上質なA1000Xはとても使いやすい。

A1000Xがモデルチェンジした時に、重量化してしまったらもう私は購入しないかもしれない。
ホーム用密閉型として軽量級で比較的長時間の使用にも向く重量でありながら、MDR-1A・ATH-MSR7等のミドルクラス以上の音質を両立しているところに、存在価値を見出だしているから。

K701の実測が300gだから、大型の密閉型でありながらそれよりも軽いというのは、軽量化の努力は本当に評価出来るし長時間使う身としてはたいへん有り難い。

書込番号：19133119

[air89765]

A1000Xはあまり試聴映えしないヘッドホンに思え、A2000Xと並べて置かれそのダウングレード版にしか見えな勝ちであったので私もスルーし続けて来たが、
A1000Xはホーム用のハウジングの大型な密閉型としては屈指に重量は軽いが、その音はまったく軽くはない。

前記したようにやや高音寄りな音であるにも関わらずスカスカキンキンの軽い音にはならない、
音の重心が低く、どっしりを腰を落ち着けたように鳴らして来るのと、情報量が細やかで解析度が高く音の密度感も高いので、
ややハイ上がりな音が重みと深みを伴って鳴ってくれるため。

ハウジングが大型であることの有利な点は音のスケール感が大きいのと、
音と音の間に適度な距離感が出来て空間表現にゆったりした余裕があり、T51Pのように小さい範囲の空間に高密度の大情報量空間が出来て聴き疲れ易い、というようなことが少なくて、BGM的に長時間聴きやすい。


前記したように高音に伸びの良さという特徴があること以外は、低音が少な過ぎるという程でもなく、中音のボーカルも適度に際だちかといって特別な特徴があるわけでもなく、
総じて比較的バランスタイプで万能性がある中に、解像度高さ・分離感の良さ・高音の伸び良さ・大型密閉型ヘッドホンとしては軽量、という４点が利点として挙げられるという、使いやすいヘッドホン。

書込番号：19133333

[air89765]

合わないと思われる人は、高音がどんなことがあってもきつく出てはダメ、オーディオテクニカの硬く金属的な音はそもそも嫌い、
低音はボンボン出なくてはダメ、という人。

高音は前記したように比較的遠慮なく出て2000Xよりは控え目だが、最近のソニーやオーテクに比べたら伸びが良く反面きつい、
低音も重みはあるが量が多い方ではなく、オーディオテクニカの金属的な響きの傾向は比較的感じやすい部類の機種。

向くのはクリアで透明感が高い音が好きな人、伸び悩まない高音が聴きたい人、それほど低音を盛っていない方がいい人、
分離感が良くて正確性が高い音が好きな人、混濁したり曇りがある音が絶対嫌な人、など。

最近世の中、低価格帯ヘッドホンは低音が盛ってあって高音が出ない、中高価格帯ヘッドホンは低音が盛ってあって高音は伸びは控え目響きは美しく、という機種が多いので、
ということは一般的には「低音が強くて高音の伸びは刺さらないよう控え目」という機種が人気あるようで、
高音が派手に伸びるという特徴のある機種は敬遠され勝ちな傾向にあるのかもしれないが、高音好きはこれぐらい伸びてくれないと気持ちよくないです。

BA型イヤホンにしてもやはり、解像度高く透明な高音ではあるが伸びはやはり控え目、
伸びの良さと解像度の高さを両立した高音は、けして数が多くは無い中高価格帯ダイナミック型ヘッドホンの中に一部あるだけかと。


モデルチェンジしたら一般ウケ狙いで、低音を盛って高音を抑え、売れはするだろうがせっかくのオーディオテクニカ特有の高音を失っていってしまうんだろうか？

もしそうなら、それが時代の流れだとしたらやむ無しとは言え、個人的に少し寂しくもあります。

書込番号：19133393

[air89765]

追加情報・上位機ATH-A2000Xとの比較。

低音の量はA1000Xの方が多い。
高音はA2000Xの方が伸びる。
A2000Xの方が中高音に寄っていて煌めいたり輝くような音を出すのに対して、A1000Xは2000Xに比べて重みや厚みがある。

どちらもたいへん高解像度なので、重みがあって澄んだ感覚がA1000X、きらきら輝きながら澄んでいるのがA2000X。

解像度はややA2000Xの方が上だが、A1000Xも充分解像度が高く、差は思うほどは大きくはない。
音の分離はどちらもとても良くて、A1000Xが優秀なので大差無いと言ってもそれほど間違いではない。

両機は単純な上位下位の関係には無い。総合的には2000Xにやや分があるも、キャラの違いと言った方が良く、コストパフォーマンスはむしろ1000Xの方が高いようにすら思える。

高音の伸び感は明らかに2000Xに分があるが、その分1000Xの方がきつさは明確に少ない。

2000Xは中高音寄りで明らかなハイ上がりに聞こえる。対して1000Xの方が2000Xよりはフラット的でバランスが良く、低音〜高音のバランスがいい。

1000Xは2000Xの単純なダウングレードと思われ勝ちなのか人気が少ないように見えたが、
その評判とは裏腹の基本性能の高さとバランスの良さに驚かされる。

参考までに

高音の伸び…A2000X＞A1000X＞AD1000X

低音の量…A1000X＞AD1000X＞A2000X

解像度…A2000X＞A1000X＞AD1000X

書込番号：19188050

[携帯カメラ]

A1000X良いですよね。
A2000Xよりもバランスが良くa2000xと比較するとマイルドでほっとします。
個人的にはボーカルの艶っぽさがA1000Xのほうが感じました。
何も考えずに上位機種のA2000Xを購入して後に試聴した時にA1000Xのほうが好みの音で愕然としました。
イマイチ微妙なポジションなのはカラーが一番大きいかと思います。

書込番号：19257339　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

携帯ｶﾒﾗさん

そうですね、低音が弱めで高音が強くて解像度も高い2000Xは良くも悪くもきつい音を出して来るから長時間視聴に向かないのと、
高音寄り気味なバランスが曲を選びやすいんですよね。

A1000Xの方が2000Xよりも低音が出て高音が抑えてある分、きつくなくて長時間使用に向くのと、楽曲ソースを選ばない万能性があります。

ボーカルは、2000Xはボーカル域よりも高い音に強調感があるせいか高音の残響みたいなのがボーカルに被ってうるさく鳴るソースがあるのと、帯域バランスの加減かボーカルが少し上ずって聞こえる気がする、
1000Xの方は2000Xほど高音が強調されないのと低音が2000Xよりも欠けていないので、落ち着いた背景の中にボーカルがうまい具合に浮かび上がり易く、声の上ずりも無くて、1000Xの方がボーカルは良いですね。

2000Xの方が解像度と音抜けもいいけど1000Xの１割増し程度で相当肉薄しているし、1000Xでも充分高解像度かつ抜けもいいんですよね。

それなのになぜ1000Xが注目されなかったのか不思議なぐらいですが、上位機種の方がいいに決まってるという思いがあるからでしょうか。
1000Xと2000Xに関して言えば相互に互換性が無い、結構性格違う機種ですよね。

2000Xは密閉型でありながら開放型のK701と同じぐらいしか低音を体感出来ないのと痛いぐらいに高解像度に中高音が出てしまうから、やはり中高音に寄った密閉型モデルなのに対して、
1000Xはけして強くはないけど開放型よりも明らかに確りした低音を出すというバランスタイプの密閉型モデルだと思います。

1000Zにモデルチェンジになってしまいますが、1000Xの「極端に低音寄りでもなく極端に高音寄りでもない中で特に高音を得意としているバランス」というのは、
あるようでなかなか無くて貴重な良機種なんですけどね。低音に偏った機種なら腐るほどあるんですが…。
1000Zではたしてどうか…。

書込番号：19259858

[メタボリックマン]

air89765さん

初めまして、air89765さんのこのスレのお陰で
A1000Xを購入しました。

これは隠れた優れものですね。
今日届いて今色々聴いていますが、
全く音が違います。今までA900でした。

値段も超お買い得ですし、
エージング前ですが、早速気に入りました。
有り難うございます。

書込番号：19676803

[air89765]

ﾒﾀﾎﾞﾘｯｸﾏﾝさん

良い買い物が出来たようで良かったです。

A1000Xは特徴・長所としてK701と同じぐらい伸びる高音ですね。同時に低音がK701・A2000Xよりも出ること。

新しく出たA1000Zよりも低音は少ないが高音が伸びるバランスになっています。
個人的には低音を厚くして高音の刺さりを緩和して一般ウケを狙ったみたいなA1000Zより、少し刺さっても高音が伸びる特徴のあるA1000Xの方が好きでした。

書込番号：19677345

[メタボリックマン]

air89765さん、有り難うございます。

私は音響関連は全くの素人ですが、
最近の何でもベースで誤魔化すヘッドフォン
の流れは気に入りません。

食べ物で例えるなら、最近のフルーツは
とにかく甘く無ければ売れない様です。

繊細な味やコクの旨味はもう関係無いみたいです。
舌や耳まで欧米化したのでしょうか。

なのでこの様な一世代前の、時代に流されない
ヘッドフォンに出会えて本当に嬉しいです。

今まで音楽は家ではA900か,
通勤でカナル式イヤフォンCKR-10を使っていました、

そして今回このA1000Xを購入して、毎晩の音楽生活が
楽しみで仕方がありません。
あと色が気に入りました、ゴールドと言うより、
ブロンズ、古い10円玉をサンポールで拭いた感じですね。

書込番号：19677477

[携帯カメラ]

>低音を厚くして高音の刺さりを緩和して一般ウケを狙ったみたいなA1000Z

まさにそのとおりにウケてA1000Zを購入してしまいました・・・
兄貴のA2000Zよりも一般ウケしそうなバランスで低音の厚みの違いから私にはA1000Z一択でした。
他社のハイエンドも聴き比べてみましたけどA1000Z良くできてると思います。

書込番号：19677489

[air89765]

＞メタボリックマンさん

A1000X、深みのある澄んだ音が良いですよね。
A900から買い換えるとかなりグレードアップ感があったと思います。

色も落ち着いていて上品な感じで、長く愛用出来ると思います。


＞携帯カメラさん

私もMDR-Z7と比較してA1000Zの方が出来が良いと思いました。
テクニカの１０００番台はかなり力入ってますよね。

A1000Zの方は低音〜高音まで実に満遍なく、
丁寧に、しっかりとすべての音を聴かせてくれる感じだけれど、
Z7は低音と中音と音の広がりはいいとして、アレッ？高音どこいった？という感じでしたので。

A1000Zは聴き疲れし難いし、バランスもいいし、いいヘッドホンだと思います。

書込番号：19679101