オーバーヘッドヘッドホンすべて クチコミ掲示板

赤を選んだらRIZINで堀口が入場で使いだして嬉しくなった。

[モーモーちゃん６９]

Bluetoothなのに満足する音だった。
80年90年のアメリカンハードロックが主なのでBeats studio3の他になかった。

ただBluetooth接続がうまくいかない。
一度繋がれば接続はまず途切れたりすることはないからいいけど。

あとiPhoneの音楽アプリより最近のiPod touch7でspotify聞くほうが絶対に音が良くめっけものだ。

書込番号：22805349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイレゾカズヒコ]

MTV時代のハードロックはHiresスピーカーから高音質で聴ける時代なんですけどね（笑）
スタジアム級のステージになってから出したCDにはハイレゾ少ないですけどね。

書込番号：23646942　スマートフォンサイトからの書き込み

XM4との比較

[カフェネオン]

今日、量販店でXM4が展示＆試聴可能状態でしたので試聴してきました。
ノイズキャンセルに関しては、店内の騒音の除去というレベルでは、性能は変わりませんでした。
装着すると、XM4の方が耳が少しツンとする感覚があり、ノイキャンが聞いている錯覚に陥りますが、外部のノイズを冷静に聞き比べると、キャンセルされている音量に変わりはありませんでした。XM3でファームウェアを繰り返していくうちに、耳への圧が減っていったことでノイキャン性能が落ちたと錯覚していた感じと似ています。

肝心の音質ですが、XM3に比べデジタル臭くなっている気がしました。この表現が適当かわかりませんが、心地よい音質なのですが、デジタルで成形された音という感じです。決して悪い意味ではないです。ただ、XM3の方がナチュラルに感じました。もしかしたらエイジングの問題なのかもしれませんが。

私としては、買い換える必要までは無いと判断しました。

書込番号：23628000

[hata3]

＞カフェネオンさん

自分の感想とは全く逆で面白いなと思いました。

以前に1000XM3を使っており、ソニーストアで1000XM4を視聴し、買い替えました。
ソニーストアの視聴では、ノイズキャンセリングの差があまり分かりませんでしたが、購入し、家のテレビ音声で比較したり、屋外やスーパー等で使用してみましたが、1000XM4の方が効きが良いことが確認できました。
印象としては、変化する音に対する追従性が向上している感じです。

また、1000XM3では、NCを入れると少し閉塞感を感じていましたが、1000XM4はNCを入れましたという感じがなく、自然に効いています。
静寂感が上がっており、SN比が向上しているようです。

音質の方ですが、ソニーストアは十分にエージングした機器を展示しているようですが（ZX507を買うときにも200時間以上エージングしていると言っていました）、弱ドンシャリの傾向は同じですが、1000XM3は少しエッジが立ち過ぎだと感じていました。
これに対して1000XM4は少し角を抑えた自然な音になっていると感じました。でも、音の分離はよく、十分に解像感はあります。
箱出しの1000XM4は、抜けが悪く、低音もボワボワで締りがないので、もう少し鳴らしこまないと音質評価はできないなと思っています。
ただ、ソニーストアで視聴した限り、1000XM4がデジタル臭いということはなく、逆により自然な音質と感じました。

音質の感じ方は、聴くジャンルや人によって違うのであくまでも私の感想ということで。
ちなみに、ほぼクラシックばかり聴いています。

書込番号：23644850

[カフェネオン]

＞hata3さん

コメントありがとうございます。
ご購入おめでとうございます。
面白いくらいに真逆のレビューですね。
でも、そういうことはあり得ると思います。
普段聞いている環境、オーディオ機器等の違いで、当然異なる感触をえらるのでしょう。
それに、自宅や普段聞き慣れている環境でじっくりと聞くのと、お店で試聴するのでは全く異なりますからね。
私も購入して自宅で聴いてみたら、視聴時とは全然異なる音が出てビックリしたことがあります。

お互い、楽しいオーディオライフを送りましょう。

書込番号：23645010

1000XM3から買い替えました

[hata3]

1000XM3からの買い替えで、本日1000XM4を入手しました。
数時間使ってみたので、使い始めの感想です。

ソニーストアでは、NCの効果の違いがあまり分かりませんでしたが、家でテレビの音で比較すると1000XM4の方が効果があることが分かりました。
また、屋外でも使用しましたが、車が近づいてくるときの音が抑えられている印象です。
あと、スーパーのような、そこそこ煩いところでも、今までの1000XM3よりも静寂を感じました。
それから、1000XM3で少し感じていた閉塞感のような感覚もなくなりました。

まだ数時間再生なので、音質は比較できないと思います。
正直、箱出しでは、抜けが悪く、低音もボワボワしてて、締りがありません。
ソニーストアの視聴時はもっと音が良かったので、エージングが必要なのだろうと思いました。
音質は50時間ぐらい鳴らしこんでから確認したいと思います（今は聴かずにZX507で再生中です）。

便利な機能としては、外すと再生停止するのが便利だと思いました。
最近はコロナの影響でマスクの付け外しがありますが、ヘッドホンを外さないといけませんが、その際に操作がいらないのはいいですね。
あと、2時間ぐらい聴いた後に、少し耳が痛く感じました。
1000XM3では感じなかったのですが、1000XM4の方が側圧が少し高いように思います。

今のところ、圧倒的なノイズキャンセリングは、更に磨きがかかり、それだけでも価値のある製品だなと思います。

書込番号：23642210

[´・＿・`)っﾕｰﾕｰ]

車が近づいてくる時の音が抑えられている印象です。

ということは試用以外の外での使用はより危なくなってはいるのですね。
いい事ですが自転車、自動車はより気をつけなければいけません。

書込番号：23643897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんみや]

NCのレベルを下げたりオフにしたりすれば問題ないのでは？
切り替えが煩わしいといえばそれまでですが。

書込番号：23643981　スマートフォンサイトからの書き込み

[hata3]

ノイズキャンセリングについては、各社で考え方が違うようで、ゼンのように音質に影響しない範囲で軽く効かせるメーカーとソニーのようにしっかり効かせるメーカーがあるようですね。

自分としては、ポータブルは屋外使用になり、音が溢れていますので、ノイズキャンセリングがしっかり効く方が良いとの考えです。
その意味で、1000XM4は現時点では一番よい選択肢の一つだと思います。
この機種は、前機種と比較しても、変化のある音に対するNCの追従性が向上している印象があり、色々な環境で比べれば誰でも差を感じるのではないかと思いました。

また、ノイズキャンセリングON/OFFの音質差ですが、OFFで使用することがないので、全く気にしておらず、NCをONにした際の音質を基準に、まあ納得できる音質なので使っています。

屋外での使用は危険という話もありますが、使用者が最大限注意しながらであれば問題ないと思っています。
自分も車の運転は大好きですので、事故が起きた際に運転者に迷惑をかけるということに十分留意しながら屋外使用しています。

書込番号：23644822

XM3とXM4のよくなった点、悪くなった点

[かんちゃ＿]

よくなった点
・スピーク・トゥ・チャット機能
・2台の機器に同時接続できる新マルチポイント機能
・無音時のシーン音の低下

悪くなった点
・ボタンが細くなって、品質が低下（安っぽい感）
・ボタンでのON、OFF時に一度フリーズ状態があった（最新firmwear適用済）

書込番号：23644473

アンプによってボーカルの距離感の違い

[イ・ジュン]

HD800初代は抜けの良い中高音と音場の広さの引き換えにややボーカルは遠目。 そういう評価が基本だと思います。

・やや遠目
FOSTEX HP-A8ではDENON AH-D5000より近い程度でそうだが、DENON DA-310USBで微妙に近くなり、

・普通
Pionerr U-05では更にそう感じないまで近くなる。

・近い
更にAstell&Kern ACRO L1000は脳内近くまでめちゃ近くに感じる。 ※AEONでは完全に脳内でややクドさが出る。

U-05とL1000は透明感の高い音場でクリアなボーカルを近くで堪能でき美味しい。
※ L1000では元からボーカル近めのヘッドホンではかなりくどい感覚や最悪音の特にエッジの荒れ強さが目立つ感じはする。

この4つでは鳴りにくい振動板のハイエンドヘッドホンに向くのは、距離感よく透明で高解像度なU-05かなと。
DA-310USBも悪くないですが、バランス接続できないのでH800とAEONとETHERは圧倒的にU-05で、低音充実しているETHER 1.1はボーカル強調したい場合はL1000も良い感じです。(OPPO PM-1/2もL1000の距離感はダイナミック感あり向く）
L1000はDSD45.1のファイルが再生可能なのでHD800とETHERがよりいきるので、データによってはこっち。※L1000はアナログチックな柔らかさも兼ね備えるアンプですね。

バランス接続でAEONとETHERは澄んだ透明感ある広い音場になるので、TH900やHD800やT1初代と比べても一歩リードしている感覚はあるが、どれも使い分けしたくなる強みはあるのでどれがNo1か決めることはできず面白いですね。
edition12の太い厚みのあるスピーカーのような音場も強いし、D7200はTH900のソフト版な感覚で素晴らしいですし（リケーブルで透明感とキレアップでTH900に近づく）、ELEARの周囲に溶け込むような空気感と低音の支えとボーカルの艶湿り具合が良く、ELEGIAはしっかりした反響音のキラキラ感が良く、それぞれ本当に面白く楽しめそれでいいという印象ですね。

書込番号：23640764

ファーストインプレ

[ねむれむ]

存在は知っていましたが、K240mk2を昨年末ごろに購入していたためスルーしていました。何気なしに調べていたところほぼ半額近くまで値下がりしていてびっくり。正規品、3年保証付きだったため購入してしまいました。購入したばかりで試聴レベルのファーストインプレですが、音はいいんじゃないかなと思います。低音が強くあまり開放感はないと言ったレビューを見かけていたため、曇ったような音なのかと心配していましたが杞憂に終わりました。確かに低音強めで量もある方ですが、全体に音はくっきりしていて解像度不足は感じません。曲のボーカルが聞き取りやすいだけではなく、映画など映像作品のセリフも聞きとりやすいです。中域高域が低域にマスキングされているような感じは皆無。高域は少ないというよりも、強調はしていないといった方が適切なように感じました。K240mk2には音に独特の優しさがあるので、単純にどちらが上とは言えない面もありますが、性能的にはK240mk2よりも良いように感じます。価格も安いし、R70Xより満足度高いかもです。

書込番号：23632423

[ねむれむ]

気になった点もあげておきます。ケーブルとヘッドバンド部分についてのタッチノイズが大きめです。動きながら使う用途には向かないように感じました。

書込番号：23632660

[eikoocb]

＞ねむれむさん
やはり同じAKGでもロゴが違うと音の方向性も違いますか？
卸もオーディオ屋と楽器屋で同じAKGでも取り扱い違いましたし製品のコンセプトが違うのでしょうね。
私はハートマーク3つみたいなロゴの方しか聴いた事無くAKGロゴの方の音は知らないので気になります。

書込番号：23634481　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねむれむ]

＞eikoocbさん
こんにちは。K240mk2とK245Y3の音についてということでしょうか。AKGの製品はK181DJ、K240mk2、K245Y3、故障したため手放したK619と4製品しか購入したことがないため、なんとも判断しづらいですが、落ち着いたしっとりした音を鳴らすという点ではK240mk2、K181DJ、K245Y3の方向性は近いように感じます。(オーテクは明瞭な音、ベイヤーはドライな音、ゼンハイザーは緩い音を鳴らすイメージ。)特に、K181DJとK245Y3は密閉型と開放型の違いがある割にはコンセプトが違い音であるように感じました。(どちらも高音はしっかり聞こえるし伸びるが刺さらない。中域は低域に邪魔されず聞こえる。低域に弾力感があり迫力を感じる。)ただし、K619は他3製品とはかなり違い、解像度が低い割に硬質な音を鳴らす製品でした。大まかな方向性はあるのかもしれませんが、製品ごとの違いの方が大きそうです。

書込番号：23634583

[ねむれむ]

ちなみにK619は構造の面で本当にAKGの設計なのかと疑ってしまう出来でした。発売当時ホームオーディオのAKGからはK619が1万円ほどで、プロオーディオからはK267tiestoがプロDJ用として4万円で発売されていました。この2つの製品、どちらも耐久性を売りにした商品だったのですが、実際には、いずれもヘッドバンド部分の破損報告が多く使い物にならない出来でした。画像で見る限り、ヘッドバンドは同じ部品が使われていたように見えます。悪く考えればですが、ホームオーディオ/プロオーディオ部門で分かれていても、実際の商品品質に差異はなく、どこをターゲットに売り出したいか、宣伝の都合だけで分けられているようにも感じました。

書込番号：23634605

[eikoocb]

＞ねむれむさん

詳しく説明いただき有難うございます。

＞宣伝の都合だけで分けられているようにも感じました。

まさにここが気になってる所でして参考になります。

書込番号：23634813　スマートフォンサイトからの書き込み