オーバーヘッドヘッドホンすべて クチコミ掲示板

BOSE NCH700との比較

[6715dt]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
私は今BOSEのNCH700を使っているのですが、頭と耳が大きく側圧によって直ぐに頭痛が発生してしまいます。QC45の方は着け心地は良いのでしょうか？また出来ればイヤーカップの大きさも比べて頂きたいです。宜しくお願いします

書込番号：24435605　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

NCH700とQC45のイヤーパッド厚さ違い

お早うございます。

昨日、専門店で確認しました。QC45の方がイヤーパッドはやや薄い分、側圧は弱いようです。ただ、実際に装着するとイヤーパッドの開口面積はほぼ一緒でその点での差異は殆ど認められません。一応、比較写真を撮りましたのでご確認下さい。正直、BOSEの装着感を上回るBluetoothヘッドホンは中々無いですね。大体は密閉性重視のためかイヤーパッドの耳への当たりがあります。

書込番号：24441725

[6715dt]

ご返信ありがとうございます。やはり頭が大きい自分には45の方が良いのかもしれません。ノイズキャンセリングの強さも違いはあるのでしょうか？

書込番号：24441977　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

僕が試した時には全体的なゴーッと言う音に加えて空調の音とすぐ隣で別メーカーのサラウンドヘッドンのデモ音声が流れっぱなしだったのでそれらの消え具合での判断になります。まず、その前に装着した時の鼓膜への圧迫感はQC45が凄い状態ですね。これは合わない人がそこそこ居るような気がします。

騒音の消え具合はその強烈な圧迫感とは裏腹にNCH700の方が良くてQC45はそれに比べると交互に付け替えないと分からないレベルですが高音が若干抜けてくる印象でした。

書込番号：24442196

接続方法

[ＫＫ１００]

MDR-DS7100を長い間使ってきましたが音飛びが多くなったので、5GHz伝送可能な本機を購入しようと思います。
使用機種は本機に加え、テレビとブルーレレコーダー２機種（A、B）です。
テレビとAはHDMI使用できるので、本機のHDMI入力につなげようと思っていますが、BのHDMIが故障なので光デジタルで接続しようと思っています。
この接続方法でうまく機能するでしょうか。
また本機にHDMI出力端子がありますが、どういう場合に使用するのか分かりません。一緒に教えて頂けると有難いです。

書込番号：24433067

[S_DDS]

Bは音だけ出ればいい、ということなら使えます。

HDMI出力は、この機種はいわば、HDMIのセレクターのような役割もできます。
HDMIでレコーダーを繋いでこの機種からテレビに出力する、とか。

書込番号：24433085　スマートフォンサイトからの書き込み

[のだなのだ]

TVがARC対応しているのであればBの光デジタルを使うことは出来ますが、ARC対応していないのであればTV音声をヘッドホンで聞きたい場合、TVの光デジタルをヘッドホンに繋ぐ必要があるので、繋ぎ変えたりする必要はあると思います

書込番号：24433259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＫＫ１００]

＞S_DDSさん
＞のだなのださん

早々のご回答有難うございます。安心しました。

書込番号：24433386

接続できない

[けい1600]

Windows7 32ﾋﾞｯﾄのパソコンでBluetoothｱﾀﾞﾌﾟﾀはTP-LinkのUB500です。
添付画面のように表示され、接続できません。
原因解るか方いないでしょうか？

書込番号：24428879

[けい1600]

スマホとは問題なく接続できました。
パソコンに同社のスピーカーSoundcore3と別のﾍｯﾄﾞﾎﾝは接続できます。
パソコンで使う予定で買ったので困ってます。

書込番号：24429317

[けい1600]

サポートと連絡取り、代替え品送ってもらいましたが代替え品でも接続出来ませんでした。
相性問題ですかね？
なので今回は返品手続きをさせてもらいました。
その後オーディオテクニカのATH-M50xBT2を購入し無事使えてます。

書込番号：24444064　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリー100%になっても赤い充電ランプが消えない

[クイックルハンドワイパー]

本日この機種の新品を量販店で買いました。
付属のケーブルで充電を行ったのですが、説明書の通り3時間経っても赤い充電ランプが消えず、一旦外してさらに2時間待って合計5時間経っても消えません。
しかし、スマホや公式アプリの表示によると100%になっており、ヘッドホンの電源ボタン単押しによる音声案内でもそう言われます。
説明書によると充電が完了したら自動でランプは消灯するとのことですが、これはいつ消えるのですか？

ちなみに開封時は放電によってバッテリーが0%になっていたのか電源がつきませんでした。
バッテリー系統の故障でしょうか？

書込番号：24426562　スマートフォンサイトからの書き込み

[クイックルハンドワイパー]

追記です。
6時間くらい充電してようやくランプが消えました。
これはやはり不良の可能性が高いですね。

書込番号：24427125　スマートフォンサイトからの書き込み

HD660SかHD650どりらがおすすめですか（K712と併用して）

[tkmttty]

HD660SかHD650の購入を検討してます。

現在、AKG K712を愛用しており、非常に満足しています。
高音域が綺麗で全体的なクリアー感が気に入ってますが、最近低音域が少々物足りない感じがしてます。
また、さらに落ち着いてゆったり聴ける違った雰囲気のものをもう一つ欲しいと思い始め、HD660S・HD650の購入を検討してます。
以前、Momentum Wireless M3AEBTXLを所有していたのですが、低音の迫力は悪くはなかったのですが、全体的なこもりがひどく高音が埋もれている感じが嫌で手放しました。

本来は試聴すればよいのですが、田舎なのでその機会がありません。
以前、ちょっとだけHD650を試聴したことがありましたが、低音の感じは非常によかった記憶があり、こもり感は微妙ですがギリギリでOKかなという記憶がありました。

ネット評価を読む限りでは、
・HD660Sの方が輪郭がはっきりしてこもり感が少ない。
・HD650の方がリスニングより。
といった印象を受けました。

K712と違い（使い分け）が明確で、あまりこもり感が大きくなく（低音が強い分、多少は仕方ないですが）、包み込まれるような落ち着いてリスニング的に聴けるのは、HD660SかHD650のどちらがおすすめでしょうか？

ちなみに、よく聴く分野は、R&B、女性ボーカルJAZZです。
現有の環境は、iPhone → Fiio Q3 → K712 です。もっとよいアンプも検討すべきですが、将来的に考えようと思ってます。

書込番号：24395114

[ListenFirstMeasureAfterwards]

＞tkmtttyさん

https://www.rtings.com/headphones/reviews/sennheiser/hd-650
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sennheiser/hd-660-s
もう既に出尽くした比較ですが、御参考まで。

ちなみに、私は HD650, HD660S, HD600 を過去の同時期に所有はしていました。
現在は HD650 KISS mod を所有しています。
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/hd650-kiss-mod.3440/

書込番号：24395206

[MA★RS]

色々こだわりがあるようですので、都会に出てでも試聴されたほうが良いのではないでしょうか。

私の場合は、600を使っててあまり出番がなく売却。
また600を買おうかと思ってたら650があったので、
650を購入。
660の試聴もしましたけど、650の方が低音出てるかな
ということで650にしました。

＞リスニング的に聴ける
結局聴く人の感性次第な気がしますよ。

書込番号：24395697

[CBA01]

K712　と　HD660S　と　HD650　はヘッドホン全体で考えたら　どれもある程度近い存在な気がします。

K712と別に何を求めるか？　で話が変わって来るとは思いますが

K712を持っている上で更に低音が欲しくて、おちついて聞ける　包み込まれる様な音という事でしたら　HD650の方が間違いないです。

但し、ゼンハイザー　のヘッドホンはAKGと比べて分離感が良いという訳では無いので、分離感がしっかり有る音源とか上流を用意する必要があると思いますね。
環境を選ぶ感じがします。
(分離感が悪いんじゃないんだけど、低音がしっかり出ている分中音が聞き取り難いというのかな、人によって重厚な音と感じる人もいれば単に重いと感じる人も居るかも知れない。)

ただし、(環境を整えたとしても)HD650はK712よりも　高音の高い所が伸びません。

HD660S　と　K712　は音の質が近すぎて　どっちもどっちみたいな感じするので2つ揃えたらどちらか使わなくなると思います。
どちらかと言われれば　私は　K712の方が好み。

書込番号：24396199

[とりあえず…]

この中でHD650はかなり鳴らしにくいです。
まったりして低音寄りでかなりウォームとの評価はほとんど鳴らしきれていない感想です。
しかし駆動力の高いアンプに繋ぐと本来の魅力を発揮します。
ポタアンならHugo2クラスでないと厳しいかもですが据え置きならばUSBバスパワーでないものならそこそこのものでも大丈夫です。
低音が多めではありますが、クリアに高音まで解像感を持った音が飛び出します。
駆動力のあるアンプをお持ちならばHD650を一押しですが、そうでないならむしろHD660Sの方が良い音で聴けます。

書込番号：24396212

[ListenFirstMeasureAfterwards]

ところで AKG K712 Pro ですが、
https://www.rtings.com/headphones/reviews/akg/k712-pro

この際はっきり申し上げて、
AKG K712 Pro, Sennheiser HD650, HD660S
は良い意味でも悪い意味でもドングリの背比べであるということです。
AKG K712 Pro の所有者にとって Sennheiser HD650, HD660S がどれだけ新鮮味があるかは甚だ疑問です。

このような辛口なコメントもたまには良いでしょう。

書込番号：24396347

[ドーヴェンウルフ]

＞tkmtttyさん

的外れな回答で申し訳ないです。

Phillips Fidelio X3はバランス良く、SENNHEISER HD650のようにパワフルなアンプを必要とせず、良い音(低域も高域もなかなかな上手)が出ますよ。ちなみにHD650と同じでオープン型です。

HD650ご検討なら据置アンプも購入検討が必要です。
いずれにせよ、試聴した方が良い気もします。特にSENNHEISERのHD6xxシリーズの無試聴購入は博打に等しいです。
※あくまで主観となりますが、付属の純正ケーブルもちょっと微微妙です。

書込番号：24396499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ListenFirstMeasureAfterwards]

The Philips Fidelio X2HR are better headphones for neutral sound than the Philips Fidelio X3.
Philips Fidelio X3:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/philips/fidelio-x3
Philips Fidelio X2HR (50mm):
https://www.rtings.com/headphones/reviews/philips/fidelio-x2hr
どうでも良いけど Philips X3 を購入するぐらいなら Philips X2HR の方に行かないとね。

やれやれ、玉石混交のコメントになって来ましたね、スレ主さん。

書込番号：24396587

[CBA01]

ここまでの話を纏めると
どちらを選択するか？と言われれば
HD650　で間違いないと思うけど　環境を整える必要があるし、聞くジャンルから考えると余り有難味がないかもなぁ。
HD650　と　K712　も音質が結構似てるし　やっぱり有難味が少ないかな。
ぶっちゃけ、そもそも試聴無しで　ゼンハイザーは危険。

というのが総合した意見になるのかな。


話は飛びますが
どちらが好みですか？
高音派
https://www.youtube.com/watch?v=q0W3YVNkaOU&list=PLGyF-ELpFtxzZfs2wDDQ80Subn_yrTqC7&index=9
低音派
https://www.youtube.com/watch?v=5DLAICiUxGQ&t=0s

上が好みに近いと感じるなら　HD650はオススメしません。
高音・低音の強弱もありますが、音質の問題もありますね。
その場合は　K701　か　K812　を検討されるのをオススメします。
K712を聞いているのでしたら　聴き慣れないという事はないと思います。
K701　は　ヘッドホン全体から見たら　カナリ高音派寄りの設定です。
設定が大変だとは思いますが、低音の分離感の問題さえ解決できればかなり良い音がすると思いますよ。

K812　は　全体から見て　トップクラスに　高音派寄りの設定です。
設定はそんなに頑張らなくてもそれなりに鳴りますが、　価格が結構しますね。

いずれにしても
HD650　をちゃんと良い環境で試聴しておく事をオススメします。
低音を聞かせるタイプとして　一つの答えなのでは無いかと思います。
(分離感がちゃんとある音データとか拘って準備する事をオススメします。)

参考までに　HD650の試聴用　音データを
私はこの曲(2:00から始まります)　をHD650で聞くのが好きですね。
https://www.youtube.com/watch?v=4aVMetrLGZ0&list=PLGyF-ELpFtxw24Pjdvrs0edF8nSpC1jJQ&index=3

書込番号：24397119

[tkmttty]

＞ListenFirstMeasureAfterwardsさん
ありがとうございます。
ヘッドホン検討する上で、とても参考になるホームページです。
周波数特性を見るとK712と高音以外は大きく違わないように見えました。

書込番号：24397486　スマートフォンサイトからの書き込み

[tkmttty]

＞MA★RSさん
ありがとうございます。
たしかに「リスニング的に・・・」は各々の感性によるところですね。
試聴したいのはやまやまですが。

書込番号：24397492

[tkmttty]

＞CBA01さん
ありがとうございます。
しっかりしたアンプが必要となると厳しいですね。
中音の分離感については、そう言われれば、過去に試聴したときにこもり感を感じたのはそういうことかなと思いました。

書込番号：24397498

[tkmttty]

＞とりあえず…さん
ありがとうございます。
「まったりして低音寄り・・・ほとんど鳴らしきれていない」ということなんですね。なるほどです。それなりのアンプが必要となると厳しいですね。

書込番号：24397503

[tkmttty]

＞ドーヴェンウルフさん
ありがとうございます。
Phillips Fidelio X3、お恥ずかしながら知りませんでした。
よく調べてみます。

書込番号：24397506

[tkmttty]

＞みなさん

こんなにたくさんのアドバイスをいただき、本当にありがとうございます。
とても勉強になりました。
おっしゃるとおり、まずはしっかりとした環境を揃え、今保有のK712を鳴らし切った上で、本当に他が必要なのかを含め考え直した方がよいですね。
よく言われている「アンプに依存する」ということは、そういうことなんですね。お恥ずかしながら、あらためて実感しました。

＞CBA01さん
高音派 or 低音派 については、曲や気分によって、どちらもありだと思いました。

書込番号：24397511

[ドーヴェンウルフ]

＞tkmtttyさん

海外サイトの評価云々の画像はありましたが、あくまで人の感想です。なので参考にはなりますが鵜呑みにするのは危険です。
個人的にHD6xxシリーズは要試聴して欲しいところです。数値での評価ではなく、本人がどのように聴こえるかが大事と考えております。甘い物苦手の人もいれば好きな人がいるように、聴こえる音は等しく同じ評価になるとは言えませんので。

もし試聴に行った際は是非ともHD-6xzシリーズやPhidelo X3を試聴してみてください。ちなみにFidelio X2HRは良い音ですし所有しておりますが、日本国内の有名店舗の新品コーナーではもう試聴出来ないものですのであえてX3を紹介した次第です。

良きヘッドホンライフを！では。

書込番号：24397661　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

とりあえず、

私はHD６５０は鳴らしにくいと思ったことないです。
またアンプは不要派です。

鳴らしきる、ということはどうでもいいことと考えてる派です。

宗派は色々です。みんなが同じ宗派ではないです。

書込番号：24397817

[CBA01]

＞MA★RSさん

良い音源から上流の設備一式全部が噛み合っている場合のHD650は　一回聞く価値があると思いますよ。
ヴォーカルの声が　如何なるものも経由せずに　頭の中から直接湧き上がってくるみたいな　感覚になりました。
成る程　これが一つの終着点かな　と思いました。

ただ、店で用意してあった音源と環境だったので　今では全く判らず・・・。
店の人に聞いても今では全く判らず・・・。


まぁ、私も自宅ではMOJOに繋いでるだけなんですけどね。
音源もYoutubeに普通にあるモノを聞かせて貰っているだけですしね。
でも、設定を見直す事でカナーリ初期状態よりはレベルを上げているつもりです。
頑張ってレベル上げるみたいなのも面白いですよ。


因みに、プレイヤーは何を使われてますか？
HD650はインピーダンスが300Ωあって　鳴らし切るとかいう話以前に　私のスマホやパソコンに直挿しでは音量が取れなかったです。

流石にアンプ不要で人には勧め難いかと思ったのですが？

書込番号：24397962

[MA★RS]

iPhone6s
Galaxy
Xperia XZ
NW-S644・A30・A40・A50・ZX1
AK70
DX120
M1・M3s
とか

必要だ、という人がいるのは別に良いですが
すべての人が、アンプ必要と主張しているわけではないかと思います。

という訳で、アンプが必要派にまとめられるのは本意ではないです。
というだけの話です。

書込番号：24397970

WH-XB900Nと比べて音はどうでしょうか

[ねむれむ]

ノイキャンについては概ねどのレビューでも進化しているとの評判ですが音の方はどんな感じでしょうか。
XB900Nは有線時などアプリで補正しない状態だとやや輪郭の甘い音に感じるためその辺りが改善されていれば嬉しいです。

書込番号：24388314

[sumi_hobby]

XB900NもXB910Nも無線のBluetooth、有線のアクティブ(電源ONで内部アンプ駆動)、有線のパッシブ(電源OFFで素のドライバー動作)の3つのモードで動作させられます。それぞれの傾向としてまずBluetoothはXB900Nに比べて高音域はあまり差が感じられなく低音はよりドッカリしています。

有線のアクティブもBluetoothと傾向は同じですが、有線接続の際はアクティブでもHeadphones Connectで設定したイコラーザーはキャンセルされるのでBluetoothで好みに調整したとしてもDAP側でイコライザー調整しなければなりません。有線のパッシブ時はスカスカな音になりますが、XB900Nが篭った音になるのに対してXB910Nは比較すれば明瞭な音です。どちらにしても低音は出ません。

書込番号：24398721

[ねむれむ]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。

もう2万出してWH1000MX4を購入する方が満足感が高い買い物になるような気がしてきました。
かなり迷います。

書込番号：24399053

[ねむれむ]

＞sumi_hobbyさん
ちなみにBluetooth 接続時の解像度や立体感はWH-XB900Nと比べてどうでしょうか。MDR-XB900など昔の有線のXBシリーズは芯のない低域がバフバフいっている低音量過多の傾向に感じられ好みでありませんでした。その点、WH-XB900NのBluetooth 接続時の音はなかなかバランスが良く感じられ気に入っていますが欲を言えばもう少し低域にキレと重さが欲しいです。M1STのような立体感がありつつ芯も感じられる音をワイヤレスで聞ければ最高です。WH1000XM4にした方が良さそうでしょうか。

書込番号：24399396

[sumi_hobby]

WH-1000XM4はライバル品を凌ぐ圧倒的なノイキャン性能に期待するヘッドホンで音場はWH-XB910Nの方が優れていると思いますよ。WH-XB910Nの低音はBluetoothで聞くとWH-XB900Nよりも多くてMDR-XB950N1を思わせるようなドッカドカぶりですが、パッシブで聞くとそう言う音ではありませんから内蔵アンプで色付けされた音である事が分かります。

Bluetoothで聞く際にはHeadphones Connectと言うスマホアプリでイコライジングが可能ですからCLEAR BASSを5目盛位落とすと極低音まで伸びながらも量感は抑えられるのでその辺りの調整で好みの音色に近付けられると思います。ただ、有線接続だとイコライジングはキャンセル、即ちCLEAR BASSを±0に設定した時の音色に戻りますからWH-XB910Nのドッカドカな低音の音に戻ってしまいます。

MDR-M1STは聞き込む程に「おー」、「おおー」、「おおおー」と段々に思わず唸ってしまう凄いヘッドホンですが、SHURE AONIC 50も一つの候補として検討されてはと思います。MDR-M1STとは異なりますが、この機種の決め手は締まった質の良い音色と音場です。ノイキャンのON/OFFでボツ音がするなど詰めの甘い所もありますが、USBダイレクト接続でも楽しめるなど多機能な面も持ち合わせています。

書込番号：24399664

[ねむれむ]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。AONIC50も検討していたのですが個人的に300g超えの製品は使用頻度が下がるため候補から外しました。もう少し軽量化された後継機が出てくれれば購入してみたいです。XB900Nからの改悪は無さそうなのでXB910Nの購入で検討しようと思います。

書込番号：24399758