このページのスレッド一覧（全4386スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MM3からXM4に買い換えは？ |
16 | 4 | 2021年6月3日 16:29 |
| ヘッドフォン選定 |
8 | 4 | 2021年6月2日 21:01 |
初心者です！ゼンハイザーのどれがいいでしょうか？ |
17 | 16 | 2021年6月1日 23:34 |
| aptx-llへの接続 |
0 | 2 | 2021年5月31日 14:17 |
| iPhoneでBluetoothが2パターン登録されている件について |
8 | 7 | 2021年5月25日 14:29 |
| ゼンハイザー HD599と比べて |
18 | 6 | 2021年5月22日 20:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WH-1000XM4
現在vXM3を使っておりますが、XM4との大きな違いとは何でしょうか？
XM3よりオススメできる点などあればお教え願います
なお、私は音楽を聴くだけでなく
ノイズキャンセリングを目的として使用する場合が多いです
5点
＞九州の関西人さん
ヨドバシやソニーストアで試聴しました。
M3所有しているので、参考になるかと。
まず、ノイキャンはVer.2.00のときのM3と同じか、それより少しいいくらいです。
音の傾向としてはあまり変わりません。
低域は、量感はあまり変わらず、よりタイトになっています。
高域はよく伸びます。
そして驚くのが、音場の広さです。
1AM2どころか、DMP-Z1につなげたZ１Rよりも広いです（個人的な感想）。
えっ、そんな事あるの？
って感じですが、ここが良いようで重大な問題点なのです。
このヘッドホン、スタジオ収録の音源に関しては心地いい伸びをしてくれます。
しかしながら、コンサートホールで収録されたような「もともと音場が広い音源」に関しては、逆効果です。
ニューイヤーコンサートのラデツキー行進曲を聴いた途端、オーディエンスの手拍子が不自然に広がってしまい、気持ち悪くなりました。
結論としては弱いですが、ご自身でじっくりと視聴するべきだと思います。
ノイキャンメインとのことですが、少しでも音楽を聴くならば試聴はMUSTです。
買ってから後悔するのが一番残念ですから...
SONYの名誉のために一応記しておきますが、自分はSONY大好きなSONY信者です。
WALKMANやXperia、カメラやヘッドホンも基本的にはSONYで固めています。
SONY嫌いでこの製品を貶しているわけではないので、その点だけご了承いただきたいです。
書込番号：24164941
5点
＞九州の関西人さん
まず3と4どちらも使ってましたが同時に比べてはいません。
また以下の感想は検索すれば既に誰かが書いてることですし、あくまでも他人の感想に過ぎません。暇なので思いつくまま書きましたが参考程度にしてください
1・・・4の方がパッドが厚くなっていて装着感がいいです
2・・・3は可動部分がキシキシ鳴りましたが4ではそういう音がしません
3・・・音質は4の方が低音の押し出しが控えめになって私は聴きやすかったです
5・・・ANCは差があるとしても聴き比べれば多少は違うかも程度だと思います
書込番号：24170085 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ススキノザコシショウさん
ありがとうございます、参考にします
悪くないだろう・・・ってとこですね
書込番号：24170159
0点
SONYからの回答を載せて終了といたします
WH-1000XM4とWH-1000XM3のノイズキャンセリングの機能について、
同じ高音質ノイズキャンセリングプロセッサーQN1搭載されますが
WH-1000XM4はリアルタイムにノイズキャンセリング処理を適応できるようになりました。
従来機と比較し、特に中高域の騒音に対してのキャンセル性能がさらに向上したことで
飛行機などの騒音環境下はもちろんのこと、街中やカフェの中など人の声が多い環境でも、
より静寂の中で音楽に没入できるようになります。
実際に2機種を装着して確認いたしましたところ、当方の感想としては、
WH-1000XM4の方が装着性も高く、ノイズキャンセル性能としても高いと感じられました。
しかしながら、ノイズキャンセル性能について大きな差があるという事ではないため
ご利用環境や、ご利用を想定されてい機能などによりお好みの機種を
ご検討いただければと存じます。
なお、その他大きな違いについてご案内いたします。
----------------------------------------
1. Bluetooth機能について：
既にご存じかと思いますが、ヘッドホンのそれぞれの
対応コーデックは下記の通りとなります。
WH-1000XM3 ： SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC
WH-1000XM4 ： SBC, AAC, LDAC
ご利用の端末で対応コーデックはaptX、SBCのみの場合、
Bluetooth接続時は、互いに対応するコーデックで接続を行うため
WH-1000XM4と接続する際のコーデックはSBCとなります。
一般的には、aptXとSBCを比較した場合音質が良いのはaptXと言われています。
そのため、コーデック面で少しでも音質を優先させたいと
お考えの場合は、aptXにもSBCにも対応するWH-1000XM3が
よろしいのではないかと思います。
2. WH-1000XM3はDSEE HXが、WH-1000XM4はDSEE Extremeが搭載されております。
DSEE HXは、CD音源やMP3等の圧縮音源で失われがちな高音域を
補完し、ハイレゾ相当にアップスケーリングする機能です。
DSEE Extremeは、DSEE HXに加え、曲を分析する
AI技術が搭載されたものとなります。
楽曲のジャンルや楽器などの情景に合わせ、最適にハイレゾ相当に
アップスケーリングし、高音質を楽しむことができます。
3. 遮音性について
WH-1000XM4には柔らかい低反撥ウレタン素材を採用。
前モデルより側頭部への追従性が高くなり、
接地面積が広がることで側頭部にかかる圧力が分散され、
より柔らかい着け心地と高いフィット感がありますので、
全体として遮音性は増しているかと存じます。
書込番号：24170163
4点
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WH-1000XM4
家のデスクPCでyoutubeや映画などを見るのにヘッドフォンを購入しようと考えています。 ヘッドフォンに求めるものとして
ある程度高音質でワイヤレスが希望で予算は5万円以下で多少足が出てもよいと思っています。
候補は① Momentum Wireless 3 ② SONY WH-1000XM4 ③ BOSE NOISE CANCELLING HEADPHONES 700
④ AONIC 50 SBH2350
上記の4つで、考えています。 実際聞きに行けばよいのですがコロナで難しいです。みなさんのおすすめを教えてください。
6点
ヘッドホンのオススメを訪ねる場合は
好みのジャンルとか 高音が好きとか低音が好きとか
ドッシリした音が良いとかスッキリした音が良い とか ある程度好みを入れられた方が有用なアドバイスが受けられると思います。
私は残念ながら有線ばっかりなのでここでは答えを控えさせていただきます。
書込番号：24137676
1点
WH-1000XM4とMomentum Wireless、Aonic50を検討し、最終的にAonic50を購入した者です。
私の場合もスレ主さんのご要望に近く、高音質やハイレゾ音源を求めて、実際に店頭に行って聞き比べをしました。
個人的な感覚としては、
【音質】
Aonic50 > Momentum >> XM4
【ノイキャン性能】
XM4 >> Momentum = Aonic
【装着感】※かっちり感
Aonic50 > Momentum > XM4
でした。
また、Aonic50 のみ USB接続でハイレゾ音源を楽しめるので、購入の決め手になりました。
…ですが、1週間経った辺りから耳の奥が痛くなり始めて、その後息子が購入したXM4を借りて視聴したら、ノイズキャンセリングの圧をほとんど感じず、ふんわり包み込まれる装着感が身体に優しいことを体感…（ノイキャンのモードはノーマルの弱めを選択してました）
結果的にAonic50は売却して、音質は劣りますがXM4に買い替えようと思うようになりました。
ノイズキャンセリングヘッドホンの場合は、どうしてもノイキャンをかけたときに、それなりの圧が耳にかかってしまうので、ご購入の際には音質もさることがらノイキャンの圧や装着感も検討材料に入れておいた方がよろしいかと思います。
なおAonic50については、ノイキャンの圧が気にならずに日々音楽を楽しまれている方も大勢いらっしゃいますので、製品の欠陥などでは決してないことを付け加えておきます。
このご時世ですから、中々装着したり聴けないのは難しいかも知れませんが、実際に聴き比べてみないと自分に合っているかどうかも判りませんし、その上で購入したとしてもしばらく使っていくうちにやっぱり合わない、となる場合もありますので、出来ることなら最低実際に装着して聴き比べてをした方が後悔することは減るかと思います。
ちなみに私の場合は、Aonic50を通じてポタアンなどを経由することなくiPhoneとUSBケーブル+カメラアダプタのみでハイレゾ音源の素晴らしさを体験できただけでも大満足していますのて買い替えをすることに一切後悔はありません。
・主様が何を一番最優先に、何を体験されたくいのか？
を明確にされることが大切だと思います。
私の意見がお役に立てば幸いです♪
書込番号：24138382 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさん返信ありがとうございます。使用用途としてはyoutubeや映画鑑賞、声がはっきり明瞭に聞こえて会議などの相手の声やこちらの声が相手に聞こえやすいなどをどちらかというと求めています。BOSEかSONYどちらかだとは思いますがBose Noise Cancelling Headphones 700 UCの最新も気になります。この用途でさらに音楽も聴ければ最高かなという次第です。アドバイスをお願いします
書込番号：24139173
0点
イヤホン・ヘッドホン > ゼンハイザー > HD 660 S
どちらにしろゼンハイザーの開放型商品で選びたいと思っておりますがヘッドフォンに5万円とは私の懐には厳しいのです。
元々2、3万円ぐらいで探していたのですが買い替えるということがまずないと思いますので、「豚に真珠」ということにならないのなら高くとも良いものをとも思います。コロナの環境で視聴することもままならないので皆さんの意見聞かせてください。
視聴する音楽は7割はジャズ、3割クラッシックです。レコードが150枚ぐらい、ｃｄが400枚くらい。
オーディオはdenon レコードプレーヤー Dp-37Fcdプレーヤー Dcd-755Ⅱアンプ pma390Ⅳ
ゼンハイザー Hd560s Hd600 HD660Sその他 価格も様々なのでコストパフォーマンスも含めてアドバイスよろしくお願いいたします。
2点
＞ニコスケ1さん
このブログは一読の価値があると思います。
Sandal Audio: ゼンハイザー HD560S ヘッドホンの試聴レビュー
https://sandalaudio.blogspot.com/2021/05/hd560s.html
書込番号：24159017
3点
思うのですが、試聴しまくって自分で決めるのがベストだと思います。
どのジャンルに向くかは、個人の思い込みです。
クラシックも色々ですし、どういうので聴きたいというのも色々です。
クラシックならかまぼこ、は私はないですね。
クラシックはドンシャリじゃないと。
ジャズも色々、年代や形態、ジャンルにもよるかと。
キースジャレットとアートブレイキー同じ傾向で聴きたいか？とか。ジャズ喫茶は環境固定なので、全て同じなんでしょうけど。1960年代の録音と2000年以後の録音を同じ環境とかどうなんでしょう。
2～3万<5万かどうかは分かんないですよ。
2～3万の方が好みだった場合、そっちの方が幸せになれます。所有欲を満たしたいのか、音で満足したいのかはあるかも。高い方が満足という場合、高い方が良いケースもあるかも。
> 「豚に真珠」
発想が変だと思います。豚に真珠は他者からの評価ですよ。気にするだけあほらしいと思います。
値段忘れて一番気に入ったものを選んでは。
書込番号：24159089 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ニコスケ1さん
なぜゼンハイザーからの一択なのか理由はありますでしょうか？
明確な理由がなく、メーカーが好きだからとか曖昧な理由でしたら、買い換えることもないということですし、ちょっと選択肢を狭めるのはもったいないかなと。
書込番号：24159121 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゼンハイザーの開放型商品で選びたいと思っておりますがヘッドフォンに5万円とは私の懐には厳しいのです。
→HD800の中古を探してみるのは？ ちょっと５万ではしんどいかもしれませんが。。。
視聴するチャンスあれば是非聴いてみてください。
書込番号：24159133
0点
説明不足ですみません。5万円は厳しいと申しましたがソレなりに良いものなら先長く使うので問題ないです。
＞ドン・ポセイドンさん
なぜゼンハイザー すべてのメーカーから探すには凄く大変ですし、以前に一度耳にしたものがゼンハイザーでいい感じがしたのと、このメーカーなら価格帯に色々商品がそろっていると思ったらです。がもしかしてドン・ポセイドンさんが＞これに！とおすすめのものがあれば紹介していただきたいと思います。
8045Gさん ありがとうございます。800はいいですか？
＞MA★RSさん
試聴しまくって自分で決めるのがベストだと思います。
ですよね。コロナの最中ですので、なかなか視聴は無ヅカしいですね。
＞2～3万<5万かどうかは分かんないですよ。
ん～ですよね。
ありがとうございます。
書込番号：24159458
0点
＞8045Gさん ありがとうございます。800はいいですか？
HD650を５年ほど使い、その後HD800を５年ほど常用していました。
現在のメインはK812ですけど。
ゼンハイザーがお好きなら、フラグシップの音がどういうものか是非体感してください。
と言っても（お近くにお店がないと）視聴するのは難しんでしょうね。
私のHD800なら１週間ほどお貸ししますけど、、、、
書込番号：24159501
0点
＞ニコスケ1さん
そういう理由でしたら、なおさらせっかく情報集める掲示板ですので限定されないほうがよさそうですね。
私からは5万円ちょっと超えますが、TAGO STUDIO T3-01をオススメします。
密閉型となりますが、音はこもった感じはなく、音場も狭くないです。
生楽器との相性がいいのでジャズにも合います。
ゼンハイザーのヘッドホンは3つ所有しておりHD800も持っていますが、価格問題ないならクラシックに合うので有りと思います。（それなりの鳴らす環境は必要ですが）
書込番号：24159539 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
実は恥ずかしいながら私のヘッドフォンは電子ピアノに付属していたヘッドフォンです。
仕事に忙しくて長年オーディオを聞いてなかったのですが、久しぶりに裏から引っ張り出して来たら
オーディオのいい音に痺れました。
良いヘッドフォンで聞けばスピーカーから出てくる音よりイイのでしょうか？
もしそうなら5万円くらいもったいないと思いません。
＞ドン・ポセイドンさん
ご返信ありがとうございます。
＞（それなりの鳴らす環境は必要ですが）
つまり、ヘッドフォンによってそれなりの見合ったアンプやCDデッキが必要なのでしょうか？
そこらのことが分からないので、良ければ教えていただけませんか。
私の所有しているデノンのアンプやなどでは高価なヘッドフォンではあまり意味がないのでしょうか？
それとも十分いいヘッドフォンをそろえるべきとお考えですか？
＞8045Gさん
私のHD800なら１週間ほどお貸ししますけど、、、、
ありがとうございます。しかしそこまで甘えるわけには・・お言葉だけで十分感謝します。
皆さんのご意見またまたよろしくお願いいたします。
書込番号：24159585
0点
私は、安いのを聞いてた時は低音がしっかり出ているヤツが好みでしたが、中級以上を聞く様になってからは高音が伸びる機種が好みになりました。
中級以上になってくると高音重視と言われる機種でも綺麗な低音を鳴らします。(音量バランスの差だけのレベル)
なので中級以上の機種を試聴した経験が少ないのでしたら一度低音が好きとかそういうのを忘れて色々視聴してみるのをオススメします。
5万円以下って事ならヘッドホン業界で高級機に負けないと言われる機種がいくつもあるので確認しておくのがよいと思いますね。
具体例は下に挙げてますが、昔から残っている機種(5年10年は残ってる機種)はやっぱりレベルが高いしそれなりに売れて値段が下がってたりしますのでコスパ的にもオススメだと思います。
いくつか系統があるので一度系統別に聞いたら違うモノが好みだったみたいな事あるかもと思いますね。
私はミドルクラスのヘッドホン狙うならこの辺は試聴してから選ぶのがオススメだと思います。
T1の初代か2nd (ドンシャリ、固いスッキリした音、聞き易いヴォーカル)
K701 K812 (伸びる高音、控えめでスッキリしているけど音色は悪くない低音)
K712 (低音が強いのに分離感はしっかりある。)
HD650 (低音が厚くて曲全体に深みがある感じ。)
HD600 (ｾﾞﾝﾊｲｻﾞｰの音は好きだが音量バランスはフラットが良いという事なら。個人的にはHD650の方が好き。)
コスパならK701がオススメ。(これは絶対1度聞くべきかと 1万5千円くらいですが、5万円以下で普通に戦えます。)
予算があるならK812を推します。
＞MA★RSさん
クラシックはドンシャリ って私も思いますね。
昔のを聞くなら重低音があった方が良いし、最近のを聞くならトランペットやバイオリンの高音が綺麗じゃないと聞いてても盛り上がれないです。
書込番号：24159679
0点
＞ニコスケ1さん
こんばんは
CD枚数が多いのでアドバイスしたいと思います。CDプレーヤーに光出力があるようですから、光出力→DAC兼ヘッドフォンアンプとつなげば大幅な音質アップが期待できます。ヘッドフォンアンプからRCA出力でアンプにもつなげばスピーカー側も音質アップは間違いないです。
機種ですがアマゾンなどで販売していますがSMSL M５００が良いと思います。検索すればクチコミもあります。
理由ですが
①ヘッドフォンアンプとして使えます
②単体DACとしても使えます
③デジタルはDACで音質が８０％が決まりますので、ESS社の最新で最高のDACチップ９０３８PROが搭載されています。
（中華DACだからできる価格で国内では数倍の価格になってしまうでしょう）
④国内有名メーカーなどの高額ＣＤプレーヤーなどでも搭載してるＤＡＣチップです
約4.7万ですから、ヘッドフォンは一時ストップしてでもＭ５００を買うと良いとおもいます。コスパ抜群で今がお買得です。
良いDACを使って折角のＣＤプレーヤーと４００枚のＣＤライブラリーを活用しないと損です。
YouTubeでもオーディオ好きの自称アンソニーさんが紹介していますので検索して見て下さい。
アマゾンで入力端子出力端子なども確認して下さい。
ヘッドフォンはあとから検討でも遅くありません。（私個人の考えですが、ご予算の使い方が？だったので。失礼しました）
良きオーディオライフを願っております。失礼しました。
書込番号：24159711
0点
＞ニコスケ1さん
こんばんは
先ほどは突然ですが失礼しました。私も同じくらいのレコードを聴いていますが、PCオーディオやネットワークオーディオが主です。
レコード再生ではカートリッジとフォノイコライザーアンプが音質上で重要なんですが、デジタル再生ではそれに相当するのがDACです。
お使いのCDプレーヤーは旧い機種ですが、デジタル技術は日進月歩でDACもここ数年でかなり進歩しています。
最新のDACチップはESS社ではES３０９８PRO、旭化成ではAK４４９９です。
お使いのCDプレーヤーには光出力端子があるので、CDプレーヤー内のDACを使わないで、外部DACを使用することができます。
外部DACを利用することで、DACの性能向上が得られて、実質上のCDプレーヤーのグレードアップとなります。
ご予算内で、膨大なCDライブラリーを良い音質で聴いていただきたいと思った次第です。失礼しました。
書込番号：24159846
1点
＞ニコスケ1さん
所有しておられるのがプリメインアンプのようで、このデノンのアンプの詳細はわかりかねますが、一般的にプリメインアンプに付随していますヘッドホンジャックはおまけみたいなもので、音質は良くないです。
HD800クラスとなると、ヘッドホンアンプでしっかり鳴らすことを勧めます。
オススメしましたTAGO STUDIO T3-01はそれ程鳴らしにくいヘッドホンでないのですし、追加でヘッドホンアンプを購入する余裕がないのでしたら、鳴らしにくいヘッドホン（ざっくりでいうとインピーダンスが高いヘッドホン）より鳴らし易いヘッドホンから選択するほうがよいかもしれません。
書込番号：24160292 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ニコスケ1さん
済みません訂正ですが、「誤 ES3098PRO→正 ES９０３８PRO」です。
単体DACならSMSL SU-9 がDAC機能だけの機種です。
追加します
前の人もコメントしていますが、プリメインアンプのヘッドフォン端子はスピーカー出力を枝分かれして抵抗で減衰していますので、音質は良くありません。
実力を発揮させるには、プリメインアンプのRCAアウトから「専用のヘッドフォンアンプ」に接続してヘッドフォンで聴いた方が良いです。
「専用アンプとヘッドフォン」のセットなら静電型のSTAXのSRS-3100（6.4万位）などはどうでしょうか。
失礼しました。
書込番号：24160455
1点
ヘッドホンアンプは色々有りますが「FX-AUDIO- DAC-X6J」であればCDプレーヤーのデジタル出力と接続して利用可能です。
旧型のCDプレーヤーに音質の良いDACを利用することで高音質に聴くことが出来ます。
レコードプレーヤーでも聴きたいなら、アナログ入力タイプの「FX-AUDIO- PH-A2J」がお勧めです。
こちらはアンプのラインアウトから接続可能です。
何れも別売のACアダプターが必要ですが、本体は1万円以下でとても安価です。
どこまで拘るかにもよりますが、これらであれば5万円クラスのヘッドホンアンプにも見劣りしないほど高音質です。
私はHD600を2台所有しており、ヘッドホンはこちらがお勧めですね。
JAZZやバイオリン、ピアノなど小編成の音楽を聴くならとてもお勧めです。
HD660Sとはチューニングの違いなので、コストパフォーマンスならこちらが断然です。
私は真空管ヘッドホンアンプが好みなので、そちらをメインに利用中ですが、「FX-AUDIO- DAC-X6J」＋「HD600」の組み合わせで聴くことも多く、コストパフォーマンス重視でJAZZをメインに楽しむなら、この組み合わせが最もお勧めです。
書込番号：24160884 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KURO大好きさん
＞cantakeさん
＞ドン・ポセイドンさん
＞CBA01さん
＞8045Gさん
＞MA★RSさん
＞night-ravenさん
皆さんのアドバイスとても参考になりました。
ありがとうございます。
コロナの最中ですのでなかなか視聴に行けませんがやはり実際に聞いてみなくとは何ともですよね。
ぐっと我慢し収まりましたら早速視聴後すぐに買いに行きたいと思います。
今後ともよろしくお願いいたしますm(__)m
書込番号：24164614
0点
＞ニコスケ1さん
もう閉じたようですが、いろいろ楽しみですね。
HD650やHD600はベルベットのような艶と張りのあるボーカルやサックスなど旋律楽器が背景から少し離れて前に出てきて目の前に浮かぶ感じの鳴り方が特徴かなと思っています。高級機では声が遠いのが多くなりますからね。
ゼンハイザーはさすが全体のバランスのまとめ方もすごく上手いですね。
私は再生の難しい笛の音色重視なのでHD650だと艶が乗って別の材質に聞こえちゃって耐えられなくなり長くSTAXと併用していたHD650から他の機種にメインが移りましたが、一般にはその艶は美点となることが多いかと思います。ほんと、名機だと思います。
シャキシャキとかゴリゴリを求めると他のヘッドホンの方がいいかもですけどね。
あと、お持ちのCDプレイヤーは PCM1702というマルチビットDACチップを使った機種のようですね。
DCD755IIは聴いたことはありませんが、DCD1600初代は長く使っていて755IIとは違うメーカーになりますがマルチビットDACを積んでいて、マルチビットDACらしいガツンとした立体感のある感じの鳴り方が好きでした。最近DCD755IIと同じPCM1702を積んだポータブルプレイヤーを試聴しましたが、あぁ、懐かしいこの音だよ、と思いました。結局買ったのは他の機種だったのですが、迷いました。
今時のDACは普通のだとデルタシグマ型（ちょっとマルチビットにしてますが）なので音質はともかく音の傾向は良くも悪くもだいぶ変わりますよ。
もし似た傾向のが欲しかったらレアな（国産だとないかな？）マルチビットDACを試聴できたら面白いかもですね。
HD650とHD600は好みかなぁ。自分はHD600とほぼ同じHD580とHD650を持っていますが、音楽鑑賞にはより上質に感じられるHD650の方が好きですが、スタジオっぽいニュートラルさを求めたらHD600だと思います。HD660Sは店頭でちょっと聴いただけですがもっと現代的な音の印象でした。
HD650は自分は昔はPMA390初代のヘッドホンジャックで聴いてましたよ。
解像度は$99のディスクリートヘッドホンアンプにすら劣りますが、電源部の強さなのかダンピングファクターの低さなのかゆったり余裕のある鳴り方ですね。ご自分の好みの落とし所が見つかるといいですね。
まぁ、自分がずっと聴き続けたいという音を求めるうちにどんどん高いやつになってっちゃったり、なんてこともありがちですけどね。
書込番号：24167575
1点
イヤホン・ヘッドホン > Bang&Olufsen > B&O PLAY Beoplay H9 3rd Generation
【困っているポイント】
こちらとBluetooth トランスミッター レシーバー TaoTronics TT-BA09 Pro（ビエラの光デジタル接続）を初めて接続したところaptxllに接続できていましたが、途中でaptxにしか接続できなくなりました。
リセットしてもaptxll接続できません。何か方法ありませんか？
0点
とりあえず出来る事はリセット位しかないと思います。
制御してるのは、トランスミッター側ですが、両方リセットしてますか？
タオの方は2台記憶で最後のに接続しようとするので、それがaptx llじゃなければ、別のになるかも。
書込番号：24147613 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
イヤホン・ヘッドホン > Bose > NOISE CANCELLING HEADPHONES 700
初歩的な質問かもしれませんが、Bluetoothの登録機器に通常のヘッドホン名とLE-と頭についた２つの機器名が登録されているのですが、何が違うのでしょうか？
自分なりに調べたのですが、ザックリと省電力化された規格？との認識でいいのでしょうか？これはどちらに接続するのが正しいのでしょうか？もしくは両方接続すべき？お詳しい方、教えて頂けると幸いです。
書込番号：22978276 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
LEはBlueooth 4.0以降で採用されたBluetooth Low Energyであり、当初は非常に低電力が要求されるウェアラブル機器用の通信ないしはカメラなどの常時接続用の低消費電力接続に使われていました。
Bluetoothも5.0に上がってLow EnergyのデータレートがSBCの領域を十分にカバー出来るようになったので4.0以降の機器と接続するとLEで始まる表示も出る事があるのでしょう。基本はLE無しの方で接続してLE付きの方しかリスト表示されないならそちらでペアリングしても正しく音が出るなら構わないと思います。
書込番号：22978350
1点
＞sumi_hobbyさん
詳しくありがとうございます！
要するにどちらに繋いでも変わらないということでしょうか？
書込番号：22978451 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どちらで繋いでも正しく音が出るなら変わりませんが接続する機器によってはLEの方で繋ぐと無音になる事があるかもしれませんので基本はLE無しの方になるでしょう。
書込番号：22978479
0点
＞Iverttさん
＞sumi_hobbyさん
LEはBluetooth Low Energyのことですが、こちらは補聴器を除き音声のやり取りには使用されません。
アプリとの連携やバッテリー残量表示等に使用されるため、LEのみで接続してもヘッドホンから音声が流れることはありません。
書込番号：22982813
0点
＞aborneさん
なるほど…LEの方を繋がないとアプリの具合が悪いのはそのせいでしょうか。とにかく両方接続した方がいいみたいですね。ありがとうございました！
書込番号：22984750 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Bluetooth設定画面から接続するよりもアプリを開いてアプリから接続した方が上手く接続してくれますね。Bluetooth設定からだとアプリが認識してくれない事が結構あります。
ただアプリからだと少し接続に時間がかかるのが難点…。
アプリが機器を認識してくれない時にご参考ください。
書込番号：22992477 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
LEで接続すると、音出ないですね。
iPhoneとのリンクは維持できているので一見すると故障かなと思い、LEなしで接続し直したら音出ました。
カスタマーもそこまで把握しておらずLE有無での接続対処の回答はいただけず、自ら色々試して辿り着きました。
書込番号：24154480
2点
イヤホン・ヘッドホン > AKG > K712 PRO
ゼンハイザー HD599を使用してますが、どうも高域が弱い気がして、他のメーカーではどうなのか知りたいと思います。
使用環境はプリメインアンプPMA-1500REに直付けです。
ちなみに同じゼンハイザーのCX400BTもスマホで外出用として使ってますが、こちらの方がむしろ音的には好みです。
たとえばAKGのこちらのヘッドホンは音の傾向としてどうなんでしょうか？
HD599はやや低温が出過ぎのように思われます。
3点
AKGのK712は ゼンハイザーの重い低音に近い低音を鳴らしながらも高音寄りと言われるK701に近いまでの高音を出せます。
AKGの中では断トツに低音が分厚いのでゼンハイザーの中ではHD650に似ているなと思いました。
音の傾向も似ているのでゼンハイザーの音の傾向は好きだけど高音に不足を感じるという事でしたらピッタリの選択だと思いますよ。
良く言えば、ゼンハイザーよりも高音が出てバランス型ですが、低音がやや薄いと感じられるかも知れません。
(どちらかと言えばゼンハイザーの方が温かい音になります。)
(高音を響かせるのに低音が邪魔になるので少し削ったという感じ。)
ゼンハイザーはどちらかと言うとオーケストラ向きと言われる事が多いですが、AKGはゼンハイザーよりも分離感を感じ、オールマイティーに行けますね。
逆にK712でも低音が多すぎると思われるのでしたら、K701、K812辺りを聞いて見て下さい。
この2つは逆に低音は控えめにして高音を出してくる感じです。
(低音を控えてるだけです。低音をどんどん強くしてやるとHD650のデフォルトに近い重さが出ました。)
(予算があるならK812を一度試聴をオススメします。)
良かったらK812の試聴に使って下さい。(最初の10曲位が試聴にオススメ。)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLGyF-ELpFtxw24Pjdvrs0edF8nSpC1jJQ
硬い音質を試したい場合はBeyerdynamicをオススメします。
DT1990 とか T1_2nd(3rdも出てるけど聞いた事が無い。) などはオススメです。
(分離感が高くて良い音源が有り、かつ、細かい設定も突き詰めていく感じでしたらT1の初代もおすすめします。キッチリ突き詰めた先の音質はとても良かったです。巷の評価で短所と言われるものを無くして貰った感じになります。)
このメーカーは全体にスッキリしていますが低音はある程度重い質感があり、伸びる高音を持ちながらヴォーカルがクッキリ聞こえます。
ヴォーカルの曲を良く聞くなら一度お試しを。
ただ、ゼンハイザーを聞かれてたアンプのままだと音が硬すぎに感じられるかも知れませんね。
音場はそんなに広く無いです。(狭くはありません。)
最後に T3-01 (私は聞いた事がないので話だけ)
ヴォーカル曲が特にオススメらしいですが、こちらもゼンハイザーを思わせる温かいナチュラルな感じの音でイケてるらしいです。
試聴の機会があれば是非聞いて見たいとは思っています。
書込番号：24148782
6点
＞原始さんさん
こんばんは。
AKGのこの機種ではないですが、コンシューマー向けの旧モデル K550を持っています。
こちらの価格comマガジンに掲載されている K553 MK-II の前身モデルですね。
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=13684&lid=exp_iv_125820_K0001138311
K553やK550は、オープン型のK712PROと違い密閉型ですが、
上記記事を見てみると、K712PROと音の傾向は似ていると書いてありますね。
個人的には、50mmドライバーとしては低音もそこそこ出ますし、原音追求型のサウンドだとは思います。
音の分解能も良く、個人的には、ヘッドホンにしては、高音がちょっと突き刺さる感じですかね。
それに比べると、ゼンハイザーのヘッドホンは全般的に低音の量感がありますよね。
…というより、ノーマルな状態だと高音が低音に埋れてしまう感じでしょうか。
聴き疲れしないのは、ゼンハイザーだと思いますけど。。。
せっかくHD599をお持ちなので、オヤイデのリケーブルや電源タップを試してみるのもいいかもしれませんよ。
書込番号：24148784
0点
HD599は中低域重視で厚みのある音質なのに対して、K712はクリアーで見通しの良いサウンドだと思います。
高音が明瞭なのと同時にクッキリした音色なので、好みに合うのかは試聴されて確認した方が良いかも。
単純なグレードアップならHD600の方が良いかも知れないですね。
書込番号：24149206 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
低音だけみると
K712>HD599≒HD600
な気がします。
高音はK712≒HD600>>>HD599
だと思いますけど。
後HD599がやや籠り気味なのに対し、K712、HD600はクリアです。
書込番号：24150078 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
HD599より低音少なめで、高音多めだとATH-AD900Xとか若干低音少ない気がしますけど。
書込番号：24150113 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
同じゼンハイザーでも機種によってぜんぜん違うんですかね。
HD600というのは発売時期を見ると古い機種のようなので、ちょっと手を出しにくかったのもありました。
ただメーカーが違うと音の作り方も違うんじゃないかと思い、K712PROに興味を持った次第です。
評判もいいようだし。
ご意見を総合すると何となく好みには合いそうですが、最終的には試聴してみないとわかりませんね。
書込番号：24150126
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
