SONYすべて クチコミ掲示板

祝ANA国際線ファーストクラス導入決定!

[新しいもの大好きぃ〜っ♪]

遂にこのヘッドホンの真価を魅せる時が来た。
私も手ぶらで飛行機に乗って、CAさんからこのヘッドホンをお使い下さいと言われる男になりたい。

書込番号：23251795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

https://www.sony.jp/headphone/special/nc-wireless/?s_tc=jp_app_msa_headphone_heajrny_200225_1

こちらのことですね。

書込番号：23251997　スマートフォンサイトからの書き込み

[北極クマは北へ帰れるか]

まだ、すぐにXM4が出ないということでしょうか？？

ハードウエアよりソフトウエアの問題かな？

私も待機組なので困りましたね。

書込番号：23254308

[tam-tam17701827]

＞新しいもの大好きぃ〜っ♪さん

さすが、世界のSONYの名は伊達じゃない！

すごい事ですよね(^^)

書込番号：23255635

新のMDR-HW700DSの後継機はそろそろ？

[X5M]

JVCよりCES2020でサラウンドヘッドホン（XP-EXT1 EXOFIELD）が発表されましたが、SONYもそろそろでしょうか。

コンセプトはMDR-HW700DSと同様と思いますが、JVCはATOMS（7.1.4）にも対応したHPのようです。
価格は11万とか。

書込番号：23243700

[ByJOE]

新製品は22.2ch再生対応も考えられます…

22.2ch再生はスピーカーをそろえるのも難しいので、
その機能さえあれば、私も購入するかもしれません。
と言うより待っています。

また今後の課題として、せっかく専用ヘッドフォンを使うのなら、
テレビ画面の方向を正確に把握できるようにする事や、
装着時の耳の間隔も把握出来るといいでしょう。。
また、ヘッドフォンを長時間装着をするなら、オープンエアが理想的です。

最終的に、
PS5のオプションでも良くないか？とか
素材もダミーヘッド録音で良くないか？とか出てきそうですね。

書込番号：23271834

[CAMEL_12]

私も現行の２世代前の機器を使用しており、MDR-HW700DSの次を狙っております。

楽しみですよね〜。

SONYさんBluetooth接続も追加でお願いします。
<（_ _）>

TV・映画鑑賞での音質向上、スマホから気軽に音楽や動画（家の中で）など、皆さんSONYに期待して待っていますよ!!

書込番号：23279363　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞CAMEL_12さん

＞＞SONYさんBluetooth接続も追加でお願いします。

現状の青歯だと、ただのステレオに成っちゃいますよ！？

書込番号：23279599　スマートフォンサイトからの書き込み

[CAMEL_12]

＞よこchinさん

言葉足らずですみません。

ＴＶでの使用以外で、
スマホの動画や音楽を聴く為にBluetooth接続で使用が出来れば素敵かなと、、、
↑もちろん家の中での使用です…

書込番号：23280293

[わんわんわわーんわんわんわわん]

>>22.2ch再生
ヘッドホンで、果たして再現出来るのだろうか？
不思議。

書込番号：23337898

有線接続時はハイレゾ非対応？

[FZmania]

この機種はよく見ると、ハイレゾロゴがついているのはBluetooth接続時のみで、有線接続時はハイレゾ非対応のようです。小型化で犠牲になった周波数特性を内部でイコライザ的に無理矢理補正しているということでしょうか。だとすれば前機種の方がおすすめですね。

書込番号：23176904　スマートフォンサイトからの書き込み

MDR-Z1Rを鳴らし切る [低コスト編]

[マイルド75]

万策堂さんのよう色々試したいが、
ここはお金を掛けないでMDR-Z1Rを鳴らし切る一つの方法を模索


USB伝送でなく同軸デジタル伝送にする⇒高価なUSBケーブルをあれこれ買う必要も無くUSBアイソレーションの泥沼に嵌まり込むことも無い。

JRiver Media Center+ ESSENCE　STX�U+ 安価な同軸ケーブル+ i Fiの iPurifier SPDIF + TA-ZH1ESの組み合わせ

JRiver Media Centerはパラメトリックイコライザーで音質劣化無くＦ特調整が出来る最高のソフト。
音を柔らかくするのも固くするのも自由自在。
STX�Uは同軸デジタルサウンドボードがこれしかないのでしょうがない。でもASIOドライバーが優れもの。24ビットでﾚｲﾃﾝｼｰを4ms程に合わせれば音像が更にピタッと決まる。
同軸デジタルケーブルは75Ωで規格統一されてるのでＵＳＢほどケーブルによる音質差が少ない。
私にはプロケーブルさんの1506Aで十分でした。
iPurifier SPDIFは同軸デジタル伝送には無くてはならない唯一無二の物。ＵＳＢアイソレーションを何個も試し買いして散財しなくて済む。
でも、電源クリーン化には15万ぐらい掛けたかな。オーディオを趣味にする人の中では少額な方？

この組合せでは、ZH1ESのドライブ能力不足を感じる事は無い。
一音一音の音像・定位が横・縦・前後ともクリアに決まり音場の立体性は良好。、低音は元気にモリモリ躍動し高音も綺麗に伸びる。実家で、サンスイ907アンプのドライブ能力+ブリロン1.0の立体音響の音楽を聴いていたが、遜色ない音楽空間を出せるようになった。ボーカルはZ1Rから出る音の方が良くなってしまった。但し、パライコの中高音調整に苦労する必要があったが。

ＵＳＢ伝送で四苦八苦するまえに、一考あれ。
ただし、データ転送量はUSBに負けるので、ハイレゾ止まりでDSD転送は不可。
私は、増幅疑似データには興味ないので96ｋハイレゾでも満足。
HD800系の広大な音場があればDSDは魅力でしょうが、有限な音場のＺ１Ｒではピュア信号以外の増幅信号は音場を濁しかねない。

ＣＤのＦＬＡＣからこの音が出せれば、ピュアハイレゾに余計なお金を使う機会が少なく済むので有り難い。ここでも低コストに貢献。

書込番号：23151477

[Bigshooter]

＞マイルド75さん

こんばんわ!
�@私もこのサウンドカードを使ってますが、既にお試しのことと思いますが、同軸出力をする場合、余計な回路を通さないWasapiやKSにSPDIF-Pass throughがあり、音質的にはasioよりもそちらのほうが個人的には音の鮮度が高く感じるのですがいかがでしょうか?
ASIOを選択した場合RCAからも同時にアナログ出力されているので音質的に不利だと思われます。

�Aそれと録音機能もついていますので、もし録音機能を使わないのであればWINDOWSのサウンドコントロールパネルで録音機能を無効化しておいた方が音質的には良いように感じました。

�B私はオペアンプをMUSE01・02に換装しておりますが、デフォルトからオペアンプをそれなりのものに換装すると背面のヘッドフォン端子の音もヘタな複合機よりも良いと感じました。

書込番号：23152781

[Bigshooter]

表現がわかりずらいので補足しますと・・・

余計な回路を通さないWasapiやKSにSPDIF-Pass throughがあり→Wasapi・KSの設定に余計な回路を通さないSPDIF-Pass throughの設定があり

書込番号：23154358　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイルド75]

＞Bigshooterさん

色々とアドバイス有り難うございます。

無知な者で、ＫＳと言うのが何のことか判らないのですが。
JRMC上でSTX�UのドライバーをWasapiにするとSPDIF-Pass throughDeviceとなっているので、これでも同等なのでしょうか。

昔にマイク入力端子搭載のサウンドカードを使っていた時に透明でない音が出たので、調べたらマイク入力が原因でした。
それ以来、入力があるサウンドカードを使う時は全ての入力をサウンドデバイス上で無効にして使っています。
STX�Uではライン・フォノ出力のスピーカーデバイスも無効にして、同軸デジタル出力専用にしてます。

それで、簡単に聞き比べた感覚では、ASIOのﾚｲﾃﾝｼｰ設定の追い込みにより音が変わってくると感じました。
10〜8msで両者同等ぐらいで、4msではASIOの方が音像がクリアになります。キリキリ締まるので、寝る前にリラックスして聴きたい人には向かないかもしれませんが。

「ＭDR-Z1Rを鳴らし切る」の意味ですが、
TA-ZH1ESでHD800Sを聴いてからは、万策堂さんと同じようにZH1ESではZ1Rを鳴らし切れていないのではと感じました。
HD800Sを聴いた後では、アンプのドライブ力不足のように音がまったり重たく感じるのです。開放型と密閉型の音の出方の違いもあるでしょうが、無視できませんでした。
その後、ﾚｲﾃﾝｼｰ設定は重要ではないかと思い数値を下げて行ったら、4msは使えました。
6msや2ms・1msではＦ特バランスが崩れるので、ソフトか伝送系かアンプのどれかが対応出来ていないのでしょう。
4msでもバックグランドで何かが動くとノイズが混入します。よって、ﾚｲﾃﾝｼｰを下げたらネットワークデバイスの無効化は必須です。音楽再生時はＰＣをプレイヤー専用マシンにしなければなりません。

4msの音で満足した感じですかね。音は鮮度高く音圧も感じ易くなりました。音がキッチリ分離しディテールもシャープに確りしているので、有限の音場であるZ1Rでも大音量時の音の飽和感を感じ辛くなりました。それでも、万策堂さんのように上の上の方から高音が聞こえる感覚があるとは言えませんが。
銘機と言えるブリロン1.0は、部屋の天井へ高音が突き抜ける・頭上からキラキラした高音が降り注ぐ感覚の超立体音響だったのですが、私の低コスト運用では到底叶いません。
残念無念。

書込番号：23154946

[Bigshooter]

＞マイルド75さん

＞ＫＳと言うのが何のことか判らないのですが。
Kernel StreamingでASIOやWASAPIと同様Bit Perfect出力となります。
JPlayとかはこれを使ってます。↓
http://www.yoshidaen.com/pcaudio/jplay01.html
個人的にはKernel Streamingが使えるのであればASIOやWASAPIよりも音質的には優れているのではないかと思います。
特に空間表現と定位は個人的には最も良いと思います。
foobar2000を入れていればDeviceのOutputで選択できると思います。

＞JRMC上でSTX�UのドライバーをWasapiにするとSPDIF-Pass throughDeviceとなっているので、これでも同等なのでしょうか。
ほぼ同等です。

ASIOのレイテンシー設定の話が出ておりますが、STX�UのASIOドライバー自体アップデートもなく古い上に、ソフトとの相性が酷いので私はWasapiかKernel StreamingのSPDIF-Pass throughDeviceを使っておりますが、同軸出力をするのであれば安定性・出音ともこちらのほうがずっと良いと思います。

ご興味があれば是非試してみて下さい。

書込番号：23155309

[Bigshooter]

＞マイルド75さん

因みに
＞6msや2ms・1msではＦ特バランスが崩れるので、ソフトか伝送系かアンプのどれかが対応出来ていないのでしょう。
4msでもバックグランドで何かが動くとノイズが混入します。

この症状は私の環境でもASIOドライバーと再生ソフトの相性が悪いと出るようです。
私もこの症状に悩まされてOSの設定やらバッファ設定、レイテンシーの設定やら色々試してみましたが全く改善しませんでしたが、ソフトをレイテンシーを固定するとバッファー量を自動調整してくれるTunebrowserにしたところ、全く上記のような症状は出なくなりました。他にも5-6種類の再生ソフトを試してみましたが全滅でした。中にはドライバーさえ認識しないソフトもありました。

ご参考まで・・・

書込番号：23155822

[マイルド75]

＞Bigshooterさん

再生ソフトで最重視するのがパラメトリックイコライザーなので
JRMCしか使ってこなかった私にを参考になります。

＞バッファー量を自動調整してくれるTunebrowser
レイテンシーとバッファー量は相関関係にある感じなので、その辺の素人の私には有り難いソフトと言えます。

私には、レイテンシーの4msはパラメトリックイコライザーと並んで捨てられない設定になりました。
パレメトリックイコライザー付きで自動調整機能付きの更なる高音質再生ソフトを作ってくれる優れた開発者は何処かに居ませんかね。
2万円ぐらいなら喜んで出しますので。

パレメトリックイコライザー無しで聴けるヘッドホンは、私にとってHD800Sぐらいしか思いつきません。
私には、Z1Rはパライコ必須です。

パライコで自然な音色になって、レイテンシー4msでそれが超リアルな音色に化けます。
音圧を感じられるというのは低音だけでなく全ての音です。
音圧はリアルな音の空気感になります。
ドライブ能力の高いアンプを通した高音質スピーカーから出るような音が、ZH1ESとZ1Rから出せた事は大きな喜びです。
まあ、上に突き抜ける高音音響はブリロンの専売特許と思って諦めます。

書込番号：23156302

[Bigshooter]

＞マイルド75さん

＞レイテンシーの4msはパラメトリックイコライザーと並んで捨てられない設定になりました。
ということですが、レイテンシーの設定も感覚的なものではなくて、一般的にはレイテンシー(理論値) = バッファサイズ ÷ サンプルレートで算出される適正値があります。Tunebrowserにはそのパラメーター設定がプログラムされているようです。
例えば
バッファサイズ512、サンプルレート44.1kHz（44100Hz）の場合　512÷44100=11.6msec
バッファサイズ512、サンプルレート96kHz（96000Hz）の場合　512÷96000=5.3msec
実際の出力レイテンシーは理論値+0.3ms程度となります。
どうしてもASIOに拘るのであれば上記の計算式は一つの目安になると思います。

＞パライコで自然な音色
という点については個人的にはBitexactではなくなりますし、音質的には百害あって・・・と思いますので正直なところ賛同しかねますが、
しょせん趣味なので個々人の正しいと思う方法でやるのが宜しいと思います。
私はピュアでもノーイコライジングでケーブルやアクセサリーで音質調整するのが王道という古い考えなので・・・　笑

では・・・

書込番号：23156408

[マイルド75]

＞Bigshooterさん

バッファーサイズの単位が判らないので計算できるか判りませんが、
JRMCのバッファーサイズは3000ミリ〜5ミリで、推奨値は50ミリになってます。

私は推奨値で使ってるので、50÷44100=1.13msecとなりますか。
ASUSの設定値下限は1ｍｓで理論値的には2ｍｓまで設定対応出来るのでしょうが、他のボトルネックも有りますので。

レイテンシー4ｍｓでは、音の空気感が出せるのでハイレゾPCM級の音に感じます。
会場の音の空気感を出すDSDには全く興味ないので。

私のPCでは音楽鑑賞時にイーサネットを無効化すれば、プチノイズは再生中の選曲ジャンプ（マウスダブルクリック）時以外には起こりません。　手間ですが、停止してダブルクリックかJRMC上のジャンプを使えば問題なくなります。
ネットワーク接続設定もデスクトップ上に張り付けてあるので、簡単に有効/無効化出来ます。


パライコを使うとBitexactで無くなる。
元データに対してはそうでしょうが、デジタル上ではプログラムの精度の問題でしかないと思うのですが。
下手なDSD化と優秀なDSD化の違いのような物ではないでしょうか。
JRMCでは音の劣化を感じませんので、最優秀な部類に思います。
スピーカーで自然な高音質サウンドを聴いてきたので、まず自然な音でないと聞く気に成れなくなってるのです。
勿論、殆どのヘッドホンからは自然な音は出ません。ピュアオーディオの世界ではＦ特のフラット性は重要な項目です。
手軽に使えるJRMCのパラメトリックイコライザーが無ければ、ヘッドホンオーディオの世界に嵌まり込むこんで散財する事も無かったのですが。

書込番号：23157284

[マイルド75]

＞Bigshooterさん

載せて頂いた計算式での理論理は2ｍｓのようなので、改めて2ｍｓで聴いてみました。

最初は大人しい音に感じましたが、SWEEP音を聴いても問題ありませんでした。
大人しいと感じたのは音像が更にシャープになったからであり、聞き慣れればこっちの方がZ1Rの有限の音場にはマッチしてます。

音像に無駄なく針の意図を通すようにシャープに感じる程ですが、ボーカルのディテールにも無駄が無いので感情はこっちの方が伝わります。
こっちのシャープさの方が好ましくなりました。
プチノイズも酷くなることは無いので、2ｍｓをメインにしようと思います。

現在の組み合わせでの「Z1Rを鳴らし切る」の試みは此処までにします。
色々とアドバイスを頂き有り難うございました。

書込番号：23158487

[マイルド75]

前回が中途半端な結論だったので、今回が本当の鳴らし切る[低コスト編]のラストにします。

PCオーディオは未だ謎の世界。

「ジッター＝レイテンシーの揺らぎ」は至言だと思ってすが、客観的事実か。
カナイマル氏の言うように、「メモリーのアドレスラインはノイズ発生源」・「ＰＣはパーツを吟味するほど音が良くなる」は客観的事実か。

試行錯誤して経験した結果、上記の事は事実だと感じます。
「バッファーメモリーを最小にすると音が良くなる」のはオカルト扱いする人が居ますが、これは個人的に真実です。
バッファーを最小にすると、レイテンシーの揺らぎが無くなるのかメモリ内のノイズ発生源が無くなるのか判りませんが、音は良くなります。
ＳＴＸ�UにＫＳドライバーも在ったので試しました。
バッファーを最小の0.05Sにしたら音の純度が格段に高くなります。

大前提は、ＰＣにオーディオ処理以外させない事。
ネット無効化は勿論の事、スタートアップのアプリで要らないモノは無効化＆オーディオ再生時に必要無いモノは動作停止に。
このぐらいすれば、バッファー0.05Sでもノイズ・音飛びが全く出なくなるでしょう。

不純物ノイズデータまみれで調整していたので、純粋データの再生には当然再調整は必要になります。
アンプを変えたりケーブルを変えたりして更に散財して試行錯誤する必要になるのでしょうが、JRMCのパライコがあるので私には散財とは無縁。[低コスト編]の要はパライコだった。
このパライコは、Ｑ値とゲインを小数点2位まで使える優れもの。0.01単位で精密な微調整が効く。
純粋データの再生なので、ピュアオーディオ再生で大事なニュートラル性が如実に出現する。
万作堂氏がZIRはセッティングの違いが如実に現れると言っているが、それが簡単に実感出来ます。
そこでは、簡単に超精密調整が出来るパライコは有り難い存在。

苦労して再調整したら、ピュアオーディオの世界を堪能できるようになるでしょう。
自然な音色、音像・音場も格段に良くなり、純度な高い音響空間が現れる。
万作堂氏は「漆黒の音場」なんて表現してましたが、[低コスト編]では「高原での満天の星空」と表現しましょうか。

書込番号：23190375

[マイルド75]

最後に注意点を

iPurifier AC のレビューで述べましたが、
電源ノイズとは、余分な音を生成する余計な電力です。

では、PC内のノイズとは？
余分な音を生成する余分な信号と言える。

縦にも横にもブクブク太った電力・信号からの音楽に聞き親しんだ人が、ノイズの無い電力でノイズの無い信号からの音楽を聴くと音痩せした音楽に感じるでしょう。
人間は相対評価しか出来ませんので、正常な感覚です。

でも、私はピュアオーディオシステムで聴き親しんだ音が相対評価基準なので、ノイズの無いシャープな音楽の方を好ましく感じます。
まあ、音痩せを感じたらパライコで如何様にも調整出来ますので。
本当に、パライコ様様です。

終わり

書込番号：23191024

[マイルド75]

音が更に良くなったので、ご報告を。

ASIO4ALLを使ったら、バッファーとレイテンシーを細かく手動調整出来た模様。
ASIO４ALLの設定を、バッファーサイズ88・バッファーオフセット2msに（再生は44100Hz）
88÷44100＝1.995msなので、ほぼ2ms。バッファーオフセット＝レイテンシーなのか判りませんが、今までより音が良くなりました。
高級ＣＤプレーヤーの音と遜色ないでしょう。

上記の結果で
PCジッター＝レイテンシー揺らぎ
メモリーアドレスラインのノイズ
どっちの対策が重要かは、レイテンシー揺らぎの方になりますね。
レイテンシー揺らぎを抑えるために、レイテンシー値を最小の1〜2msに固定。
再生サンプリング周波数からバッファーサイズを最後に設定する。
これで、ＰＣの音をＣＤプレーヤーの音に激変させられます。

Ｚ１Ｒから高級スピーカー並の高音質サウンドを出せた感じなので、めでたくＺ１Ｒを鳴らし切れました。

書込番号：23228789

[マイルド75]

間違い訂正

ASIO4ALLのバッファーオフセットとは、ハードバッファーとASIOバッファーの通信のズレのようです。
そうだとしたら、レイテンシーの揺らぎ＝PCジッターそのものですね。
4ms以下なら問題無いようですが、0〜1ｍｓを設定できれば文句なし。

まず、レイテンシーそのものは最小の1msを目指す。
ASIOバッファーが64からなので44100再生では1msオーバー。　ASIOバッファー96の96000再生がレイテンシー1msジャスト。
JRMCのハードバッファーは50の上は100なので100に設定。
96と100で、通信の双方向の容量が殆ど同じなのも条件良さそう。

JRMCで44100を96000へアップサンプリングして再生テスト。
バッファーオフセット1msは全く問題なし。０ｍｓも特に問題なし。
音も更に良くなった感じ。
MORAの96000ハイレゾも再生するので、この設定をデフォにして問題無さそうです。


最後に

メーカーのASIOドライバーにもバッファーオフセットを搭載して下さい。
ソニーさんお願いします。

書込番号：23232939

[マイルド75]

更に訂正

ASIO4ALLのバッファーオフセットとは、ハードウェアバッファーとASIO4ALLの通信時間とのこと。
そして、何時も設定どおりに動くわけではないとのこと。

レイテンシー１ｍｓ〜1.5msでは、通信時間は0msにしないとでダメですね。
レイテンシー2msでは、0〜1ms。　
レイテンシーより通信時間は必ず短くする必要あり。

また、設定どおりに動かない＝ジッター発生になりますので、PCには音楽再生以外何もさせないのが必須条件。
ネット遮断は最低必須条件。

バッファーオフセットを0msにして、ネット遮断してバックグランドで動くソフトを無くして、再生サンプリング周波数に対してレイテンシーを1〜2msになるようバッファーサイズを設定すれば、良い音が出力出来るようになるでしょう。

CD44100のそのままの再生ならオフセットタイム0ms・ＡＳＩＯバッファーサイズは最小設定値の64サンプル（⇒レイテンシーは1.45ms）。
JRMC上で設定したバッファーサイズはASIOバッファーサイズに追随するのですが、100より推奨50の時の方が解像度が上のような（ブラシーボか？）。
また、JRMCのDSPスタジオの出力ファイル形式はノーチェックで。
チェック欄が多いほどソフト処理が入るので原音再生から離れていきます。
購入したピュアハイレゾ再生でも出力ファイル形式はノーチェックで。
パラメトリックイコライザーは絶対必要なので、これ一つだけ仕方なくチェックしてます。

PCジッターとＰＣノイズを排除してソフト処理劣化を無くすほど、ＰＣの音が専用プレーヤーの音に近付きます。
結論として、
ヘッドホンだけでなくアンプも鳴らし切る（使い切る）には、PCを専用プレーヤーに化けさせないとダメとなりますね。
オーディオ再生は電源から、PC音楽再生は＋ＰＣから。

書込番号：23243503

[しろくま３３]

皆さん大変ご苦労されているのが分かります。私も同様です。

私の場合、他のスレに書いてますが、ＤＭＰＺ−１を購入したので、このヘッドホンを買いました。しかし、MDRZ7mk2との大きな違いを感じることができずに、ちょっとがっかりしました。
しかし、最近、聴く音楽がJｐｏｐｓなどからクラシックに変わったので、違いが明確に理解できました。
さすが、ソニーと思うこともあります。

このスレへの私なりの回答を申し上げます。

ある程度のＣＤまたはＳＡＣＤプレーヤーから直にヘッドホン端子またはプリメインアンプなどを通して聞くことが最も安価なこのヘッドホンの活用と感じています。（パソコンなどで圧縮しない聴き方がベスト）
ちなみに、私はパイオニアの高級システムコンポのＺ７から付属並びにキンバーケーブル接続で聞いています。

書込番号：23909934

WH-1000XM4がFCC通過

[16mt19]

WH-1000XM4が近々発表される可能性があります
時期的に考えれば来年1月のCESでしょうか
https://fccid.io/AK8WH1000XM4

書込番号：23110458　スマートフォンサイトからの書き込み

[レン0224]

情報ありがとうございます^ ^
来週クリスマスプレゼントに買おうと思ってたんですが、待った方が良いですかね。悩みます。

書込番号：23112961　スマートフォンサイトからの書き込み

[16mt19]

悩むところですね‥

WH-1000XM4はまだ詳細は不明ですが、音質や性能はより良くなると思います
ただ発売直後の価格は4万円前後になると予想

ちなみにWH-1000XM3はAmazonでも3.1万円、さらに3千円キャッシュバックもしているのでかなり安く買えるようです

自分だったら新しいものが好きなので待つかな〜と

書込番号：23113569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ym2151_with_PSG]

XM3持っていますが、購入するかどうかはノイキャン能力次第ですね。
おそらく競合のAirpodsProに刺激されて、新しくNCプロセッサーが開発されたということなのでしょう。
XM3はFW4.1.Xで店内放送などがそこそこ聞こえますが、AirPodsProでは無音でも強烈にNCかかっていて店内放送もシャットアウトできる感じでしたし。(音質が悪く林檎専用でもあるが)
女子高生の甲高い声のカットまでは追及しませんが(理想ではあるが)、一部の電車のインバーター・モーター音が減ってくれれば買い替えると思います。

書込番号：23115237

[Ivertt]

BOSEのNCH700のノイキャンがあまり向上していなかったことを見るに、自分はノイキャン技術は少し頭打ちな感じがしています。
なのでノイキャンが向上するよりも、あるとすればBOSEのようにより自然なノイキャンや通話時のノイキャンのような質が向上する方向へ進むのではないかと予想します。
より人の声を打ち消してくれれば嬉しいですが、人の声のような不規則な音を打ち消すのは技術的に難しいようなので、そこはあまりハードルを上げすぎないようにしてます。笑

とにかくソニーにはいい加減にマルチポイントを対応してほしいですね。

書込番号：23116257　スマートフォンサイトからの書き込み

イヤーパッド換装で一度食べて二度美味しい

[Bigshooter]

Z7のイヤーパッドがへたってきたので保守部品を注文する前に
ものは試しで手持ちのZ7 Mk�Uのイヤーパッドに換装してみた・・・

1.それが問題だ・・・
�@Z7のイヤーパッドは少し耳にかかるのでロングリスニング時
　に少し耳が痛くなる。
�AZ7�Uのイヤパッドの方が装着感はあっているが、素材が
　吸湿排湿機能がある代わりに汗や油の臭いが付きやすい。
�B音質はどうなのか?
�C金額はZ7用は2,200円×2、Z7�U用は3,600円×2

なんていうところが思案のしどころだったが・・・

2.換装編
まず換装のポイントとしてはZ7はイヤーパッド内側下部の
小さいネジをはずして枠を持って反時計回りにひねると簡単
にイャーパッドが外れますがZ7�UはRとLでネジの位置が違い
ます。
Lはイャーパッド内側の下部、Rは上部にあります。
いずれにせよ力まかせにひねるとプラ枠を破損して
イヤーパッド込みで2万円近い金額になりますので
ご注意を!
Z7とZ7�Uのイヤパッドのセットポイントの位置も違う
ので換装する前にイヤーパッド下部の下の切込み
の位置を写メしておきましょう。

3.音質編
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
う〜ん
低域のコモリ感がなくなりZ7�Uに近い出音ですな〜
Z7�U用の方がイャーパッド内部の容積がやや大きい
からかサウンドステージも広いです。
Z7�Uよりむしろフラットバランスで高域も良く出てます。
ベースラインがZ7純正よりもクッキリハッキリ出ますね〜
低域の量感はやや減るもののZ7は元々低域の量感
は多いので必要十分以上には出てます。

耳の小さい方やまったり感が好きな方はZ7純正パッド
のほうが良いかもしれません。
逆に低音域のこもりや高音域の量感が少ないと感じて
Z7�Uに買い替えをお考えの方はZ7�Uのパッドに換装
するのもありかもしれません。

まずはご報告まで・・・

書込番号：22987688

[カックン31]

価格コムのレビューは上の方に出てくるしタイミング的にもなのでもしかしたらと思いましてw

話は変わるのですが、自分は約1ヶ月前に初代Z7を某イヤホン店のネットサイトで中古購入したのですが、シリアルコードが5000番台だったので、ちょっと不安なんです。傷は少なく、ヘッドバンドもちょっと癖がついてるぐらいなのですが、自分が使いだしてから左のイヤーパッドが破れてきました。今だと2万数千番台をネットでチラホラ見かけますが、5000番台だと5年前の発売後そう時間をおかずの出荷だと思うのです。自分の環境でもいい音がするので満足はしていますが、比較などしたことは無いのでもしかしたら見た目は綺麗でも中身は経年劣化しているかもと、イヤーパッドの破れ初めからそんなことを思いました。

ヘッドホンは今まで安物しか買ったことがなく耐久性というかどの程度使えるかなど分からず。。。買い直しを検討するべきでしょうか？

書込番号：23016528　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bigshooter]

＞カックン31さん

スピーカーだとエッジが破れるのでメインテが必要
かもしれませんが、ヘッドフォンであれば
聴いている時に�@バリバリノイズが入る�A片方の
音がブツと途切れるとか�B左右のバランスがおかしい
とかでなければ問題ないんじゃないでしょうか・・・
私だったら気に入ったものであればスピーカーにせよ
ヘッドフォンにせよアンプにせよ治せるうちは直して使い
ますね^^
特に電源ケーブルとかアンプなんかはPSE前のものの
ほうが現行品より優れている面もあると思います。
Z7もあと5年くらいはドライバーもあるのではないでしょうか・・・
Z7+Mk�Uイヤパットのような音のHPはもうSONYからも
出ないのではないでしょうか
最近のHPは録音状態が良いものは高解像度でスピード
感のある音ですが、古い録音の場合、うるさく感じるので
Z7+Mk�Uイヤパットの組合せは古いJAZZや70-80年代の
ロックを聴くには適度な甘さと明瞭に聴かせる味付けが唯一
無二なのでZ7かMk�Uどちらか1つと言われたらZ7を残しますね^^
そんなわけで気に入ったら1日でも長く使いたいので私は
新品しか買わないようにしてます。

書込番号：23016663

[カックン31]

それでは今のところは心配しなくて良さそうです。取り敢えず大事に使っていって何かあったら程度が良さそうなものを手に入れようと思います。それ以降は修理で(^^)

色々ありがとうございました。これからも良きオーディオライフを送って行きましょう！

書込番号：23016963　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bigshooter]

＞カックン31さん

Z7はヘッドバンドの上側が本革張りなのでヘッドバンドの下側を
http://kojo-seiko.co.jp/headphonereborn/
で本革にカスタマイズすればあとはイヤパッドだけ
交換すればドライバーが逝かれるまで使えます 笑
因みにZ1のイヤパッドは本革なので近いうちにリプレースして出音の傾向を検証してみようと考えてます。
オ-ディオや楽器の演奏って、その機材、組み合わせでないと出せない音があってそれを見つけ出して自分のものにしていくのは楽しいですね！

書込番号：23017282　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bigshooter]

画像1
左:Z7のイヤパット/右:Z7Mk�Uのイヤパット

画像2
Z7のイヤパットにMk�Uのイヤパットを重ねた
画像
⇒白い部分が面積の違い

書込番号：23023489

[カックン31]

お久しぶりです。結局私もz7m2用のイヤーパッドを注文し、3週間ほど待ってついに本日届いたのですが、換装の仕方が分かりません。。。イヤーパッドを外すところまでは難なくいけたのですが、そこからイヤーパッドを付けられません。z7m2用のイヤーパッドはネジ穴の位置がz7用と違うので、プラ枠もz7用のものに入れ替える必要があるのでしょうか？試しては見たものの、取り付けられずに困っています。大変恐縮ですが、宜しければ詳しい取り付け方をご教示頂けますと幸いです。

書込番号：23117681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bigshooter]

＞カックン31さん

おはようございます。
手順としては
�@Z7mk2用のイヤパッドのプラ枠を
外してZ7のイヤパッドに付いている
プラ枠と入れ替えます。
�Aネジを取り付ける場合にはZ7mk2
用のイヤパッドの内側にZ7のイヤ
パッドを確認して穴あけをします。
�Bプラチ枠のヒンジと本体が噛み合う
ようにロックさせます。
�Cイヤパッドの縫製の切れ目の位置
を確認しながら微調整します。
�Dお好みによってネジを締めます。
といった感じです。

書込番号：23117868　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bigshooter]

＞カックン31さん

イヤパットとプラ枠を止めしてある両面テープは
セットポイントが決まるまで止めないほうが作業
しやすいです。
また、両面テープの有無で出音が違うのでご
自身で確認してお好みで調整してみて下さい。
ネジとテープはないほうが音が生き生きした
感じなので私はネジ、テープはなしで聴いて
います。

書込番号：23117909

[カックン31]

返信遅くなりすみません。

z7純正のようにカッチリとはハマらないのでコツが要りましたが、しっかり付け替えることが出来ました！(フックの部分に縁が覆いかぶさるので、切ったら良いのかも？)

純正イヤーパッドと比較して、こもり感がへって、早い打ち込み音源などの再現性も高くなったように思います。

在り来りですが、純正では聞こえなかった音も聞こえてきましたね。

ネジやテープは純正の方で試して見ましたが、固定されるがゆえのビビり感？が取れて少し伸びやかになったので、自分も無い方がいいと思いました！

音質の向上と同時に、イヤーパッドが耳を完全に包む形になったので、着け心地が相当良くなりました！

今は純正ケーブルなので、4.4mmバランスキンバーにリケブルしたらヘッドホン沼は現時点でこの機種で終わりそうです。

ありがとうございます。

書込番号：23122618　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bigshooter]

＞カックン31さん

上手くいって何よりです!
出音の面でも良い結果とのことで安心しました^^

>フックの部分に縁が覆いかぶさるので、切ったら良いのかも？

縁がロックに噛まないように最初に浮かしておいてから
ロックするとスムーズにいきますよ!

書込番号：23123180

[カックン31]

まとまった時間が取れたので、改めていろいろ聴いてみました。まずイヤーパッドですが、引っ張って浮かしたらしっかり付け直せました！ 長時間つけても疲れにくくなったのはほんと良いです。

音質は、やはり明らかに良くなってます。低音域はわずかに減りますが元々出過ぎな感じがしたのでむしろ好みに近づきつつ、締りが良くなっているという印象が強いので、中音から高音域にかけてのバランスが整い、一音一音がハッキリ出るようになりました。仰られていた通り、ドラムが本当に気持ちいい！ボーカルも明瞭になり高音も伸びますね。正直イヤーパッドでここまで変わると思わなかったので、大仰かもですが、オーディオの深さをまた実感させられました(笑) 本当にありがとうございました。

書込番号：23125594　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bigshooter]

＞カックン31さん

ご丁寧にご返信いただきありがとうございます。
キンバ-を買われるご予定とのことですが、余計なお世話かもしれないことは重々承知でコメントさせていただきます。
必ず実機を持って行って試聴した方がいいですよ！
構造上、キンバ-のほうがSNアップして重厚な出音に
なり聴きやすくなりますが、トレードオフで高音域の高い部分はハイカットフィルタ-を通した感じになります。
上記のような理由でピュアオ-ディオのほうではキンバ-ははっきり好き嫌いが分かれます。
決してキンバ-を否定しているわけではないですが、
純正ケ-ブルとはほぼ正反対と言える特性なのでご参考まで...

書込番号：23126168　スマートフォンサイトからの書き込み

[カックン31]

純正なのでそのままアップグレードしてくれるものと勝手に思い込んでいましたが、やはり銀線と銅線の違いもあって傾向がガラッと変わってしまうのですね。試聴してから購入を検討したいと思います。最後にひとつだけお聞きしたいのですが、4.4mmバランスケーブルでキンバーの他にオススメはありますかね？

書込番号：23128292　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bigshooter]

＞カックン31さん

こんにちは

私もUD-505用に6.3mm×2に自分でプラグ交換するまで知らなかったのですが、Z7の純正ケ-ブルは全て銀コ-ト銅の導体ではなくHot側が銅のリッツ線でCold側のみ銀コ-ト銅のリッツ線でした。
ピュアAで低域の抜けをよくするために使う方法ですが理由はよくわかりません。
個人的にはリケ-ブルするのであれば純正かキンバ-のどちらかだと思います。
あとはお使いの機材とよく聴くジャンルを具体的にお教えいただければ情報提供させていただけることがあるかもしれません。

書込番号：23128433　スマートフォンサイトからの書き込み

[カックン31]

銀メッキ銅線とofcのハイブリッドだったとは初耳でした！ 自分は付属のケーブルしか今のところ聴いてないのですが、このヘッドホンの濃厚で特徴的な音質は純正ケーブルによるところもあるのかもしれませんね。

しかしUD-505羨ましいです！
据え置きにまでは手を出せずにいますが、余裕が出来ればTA-ZH1ESかUD-505のどちらかか、出れば後継機を買いたいと思っています。

今自分はJVCのsu-ax01に純正3.5mm×2バランスケーブルを接続して聴いていますが、WM-1Aでも使いたい他、利便性など考えて、4.4mmバランスケーブルをメインにして、既に持ってる変換ケーブルで対応したいのです。

メインで聴くジャンルとしては、8〜90年代の洋ロック＆邦ロック、打ち込み系のj-pop(女性ボーカル、男性ボーカル両方)、EDM、あとは映画やゲームにも使っています。クラシックやJAZZは稀にしか聴きません。

書込番号：23129408　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bigshooter]

＞カックン31さん

おはようございます。

あくまで個人的な意見ですがカックン31さんの環境だと既に
対策されているとは思いますがifiとかでUSB回りの強化を
されるのが最も音質上の改善効果は高いと思います。

USB回りのノイズ対策がされている前提で4.4バランスという
話をさせていただきますと、
�@Z7Mk�Uの保守部品扱いで1.2mの4.4mmバランスの取寄せ
ができます。
�Aもう少し長いものが必要であれば
Z7付属の3Mのケーブルの内部配線は添付画像のように
なっており、プラグ交換をすれば4.4mmバランスに変更可能
です。
ご自分でハンダ付けできるようであればプラグを買って換装する
のが安上がりですが、難しいようであればeイヤホンのクリニック
やヤフオクでyiu75724やbestheadphneとかで検索して専門の人
にお願いする方法もあります。
他にE4UAで検索するとカスタムの業者さんがヒットします。
私はyiu75724にいつもお世話になってます。
3Mのケーブルほ送ってプラグ換装してもらうという流れになります
が、4.4mm規格の本家本元である日本デックスのPentacomの
プラグにリプレースしても1万円ちょっとですみますので1.2Mの
Z7Mk2の4.4Mと合わせてもキンバー1本分よりも安く上がります。
�B勿論、キンバーを視聴して合うようであればキンバーを買って
しまうという選択肢もあります。

アンプからヘッドフォンの間に変換プラグを使っている方も多い
ですが、変換プラグを噛ますと影響の違いはあれ必ず歪等で
音質劣化しますので個人的には変換プラグはおすすめしません。
ロジウムメッキ等の変換プラグを使って音質アップしましたなんて
言っているスレを見たことがありますが、軽く歪んだ音は聴感上
気持ち良く聴こえることがあるだけで本来的な意味では音質劣化
しています。

因みにZ7はTA-ZH1ESとキンバーの抱き合わせで買うという条件
でタダ同然の値段で購入したのですが、ドンシャリ感が強く3ケ月
程度使ってTA-ZH1ESとキンバーは欲しいという知り合いに売って
しまいました　笑
もともとドンシャリ感のあるZ7はUD-505のほうが個人的には相性
が良く感じました。
Z7�UはおそらくTA-ZH1ESのほうが相性が良いのではないか
と思います。
UD-505とTA-ZH1ESをバランス出力で比較した場合、分解能や
情報量の面でDACの性能差がそのまま出ていると感じました。
UD-505がもう少し安くなったら迷わず買いだと思います。

書込番号：23129680

[Bigshooter]

https://store.shopping.yahoo.co.jp/ndics/nbp1-14-002bk.html?sc_i=shp_pc_search_itemlist_shsrg_title

ご自身でプラグをリプレースする場合は↑で日本デックスの直売
ショップで購入できます。

業者さんに交換依頼をする場合には1割程度高くなりますが、業者
さんの在庫を購入することになります。

書込番号：23129704

[カックン31]

こんばんは。

USBのノイズ対策関連は盲点でした！
isilencerとかidefenderとか存在は知っていましたが、そこまで高くもないので真面目に導入を検討したいです。

当分先のことになりそうですが、とりあえずキンバーを試聴して気に入らなかったら、他の選択を取ることにします。1.2mはいささか短い。。なのでおすすめしていただいたプラグに交換するのが良さそうですね。
1度だけイヤホンのプラグ交換をしたことがありますが、やはりプロに頼んだ方が確実なので、yiu75724さんはヤフオクでよく見かけていたのでお願いしようかと思います。

UD-505はやはり銘機そうですね。機能の凄さもさることながら、両バランス端子を搭載しているので、変換ケーブルの問題点も解消できますね。
流通が消えないうちには手に入れたいと思います。

色々情報ありがとうございます。とても参考になりました！

書込番号：23134889　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bigshooter]

＞カックン31さん

こんにちわ!

ご返信ありがとうございます。

＞USBのノイズ対策関連は盲点でした！
ということであればまずはifi iDefender3.0+ipower 5V
あたりで対策したほうが幸せになれるかもしれませんね^^
私も度々やらかしますが電源やノイズ対策などの再生環境
を固めてからリケーブルという流れでないと出音の傾向が
変わってきますから結果的に余計な投資が増えたりします。

＞イヤホンのプラグ交換をしたことがあります
ということなので4.4バランスプラグの換装も可能かと思い
ますが、なにぶん狭いスペースに4本ハンダ付けしないと
いけないので私はyiu75724さんにお願いしましたがハンダ
もSR-4Nなど高音質なものを使っているわりに安く上げて
いただきました。
仕上げも丁寧なのでCPを考えるとオススメです。

最近はUD-505+Z7がメインになっているので添付画像の
ような6.3mm×2をノイトリックのプラグにリプレースした
ケーブルを使ってますが、音質差の理由は回路的なもの
なのか端子なのかはわかりませんが、私の環境では
UD-505の場合、4.4mmよりも6.3mm×2のほうが明らか
に高音質です。
6.3mmは作業性も良いので換装はかなり楽にできます。
抵抗値も4.4よりかなり低く、音質面では情報量、レンジ
とも4.4よりワンランクアップする感じです。

ま〜ご託はこのあたりにしておいて・・・ 笑
来年も良いお年をお過ごしください!

書込番号：23135746

[カックン31]

こちらこそ何度も返信頂き本当にありがとうございましたm(_ _)m とりあえず自分の環境の課題が分かってきたので、最高のオーディオライフ目指して楽しみつつ頑張りたいですね。物欲止まらないですがw。
御託などでは無いですよ^^; すごく有益でした。 良いお年を~！

書込番号：23138169　スマートフォンサイトからの書き込み