このページのスレッド一覧（全1194スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＦｉｔＳｅａｌ等 消耗品、アフター、対応 コーディック |
0 | 0 | 2018年10月2日 09:40 |
| スマートウォッチとの接続と音切れテスト |
0 | 0 | 2018年10月1日 20:16 |
| ノイキャンなし・・・ |
38 | 2 | 2018年10月27日 16:10 |
| Backbeat GO vs. GO 2 |
0 | 0 | 2018年9月7日 15:23 |
| MOMENTUM True Wireless |
3 | 2 | 2018年9月2日 14:08 |
| WF-SP900 |
32 | 15 | 2018年9月26日 13:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
イヤホン・ヘッドホン > ERATO > MUSE5
 |
|---|
ペアリング後 |
# ２０１８年８月末まで、正規代理店 サポート をしていた「 バリュートレード 」より、入手可能。
# イヤーチップ との セット で １,０８０円（ 税込み 送料込み
# 鳥取県 倉吉市 ＴＥＬ ０５０-３３８８-６８１２（ 平日 １０：００~１８：００
（ 指定口座 振込と なります。
# 正規代理店からの 購入だったとしても、トラブル等に 関しては、ＥＲＡＴＯ本社との メールによる やり取り。
# 本体 ケース 底の、型番登録を 初めに 行って 下さい。
# 海外仕様の 記入となります。（ ローマ字での 記入、電話番号は＋８１で ）
# 対応 コーディック は、デバイス 側が 対応してるなら「 Ｑｕａｌｃｏｍ，ａｐｔＸ」と表示。
（ Ａｎｄｒｏｉｄ 搭載 ＤＡＰ「 Ｆｉｉｏ Ｘ５-３ｒｄ 」にて 確認
0点
イヤホン・ヘッドホン > Apple > AirPods 第1世代 MMEF2J/A
Apple watch以外のスマートウォッチとの接続と音飛びテストをしてみました。
・テストするスマートウォッチ： フォッシルQワンダー（Wear os)、ガーミン vivo active3 music
接続は両機ともairpodsケースのペアリングボタンを押す事ですんなり接続できました。
①軽作業中（洗濯物干し）の音飛びは殆ど無し。
②ウォーキング中に音飛びするので試してみたところ、vivo active3が頻繁に接続不良で音飛びする場所でもフォッシルQワンダーは
１回しか音飛びせず安定していました。
vivo active3はairpodsの様な完全ワイヤレスのイヤホンとは相性が悪い可能性がありますね。
機種による接続の安定性に以外と差がある事が確認できました。
0点
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WF-SP900
ノイズキャンセル搭載こそがソニーの大きなアドバンテージだったのに
（近年のソニーのノイキャン性能は低下している気もするが）
これだったらソニーである必要性はないですね。
メモリー内蔵ならサムチョンにもあるし。
8点
＞ズポックさん
ソニーのWH-1000XM3は音質、ノイキャン性能共にBOSEに完勝したって欧米で絶賛されてますけど。
WF-SP900はわたしの知る限りTWS初のIPX8防水、海水対応に耐寒性能までついてます。
保護等級のないサムスンのIconXとは全く別物です。
ノイキャンならQCC5100が供給される来年まで待ちましょう。
書込番号：22143437 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
＞ズポックさん
というかこれはスポーツ向けでそもそもノイキャンは必要ない。…っと私は思いますね。
まだまだこのサイズに強力なノイキャンは技術的に難しいでしょうし、中途半端なノイキャンを付けるなら防水・防塵の方が有難い。
独立型で強力なノイキャンはまだ先でしょう。
書込番号：22211456 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
イヤホン・ヘッドホン > Poly > BackBeat GO 2
BT系のイヤフォン、ヘッドフォンはソニーのノイズキャンセレーションとBackbeat 906, Go, Go2と利用してます。
今回は Backbeat Go vs. Go2 を比較できたのでレポートします。
音は Go の方が良いような気がします。低音、高音もGo の方がでてます。
よく聞く曲は南佳孝、原田真二、シャカタク、パラシュートとかなり偏っているかもしれませんが、どう聞いていても Goの方が良い音を鳴らしてくれているのです。皆さんはいかがですか？SBCと Apt-xの比較などよくされているのものみますが、それほど違いはないような気がします。
私にとってBTイヤフォンの問題はBT接続がよく切れることです。ズボンのお尻ポケットにiPhoneだとソニーの製品は頻繁に切れます。特に繁華街。
飛行機の中でさえ、切れることがあります。その点はBackbeat Go,Go2は懸命に接続してくれてます。同時に使ったことはないのでその辺はご容赦ください。
逆にGo2はおしゃべりしてくれることです。バッテリーローとかコネクテッドとか、すごく便利ですし、スイッチもひとつ減ってますし。
かなりお値段が下がったようなのでぜひ、操作性を選ぶならGo2が良いのではないかとおもいます。
Plantornicsのサイトなどでユーザが話されている Airpods やSONY BT イヤフォンの連続演奏時間、接続問題、ノイズキャンせレーション能力などの問題点を解決できないから、ケーブルレスのBTイヤフォンを出さないのではないかと言われてますし。
確かにプラントロニクスは航空機のヘッドセットとしては老舗中の老舗ですし。
0点
イヤホン・ヘッドホン > ゼンハイザー > MX W1
MOMENTUM True Wireless が発表されましたが気になるのはその謳い文句。
AV Watch,PHILE WEBともに「ゼンハイザー初の完全ワイヤレスイヤホン」的な扱い。
この機種はなかったことになってるの？
1点
＞無限ドロロさん
10年前のMXW1の衝撃を知らない世代が記事を書いてるのでしょうかね？(^_^;)
もしくは『SENNHEISER初の完全無線BTイヤホン』なら正解です。
MXW1はBluetoothではなくKleerAudioを採用していたので。
個人的にはBluetooth5.0対応のTWSイヤホンとして、開放型でスタイリッシュなMXW2も出して欲しいですw
書込番号：22075806
1点
MX W1の発売は2008年、こうしてみると世にでるのが早すぎたんでしょうね。
KleerAudioは当時のBluetoothより音質がよく流石ゼンハイザーだと思ったものです。
開放型のMXW2、出たら面白そうですね。
書込番号：22077678
1点
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WF-SP700N
スポーツモデルなのでこちらに。
4GBのメモリを内蔵。
本体のみでの最長連続再生時間はBluetooth接続時で約3時間、内蔵メモリー再生時で約6時間。
https://www.phileweb.com/sp/news/d-av/201808/30/44866.html
書込番号：22070451 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
こちらに詳しい情報が書かれてます。
https://news.mynavi.jp/article/20180831-sony/
NFMIなので接続は安定しそうですね。
書込番号：22073017 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
NFMI採用で本体のみで使用可能というのはかなり魅力的ですね。
BAドライバー搭載で音質も恐らくWF-1000Xよりも良いと思いますし、これは売れそうな気がします。
書込番号：22075293 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞16mt19さん
NFMIは接続性と低遅延では有利ですが、現行のチップでは必ずSBCで再エンコードされますし、電磁誘導はドライバーにも影響します。
磁気由来のノイズもありますし、音質面はBluetoothに比べて不利だと思います。
1BAの音が好きな人なら合うのかもしれませんが。
書込番号：22075376
4点
なんとノイキャン非対応なんですね。
ま、これまでのノイキャン対応機も
静寂度は あまり強力ではなかったですが。
それでもソニー機を選択する大きなアドバンテージだったはず。
これではソニーでなくてもいいかなってなってしまう。
値段も３万円半ばって・・・
ソニーのblue thoothイヤフォンは
最近、ローエンド機はaptXは非対応でＡＡＣとＳＢＣのみとか
コスト削りすぎなのでは？
エクスペリアはaptX対応なんだから、
ローエンドと言えども、
blue thoothイヤフォンは
aptXは対応してほしいですね。
最近のエクスペリアがＡＡＣコーデック対応になったから
もういいかぁと考えているのでしょうか？
クアルコム社にもロイヤリティを払わなければならないからとか？
だったらエクスペリアのaptXやaptXHDもやめりゃいい！
（しかしローエンドと言ってもソニーの完全ワイヤレスイヤフォンは決して安くはないし、今回のは３万円以上もする！）
書込番号：22077044
3点
＞ズポックさん
WF-SP700NのIPX4とANCの両立でも苦労したようなので、IP65/68との両立は現時点では技術的に無理なんじゃないでしょうか。
aptXはバッテリー消費が多いので、連続使用最大3時間からますます短くなりますね。
左右間はNFMIでSBCに再エンコードされますし、音質的なメリットもありません。
aptXに対応させるとライセンス料でコストアップになりますし、デメリットの方が多いと思いますよ。
書込番号：22077145
3点
ノイキャンもなければaptXもなし（メモリは搭載されたけど・・・たしかサムチョンのも４ＧＢメモリ搭載でしたね）
・・・それでもＳＰＦ700Ｎと同じぐらいの値段（現在、amazonで約20000円）なら
わかるが
いくら新製品だからと言って約３５０００円って！？・・・
ソニーの最高峰のblue thoothイヤフォンWI-1000Xでも
３万円程度なのを考えると売れるとは思えないですね。
http://kakaku.com/item/J0000025540/
（最高峰クラスのノイキャン、aptXHD、LDACまで搭載、ただ、用途は ちょっと違うが）
書込番号：22077432
0点
＞ズポックさん
以前からSONYはウォークマンWシリーズで水中で音楽が聴ける製品を出していて、今回はそれを完全ワイヤレス化したってところでしょう。
内蔵ストレージを搭載した完全ワイヤレスイヤホンは他にもありますが、The Dash ProはIPX7、Gear IconXは保護等級なしです。
Elite Sport 4.5でもIP67なので、WF-SP900のIP65/68かつ海水対応というのは非常に優秀です。
ちなみにDash ProはSBC/AAC、Gear IconXはSBCとGalaxy専用コーデック、Elite SportはSBC/AACでaptXにはどれも対応していません。
水泳する人だけでなく船に乗る人なんかにも需要ありますし、価格もDash ProやElite Sportと比較して高いとも思いません。
全くコンセプトも用途も違う製品を持ち出して批判するのは的外れですね。
書込番号：22077580 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ズポックさん
ifaでの発表はいつものごとく付加価値税を入れた値段ですから、日本でもう少し安く販売されると思います。
というかWI-1000Xが発売されたときの直売値段は3万7670円ですよ。
WF-SP900の方が安くないですか？
書込番号：22078193 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ソニーのUKサイトで詳細が公開されていました。
https://www.sony.co.uk/electronics/truly-wireless/wf-sp900
書込番号：22078893 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
批判とかそんなのでは全然なくてただの疑問なんですが、NFMIの話題のとき、左右間はSBCになるから音質は悪いという話がよく上がりますが、それなら対応コーデックをSBCのみにすればよいのに、AACに対応したり、ゼンハイザーのTWSに至ってはaptxまで対応するようですが、意味がないのでしょうか？
私自身色々な機種でコーデックを切り替えての検証を行ったりまでしていませんが、書きこみではNFMI機種(例えばbeoplay e8とか)でSBCとAACでは音に差があったと見たことありますし。
片耳だけでも高音質になってマシになるとかですか。
書込番号：22079108 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ドン・ポセイドンさん
NFMIで送信する前に片方のchだけSBCで再エンコードされるのは仕様なので、BluetoothのみとNFMI併用とを比べると音質は後者の方が不利だと思います。
NFMI採用イヤホンで片方のchだけノイズが多いと感じる人等は、再エンコードによる音質差を聴き分けているのでしょう。
この場合はSBCの方が違和感がなくていいかもしれません。
ただ音質以外にもコーデックによって接続の安定性や遅延、消費電力が違うので、全く意味がないとは思いません。
書込番号：22079282 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞aborneさん
片耳で聞くならともかく、両耳前提の場合、NFMIのaptx採用はデメリットばかり多い気がします。
遅延もSBCに合わせるため結局左右間同期されて遅れますし(VIE FITなんかがそうです)、接続安定性、消費電力にしてもaptxよりSBCのほうが有利ですし。
実際の運用はどうかわかりませんが、スペックだけ上げて売り文句するというのならわからないでもないですが、ほんとにそうなのかなと。
書込番号：22080003 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ドン・ポセイドンさん
まずBluetoothのSBCとNMFIのSBCを混同されていませんか?
同じSBCでエンコードしてもプロトコルも異なりますし、BluetoothよりNFMIの方が遥かに低遅延のようですよ。
https://www.phileweb.com/interview/article/201707/26/474.html
NFMIの開発元であるNXPのエンジニアへのインタビューでSBCでエンコードされる件も言及されています。
厳密にはG.722も対応していますが、こちらはSBCよりも遥かに低ビットレートなので完全ワイヤレスイヤホンでは採用されていないと思います。
https://www.nxp.com/products/wireless-connectivity/miglo
VIE FITは試聴したことがありませんがNFMIは採用していないようなので、左右間の遅延の影響は大きいでしょうね。
わたしのオーディオレイテンシのクチコミを確認していただければわかると思いますが、NFMIを採用したイヤホンの方が明らかに低遅延です。
また同じ製品であればBluetooth(SBC)-NFMIよりもBluetooth(aptX)-NFMIの方が低遅延です。
数十msの遅延の差（メリット）より消費電力の差（デメリット）の方が大きいということでしょうか。
書込番号：22080479
1点
＞aborneさん
確かに混同していました。
別の通信形態ですね。
そうなるとaptx+NFMIの組み合わせでは低遅延に関してはメリットがありますね。
書込番号：22082447 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
