布団クリーナーすべて クチコミ掲示板

レイ○ップ初期モデルからの買い替え

[msd13]

使用してない人の思いつきで書くところじゃないと思うので
実際に韓国メーカーの物から買い替えたクチコミを

近くで世話になっている個人家電販売店で
レンタルキャンペーンをやっていたので実際に比べて納得の上で購入

今までの物は悪名高くなってしまったレイ○ップ（ＢＫ−２０ＪＰ）
当時の家電芸人に踊らされたクチですｗ
一つこれでも便利に思っていたのは手軽さ
大きい掃除機を出してこなくてある程度の吸い込みは期待できる
その１点だけで使い続けれました

そんな中↑のキャンペーンをされると聞いたので早速レンタル
保証金（壊した場合の２０００円）「普通に使っていれば返却後戻って来ます」
別に買わなくてもいいけど使用した感想を簡単にアンケートで答えてほしいという内容
だったので少し前から各国内家電メーカでも発売されていたのもあって
実際に使ってみようと思ったのが理由

まず外観、、、さすがは日立ｗ無骨と云うかデザインセンスがねぇ、、、、ｗ
一回り大きく感じます。ここはレイ○ップに軍配、

実際に持ってみた感じレイ○ップよりも重さを感じない
実質重量はさほど変わらないと思うんだけど重量の配分バランスがいいと思う
具体的には重さが前側に集まってない感じ。
それによって布団の上でもなめらかに掃除機本体が滑ります
完全に日立に軍配（ひょっとしたらサイズがでかいのもすべりのことまで計算？）

殺菌ランプは有りませんが効果はもう皆さんが知る情報だと思うので割愛
なくても問題ありません（当時はそうは思ってなかった）

ダストケース、、、サイクロンなので外す部品は多いけど
完全に全てのパーツが簡単に外せるしレイ○ップのように
ダストケースからゴミが取り出しにくい事もない
これも日立に軍配両方とも完全水洗い可能です
（動画で見たダイ○ンのようにゴミをワンボタンで出すタイプだとダストが散る可能性もありますが
本体からは外した後はケース状になっていてゴミが飛散するようなことは無かったです）

吸引力、仕事率は分かりませんが実際の吸い込みをしてみた感想
レイ○ップの比じゃないくらいとれます
実際にに自分の布団でレイコップでいつものように仕上げた後
日立を上から軽く掛けただけで下手したらレイコップと同等レベルの物が取れてきましたｗ

また、ダイ○ンがデモでよくやってるような粉をダニに見立ててうんぬんを
（自分はベビーパウダーとかすぐに無かったので小麦粉で代用）
実践、台所で使っている１畳用の絨毯にこすりつけてテスト
こちらも明らかに取れ方に違いが出ました、ダイ○ンやっているように一枚布を株出ると
その差はさらに歴然！！今まで使っていたレイ○ップはおもちゃ以下でした（汗）
（それでも何もかけけない状態よりは綺麗だったのでしょうが）

他の国内のメーカーは詳細な情報がありませんしダイ○ンは充電で使用できる時間が短いと聞いてるのと
布団設計ではないせいか強すぎで吸い付きが起こるとの事で（ＤＣ６１モーターヘッド）
購入対象にはってませんがレンタルして実際によく取れ
お手入れも普通のサイクロンより簡単だったのもあり購入して今使ってます

レンタルキャンペーンで実際に使ってアンケートを記入の上
購入すると店頭よりさらに割引になり２７８００円での購入となりました（６／４購入）
量販やここならもっと安いと思いますが何時も頼りにしてるお店ですので
多少の価格差は承知の上でこちらのお店で買ってます
今回は実際に買う前に試せたこともありますし。

否定的な未使用者の情報しか記載がなかったので
実際に比較使用して良かったよと云うクチコミを掲載させてもらいました

書込番号：18870325

布団専用クリーナー、、、、だけで使うのは勿体ないかなぁ

[真偽体]

寝汗が激しくなる時期を迎え「布団クリーナー買うかな、、、」と思い立ちビックカメラへ。

スティックタイプの掃除機はさっと使う気が起きなくて放置してたので、今回はコードレスに的を絞っていました。
ダイソンのハンディクリーナーが一番に目に飛び込みましたが、他のタイプに比べてコンパクト（横幅が）な点が気に入り購入。

前世代（DC61）とV6の2機種で悩みましたが、あまり深く調べてなかったためV6の方に的を絞る。
で、V6の二種類（Mattressともう片方）は付属品の違いってのと、発売直後で実売価格がそんなに違わなかったので上位機種の方を購入。


帰宅後早速ベッドシーツ越しにマットレスを掃除してみましたが。。。。ヤヴァイですね。やばかったんですね。。。。
汚れが目立たないように黒いシーツだったのが良くも悪くも、、、、今回、ダストカップにたまった埃の量を見てびっくりしました。


しかし、コードレスでもきちんと取れるんだなぁ、と感心しました。
スティック型も買い替えようかな、、、、ただ、こっちは型落ち品でも良いかも（^^;）

書込番号：18834384

[yoshi550]

布団ノズルで十分でしたね〜
もったいない

書込番号：18846008

[真偽体]

何に布団ノズル？

書込番号：18847104

[yoshi550]

１万円の紙パック掃除機にに布団用ノズル
１００ｗと６００ｗの差がありますから

書込番号：18847209

[gomaki03]

自分も先日購入しました。

あれＭＡＸだと６分で切れるんですね。
初ダイソンだったので何も知らず、ずーーっとＭＡＸでやってて、すぐ切れるなぁと困惑してました。

書込番号：18851502

[バライゾン]

あ〜あ。まだ吸込み仕事率=パワーだと思ってる人っているんだねえ。
大切なのはダストピックアップ率だって。

書込番号：18867951　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

あ〜あ。まだ日本の住宅事情に合わない
ダストピックアップ率とかに騙されてる人いるんだねぇ

あんなにダストピックアップ率だって言ってたダイソン自体が、
他メーカーが書いてないのをいいことに１００ｗ１００ｗて言ってるじゃん(笑)

キャニスターは吸込仕事率が低いからダストピックアップ率の方が大事
ハンディーは吸仕事率が大事です。ってか？

書込番号：18868928

[わんこにゃんこ大好き]

貧乏人にはダイソンの良さは伝わらないので、そういう方はアイリス○ーヤマあたりをホームセンターで買うといいですね！

書込番号：18876411

[Re=UL/ν]

何だかアンチが多いですね。
スレ主さんが購入して満足し良評価してるんだから、どうでもいい
レスしなきゃ良いのに。

書込番号：18876860

[yoshi550]

掃除機の価値がわからない人には言われたくないですね

議論が不利になると必ずこういう低レベルなこと書いてくる人いるんだよね
アイリスオーヤマに失礼じゃない？

変な広告を喜々として買ってる客は
メーカーと体質がそっくりですね
会社も会社なら顧客も顧客だな

いかに高く売ろうとしているメーカーってどうなの？
価格も性能なんだよ

書込番号：18876941

[真偽体]

ふとんツール（ヘッドなし　吸うのみ）だけだったらこの製品を気に入らなかったと思います、私は。
ミニモーターヘッドを布団用に使うという贅沢こそが、この製品の真骨頂。。。。と感じました。

書込番号：18888867

[真偽体]

すいません。yoshi550さんにお聞きしたいんですが

＞布団ノズルで十分でしたね〜

という発言に対して、きちんと根拠を示してくれませんか？

yoshi550さんは、ダイソンのモーターヘッド機と他の布団クリーナー（ないし、掃除機＋他社製の布団ノズル）を
『ご自身で』『詳細に』比較したことが有るのでしょうか？


私としては
　・吸い込み口の小ささによる吸引力
　・自走ヘッドによる動かしやすさ
　・実際に、カップに溜まったダストの量
　・ハンディ機である限りなく大きなメリット（掃除に対するモチベーション含む）
とかを勘案して『これは良い！！』と判断したんですが、、、yoshiさんも、せめてご自身が使ってる製品、ないし私（このスレッド）向けに提案する、具体的な製品の組み合わせを記載してもらえませんか？


単純な"言い捨て"や"いちゃもん"だと、このスレッド的には「ノイズ」なんですが、、、、私にはそれを吸い出す能力がありません。
（あるのは運営だけですね）

書込番号：18889902

[yoshi550]

吸引力があると布団の布を吸い込んでしまうため
布団用ノズルは吸引力を落とす形状になっています
つまり吸引力がありすぎると使えないためヘッドで殺しているんです
吸引力があるというのは布団に限っては矛盾するんです

巻き込まない程度のパワーバランスを考慮すると
絶対値があるはずですから
ちゃんと計算して設計すれば理論上はどの掃除機も似たりよったりの
吸引力にならないとおかしいわけです

＞『ご自身で』『詳細に』比較したことが有るのでしょうか？

まったく同条件での厳密な比較は不可能ですが
知り合いが持ってますので（DC６２ですが）
見せてもらったことがあります
正直、我が家のと大差ないと思いました

＞吸い込み口の小ささによる吸引力

小さいということはその分往復回数が増えますよね
これはデメリットでは？

＞自走ヘッドによる動かしやすさ

これはメリットでしょう

＞実際に、カップに溜まったダストの量

目視出来るから多く取れたと勘違いする人が多いですが
サイクロンの掃除機を使ったことがある人は、そうは思いません

＞・ハンディ機である限りなく大きなメリット

これは見方によるでしょう
モチベーションは個人の問題ですから私が言える立場ではありませんが
確かにちょっとしたゴミを取る時など手軽な分はメリットでしょうね
しかし、布団に限って言えば手軽さは関係ないように思います

本体自体を持つため長時間だと疲れます
トリガーを引きっぱなしも個人的にはめんどうです

稼働時間が約５分
普通運転で３０分、こうなると吸引力を売りにしているのに
そこらへんはどうなるんでしょう？
あと約１年半で電池交換がいりますね
キャニスターですと電池交換も稼働時間も気にしなくていいですよ

また、V６はフィルター交換がいります
排気を気にする人はコストは関係ないでしょうが
気にしない人は、ただ無駄にお金がかかるだけです

本体内部の細かなホコリが捨てきれないので
エアーで吹き飛ばすとかなりのホコリが本体に残っているのが分かります
（ユーチューブにも投稿があります）
カップを洗えればいいのでしょうが洗えません
これもダイソンはデメリットかな
あと音がうるさいですね

以上の理由で布団掃除に限って言えばメリットを思いつきません
よってキャニスターに布団ノズルの組み合わせが良いと思っています
もちろんコスパも含めてです

私はサンヨー　パナソニックサイクロンに
日立、東芝の布団ノズルの組み合わせを気分で使い分けています
サイクロンの方がゴミが見えて面白いから頻度は多いですね

１番上に吸引力のことを書きましたので
組み合わせは正直どれも大差ないと思います

書込番号：18892373

[査定中]

100V電源の掃除機とバッテリー式との比較を出したところで何？単なるひがみ？って思われますよ。
だいたい、これの良さはコードレスでもゴミが取れるってことだと思いますけどね。
ダイソンってだけで大損とか、高いだけとかのコメントする人が居ますけど、所有者としてのコメントとは思えない人が多いように思えます。
（確かに安くはないし、充電時間が長い、使用可能時間が短い、ダストカップのパッキン周りがめちゃ汚くなる等ありますけど）

書込番号：18892764　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

査定中さん

質問者さんが、掃除機という括りの中での
比較の話を書いてということで書き込みました
よく読んでコメント書きましょうね
聞かれたからメリット　デメリットを答えただけです

ハンディーでよく吸う機種の話ではないはずですが？

あえて付け足すならば日立のPV-BA1００と吸引力は同等ですね
しかし、これはDC６２の話です
V6は静音性を優先したため吸引力は劣ります
そしてBA１００の方が静かです

そういう所に技術力の差が出てますね

書込番号：18895178

[鳥目の夜鷹]

こんばんは。

我が家は掃除機の買い替えに合わせて布団もやりたい、ということでfluffy+にしました。

コアキットが同じということで、布団ツールの感想を書きますが、よくとれると思います。見える化が功を奏しているのかもしれませんが、布団のスッキリ感もあります。

4人家族ですが、薄手の掛け布団4枚裏表を1分ずつでも8分(両面でなくてもよさそう)、更にベッドマット4をノーマルモードでかけます。そんな感じで2-3回使ってみましたが今のところ電池の途中切れはありませんでした。部屋掃除と布団は流石に一気には無理でしたが。。

メンテナンスについては手持ちの取説では二箇所のフィルターは水洗い式で電池のような消耗品の記載はありませんので衛生的にも経済的にもよいのでは、と理解しています。

書込番号：18895253　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

HEPAフィルターを水洗いなんて非常識すぎます
HEPAフィルターを洗って再使用とは書いていないと思いますよ
さすがに、そこまで酷いメーカーではないと思いますが・・

しかし交換の記載が無いのは問題ですね

私のコメントが信じられないようでしたら
ダイソンに直接問合わせて下さい
洗って再使用可と言うようであれば、とんでもメーカーです

書込番号：18895599

[査定中]

yoshi550さん反論するのは構いませんが否定されてムキになっているのかな?

この口コミは、スレ主さんの使用した感想を書き込みから始まっていますよね。

最初にスレ主さん比較云々してくれとか、根拠示してなんて書き込んでませんよね。

スレ主さんの次に否定的な書き込みに「布団ノズルで十分でしたね〜もったいない」

そして次に、「１万円の紙パック掃除機に布団用ノズル１００ｗと６００ｗの差がありますから」

その流れでスレ主さんが根拠を示してほしいと書き込んだんだという流れですよね。

書込番号：18896566

[yoshi550]

査定中さん

その通りの流れですけど何か？
肯定的、否定的それぞれの意見があったほうが
見てる人には役に立つと思いますよ

自分の読解力が足りないのを棚に上げ
人の批判にすり替えるってどうなんだろ？

あなたがトンチンカンなこと書いてくるら
説明しただけで
別にムキにはなっていません

これをムキになっていると取る所が
なんだかな〜。ってことです

書込番号：18898929

[鳥目の夜鷹]

こんばんは。

HEPAっていうのかどうかわかりませんが、私が買ったfluffy+の取説にはフィルターについて、1ヶ月毎に掃除して下さいという趣旨のことと、水洗いして24時間以上乾かしてください、ということが書かれています。

洗って使えないならそうは書かれないと思いますし、店員からも洗えると説明を受けましたので何ら文句も不安もありません。

だいたい同じことが書かれているURLを貼ります。スレ主さんはじめ皆さんの安心材料になれば。
http://www.dyson.co.jp/medialibrary/files/DC74%20Product%20Manual.pdf

書込番号：18901395　スマートフォンサイトからの書き込み

[yhk]

いろいろ参考になる意見をありがとうございます。購入しようと思っていますが、
アンチ意見も私は有用だと思います。
今日、表参道のダイソンのショールームでカタログをもらってきました。
それによるとV6のプレモーターフィルター、ポストモーターフィルターとも
「水洗いのみで繰り返し使用可能」「一ヶ月に一度目安」とあります。
以上、事実のみお伝えします。ご参考までに。

書込番号：18901437

[鳥目の夜鷹]

yhkさん、こんばんは。

他の板で排気のニオイを機気にする書き込みがありますが、ポストフィルターのおかげか、私の感覚ではほとんど感じません。
モーターのような機械臭がほのかに感じなくもないですが気になるレベルではありませんので、ここの進化は評価できると思います。

使い勝手が完璧とは言いませんが、v6シリーズ、なかなかいい仕事してくれますよ！

書込番号：18901622　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

某サイトにHEPと書いてあったので鵜呑みにしていましたが
違ったみたいですね
失礼しました

書込番号：18901751

[yoshi550]

しかし、洗えてHEPA並みの性能のフィルターだったら
なぜ、その素晴らしい技術を空気清浄機には転用しないのか？
まか不思議なメーカーです
まぁ単純に２重構造にしただけなんでしょうね

書込番号：18901963

[ひで@ひらがな]

布団掃除限定ですが、とても良い客観的な比較記事があります。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/spv/1409/22/news086.html

レイコップとDC61の比較です。
これを見る限り普通の掃除機に布団用ノズルで十分とは到底思いませんでした。

とはいえ、私は購入検討中で実機を持っているわけではないので記事の完全な受け売りですが...

書込番号：18914629　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

忙しくてチェックが滞ってました。
で、チェックしましたが、、、、、最初から通じてない模様（ーー；）

＞吸引力があると布団の布を吸い込んでしまうため
＞布団用ノズルは吸引力を落とす形状になっています
＞つまり吸引力がありすぎると使えないためヘッドで殺しているんです
＞吸引力があるというのは布団に限っては矛盾するんです

えーと、私の最初の発言を見返してください。

＞「帰宅後早速ベッドシーツ越しにマットレスを掃除してみましたが」


私のスレタイにも難はありましたし、製品名は「V6 マットレス」なのではありますが、、、、文章をちゃんと読んでから反応していただきたいものです。

また、今の時期はタオルケット使用なので、掛布団用途では使ってない事を補足しておきます。

書込番号：18915357

[yoshi550]

ダイソンの吸込仕事率は28AWと書いてありますね
１００ｗじゃないのかな？

普通の掃除機はサイクロンで２００ｗ
紙パックで５００ｗは軒並みあります

なぜにレイコップとの実験なのに
普通の掃除機に布団ノズルではダメなのでしょう？

布団にへばりついていいのならモーターヘッドでやるでしょうが
それならばキャニスターの普通のヘッドでやるほうが強力です
扱いにくいけど

書込番号：18915362

[バライゾン]

Dyson嫌いな人多いよね。私もそうだった。
でも実際に使ったら180度変わったよ。
嫌いな人は一生使わなければいい。自由だからね。
だけど俺は他人のコメント欄を荒らす人間にはなりたくない。それだけ。

書込番号：18915882

[バライゾン]

yoshi550さん
吸込み仕事率って紙パック掃除機の場合平均80w程度しかありませんよ。
600wとか出るのは最初の数秒だけ。
のべ15畳も掃除すると半分以下。25畳で100wを切ります。
ダイソンは100wからスタートして落ちない。
つまり毎日紙パックを交換すれば紙パック式の勝ち。それ以外はダイソンの勝ち。
毎日紙パック交換して下さいね。

書込番号：18915908

[yoshi550]

パライゾンさん

いくら匿名とは言え嘘を書いては駄目です
ソースは何ですか？

ダイソンファンは都合の良い嘘を平気で書きますな
って言いそうです(笑)

ここに東京都の実験結果があります
よく見てください

ダイソンは吸引力は落ちないが
他の掃除機に全然かなわない

２キャニスターでこれなので
コードレスは押して知るべき

２５畳でゴミ５０グラムも溜まりませんし
それでも、吸引力は勝ってます

なにが毎日紙パック交換してだよ

http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060406_1g.pdf

書込番号：18916173

[査定中]

化石みたいなデータ出しても無意味。
7年も前の結果って･･･

書込番号：18917021　スマートフォンサイトからの書き込み

[査定中]

おっと入力ミスった
9って打ったつもりが7だった･･･
正しくは9年も前のデータって･･･

書込番号：18917037　スマートフォンサイトからの書き込み

[バライゾン]

査定中さん
わからない人はわからないですよ。放っておきましょう。
コメ主さん
申し訳ございませんでした。以後コメント致しません。

ソースは勤務先での検証結果だから出せません。吸込み仕事率よりもヘッドの密閉度やフィルターの詰まり方で取れ方が劇的に変わります。
ナンボでも証拠は出せますがわかる人だけが使用すれば良いだけの話。
ダイソン以外の掃除機はフィルターの目より細かいゴミが排気口からダダ漏れだとか、紙パック買い替えが年間200億の売り上げだから辞められない事情があるとか、吸込み仕事率はパナソニックが作った紙パック式に有利な測定方法で海外では全く相手にされていないとか、家電量販店では国内メーカーから売り上げに応じたキックバックがあるから勧めるし、雑誌も太鼓記事を書くとか、当然業界の人間なら知っている理由があるのです。

悪いけど業界に30年いますから素人さんよりは真実を知っていますよ。
音が大きいとかゴミ捨て時に舞うとか弱点もあるが、一番吸うのはダイソン。それは間違いない。
IEEE国際基準で第三者機関にも証明されている。

書込番号：18917065

[査定中]

そうですね。
しかし、なぜそこまでしてダイソン批判がしたいのか･･･

スレ主さんに質問ですが、真ん中のフィルターが浮き上がったり緩かったりしませんか？

書込番号：18917272　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

９年前のキャニスターは今のハンディーに劣るのでしょうか？
さすがに、ありえないと思うけど
劣るんだったら吸引力があるって大騒ぎしてたのは
嘘になりますよね？

批判ではなく、間違ったっ情報
及びソースがはっきりしない情報は信用しないだけなんです
ネットだとなんでも書けますからね

業界の方でしたら
ダストピックアップ率が日本の住宅事情にまったくそぐわないのは
ご存知でしょう？

しかし海外ではそれほど評価は高くないのに
なんで日本のみ評価が高いのか不思議です

書込番号：18917445

[査定中]

スレ主さんは、そのダストピックアップに満足しているのですけどね。
使われているのはサンヨーとパナのキャニスターでしたっけ？だいたい使い比べていないですね。
データがとか、他人の意見は何チャラと書き込むなら、自身で比較してどれだけ違うのか検証してデータ添付したらどうですか？
わかると思いますが、使い比べといってもその2機種じゃないですよ。
あと、100V電源のキャニスターと充電式を都合よく比較に入れないでくださいね。
そもそものカテゴリーが違います。
ちなみに、お持ちの掃除機は疑似サイクロンですよ。
スレ主さんすみません。このコメントでこのスレ最後にします。

因みに、家にはパナのプチサイクロンになる前の古いなんとなくサイクロンと（これも古いけど）DC22MHがあります。
今はコードが煩わしいので２台共置物です。
普段は、DC74とDC61とマキタのCL102DとCL72Dを都度使い分けてと言うか、単にあっちこっちに持って行くのが面倒だから何ですけどね。
ゴミのとれ具合は、キャニスター型はDC22の方で静かさは、パナです。
マキタとダイソンだとゴミはダイソン、静かさはマキタ(7.2V次いで10.8V)ですね。
犬の毛の掃除はダイソンになります。（マキタだとソファーについた毛はきれいに取れません）

書込番号：18917652　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

＞100V電源のキャニスターと充電式を都合よく比較に入れないでくださいね。

流れをよく読んで下さい
誰かさんがキャニスターの紙パックより
ハンディーの方が吸引力があると書いてきたから
実験結果を出しだだけです

ダイソンのキャニスターよりＶ6の方が吸引力があるというのであれば
あの実験結果は無意味になりますけどね

また９年前のデーターですが
キャニスターの新機種といえど２倍の吸引力があるとも思えません
なんと言おうと実験の結果は結果です
なんで素直に認められないんだろ？

擬似サイクロン、知ってますよ
私の中では紙パックの認識です
しかし、擬似サイクロンの方がよく吸い込みますね

そもそもサイクロンは効率が悪いので
廃れていた技術ですからね

公共機関が結果を公表しているのに
個人で実験する意味は何？

書込番号：18917877

[羅須地人]

購入を検討していましたのでここの書き込みの流れも追わせていただいておりました。人間としての礼節を欠く言動を執念深く繰り返す人がいてくれたおかげで、人間としてどういう選択をしたらいいかがかえって気持ちよく決定できました。どのようなデータや持論も、それが本当に信頼に値するものであるのか正確な判断が下せない私のような素人にとっては、最後に信用できるのはこのような匿名の場でこそ現れる投稿者の人格です。気分一新、掃除が楽しみになりそうです。感謝いたします！

書込番号：18920359

[くろ犬ゴンタ]

我家も6月29日にスレ主さんと同機種のV6Mattressを購入しました。(理由はレビューに(^_^;))
布団クリーナーとしては使いやすいと思います。取り回しは軽いので楽ですし、ベッドを掛ける程度なら物の5分といったところでしょうか。
コードレスなので車内清掃にも役立ちそうな点も気に入ってます。

確かにコードレスクリーナーとしては高い買い物でしたが、満足しております。
付属のすき間ノズルやコンビネーションノズルも役立ってます。
このスレタイトルとは違うかもしれませんが、これだったらもうちょっと頑張ってFullyでも良かったかなと思ってます。
カーペット掃除もこの機種の軽さは十分生かされてると思います(店舗でお試ししてみました)。その点が失敗だったかなぁと思ってます。

書込番号：18941883

[akikom16]

こんにちは。
私も今、購入検討中です。家族のアレルギーを緩和するためにダニ駆除をしたく、
当初は、レイコップを購入予定でした。
けれども、色々調べるうちに　ダイソンの布団クリーナーに行き着きました。
アレルゲンとなるのは、ダニの死骸や糞だそうで、生きたダニはなかなか
吸い取れないため、粉のような物はダニの死骸や糞だと思われます。
目的が上記のため、先日、通販○活で販売している、生きたダニを
ごっそり取れるマットを購入し、死骸をダイソンで吸い取ろうと思っています。

こちらでダイソンの機種を比較していて、この掲示板のやり取りを最後まで
読みました。皆さんがそれぞれダイソンに興味を持ったり、購入に
至るにはそれなりの理由や検証があったと思います。
私もど素人なので、アンチの方の意見も参考にしました。
けれども、やはりダイソンを欲しいと思いました。
購入検討している者にとっては、待望の掃除機を購入して喜んでいる意見だけ
よりも、「使ってこそわかる」デメリットも知りたいので、色々な意見は貴重だと
思います。あくまで　使用しての感想です。

今、この機種だとコストが高いので、「DC61 モーターヘッド」にしようかと
考えています。理由はダニ取りマットは、３ヶ月に１度変えないといけないそうなので
できれば、安い方が有難いのと、レビュー数が多く、それなりに皆さんが
良い評価をしている点です。

気になっているのは、フィルターの臭いが出ると言っている方がおられるのと
メンテナンスが面倒なのかな？と思っているところです。
こちらでも、フィルター掃除について記載がありましたが、私は別の機種で
書かれていましたが、エアーで飛ばせば良いのかなと漠然と考えています。

長々すみません。もしDC61 モーターヘッドとこちらの機種とで、明らかに
こちらの方が良いという点がありましたら、教えてください。
（私の中では、綺麗な空気が出てこなくても特に問題はありません。）
使用は、布団とベッドのマットと絨毯です。

書込番号：19384842

[yoshi550]

この間実験しましたが布団用ノズルの方が多量に取れました
（掃除機は紙パック）

書込番号：19384891

[akikom16]

yoshi550さん、ありがとうございます。
アンチのご意見も参考にさせていただき、布団用ノズルも案外
良いのかもしれないですね。コスト、水洗い等ダイソンの欠点は
網羅できます。
ただ　ここは、ダイソンのトピですので、もうこのくらいで十分です。
敢えて申し上げれば、参入の仕方があまりよくなかったので
印象を悪くしてしまっていますね。
「こういう方法もあります。」ということで、一回位　丁寧な説明を
されれば、「なるほど」と選択肢に入れる方もおられるかもしれません。

書込番号：19385397

[akikom16]

こんにちは。
私も微妙にトピずれを感じていますので、報告のみ致します。
コストパフォーマンスを考えて、布団ノズルも検討しましたが、
我が家には現在２台の掃除機があり、両方とも紙パックではなく、
排気を考えると、それ用の安価な掃除機をもう一台購入するのは
無理だと思い、やはりダイソンにすることにしました。
結局、DC61モーターヘッドにしました。
使い心地は、とても良いです。
チョコチョコと掃除したいことが多いので、これは便利ですね。

書込番号：19406989

きれいを実感

[みぃっちょ]

こんなにふとんって汚れているんだって毎回思います。それだけきれいになっていることがよくわかるのがうれしい。手軽にきれいにできるので魅力的です。

書込番号：18818442

驚かないて下さい

[kkn21]

ゾッとそますね。

本家に比べ、価格が1/3という事で 不安はあったもの 思い切って購入。
想像より大きく重いというのが第一印象、さっそくベッドのマットで実践。
コツをつかめば 滑らせる要領で 重さも さほど気にならずという感じ。
紫外線(殺菌灯)の照射条件がいまいち不確実？なのが 玉にきず、、、
採れたたくさんの白っぽい埃のような粉、顕微鏡で覗けばダニの死骸もたくさんあるのでしょうか？（絨毯でやった時の画像を添付）

書込番号：17785114　スマートフォンサイトからの書き込み

[まきたろう]

（だいたひかる風に）

凄いのは、ベッドのマットの方だと思う。

書込番号：17786811

一家に1台！話題の布団クリーナー！

[ΨあやΨ]

スマホと並べて	裏側	たった1回で！

レイコップは、医師が開発した光クリーンメカニズムでハウスダストやダニを布団から取り除く布団クリーナー。
布団クリーナーの世界シェアでNo.1（世界24ヶ国で250万台以上販売）で、「干すより、キレイ」のキャッチコピーでCMでもよく見かけます。

掃除機のヘッドくらいの大きさかと思っていたレイコップ、意外と大きかったのでスマホと並べて撮影。
サイズは幅35.97cm×奥行43.15cm×高さ15.52cmですが、重さは2.3kg（電源コード除く）なので片手で持てます。
簡単に取り外せるダストボックスを装着して、使用準備はOK。
ダストボックスは水洗いできるのでハウスダストが飛び散りにくく、いつでも清潔に使えます。
裏返してみると、掃除機のようなローラーと紫外線ランプが。
光クリーンにより波長253.7nmの紫外線（UV-C）ランプを布団に照射し、パワフルW叩きでダニ・ハウスダストを叩き出し、クリーン排気（吸引埃をフィルターでキャッチ）と回転ブラシ（ゴミ・髪の毛・ペットの毛をからめ取る）の合わせ技が光クリーンメカニズムです。

さっそくレイコップを使ってみました！
ロックを解除してスタートボタンを押すと、掃除機のような唸り声が始まりました。
レイコップは新しい静音設計モーターを搭載して静かさにもこだわっているので、我が家の掃除機ほどの騒音もなく、寝る間際の真夜中にも使えます。
表面に青いランプがついていれば、紫外線が照射されているサイン。
1往復10秒を目安に、枕と布団にレイコップをかけていきます。
ちなみに、布団カバーはつけたままで大丈夫なので、面倒なカバーの脱着を毎回せずにすんで助かります。
回転ローラーがスムーズなので、布団の上でも滑りがよくて扱いやすかったです。
2.3kgのレイコップを片手で操作することになりますが、寝る前の筋トレにちょうどいいかも？

この日はお天気のいい休日でお布団を干したのであまり効果が得られないと思ったところ、ダストボックスには白いゴミと短い髪の毛が！
たった1回、たった5分の枕と敷布団の掃除で、こんなにもハウスダストが取れたことにびっくりしました。
お昼に布団叩きでたっぷり叩いているのに、まだまだハウスダストは隠れていたとは…！
この結果を見たら、もう毎晩寝る前にレイコップをかけないではいられません。
RSの消費電力は350Wなので、1日15分使用した場合でも電気代は1.92円なので安心です。

普段は毎日1分の簡単レイコップ、週に1度は5分のしっかりレイコップの使用がよさそう。
ダニ・ハウスダスト・花粉が気になる、赤ちゃん・小さい子供がいる、ペットを飼っている、忙しくてなかなか布団が干せない、布団が重くて干すのが大変、マンション・アパート住まいで布団が干しにくいという方は、是非レイコップを使ってみてください。
アレルギーのある方や赤ちゃんがいる家庭には特にお勧めだと思います。

書込番号：17731441

[毎日除雪]

＞お昼に布団叩きでたっぷり叩いているのに

布団乾燥させたら表面のダニの糞が飛び散らない様にそーっと床に敷いて強力な掃除機で糞を吸い込むのが一番。

＞アレルギーのある方や赤ちゃんがいる家庭には特にお勧めだと思います。

叩くという行為は、ほこりが舞いやすいので安全の為、防じんマスクをして掃除をして下さい。



ぶっちゃけ　掃除道具なんてどんなのでもいい、定期的にやることを心がけて下さい。
注意すべきなのは、こういう事↓↓↓ダニの糞を大量に摂取（せっしゅ）ｗ　おもわず　てぇ てぇへんだー
http://www9.nhk.or.jp/gatten/archives/P20130529.html
食卓に「ダニ」が大量に忍び込む!?をクリック。

書込番号：17735556

[横浜hiko]

シェアNo1って意味が解らなかったんですが
「布団クリーナー」って　括りだったんですかぁ〜

んじゃ、布団クリーナーって何種類出てるんですかね？？

相変わらず「騙しのCM」だなぁ〜と感じてる当方です。

書込番号：17738825

[毎日除雪]

説明足らずと感じたので追記します。
私は、この商品を持っていないので長所、短所は分かりません。
スレ主さんが書いた事柄が誤っていると認識したので意見を述べています。

＞お昼に布団叩きでたっぷり叩いているのに、まだまだハウスダストは隠れていたとは…！

実際この場合の叩くという行為の効果は、ふとん表層の糞が舞い散って衣類に付着・吸引を引き起こします。
一番問題なのは、ふとんの中に糞が入り込むことです。叩くという行為は、布団の中にダニの糞を押しこんでる。
と言えます。

言いたかった事は、以上です。

書込番号：17739044

ないよりあった方がいい。

[オレンジスライム]

お布団を外に干すことができないため、使っています。
ちょっと重たいけど、布団の上をすべらせるだけなので、あまり気にならないです。
まーでも、１往復１０秒ゆーっくりかけないと、ごみがとりきれない。
軽くレイコップしただけでも、粉末っぽいもの。犬の毛。髪の毛・ほこりなどは　とれました。
使用中にほこりが舞い上がって、目がかゆくなったり。、くしゃみが出たりするかな？と思いましたが
特に　そーいった症状は出ませんでした。（アレルギー持ちなので、ほこりがたったりすると目がかゆくなったり、鼻水が止まらなくなります）

コードが結構長いので、布団やベッドを並べてる方は　使い勝手がいいと思います。

使用前に、軽くコロコロで大まかに髪の毛をとってから使ってみた方がいいかと思います。
あと、使用中の音は　結構大きいです！！

吸引力は、掃除機の方が吸えてる気がします(;^ω^)

うちの場合は、掃除機が重たいので、掃除機を持って移動するよりはレイコップで
ささーっと布団掃除するほうがラクです。

ということで、ないよりあった方がいいレイコップ！

収納台付きとかだったらよかったな・・・。

書込番号：17719695