布団クリーナーすべて クチコミ掲示板

こういうのって使いやすいのでしょうか？

[犬コロチワワ]

私は昔からある紙パックの掃除機に布団用の先っぽをつけたほうが実用的なのでは？と思います。
こういうのって使いやすいのでしょうか？

書込番号：18616280　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

吸引力で見たら普通のキャニスター機の足元に及びませんよ。

そもそも、値段設定からして、
眉唾布団掃除機の値段だけパクるスピリッツの商品なんて、
どれもこれもたかが知れています。

書込番号：18616610

[油 ギル夫]

ダニを退治したいなら布団乾燥機。

退治したダニは布団用ノズルを付けた掃除機で吸い込む。

書込番号：18616996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

厳密には、布団乾燥機でも熱くない所に逃げるだけです。
袋状に入れ込む布団乾燥機で、内部温度70度以上になる空間を作れれば、
40分程度でダニは死滅させる事は可能だと思います。

書込番号：18617022

[まきたろう]

私も犬コロチワワさんと同じに思います。

けど、布団吸わないので、使うことはないですけど・・・

この製品については、とても、使いやすいようには見えないです。
置き場所にも困るようなデザインだし。
まだ、霊コップの方がいいような・・・って、あんなもん使わないですけど。

書込番号：18618063

早くも壊れました。

[knsystm]

購入して８カ月くらいでしょうか。電源が入らなくなりました。保証書を捨ててしまったようです。自己責任なのでそのあたりは自業自得ということです。
商品としては、お勧めできません。結構同じ故障が多いようです。

書込番号：18506255

[knsystm]

電源が入らなくなったという書き込みは別の製品のものでした。
たまたまはずれに当たったということでしょうか。
サポートの保証書もなくすということで私が悪いのです。
お騒がせしました。

書込番号：18506339

異音がします。

[すぴ〜ときんぐ]

購入して一月くらいしてから、使用している最中急に音が大きくなり、ガーって感じです。
そう言う現象出てる方いらっしゃいますか？

書込番号：18401382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

初めて知りました、このメーカー。
デザインが、ザクみたいですね。(笑)

保証中でしょうから、販売店に言った方が良いです。

書込番号：18404130

なんばビックカメラで

[ろくざん]

今日たまたま行ったビックカメラで、緊張値下げしてました。税抜き10800円でポイントも10%。買ってしまいました。

書込番号：18320160　スマートフォンサイトからの書き込み

ダイソンが

[しゅわポク兄さん]

布団クリーナーと暗にレイコップを役に立たない家電製品だということを比較対象として取り上げてましたね。
大半の人はまだ騙されてると思う。
全く綺麗にならないわけじゃないけど、ほとんど意味のないものだということを知ったらどう思うかな？

書込番号：17929427　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL大好き]

こんばんは

分類・悪い

のほうに書かれたほうがよろしいかと・・・

以下に抵触するかもです・・・
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR019

書込番号：17929622

[mobi0163]

どっちも、どっち、という気もしますが。

http://dyson-twinbird.seesaa.net/article/104006116.html

書込番号：17930083

[Shinagawa3213]

実際ハンディクリーナー以下ですからね。
買った人で満足している人なんているのかな？

そもそも高額な布団専用掃除機を購入している時点で、普段から掃除には気を使っているだろうし、
効果がわかりづらいですよね。
こういうことがあるから、韓国関係は信用できない。

書込番号：17938459

[mobi0163]

まあ、「消防署の方から来ました」的な商法ですから。

書込番号：17940825

[れいじさん]

ダイソンの方が信頼は置けるかなと
レイコップ見てきたけど「何もしない状態よりこんなに取れる」みたいな宣伝だった
いや、「何もしない状態」て…

ダイソンの広告は確か「布団クリーナーに比べて」という比較広告だった。
自分の中でどちらの信頼度が上回るかは一目瞭然だった。

レイコップが逆にダイソンなどと比べて効果がありますよみたいな証明でもしてくれれば
考え方も変わるかもしれないが

UVもあれ絶対効果なさそうだし
「干すより綺麗」ってのも「干して掃除機かけるより綺麗」ではないよね
あれなら干して強い掃除機かけた方が絶対ry

旧式ダイソンで失敗してから掃除機は国産て決めてるけども
ダイソンとレイコップならダイソンに1票

書込番号：18288921

[うぃんぐ787]

吸引力さえあれば良いというならダイソンですかね。
洗濯の脱水力みたいなものでしょうか？
レイコップはフィルター性能が高く（空気清浄機で判断）夜でも使えます。その分フィルターの手入れは必要になりますが。

書込番号：18289400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばけがく]

>買った人で満足している人なんているのかな？

価格comのレビューだけを見れば、写真付きのレビューは高評価なのに対し、低評価の方は一切写真が無い点で買った人で満足していない人のほうが少ないと思いますよ。
と言っても、無断流用や類似画像検索で画像有りの信憑性も変わりますが・・・

書込番号：18317775

ダイソンＤＣ61との比較

[損得さん]

ダイソンの広告が本当であれば、ダイソンとの差が大きすぎます。
レイコップの利点って何なのでしょう。

書込番号：17969326

[Lenorjp]

ご参考になれば。私はDC61を購入しました。そのときいろいろ調べましたが、Raycopを作ったリ・ソンジンさんはもともと経営、マーケティングをやられてきた方。それに対してダイソンのジェイムス・ダイソンはもともと技術者。まずはルーツがまったく違います。なのでRaycopはマーケティングに優れているのではないでしょうか。布団用のクリーナーをはじめて作った、紫外線、たたくアクションなど、いろいろ言われていますが、本当にすばらしいマーケティングだと思います。

書込番号：17973677

[jsbach000]

レイコップ普通の掃除機の1/5〜1/10しか吸引力がないわけですから、別にダイソンでなくても似たような差になります。先日トーカドーのTVショッピングで、シャープの普通の掃除機で実演していました。シーツ越しに粉をきれいに吸ってました。もちろんダイソンが主張するようにUVランプで布団表面を数秒照らしてもほとんど効果はありません。利点がないのに利点があるように勘違いさせて売っているだけです。偽サイトや偽レビュー（やたら写真の多いやつ）もありますしね。
日本のメーカーは布団用ノズルで吸えば十分吸引できることを知っていたので（当たり前ですが）布団用ノズルだけ出していたんですね。ところが、レイコップで吸ったものをすぐに見えるような構造にしたら、みんな「こんな汚い布団に寝ていたなんて！！！」ということになって吸引力の弱い割に値段が異常に高い掃除機なのに売れてしまったわけです。布団専用ということもありますし。
私は布団用ノズルを買いました。吸引力はダイソンより強いです。ダニ対策には布団乾燥機を使っています。これが一番安くて効果がある方法だと思います。

書込番号：17990427

[損得さん]

私もパナの布団用ノズルを購入しています。
掃除機もゴミランプで便利です。
今回ＤＣ６１を購入しました。
小さく軽く便利です。
ゴミやゴミの粉がよく見えるので面白く綺麗になる実感があります。
今日は実家の母の家をあちこち掃除してきました。
ダイソンＤＣ６１は便利で買って正解でした。
いつでもどこでも楽に掃除できます。

書込番号：17992877