布団クリーナーすべて クチコミ掲示板

ダイソン61

[損得さん]

布団のダニ取りだけなら、この掃除機の方がよいか迷います。
年老いた母にはこちらの方がよいかもしれません。

書込番号：17969040

[Lenorjp]

ご参考になれば。私はDC61を持っています。この機種は使用したことはありませんが、ちょっと気になる点が、２つ。
１．1.9KGと結構重い。DC61は1.2Kg(それでも少し使っていると重く感じます)
２．フィルターの掃除が大変。３つのフィルターでごみを取っています。なので、3つのフィルターの掃除が必要です。DC61はワンタッチでごみの除去。フィルターは1つを軽く水洗いするだけです。

DC61の欠点は充電式なことでしょうか。でも、布団掃除だけならぜんぜん大丈夫です。ちょこちょこと電源をつなげることなく使えるので、それはそれで便利です。

書込番号：17973640

[損得さん]

商品確認しました。重すぎました。
ＤＣ６１が軽くてよさそうです。ありがとうございました。

書込番号：17973985

レイコップと他社の吸引力を比べてみた結果

[アジアの中心]

こんな感じらしいです。

前のクチコミを削除されてしまいましたが
この結果は虚偽や誹謗中傷ではございません

書込番号：17834241

[KOまさん]

つまり、レイコップは吸引力が無いと言う事なんでしょうか？

書込番号：17871212

同型、赤バージョン

[kkn21]

全くの同型で赤い物は Super RX という名前で存在するようです。
私も最初 新聞広告で赤バージョンを見つけ、なんとか白バージョンを見つけ出したというところです。

書込番号：17785930　スマートフォンサイトからの書き込み

[kkn21]

同型 赤色バージョンは ハンディーの方に 登録されていました。

赤の方が、安めに設定されている 模様。

書込番号：17841725

Amazonタイムセール 16800円

[まじろ77]

8/16限定、16800円だそうです。

書込番号：17838767　スマートフォンサイトからの書き込み

「光クリーンメカニズム」って解りますか

[MMJR]

家内が友達から勧められたようで、布団のダニ対策に買ってくれとせがみます。仕方なくデオデオの売り場で現物を試してみましたが、350Wのハンドクリーナー並のパワーに疑問を感じ、結局その日はパンフレットだけ貰って帰りました。その後パンフレットを何度も読み返して納得がいかないのは、紫外線ランプの存在です。８W（消費電力）程度ではダニを殺したり弱らせたりするのは難しいと思いますし、他の用途も思いつきません。そこでレイコップにメールで問い合わせたところ、「UV+吸引+パワフルたたき（RSは+回転ブラシ）を同時に作動させる特許技術（光クリーンメカニズム）によりハウスダストを寝具類から除去しております。（RSは３分で９０％以上）」との回答が帰ってきました。
特許番号も書いてないのでどんなものか調べることもできません。また、一般に思われているようなダニを直接捕獲する効果はあまりないようです。
結局ハウスダスト除去が主目的であれば、今まで通り１KWの掃除機に布団専用吸い口を付けて使用した方が強力でしかも扱いやすいとの結論になりました。なお、「光クリーンメカニズム」なるものを説明できる方がおられましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：17749066

[ＭｉＥＶ]

UVは、差し込むのは、表面付近だと、言われています。
それより、小まめに、掃除機をかけたり、布団乾燥機などの、熱でダニを退治した方が、効果的だと思います。
UVが奥まで、届くと思えば、買えばいいし、疑問に思えば、やめた方がいいでしょう。
何でもかんでも、メーカーの言う事を、鵜呑みにしない方が、賢いと思いますよ。

書込番号：17749249

[yamato21]

http://raycop-0428.sblo.jp/s/article/95195836.html

少しはご自分で検索しましょう。
やはり、UV、吸引、叩きの３つを同時に行う事が光クリーンメカニズムみたいですよ。

書込番号：17749262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

MMJRさん　こんにちは。

UVに関しては、2つの事で破綻しており、UV-Cを使っているみたいですが、そうだとして
・照射2秒で99.9％殺菌と謳っているが、そんな有害な物を使って人体に当たっても平気なのか？
・実は、1箇所で20秒程度の照射が必要で、それだといくらかかっても掃除は終わらない
…と言う、どちらに転んでも突っ込みどころがある機能です。

＞350Wのハンドクリーナー並のパワーに疑問を感じ、結局その日はパンフレットだけ貰って帰りました。
＞結局ハウスダスト除去が主目的であれば、今まで通り１KWの掃除機に布団専用吸い口を付けて使用した方が強力でしかも扱いやすいとの結論になりました。

それで良かったと私も思います。

＞ハウスダストを寝具類から除去しております。（RSは３分で９０％以上）」との回答が帰ってきました。

メーカーがこう言ったのであれば、考えているなと思いました。
ハウスダストは90％取れるんでしょうが、「ダニ」とは言っていないですね。
生きているダニは取れてもせいぜい10〜20％程度だと思います。

書込番号：17749293

[えびす大黒]

特許は性能を保証するものではありません。
光クリーンメカニズムは、ＵＶ照射 叩き 吸引 をクリーナーヘッドに付けたと言う特許と思われます。

書込番号：17750657

[jsbach000]

書かれている通り、UVランプは全く効果なく、吸引力も弱く、ちょっと叩いたところで大差ないですから、「光クリーンメカニズム」なんて存在しません。特許なんてないと思いますし、特許があったとしても、特許の審査でダニが取れるかテストするわけでもありませんから、明細書の書き方で（あの国なら賄賂で）どうにでもなる話です。
レイコップは単に吸引力の弱い、その割に値段の高い掃除機です。

書込番号：17751015

[jsbach000]

追加情報です。
リンクを表示して検索するように勧められている方がいますが、まさにこれが偽サイトです。
ブログのような体裁ですが、個人のものではなくレイコップのことしか書いてありません。URLも不自然です。どこのリンクも内部かレイコップのサイトにつながるという恐ろしいものです。あちこちにありますから気を付けましょう。
誰が作ったかって？　それは人を騙してでも売れればいいと思う人が作ったのでしょう。

書込番号：17751105

[MMJR]

沢山のご意見有り難うございました。
私としては、レイコップが言っている「ハウスダストを除去する」のに紫外線がどのように関わっているのかが知りたかったのですが、結局よく解りませんね。
一般に特許技術と称する場合、登録になっていれば特許番号まで明示していることが多いですが、書いてない場合は出願中でまだ登録に至っていない場合、あるいは出願したけれど却下された場合も少なくありません。勿論嘘っぱちもあるでしょうが、これだけ大ぴらに宣伝しているのですからそれはないかなと思います。

書込番号：17752112

[油 ギル夫]

＞http://www.shinyusha.co.jp/~top/01mono/monoqlo.htm

発売中のモノクロ9月号でレイコップが酷評されていますね。

書込番号：17756262

[MMJR]

油　ギル夫さん有り難うございます。
早速近くの本屋さんでMONOQLOを立ち読み（本屋さんごめんなさい）しました。
実に興味深いのは、私と全く同じ視点でこの製品を見ていると言うことです。
要するに「UVでダニ退治する」ことが評判の製品であるにもかかわらず、どうしてUVでダニ退治できるのかをパンフレットやHPでもきちんと説明していないことです。
MONOQLOでも「UVでダニ退治神話」がどうしてできたのか原因をいろいろ考察していますが、実は私たちに繰り返し「UVでダニ退治神話」をすり込んできた者がいるのです。
それはジャパネットです。昨日７月２１日にも全国で折り込みチラシが配布されたので見られた方も多いはずです。累計販売台数85万台突破と書いてありますが、このチラシには「UV照射でダニを弱らせる・・・・６ワットのUV（紫外線）ランプを照射し、ふとんにしがみつくダニを弱らせる！」と書いてあります。ジャパネットは折り込みチラシだけではなく。TVでも盛んにこの調子で宣伝してきましたので、今では子供でも知っていることでしょう。
通常のレイコップクリーナーの使用状態ではUV照射でダニを弱らせるのは無理なことはMONOQLOの実験結果でも明らかです。
皆さん詳しくはMONOQLO９月号を買って読んで下さい。決して立ち読みだけで済ませることはお控え下さい。

書込番号：17759315

[jsbach000]

MMJR様
レイコップとジャパネットは誤った宣伝を行っているとして先月JAROに通報していますが、まだ何も結果は出ておりません。
ダニ問題に加えて私がもう１点憂慮しているのは「干すよりキレイ」という宣伝文句や、ジャパネットが布団を干すのが大変だからその代わりにこれを買うように宣伝していることです。太陽の紫外線を１時間浴びれはすくなくとも表面は殺菌されますし、なんと言っても乾燥と熱による、カビ、細菌、ダニの繁殖抑制効果は大変重要です。だからこそ日本人は何百年も布団を干してきたのだと思います。レイコップにはこの２つの効果に代わるものが全くありません。ちょっとゴミを取るだけです。レイコップを買って布団の乾燥をやめてしまったらそれこそこれから被害者が続出します。
ジャパネットのこれまでの商品紹介はそれなりに的を得ていて買ってはいませんが評価はしていました。今回の問題はその積み上げた信用をすべて台無しにしていると思っています。

書込番号：17761999

[ぼーーん]

天日干ししても肝心のダニには効果がないみたいです。
掃除機で吸う事は確実に生きているダニの減少は促しますから、
それに加え、ダニの糞や死骸、ハウスダストは吸いますから、そういう意味では
「干すよりキレイ」
と言うのは嘘ではないと思います。

私が一番疑問に思うのは、それって普通の掃除機と比べてどうなの？と言うことです。
おそらく、掃除機の強力な吸引力で吸う方が効果はあるでしょう。
まあ、消費者をミスリードさせる広告だとは思います。

書込番号：17762100

[2bokkoshi]

私が疑問なのは、安い類似品との差です。
ここ価格コムにも、植村企画さんの5000円ほどの商品がでています。
書かれていることは、2，3万もするレイコップと同じようなんですが・・・

高い高いレイコップ買うなら、こっちを買ったほうが経済的のような気がします。
もっとも、「何が何でも紫外線でダニ以外の菌等を殺菌(減菌)したいのだ」
という方、限定ですが・・・


ジャパネットは・・・　
私は一度、騙されていますので、ここからは二度と買わないだけです。

書込番号：17762419

[mobi0163]

要は、すきま商品に目をつけた社長が、法律に触れない程度の「消防署の方から来ました。」的な語り口で、宣伝しているだけでしょう。
健康器具、健康食品や化粧品、育毛剤といっしょです。
良いと信じてずっと使い続ける人もいるし、これ効かないと思って、使うのを止める人もいます。
これは、医療器具でなはく、その手の商品ですから、CMに乗せらるかどうかは、個人の責任の範囲ではないですか。

書込番号：17763770

[jsbach000]

一応誤解のないように１点だけ申し上げます。
天日干しがダニには効果がないということではありません。たしかに普通の天日干し程度の熱では成虫のダニは死にませんし、乾燥させると布団の安全なところに逃げてしまいます。しかし、もともとダニは乾燥を嫌いますし、ダニの繁殖にはある程度の湿度（たしか７０〜８０％くらい）が必要なのは事実です。定期的に干すことで繁殖を抑制することは出来ます。布団を乾燥させることの重要性についてはあちこちで述べられており議論の余地はありません。成虫が死なないことだけをクローズアップすることで誤解が生まれています。

書込番号：17765058

[ぼーーん]

jsbach000さん 申し訳ありません。

言い訳になってしまいますが、
天日干しによって乾燥させる事は悪くないですがと言う文章を当初入れるはずだったのですが、
入れ忘れてしまい、抜けた文章を投稿してしまいました。
先ほど[17765058]にて仰る事については私も異論ございません。

書込番号：17765104

[sorakara]

私もモノクロ9月号を読んで　あ〜、やっぱりなって感じです。
韓国製品は他に比べ、絶賛するクチコミが多いので疑っていましたが　やはりダイソンの方が良いのが判り、納得しました。

書込番号：17769537

[みろく９００]

天日干しの効果は無いに等しいので
天日干しと比較する宣伝文句はどーでもいいのです
私は布団を干したいと思いません。

普通に考えれば最初からこの製品に興味を持つ人はおかしいのです
先端ノズルを取り替えて普通の掃除機でいいのです

普通の掃除機が買えるほど高価な無意味な物はいりません

書込番号：17769999

[奈良のZX]

布団を太陽光に当てても中々死なないのがダニです、
そのダニを、掃除機のノズル移動の速度で紫外を線照射して何とかしようとすると、とても強力なランプが必要です。
当然、家庭用と言える商品ではなくなり特別なサングラスを必要とする特定機器となります。

書込番号：17801652

[油 ギル夫]

http://www.shinyusha.co.jp/~top/01kaden/kaden.htm

モノクロの兄弟誌である家電批評9月号でもレイコップを酷評。

流石「嫌韓流」を出版した晋遊舎、韓国メーカーに厳しい。

と言うのは冗談ですがテストすると実力不足が露見するのでしょう。

書込番号：17802082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウサギ祭り]

妻にレイコップがほしいとせがまれましたが店員の説明及び自分自身での情報収集の総まとめでこのレイコップは「使えない家電」入りのリストに入りました。
逆にレイコップより何倍も優れているのはDysonのDC61です。
理由は他の人もおっしゃっておりますが、基本的に

１．UVライトでの除菌は表面だけ。しかも、同じ個所に最低でも20秒以上照射しなければならない。

２．レイコップの吸い込み性能は全くないに等しい。したがってゴミやダニを吸い込むことは本当に表面のところだけ。

３．内部のダニの除去をレイコップでは一切できない。何故なら、ダニの生体として、吸い込まれそうになったらすぐに足でつかまり吸い込みに耐えるからです。

４．レイコップの振動。昔は布団をたたいて内部のごみやダニを外に追い込んで出したりするとか言っていましたが、逆にたたくと内部にごみやダニはもっと深く潜んでしまうようです。

５．設計思想が10年以上前のレイコップ。韓国ではベランダが無い家が多く、布団は日光消毒できないみたいです。したがって日光消毒できないからレイコップが生まれたようです。

Ｄｙｓｏｎの方が優れているのは、
Ａ．ＵＶライトに頼らず、Dysonが自社製品は吸い込む力を駆使して内部のごみとダニを吸う事です。

Ｂ．店頭にあった吸い込み実験装置で試してみましたが、レイコップではその実験装置の中のごみに見立てたものを本当にちょこっと動かすだけ。しかし、Dysonの製品では一気に吸い込んでいました。

Ｃ．マットレス内部のダニ等深いところにもぐりこんだダニは、一気に吸い込まないとダニは瞬時に近くのものにしがみつき吸い込まれるのを防ごうとするからです。Dysonのは吸い込み力が強くそれが出来るそうです。最低限、レイコップよりは何倍も仕えると思います。


Ｑ．レイコップを買う理由は何か？
Ａ．特にない。
ＵＶが表面だけしかきれいにせず、たたくとダニがより深く潜んでしまうのでは、はっきり言ってレイコップは火に油を注いで状況を悪くしているだけでしょうか？
表面だけきれいにするならこまめに洗濯をするか、表面を掃除機で吸うのが良いと思います。


ちなみに、私はDysonの方を実は今日買ってきてばかりですが、テストしか結果、非常にゴミがよくとれてへこんでしまいました。

書込番号：17819152

驚かないて下さい

[kkn21]

ゾッとそますね。

本家に比べ、価格が1/3という事で 不安はあったもの 思い切って購入。
想像より大きく重いというのが第一印象、さっそくベッドのマットで実践。
コツをつかめば 滑らせる要領で 重さも さほど気にならずという感じ。
紫外線(殺菌灯)の照射条件がいまいち不確実？なのが 玉にきず、、、
採れたたくさんの白っぽい埃のような粉、顕微鏡で覗けばダニの死骸もたくさんあるのでしょうか？（絨毯でやった時の画像を添付）

書込番号：17785114　スマートフォンサイトからの書き込み

[まきたろう]

（だいたひかる風に）

凄いのは、ベッドのマットの方だと思う。

書込番号：17786811