このページのスレッド一覧（全12175スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 クロックの意味について教えてください |
1 | 9 | 2019年12月23日 21:03 |
| 内蔵グラフィックのパフォーマンスは？ |
19 | 6 | 2019年12月17日 16:34 |
| youtubeで4k再生をするとスムーズに再生出来ません。 |
31 | 32 | 2019年12月29日 22:05 |
| CPUのせかえについて教えて下さい。 |
7 | 6 | 2019年12月15日 07:46 |
| CPUのせかえについて |
4 | 2 | 2019年12月11日 07:55 |
| 9980xeのHWiNFO64のCPUクロックについて |
0 | 5 | 2019年12月11日 19:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core i9 7980XE Extreme Edition BOX
【質問内容】
こんにちは。
クロックについて質問をさせていただきます。
既出でしたら、大変申し訳ありません。
自分なりに探してみましたがわかりませんでしたので、よろしくお願いします。
質問内容は、
基本クロックが2.6GHz と公式サイトに記載があります。
しかし、上限クロック(※全コアフル動作時)3.4GHz
で動作します。
この２つのクロックの解釈についてです。
インテルの公式サイトで基本クロックの説明文を読みましたが難しくて意味がわかりませんでした。。。
質問する意図ですが、現在10980XEが発売されて周波数を見た時に、そろそろ自己責任で少しオーバークロックしたいなという気持ちになり、BIOSでオーバークロックの設定について勉強しているところです。
CPUは、全コア動作するときに3.4GHzで動作するのを確認しております。
なのに、基本クロックが2.6GHz表記ってどういう解釈をしたらいいのかわかりません。
簡単に申しますと、基本クロックは3.4GHzで良いのでは？と思ってしまいます。
初歩的な質問で大変申し訳ありませんが、ご教示いただけますと助かります。
なお、マザーボードのBIOSは初期設定のままで運用しております。
少しのオーバークロックでは、体感上変化を感じることができないとは思いますが、オーバークロックすることによって、買い換えなくても後継機種の10980XEの能力に少しでも近づけるなら有難いので勉強しているところです。
以上です。
書込番号：23122651 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞インテルの公式サイトで基本クロックの説明文を読みましたが難しくて意味がわかりませんでした。。。
大変失礼な言い方ですが上記のような知識の方は標準のクロックでの使用をお勧めします。メーカーの免責事項を下記に載せておきます。
免責事項
1インテル® テクノロジーの機能と利点はシステム構成によって異なり、対応するハードウェアやソフトウェア、またはサービスの有効化が必要となる場合があります。実際の性能はシステム構成によって異なります。詳細については、各システムメーカーまたは販売店にお問い合わせいただくか、http://www.intel.co.jp/ を参照してください。
2パフォーマンス・テストに使用されるソフトウェアとワークロードは、パフォーマンスがインテル® マイクロプロセッサー用に最適化されていることがあります。SYSmark* や MobileMark* などのパフォーマンス・テストは、特定のコンピューター・システム、コンポーネント、ソフトウェア、操作、機能に基づいて行ったものです。これらの要因のいずれかを変更すると、結果が異なることがあります。製品の購入を検討される場合は、ほかの製品と組み合わせた場合の本製品のパフォーマンスなど、ほかの情報やパフォーマンス・テストも参考にして、パフォーマンスを総合的に評価することをお勧めします。詳細については、http://www.intel.co.jp/benchmarks (英語) を参照してください。
3絶対的なセキュリティーを提供できる製品やコンポーネントはありません。
クロック周波数または電圧を改変すると、プロセッサーやほかのシステム・コンポーネントの故障または耐用年数の減少を引き起こしたり、システムの安定性やパフォーマンスが低下したりするおそれがあります。仕様の枠を超えてプロセッサーを動作させた場合、製品保証の対象外となることがあります。 詳細については、システムおよびコンポーネントのメーカーにお問い合わせください。
5インテル® パフォーマンス・チューニング・プロテクション・プラン (インテル® PTPP) では、標準の 3 年保証に加え、対象ボックス版プロセッサーとの交換が 1 回のみ可能です。
書込番号：23122666
0点
単にTDPの範囲内で動作クロックをブーストするという事なだけです。
今どきのCPUは殆どがこの仕様です。ベースクロックは高パフォーマンス設定のアイドル時がこの周波数になってるかと、Speed Stepとインテル ブーストテクノロジーが有るので分かりにくくなってるだけです。
まあ、確かにOCは自己責任という事をきちんと納得してから行って下さい。
書込番号：23122680
0点
気になったのはJTB48さんがこの２種類のクロックについてちゃんと理解しているのかどうかだったりする。
書込番号：23122688
0点
んで、
＞上限クロック(※全コアフル動作時)3.4GHz
あくまでも上限なので、必ずしも3.4GHzまで到達するかというとそうでもなかったりします。
ターボブーストでTDPの範囲内で3.4GHzを上限としてクロックを上げるのです。
なので、ターボブーストを無効にすると2.6GHzで動くことになる（と思います、実機持っているわけじゃないからこんな書き方）。
「でも、負荷かけるとTDP関係なく3.4GHzまでブーストするぜよ」という人もいるかも知れませんが、それはマザーボードの方でTDPガン無視でパフォーマンスを引き出そうとしているだけなのです。
そのため、きちんとTDPの範囲内で動くように設定してあれば、フルに動作させたときにずっと3.4GHz張り付き、ということにはならないのです。
書込番号：23122704
1点
＞JTB48さん
＞揚げないかつパンさん
＞クールシルバーメタリックさん
こんばんは。
お忙しいところ、ご教示いただきましてまことにありがとうございます。
ご教示いただきました内容については、全て理解できておらず、少しずつネット検索しながら解釈していきたいと思います。
ターボブーストには、2.0と3.0の2種類しかないものと思っておりましたが、その前段としてターボブーストがあるということでよろしいのでしょうか？！
そのターボブーストがTDPの範囲内で3.4GHz付近まで上がるイメージでしょうか？
ターボブースト2.0ですと4.2GHz、ターボブースト3.0ですと4.4GHzと表記がございましたので。
しっかり理解するまでは、オーバークロックするつもりはありませんし、理解できなければOCはしません。
OCする時ももちろん自己責任で行います。
ご教示本当にありがとうございました。
以上です。
書込番号：23122788 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ターボブースト１．０は今は使われてませんアップデートして２．０になりました。
ターボブースト３．０はターボマックスブーストで似たようで違う機能と思った方が良いです。
上の２．６ＧｈｚはＴＤＰ内での最大クロック３．４ＧｈｚはＴＤＰ無視したときにインテルが安全性を保障する最大クロック。
ＴＤＰ無視して電力供給十分最大限冷却機能が働いているこれなら安全と判断したときさらにクロック上げるのがターボマックスブースト（ターボブースト３．０）です。
インテルのＴＤＰの解釈だとそうなる。
ＡＭＤのＴＤＰ解釈とは違うので注意。
一部マザーがＴＤＰリミッターで回らないという話ちらほら聞きます。ＡＳＵＳのマザーですけど。
ｉ9 9900Ｋで組んだ時初めて知りましたＴＤＰリミッターがＢＩＯＳに組み込まれてるの。
自分はＡＳＵＳじゃなくギガバイトのマザーで初期設定でＴＤＰリミッター無効でしたから普通に５Ｇまで出てましたけど。
書込番号：23122877
0点
＞ＶＳＤさん
こんばんはー。
懇切丁寧にご教示いただきまして、まことにありがとうございます。
よく理解できました。
GOODアンサーができずに申し訳ありません。
メモにも残して、何度も読み返します。
本当にありがとうございました。
書込番号：23123020 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
TDP45WnoCPUでも時間制限で90Wまではいきます。 |
＞Smiley Bottsuさん
メーカーが公表しているMAXTDPはTurbo boost power maxになりますが、
最近のCPUその他にTurbo boost short power maxという項目が存在します。
時間制限付きのブーストクロックです。
この時間の設定もソフトで変更はできます。
デフォルトでここすら超えてしまうなら、マザーが根本的に規格外かもしれません。
書込番号：23123149
0点
 |
|---|
初期設定のままの画面です |
＞アテゴン乗りさん
お返事が遅くなり申し訳ありません。
このようなソフトウェアがあるのですね。
試しにインストールしてみました。
勿論OCの知識がありませんので、OCにはチャレンジしておりませんが、大変勉強になりました。
画像は初期設定のままの画面です。
とてもロマンがあるソフトウェアですね。
OC初心者には、わからない言葉だらけで使うにはまだまだ道のりが長そうですが・・・。
しっかりと理解するまでは、OCはしませんが見るだけでも楽しくなりました。
Turbo boost power maxもTurbo boost short power maxもUnlimitedになっていて、ちょっと怖いですね！
インテルさんがこのようなユーティリティソフトを提供していることを知っただけでもうれしく思います。
本当にありがとうございました。
失礼いたします。
書込番号：23125058
0点
CPU > インテル > Core i5 9400 BOX
内蔵グラフィックのパフォーマンスは、ざっくりどの程度でしょう？
最初は9400Fを購入してグラフィックカードはとりあえず手持ちの古いやつ（GTX650またはHD7750）でと考えていたのですが、もし9400の内蔵グラフィックの性能が同等かそれ以上であるなら、差額約5000円上乗せして9400もありかと考えています。
手持ちのグラボ
ZOTAC GTX 650 1GB 128BIT DDR5 ZT-61004 10M
SAPPHIRE SAHD775-1GD5R0/11202-00-20G
購入予定マザーボード ASRock B365M Pro4
購入予定メモリ 8GB
5点
9400内蔵のグラフィックは、Intel UHD Graphics 630です
GTX650との比較はこんな感じで。
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-650-vs-Intel-UHD-Graphics-630-Desktop-Coffee-Lake-i5-i7/3154vsm356797
GT650の6割程度の性能かなと。
ただ。グラフィック性能を気にするのなら、GT650もいい加減ロートルですので。消費電力を増やしてまでGTX650を積んだ処で、出来ることが大して増えるわけでもなし、このへんも微妙ではあります。
書込番号：23112099
3点
https://www.dospara.co.jp/5shopping/share.php?contents=vga_def_parts
内蔵UHD630＝49
GTX650＝70
書込番号：23112106
2点
i5 ８４００使用時にグラボ ｄGPU無しで運用でした。
積むのはTVチューナーだけ。 M-ATXマザー クロシコ500WTi電源で、 アイドル時16～17Wほどです。
１日１２時間以上使ってるので低消費電力化は理想でした。
Youtube動画を始め、撮りためた動画を見ることが多く、またiGPUの恩恵のQSVエンコも重要でした。
余程のゲーム使いじゃないならグラボは不要でしたね。
書込番号：23112126
3点
＞KAZU0002さん
＞けーるきーるさん
＞あずたろうさん
早速のご返答ありがとうございます。大変参考になりました。
とりあえずは若干の向上が見られそうな手持ちグラボを使おうとは思いますが、消費電力や故障も気になりますし、いつでも内蔵に切り換えられるよう、9400Fではなく9400を買うことにしました。
書込番号：23112374
1点
動画再生支援なら内蔵グラフィックスの方が対応するビデオ形式が多くて上です。
3D性能を要求する用途がなければ、Intel UHD Graphics 630で事足りるかと。
フルHD解像度程度なら動画再生支援は無視しても構わないと思いますが
HEVCの場合は、Radeon HD 7700 Seriesは非対応
GTX 650はハイブリッドデコードで対応しているようですが、解像度やビットレートに制限があるでしょう。
書込番号：23112495
3点
＞20St Century Manさん
なるほど、
下手に古いグラボ差すより、新しい内蔵グラフィックで、という気持ちにどんどん傾いてきました。
有難うございました。
書込番号：23112662
2点
CPU > インテル > Core i5 8400 BOX
youtubeで4k再生をするとスムーズに再生出来ません。動画再生中にカクカクします。
色々調べてみるとVP9コーデックのハードウェア動画再生支援が働いていないようです。
どなたが詳しい方がいらっしゃれば、対応策をお教え下さい。
以外マシンスペックです。
CPU:CORE i5 8400
M/B:asus h370-plus
MEMORY:8GB
SSD:240GB
グラボ：RADEON RX550
OS:Windows10
TV:SONY KJ55-X9500G
インターネット:EO光 1Gコース
TV内臓のYOUTUBEで見ると非常にスムーズに再生されるので回線速度が不足している事はないと思います。
よろしくお願い申し上げます。
書込番号：23108153 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
再生時、タスクマネージャで、負荷はどうなってますか？
CPU、GPU、Wi-Fiのスクリーンショットを出して欲しいです。
スペック的には、支援無くとも再生に出来るはずですが。
書込番号：23108165
2点
RX550にVP9 Hardware Decoderは内蔵されていないです。
内蔵されていないのでカクカクになるのかも。。。
でも、i5 8400ならCPUだけでもそれなりに動作する筈なのですが。。。
GeForce GT1030なら内蔵してたのですが。。。
書込番号：23108176
4点
再生支援が無くても再生出来るに同意です。CPUが本来の性能を出せていないのではありませんか？
書込番号：23108259
5点
 |
 |
|---|---|
皆様、早々の返信有難うございます。
M/Bにディスプレイポートが無いため、CPU内蔵GPUでは4K 60Hz出力が出来ないため、手持ちのRX550を取り付けています。
CPU内蔵の動画再生支援を使用しつつ、RX550で4K 60Hz出力できるような都合のいいやり方は無いでしょうか？
無ければ、グラボを買い替えたいと思っています。
ゲームはしないので、スムーズに動画再生できればOKです。
Fluid Motion VideoがついているRadeon系がベターなのですが、Geforce系でもOKです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：23108289
1点
ターボブーストで全コア3.8GHｚには上がってはいるようですが
CINEBENCH R20を試してみては？ Core i5 8400ならマルチで2300くらいでシングルなら410程度です。
実行する場合は、余計なプロセスは出来るだけ停止してからです。
当方はCore i5 4690Kですが2/3程度の性能です。動画再生支援なしでも（余裕はないですが）問題なく再生できます。
書込番号：23108380
1点
ちょっと気になるのだけど、YouTubeの再生中に何かやってます？
グラボの3Dが動作してますが。。。
自分もVP9 オン VP9 オフ両方でやりましたが、コア部分がそんなに上がる事は無いはずですが、Fluid Motionを掛けつつですか？
Fluid MotionはCPUに負荷がかなりかかるので、切れば普通に動作すると思うのですが。。。
もしもFluid Motion オンで4K YouTubeを再生するならVEGAが必要です。
書込番号：23108397
1点
 |
|---|
面白そうだからiGPU Mulchで内蔵GPUも生かしてみたら？
都合よくいけば思ったようになる。。。かも。＾＾
書込番号：23108442
0点
 |
|---|
CPUの負荷が大きいこと、GPUの3Dが動作していること（しかも、負荷が大きく）が気になりますね。
Ryzen5-2600
RX480（ASUS DUAL-RX480-O4G）
再生：2160p
https://www.youtube.com/watch?v=kmythL1LppA&t=2473s
で、このくらいです。
書込番号：23108447
1点
そもそもPolarisにVP9の支援は限定的で使えないみたいです。
書込番号：23108474
2点
ついでに、ブラウザはなに使用しているも書かれると良いかと。
書込番号：23108479
1点
自分的には4K HDR YouTube + Fluid Motionで再生してるのではないかと思うのですが、この前調べた際に3900Xで4K YouTubeが10%-13%くらいで4K HDRにしたら20%超えていたので、8400なら50%前後まで行くかな？とは思うのですが。。。
それにFluid Motionで倍速掛けたら、こんな感じにならないかな？とは思うのですが。。。
書込番号：23108511
1点
当方では動画URLをMPC-BEに貼ってFluid Motionを利用しています。Fluid Motion有効時に3Dは大幅に使われますが
CPUは負荷はほぼ変わらずで4K 30とか24fpsでFluid Motion有効なら、通常の4K 60fpsの動画よりもかなり楽に再生しますよ。
4K 30fpsの動画でFluid Motion有効で、通常の4K 60fpsには性能不足なCore i5 4460でもCPU使用率45%程ですね。
書込番号：23108512
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
グラフィックスの設定 |
HD530使用時 |
1050Ti(高パファーマンス)使用時 |
＞kuma1122さん
>CPU内蔵の動画再生支援を使用しつつ、RX550で4K 60Hz出力できるような都合のいいやり方は無いでしょうか？
上手く動作するかは判りませんが、設定する事はできます。
あずたろうさんが回答されている様にiGPU-MulchMonitorを有効にして、ディスプレイ設定のグラフィックの設定で
基本設定を指定するアプリを選択します「参照」で4K動画再生用のアプリを指定して、内蔵GPUを使用したい時は
省電力、グラボを使用したい時は高パフォーマンスを指定します。
当方のPCはCPUが6700K、内蔵GPUがHD530、グラボが1050Tiで、映像出力は1050Tiの出力端子を使用していますが、
省電力に設定してChromeでYouTube動画を再生すると、タスクマネージャー画面でHD530の使用率が上がっていますので、
設定が効いている様です。
書込番号：23108707
3点
＞キャッシュは増やせないさん
マジですか！ すごい＾＾
書込番号：23108857
0点
＞キャッシュは増やせないさん
一つ伺っても良いですか？
GTX1050tiもHD530もどちらもVP9 Hardware Decoderを持ってると思うのですが、これは切り替え可能ですか？
マルチGPUを入れるとHD530優先になるのでしょうか？
それともアプリの設定かWindowsの設定で行いますか？
疑問が有ったので分かる範囲で良いのでお願いできますか？
内容的には素晴らしい内容だと思うのですが、2枚のグラボでやった場合は出力側のハードデコーダーが使われてしまったので少し疑問が有ったので
書込番号：23108895
0点
皆様、色々とご意見を頂きまして、有難うございます。
Fluid Motionをオフにしてみましたが、特に変化はありませんでした。
ブラウザーは普段はchromeを使用していますが、chromeで4Kを見ると、特に重くなるため、
youtube 4kを見るときはmicrosoft edgeを使用しています。
パーシモン1ｗ様に連絡いただきました、youtube 4K動画
https://www.youtube.com/watch?v=kmythL1LppA&t=2473s
で、CPU使用率約50％、GPU 3D 30%程度です。若干のコマ落ちが発生しています。
https://www.youtube.com/watch?v=mkggXE5e2yk&t=65s
が、特に重く、CPU使用率100％、頻繁にコマ落ちします。
CPU負荷がほぼ100％と言う事は、GPUの動画再生支援が働いていない様な気がします。
あずたろう様にご指摘頂きました、iGPU Mulchは、私の確認不足かもしれませんが、
BIOSの設定にその様な項目はなさそうです。
書込番号：23109007
0点
 |
 |
|---|---|
Ryzen9 3900X HDR 4K |
ハードウェアデコーダー使用時 |
iGPU MultiはBIOSの設定からiGPU Multi MonitorとかのBIOSに設定が有るBIOSが有ります(というかインテルマザーの殆どに有ります）
https://www.asus.com/jp/support/faq/1017796
Ryzen9 3900Xで一応見てみましたが、確かに重いです。
思った通りHDRの4K でしたが。。。
Ryzen9で平均20%で最大が26%くらいの負荷率でした。
内容を見るとChromeでの再生は少し厳しい感じには見えます。
※ アクティブスレッドが10個で、それなりに負荷が高い様に見えます。
RX 5700XTのハードデコーダーを使った場合は添付画像の感じにはなります。
キャッシュは増やせないさんが仰る通り内蔵のハードデコーダーが使えると良いのですが。。。
ビデオカードの件は先に記載済みですので、内蔵グラフィックで動作しない場合はGT1030で良いと思うのですが。。。
書込番号：23109075
0点
 |
 |
|---|---|
ここまでドロップなし |
ドロップ２個 |
Haswell機（グラボなし）でこのくらい
書込番号：23109129
1点
パーシモン1ｗさんご紹介の動画は30fpsです。
当方のRX460では3Dは16%なので、ビデオカードの3D性能で変わる模様ですね。
Core i5 4460のCPU使用率は45%程度です。
特に重いと仰せの動画は60fpsなので当然重くなります。
CPUが性能不足で検証には不向きですが
この動画は、当方ではEdgeよりもCPU使用率が若干高いChromeの方がコマ落ちが少ないですね。
CPUがCore i5 4460並み以下にパフォーマンスが低下している様に思えます。
CMOSクリアやBIOS更新を試してみては？
書込番号：23109176
0点
確かに60FPSでしたね。
確かに倍程度のリソースを使用してますね。
HDRのせいじゃなかったのですね。ごめんなさい。
まあ、実際に重いのは重いのですが。。。
自分の計算でもRyzen9 3900Xからの逆算でも70％前後かな？とは言う計算結果でしたが。。。
書込番号：23109193
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
① |
② |
③ |
確かにHaswellにはつらい。 ３０ドロップもあった。 ①
PenG4560 が②
8700K+1660ti ③
書込番号：23109224
1点
ありゃ③は4Kになってなかったm--m
書込番号：23109228
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
高パフォーマンス 1050Ti側 |
高パフォーマンス HD530側 |
省電力 1050Ti側 |
省電力 HD530側 |
＞揚げないかつパンさん
お待たせして申し訳ありません。
自身でも理解できていない部分がありますので、分かる範囲内ですが、
>GTX1050tiもHD530もどちらもVP9 Hardware Decoderを持ってると思うのですが、これは切り替え可能ですか？
Windows10で使用するGPUをどちらにするかの設定ですので、普通に考えれば選択した側のGPUでデコードすると思いますが、
そう簡単な話では無い様ですので、添付の画像で判断できるか確認をお願いします。
>マルチGPUを入れるとHD530優先になるのでしょうか？
>それともアプリの設定かWindowsの設定で行いますか？
モニターを接続している出力端子側が標準の設定になっている様です。
Windowsの設定でアプリ毎にどちらのGPUを出力するのか選択します。
高パフォーマンスを選択するとグラボ側、省電力を選択すると内蔵GPU側になります。
Windowsのシステムの既定も選択可能です。
Chromeで同じYouTube 4K動画を再生して、GPUの動作状況をタスクマネージャーで確認してみました。
映像出力は1050Ti側のHDMI出力を使用しています。
当方は4Kモニターを所有しておりませんので、YouTubeの設定で2160を選択し、FHDで出力しています。
デコードの使用率が反映されたのは、高パフォーマンス設定(1050Ti使用)時の1050Ti側だけでした。
CPUの使用率が異なりますので、再生支援機能は動作している様です。
書込番号：23109232
0点
 |
 |
|---|---|
Firefox71.0 |
Chome79.0.3945.79 |
https://www.youtube.com/watch?v=mkggXE5e2yk&t=65s
で、再度確認をしてみました。
さきほどよりは、負荷はあがってますが、まだ余裕です。
FirefoxとChome
書込番号：23109258
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
グラフィックの設定 |
GT430 省電力設定( HD630側) |
GT430 高パフォーマンス設定(GT430側) |
＞揚げないかつパンさん
グラフィック設定で動画再生支援が有効になる事を確認致しました。
6700KのHD530は4K動画再生支援は働いていない様です。
kuma1122さんがリンクを貼られた重たい動画の映像を再生してテストしてみました。
i5 7500 (HD630)のPCにGT430を載せて確認しました。
映像出力はGT430のHDMI出力端子からFHDのモニターに接続しています。
省電力設定ではGPUデコードが有効になり、CPU負荷が低めです。
高パフォーマンス設定ではGPUデコードが無くなり、CPU負荷が高くなっています。
書込番号：23109750
1点
＞キャッシュは増やせないさん
素晴らしい結果ですね。
自分の場合はグラボ2枚という時点でアウトだったのでしょうね。
スレ主さんのマザーも多分内蔵を活かす、設定は有りそうなので、これでやればOKな気がします。
インテルマザーで内蔵をマルチに出来ないマザーあまり見たことが無いので。。。
ASUSのマニュアルが省略しすぎでBIOS設定が見れなかったのではっきりとは分からないのですが、前述のiGPU Multi monitorの設定ができれば解決な気がします。
書込番号：23109765
3点
＞kuma1122さん
iGPU-MultiMonitorの設定方法は、こちらのWebページが参考になるかと思います。
FRONTIERサポートページFAQ
100123 ASUS H370-PLUS マルチディスプレイの設定方法
http://ww2.frontier-direct.jp/qanda/index.php/archives/22698
書込番号：23109791
0点
 |
 |
|---|---|
大変遅い返信となってしまい申し訳ございません。m(__)m
その後、皆様から教えて頂いた事や以下のURLの内容等、全て試してみましたが残念ながら効果がなく、私なりにRX550はVP9コーデック未対応と判断致しました。
http://bluesky23.blog.shinobi.jp/entry/20161222
http://blog.livedoor.jp/aqua666/archives/52407243.html
geforceが良いとの事でしたので、GTX1650-4Gを購入し、試してみましたところ、動画がスムーズに再生される様になり、CPU負荷率も10%前後で安定となりました。
添付のキャプチャー画面は、私が重いと言っていました動画
https://www.youtube.com/watch?v=mkggXE5e2yk
です。
Microsoft edgeで観ています。
なぜRadeonがVP9コーデックに対応してくれないのか、AMDの対応に疑問符を抱かざるを得ません。
GT1030を勧めて頂きました、揚げないかつパンさんをBAとさせて頂きました。
皆様、有難うございました。
書込番号：23136827
1点
＞kuma1122さん
RADEONのVP9 デコーダ対応はVEGAからなんです。
なんかその前にはハイブリッドなんとかというちょっと変わった対応をしようとしてたみたいですが、ちゃんとVP9に対応していないPlaris世代は割を食った感じになってます。
漸く、この辺りで使えるRADEON RX 5500XTが発売されて、これは対応になってますが。。。まだ高いですね
書込番号：23136876
1点
返信ありがとうございます。
個人的には温かみのあるRadeonシリーズの画質が好きで、長年愛用してきました。
Fluid Motion Videoも有難い機能でした。
Geforceシリーズを購入するのは今回が初めてなので、色々と遊んでみようと思います。
お世話になり有難うございました。
書込番号：23136913
0点
CPU > インテル > Core i7 4930MX Extreme Edition バルク
ご回答ありがとうございます。
知り合いから安く手に入る事になり、T554/76LBに早速取り付けたのですが、電源を入れても液晶がつきません。
電源は入っているが無反応です…
ダメなんでしょうか？何かできる事はないでしょうか？
よろしくおねがいします。
0点
＞ta2-191211さん
元スレに返信された方が良いかと・・・
>ダメなんでしょうか？何かできる事はないでしょうか？
ノートPCのCPU交換はどのCPUを使用するかも含めて下調べが大事です。
動かせなければ情報も含めて何かが不足していますが、ご自身で解決できないのであれば動作する様になっても
使い方等でトラブルが発生しそうなので、交換は止めておいた方が良いのではと思います。
書込番号：23102157
4点
BIOSが対応していないのでは？
メーカー製PCですし元々のラインナップに無いCPUにはBIOSを対応させていないこともあります。
新しいBIOSが提供されているならアップデートしてみるくらいしか手はないかと思います。
書込番号：23102171
1点
 |
 |
|---|---|
メーカーサポート更新プログラム |
メーカーサポートページ更新BIOS選択 |
>ノートPCのCPU交換はどのCPUを使用するかも含めて下調べが大事です。
更新BIOSがあるのか調べるのも含めてですね。
偉そうな事を書いていますが、ノートPCのCPU交換では結構痛い目に合っています。(遠い目)
書込番号：23102252
1点
PCはノートしか使いませんが、６年前のはただでもいりませんね。
古いのを手に入れ投資するのはどうなんだろう。
書込番号：23102792
1点
＞ta2-191211さん
i7-4700MQ @ 2.40GHz PassMarkスコア 7690
i7-4930MX @ 3.00GHz PassMarkスコア 9444
交換しても体感的には何も変わらないです
私は４～5年前に買ったMSIのゲーミングノートをサブで今でも快適に使っています
i7-4700HQ @ 2.40GHz ターボ・ブースト3.6GHz PassMarkスコア 7734
メモリ8GBx2
m2 SSD 512GB +1TB HDD
NVIDIA GeForce GTX870
dynabook T554/76LBではCPUの内蔵HD グラフィックス 4600ですし
CドライブをSSDに変えていたとしても無駄な努力です
書込番号：23103927
0点
 |
|---|
＞ta2-191211さん
i7-4700MQ @ 2.40GHz
i7-4930MX @ 3.00GHz
上記２つのCPUはCPU ID、プラットフォーム ID、チップセットも同じなので本来は動きます
ですがメーカー製ノートPCの場合はi7-4930MXに交換することを想定していないのでBIOSがi7-4700MQまでなのでしょう
富士通や東芝他のPCでは珍しくない事です
ASUS MSIなどのゲーミングPCなら対応すると思いますが
書込番号：23107863
0点
CPU > インテル > Core i7 4930MX Extreme Edition バルク
質問です。
dynabookのt554/76lbにi7 4930MXをのせることは可能でしょうか。
ソケットは付くようです。
また、可能な場合にただのせかえるだけでいいのかなども教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いします。
0点
＞ta2-191211さん
載せ替えられるかは判りませんが、dynabook T554/76LBのCPUは4700MQでTDP 47Wですね。
4930MXはTDP 57Wです。
PCの電源回路・CPUクーラー・冷却機構はTDP 57WのCPUの使用を想定していないと思いますので、
動いたとしても性能が発揮できるかは不明な上、故障するリスクもあります。
書込番号：23100286
2点
交換動作可能ですが熱対策が現状では夏場に困ったことになるかと。
あと価格的にも相応の価値が得られにくいかな、
書込番号：23100297
2点
CPU > インテル > Core i9 9980XE Extreme Edition BOX
 |
|---|
HWiNFO64 v6.14-3980 |
【CPU】Core i9 9980XE
【CPUクーラー】Cooler Master MasterAir Maker8
【メモリ】ADTEC DDR4-2666 ADS2666D-16G4×2組（計16GB×8枚、128GB）
【マザーボード】ASUS TUF X299 MARK1
【ビデオカード】ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme
【SSD】Samsung 960PRO 2TB×2（ASUS HYPER M.2 X16にて使用。Raidではなく2台の単体ドライブとして）
【ケース】NZXT H440-Plus
【電源】SSR-850TD
【OS】Windows10 Pro for Workstations 1909（電源プラン"究極のパフォーマンス"）
HWiNFO64のCPUのクロック表示についてなのですが、温度や耐久性をチェックしたいと思い、
上記環境でCPU-ZのBench欄のStress CPUを実行しながらFFベンチ15の"3840×2160"のループ再生を6時間ほど
実行していたところ、画像のようなMAX13,700.6MHzというありえない数字が出てきました。
ベースクロックも最大311.4MHｚとなっておりました・・・。
この前に使っていた7980xeでは同じような負荷をかけてもこのようなことはなかったのですが・・・。
（CPU以外は同じ環境でした。）
温度は最大で76度なので問題ないとは思うのですが、放っておいて寝ており途中経過を確認していない為、
もしや瞬間的に本当にこのクロックになっているのか！？と思い書き込みさせて頂きました。
BIOS設定は、デフォルトから特にいじっておらず、メモリもSPD標準で動かしています。
表示の間違いとは思うのですが、このように極端におかしな数字になった方ははおりますでしょうか。
0点
すんごいスペックのパソコンですね。
うらやますぅい～ですね。
一度そんなパソコンでゲームしたいです。
スペックが高すぎて、ベンチマークの数値
高いのか、低いのか わかりません。
すみません。
書込番号：23100186 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このクロックになってる事は無いです。
サードパーティ製のモニターアプリケーションでは稀に起こるケースが有ります。
書込番号：23100208
0点
＞みんなのゴルファーさん
ご返信ありがとうございます。
自営業をしているのですが、パソコンを入れ替えると専用システムの移行がかなり面倒くさい為、
10年位は使えるものをと奮発してしまいました。
メモリ使用量も多いときで30GBちょっとくらいなので、実際にはスペックを全く使いきれていないです・・・。
＞揚げないかつパンさん
ご返信ありがとうございます。
稀に起こるケースが有るということで安心しました。
もし、本当になっていたらCPUが壊れてしまうのではないか、と思い質問させて頂きました。
勉強になりました。
書込番号：23101143
0点
HWMonitorが拾ってくるデータは、規格で定められたものではなく、一般的に使われているチップから拾ってきた数字を、ソフトの製作者が推測して表示しているだけにすぎません。
HWMonitorの作者に対応依頼するくらいしか、手はないかと。
タスクマネージャーのCPUモニターでは、クロックはどうなっていますか？
書込番号：23101201
0点
＞KAZU0002さん
ご返信ありがとうございます。
そうだったんですね。ソフト制作者の推測での表示ということであれば、
一瞬の数字の変動を誤検知して、異常な数値が表示されてしまうこともありそうですね。
調べて、HWMonitorの作者に報告してみようと思います。
タスクマネージャ―はずっと監視していたわけではないのですが、
確認した限りでは、全コア負荷時のブーストクロック3.8GHz（実際には3.78GHzと表示）で張り付いていました。
書込番号：23101344
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
