このページのスレッド一覧（全12177スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Zoom 「49人表示」可能か？ |
5 | 8 | 2020年8月5日 20:27 |
電源の発火により全パーツがお亡くなりになりました |
30 | 12 | 2021年6月24日 18:01 |
| 今回はこの構成で自作しようかと思います。 |
79 | 16 | 2020年11月26日 19:24 |
| TVBを活かすと、良core以外も5.3Gいきますか？ |
6 | 19 | 2020年7月30日 00:31 |
| ベンチマークテストでファン暴走してブラックアウト |
25 | 19 | 2020年7月5日 19:32 |
| エンコード性能について |
39 | 18 | 2020年6月18日 14:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core i5 9400F BOX
Core i5 9400F の環境でZoomを使用した際、
「49人表示（1ページあたり最大49のサムネイルを表示する）」が可能（または不可能）かを試した方は、結果を教えてください。
また、CPU以外の情報(GPUやメモリモジュール)を記載していただけると幸いです。
現在 以下の環境で出来ないことを確認しています。
Core i3 9100F
DDR4-2400 8GB 2枚
Geforce GTX 1060 3GB
Win10
可能との情報が多い場合、CPUの交換を検討します。
2点
追記します。
Zoomのサポートページによると、以下のようにあります。
>Supported processors for single monitor
>Intel i7, i9, Xeon - 2 cores or higher
>Intel Atom - 6 cores or higher
>Other Intel processors - 6 cores or higher and 3.0GHz frequency or higher
https://support.zoom.us/hc/en-us/articles/360000005883-Displaying-participants-in-Gallery-View
例えば、Core i7 9700Fなどは確定で大丈夫そうです。
しかし、i5 9400Fはベース2.90 GHz ターボ・ブースト4.10 GHzなので微妙に駄目かもしれません。
Zoomが動作可能CPU一覧を公表してくれれば済む話なのですが、見当たりません。
引き続き、9400F（またはそれに近いCPU)でZoomを動かしてみたよという方の情報を募集します。
書込番号：23527967
0点
問題の本質は「可能な性能があるかどうか」というより「そう判断されるか」ですよね?
恐らくこのソフト、貴方が試した時点ではCore i5以下ではその条件でチェックされて満たせなければ対象外となると考えられます。
そう推論する理由は条件にCore i7 2コア以上とあることです。
一昔前のノートPCくらいです。
2コア4スレッドで足りている筈なのにCore i3-9100Fで足りないということは、CPU性能を吟味しているのではなくあの条件で判断しているのでしょう。
Core i5以下なら6コアと3.0GHzがで判断され、満たせなければ選択することも出来ないということなのでしょう。
恐らくCore i5-9400Fも弾かれるでしょう。
Core i5-9500なら3.0GHz越えなので可能性はあるかなと...
書込番号：23529025
1点
＞uPD70116さん
>問題の本質は「可能な性能があるかどうか」というより「そう判断されるか」ですよね?
Zoomのサポートが「49人表示を許可しているCPUリスト」を公開してくれれば解決する話なのですが、今のところざっくりとした情報しか公開していません。
Zoomで「49人表示」をしたければ、「Core i7を買っとけ！」としか言えないのが現状です。
第9世代、第10世代のCore i5 でZoomを動かしている方がいらっしゃいましたら情報提供をお願いします。
書込番号：23529543
0点
Zoom、ビデオ会議時の49人分割表示がRyzen 5でも利用可能に
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1268996.html
＞最新版では、Ryzen 5シリーズを搭載するPCにおいて、シングルディスプレイ使用時での49人分割表示が可能となる。Ryzen 7以上および4コア以上の第4世代Core i5以上については、シングルまたはデュアルディスプレイ時に利用できる。
アップデートが楽しみです。
書込番号：23578321 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ダイヤのサイコロさん
第9世代、第10世代のCore i5をお持ちでZoom49人表示を検証なさりましたら、結果を教えてください。
Zoomのアップデート前でも有益な情報になります。
書込番号：23578468 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞よしだ屋さん
こちらCore i5は持っていないんです…。
他の方から情報があるといいですね。
書込番号：23578609 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
少なくともZoom 49人表示を目的に買った人はCore i5を買っていません。
少なくともCore i5-9400Fに手を出す人はいなかったでしょう。
そうなるとZoomを使っていなかった若しくは49人表示が必要ない人しかいないので試してみようという人が少ないと思います。
あの情報を信じて買う人なら、これから試すことになるでしょうし、もう暫くしないと情報が出てこないかなと思います。
貴方と同じで石橋を叩いて渡る人なら今でもCore i7を買うでしょうし、まだ待たないといけないかも知れません。
書込番号：23581167
1点
CPU > インテル > Core i9 9900K BOX
CPU 9900K
M/B Z390-F GAMING
GPU GTX1070 GAMING 8GB
電源 H1200i
上記で組んでいたパーツが電源の発火により全パーツがお亡くなりになりました。
現在、別棟にて保管していた
i7-4790
H97-PLUS
GTX960
にて書き込みしています。
9900Kが勿体ない。
結構奮発して購入していたのでショックです。
この際、第10世代CPUにて新規に組もうかしら （＾＾）
皆さんは第10世代CPUにて組むならどのような構成にしますか？
現在、私が考えているのは
CPU i7-10700
M/B Z490-F GAMING
GPU RTX2080
と上記のような構成を思案していますが皆さんのご意見を聞かせてください。
1点
CPU i9 10900KF
M/B ROG MAXIMUS XII APEX （ASUSなら）
GPU RTX2080Ti
もし第10世代Coreプロセッサで組むなら、ですけど・・・・・・第10世代は完全スルーで組まなかった人が何を書いても信憑性がないな(^_^;)
書込番号：23503829
1点
因みにCorsairは自分は故障多いと認識ですが、保証だけはしっかりしてくれるので、電源交換はやってくれるでしょうけど、
巻き添え食らった他パーツ類は無関知何でしょうか？
新システム：
CPUは、クールシルバーメタリックさんと同じです。入荷次第ですが。。
マザーはMSIをかな。
書込番号：23503853
1点
こんなハンドメイドパーツにはPL法はどうなんだろうね。
書込番号：23503856 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
同じくらいの性能は出るでしょう。
Kなしの方だと若干下がります。（ターボの上限が4.80GHzで5.00GHzに届かない）
ただ全コアのブーストは同等以上になる可能性はあります。
Kありの方ならCore i9-9900KSをも超えられると思いますが...
書込番号：23503882
0点
＞クールシルバーメタリックさん
10900KFは私が探したところどこにも無いんですよね(_ _)
私はF付きのCPUは考えていません。
M/BはASUS好きなもんで・・・だけど ROG MAXIMUS XII APEXまでは考えていません。
＞あずたろうさん
電源は代理店に連絡したら電源は保証で交換できるが、巻き添えになったパーツ類の保証はしてくれないそうです。(確認済み)
＞麻呂犬さん
PL法はどうなんでしょうかね？私には分かりません。
書込番号：23503888
0点
世知辛い時代になりましたね。
10年位前に組んだ時のサイズ電源破裂では巻き込まれたパーツ一式面倒見てくれましたけどもねぇ・・・ 。
書込番号：23503912 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞クールシルバーメタリックさん
＞あずたろうさん
＞麻呂犬さん
＞uPD70116さん
＞Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪さん
ありがとうございました。
下記構成にて
i9-10900K
Z490-F-GAMING
RTX2080Ti
ポチリました。
届くのが楽しみです(^-^)
これにてこのスレは閉じます。
書込番号：23503980
1点
うへー爆熱大電気食いのインテルだから発火したのにまたインテル使うとか度胸ありますね
書込番号：23554828
6点
反米者ってどこのメーカーのCPU使ってるんでしょうね
書込番号：23565758
0点
＞takazoozooさん
だれが何を買おうと個人の自由じゃないでしょうか？爆熱であろうが大電気食いであろうが、takazoozooさんには関係ないんじゃないでしょうか？お金が無いから買えない人？(笑)
だれかに指図されて買うものではないですよね？
自作の世界は自己満足の世界と私は思います。
買いたい時に買う！これが私のモットーです。
書込番号：23568721
12点
うん、だから度胸ありますねって褒めてるやんｗ
書込番号：23570695
6点
皆さん、お久しぶりです(^-^)
10900Kが爆熱で空冷で厳しく、9900Kが生きていたので再返信です。
10900KのTDP125Wで無限五では冷やすのがやっとです。
10900K・2080Tiを売却し9900Kに戻ってきました！
水冷は当方は水漏れ等でパーツがいっちゃうのが嫌なので水冷は今後も導入しないつもりです。
定格運用なので9900Kで当方は十分です。
電源はサーマルテイクの850Wの物に買い替えました。コルセアさんとはお別れしました。
以上、報告までです！
ありがとうございました。
書込番号：24204437
1点
CPU > インテル > Core i3 10100 BOX
使用目的はoffices系 adobe系 CAD系のお仕事系と とりあえずゲームもできたらいいな。
リモートワーク用に消費電力、静穏性、小柄も加未して
アドバイス頂けると有り難いです。宜しくお願いします。
Core i3 10100
asrock H410M-ITX/ac
F4-3600C19D-32GSXWB [DDR4 PC4-28800 16GB 2枚組]
ZOTAC GAMING GeForce GTX 1660 SUPER Twin Fan ZT-T16620F-10L [PCIExp 6GB]
P1 CT1000P1SSD8JP
RAIJINTEK - METIS PLUS
3点
なんでムダなメモリー選ぶんだろう？
書込番号：23494114
12点
＞クールシルバーメタリックさん
メモリ速度なんて意味ないけど、大して値段も変わらないし、速度に余裕があったほうがいいかなって感じですわ
書込番号：23494127
2点
速度に余裕って言ったって、レイテンシ自分で入力とかムダすぎだろ。
ヒートシンクもムダだし。
書込番号：23494133
8点
無駄ついでに。。
Core i3 10100 → i9 10900K
asrock H410M-ITX/ac → MEG Z490I UNIFY
F4-3600C19D-32GSXWB [DDR4 PC4-28800 16GB 2枚組]
ZOTAC GAMING GeForce GTX 1660 SUPER Twin Fan ZT-T16620F-10L [PCIExp 6GB]
P1 CT1000P1SSD8JP → CSSD-M2B2TPG3VNF
PSU → SF750 Platinum CP-9020186-JP
書込番号：23494153
0点
＞あずたろうさん
i9 10900Kは爆熱電力喰いだからね。
リモートワーク用にはもったいない
＞クールシルバーメタリックさん
仕事してないプーにいわれてもな。
＞キハ65さん
ACアダプター150W PICOで
書込番号：23494406
1点
H410+i3がDDR4-2666までしか使えないのにムダに高いメモリー買って、大して発熱もしないくせにムダなヒートシンク付きにして、DDR4-2666のレイテンシの設定が入ってないのを買うって、どんだけMなのよ、と言われるまでわからんかったとかだったらお笑いだが、わからんかったとしてもわかってたと言いはるんだろう。
ああ、わかってるよ、そういうひとだってのがな。
書込番号：23494494
9点
ちなみに、自分に都合の悪いレスを気分が悪いからって削除してもらおうとかするんじゃねーぞ。
書込番号：23494497
22点
＞クールシルバーメタリックさん
非正規じゃないんだから、少々高くても、人気NO1のメモリ買うの当たり前だろう
メモリの進化なんてしないし壊れないし、12世代まで対応するんじゃないの
DDR3のPCが未だに健在だからね。
書込番号：23495432
3点
私も、6・7年ぶりにMini Itxで、一台組んでみようと思い、偶然ここを見ました。
仮面くるみんさんの考え方も、一理あると思いました。
私の場合、ゲーム中心ではなく、爆速でなくてよい、たまに、子供のムービーをエンコぐらい、
CPUは1200ソケットの I3で一番安いので今は良い。
2・3年後にI5かI7の中古が安く出回ったら、買い替える。
メモリーは仮に今、32Gを使いたいとして、この数年内なら、買い替えることは無いと思うので
1000円か2000円高いだけなら、評価の高いメーカ・ブランドにしたい。
仮面くるみんさんに賛同します。
今使っているのが、H77チップのマザーでI5-3750S、もう7・8年になるのかな、
若干のもたつきは感じますが、使おうと思えばまだ使えます。
年を取ると、新しい物への挑戦が、恐怖と億劫になります。
最新の物への、欲が枯れてきています(´；ω；`)ｳｩｩ
このサイトは、老若男女を問わず、役に立つサイトだと思います。
製品の品質・性能について、長所・短所を消費者の立場で、報告・議論・検証するのはとてもいいことだと思います。
でも、個人の事を批判するのは、やめませんか。
また、個人のことについて批判的な、文言が有ったとしても、感情的な文言で返答するのもやめませんか。
それは、サイトを閲覧する、皆さんが求めていること、望んでいることではないです。
因みに、このCPUでMini Itxマザーだとして、私の考え方で、Z490チップとH470チップどちらがいいと思います？
グラボは増設しません。
場荒らし的ですが、御教示をお願いします。
書込番号：23711780
3点
＞プーさん 5!5!5!さん
シングルの低スぺに絡まれて大変だわ
3か月前よりさらに暴落してな逆に早いほうが安い状況になってしまいました
i7-3790k+i7 4790ｋを売り払って、 8700Kに交換したときには、8GBX2枚で3600が3万 今は16GBX2が1万弱ですよ。
Z87なんて新品5万とかしたし
もちろんRYZENに移行する為に3600で買ったのだが、2080ti買ってしまたから、結局9900k→現在10900kですがね。
DDR3環境から移行できなかった理由は、7700Kまで4コアで大したこと無かったし、メモリが高かったからね。
10100はi7 4790k以上の性能ですし1080tiでも十分動きます。
逆に言えば、3080じゃない限り 10100+H410で十分
安くすますなら、on CPUの J4105でいいのではないでしょうか10W無音でサーバー用に最適ですよ。
まあ、インテルは劇的な性能向上しないから、旧世代でも値落ちしません。ほぼ買値で売れました。
中古ねらいは辞めたほうがいいと思います
1650付けてやったら、子供に怒られた
エンコならGPUのほうが早いと思うし、エンコなどせずに、HDDに入れればいいだけ
さらばじゃ
書込番号：23712086
0点
くるみんさんもハイスペックを実際に使っていれば説得力が出るんですけどね。
レビューとか見ても持っているかもわからない浅いレビューばかりなので、、、
書込番号：23805862 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞カカクストームさん ハイスペックを実際に使っていないし
レビューとか見ても低スペックばかりで知識浅いレビューばかりなので、、、
6800とか持っているのかしら
書込番号：23807530
1点
持ってません！
くるみんさんはどうなんでしょう！？
浅いレビューで写真もないので、正直くるみんさんのレビューはあてにされてませんよ！
書込番号：23811995 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
DDR4-3600を使ってもこのCPUとマザーボードではDDR4-2666でしか使えない、余裕といえば余裕だろうが無駄でしかない。
というだけで別に使っても構わないと思います。
「オレはまだ本気を出していないぜ」みたいな厨二感を出したいなら...
本気を出させるならZ490が必要ですし、使い回しもない（時期的に難しい）だろうから無理に高いメモリーを使う必要はないと思っています。
書込番号：23812789
0点
CPU > インテル > Core i9 10900K BOX
 |
|---|
閲覧、ありがとうございます。
題名のとおりですが、MSI MEG Z490 UNIFYと、このCPUの組み合わせで、良core以外も5.3Gいっているみたいなんです。
その時の電圧が、1.4V(^^;
ASUSや、Gigaマザーでも同じ感じですか？
書込番号：23486135 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
え？ OCじゃなく、完全なAutoなら1，２コアは5.3GHｚ行ってますよ。
書込番号：23486161
0点
＞あずたろうさん
hardwaremonitorの写真見てもらうとわかるのですが、現状で5core、ほっとくと全core5.3Gいくのです。
うちのだけですかねぇ(^^;
書込番号：23486328 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
凄いことだと思います＾＾ こちらはせいぜい2コアしか見たことないです。
常用無理でも５.３GHｚOＣも行けそうですね。
書込番号：23486331
0点
TVB?
Turbo Boostなので「V」の文字はないですが?
それとも私が何か勘違いしているのでしょうか。
Turbo Boostなら一種のオーバークロックなのでCPU個体の優劣も関係してきます。
今のCPU動作電圧は一様にある電圧で決まっているのではなく、動作電圧の高いものと低いものがあります。
動作電圧の低いものの方が有利ではありますが、電圧を上げてもクロックの上がらないものもあります。
貴方の手に入れた個体の性能と組み合わせるマザーボード・更に冷却で決まるものなので、他の人がどれだけ上がろうが関係ありません。
どうしても欲しければ、その人と交渉してその一式譲って貰うしかないでしょう。
書込番号：23488971
1点
＞uPD70116さん
こんにちは。
TVB、サーマルベロシティブーストです。
ターボブースト、ターボブースト2、ターボブーストマックス3等いろいろあってわかりづらいですよね。
書込番号：23489009 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞小豆芝飼いたいさん
こんばんは^_^
gigabyteの環境ですが、auto設定だと1ｺｱ～2ｺｱ 5.3GHzまで上がりますが、他は5.1GHzですね。
CPUの個体差で変わるのですかね^^;
書込番号：23489926 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞skmden3さん
こんばんは。
skmden3さんのは、2つなんですね。
良coreですか？
ちょっとインテルの技術仕様とか他で調べた感じですと、TVBとTBM3の関係性が絡んでいると解釈しました。
このあたりにセッティングのヒントが隠されていると感じています。
ちょっとインテル、やらかしテル(^^;
倍率、電圧固定ならクロックも上がるし、熱もそれほどでもないCPUではあるのですが…
書込番号：23490161 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞小豆芝飼いたいさん
良コアが上がります。
BIOSにコアごとの倍率のリミット設定があって、それをautoから全てのコアを53倍に設定すると、アイドル時は全コア5.3GHzまで上がります。ただ負荷がかかるとアクティブコア設定でクロックが下がるのであまり意味はないと思うのですが^^;
なんかややこしいですが、色々設定をいじってみたいと思います^_^
書込番号：23490245 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
BIOS設定 |
こんなんなりました |
＞skmden3さん
ちょっと思うところがあって試してみたのですが、駄目でした。
うちのは、良core8番(9)、9番(10)で、そのcoreを53倍になるように指定したのですが…。
マザー、壊れてるのかな(^^;
書込番号：23490448 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞小豆芝飼いたいさん
こんにちは。
私の方もなかなか上手くいきません^^;
その後、アクティブコアの設定を全コア5.3GHzにして、良コア以外をリミットで5.1GHzに制限すればシングルスレッド動作時、良コアが5.3GHzで動作するのではと思ったのですが、5.1GHzまでしか上がりませんでした。
私の場合、autoでシングルベンチ走らせても4.9～5.0GHzのスコアしかでないので、とりあえず、クロック、Vcore固定で5.1GHzで常用したいと思います^^;
書込番号：23493682 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞skmden3さん
こんばんは。
なかなか、思うようにセッティング出来無いですよね。
どうやら、TVBは個体により動作に差があるみたいです。
電圧、倍率固定が賢い使い方かもしれません。
あとは、フルオートか(^^;
書込番号：23494542 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
倍率syncALL:Auto
電圧adaptive+offset
corevolt:Auto
offset:-0.12
LLC:電圧見ながら調整
AVXoffset:-1
IXTUの右側のscanVFcurveで、落ちないギリギリを狙います。
これで、なんかいい感じになってきました。
ターボブーストの発動加減を見るには、Windowsの電力プランを、バランスから高パフォーマンスにすれば、早く確認出来ます。
書込番号：23494892 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞小豆芝飼いたいさん
こんにちは
解決済みのところすみません^^;
その後、良コアが上がらない理由がわかりましたので、とりあえず報告いたします。
結論を言うと、省エネ設定を無効にしたままになってまして、autoに戻したらシングルベンチ実行時、良コアが上がるようになりました。
53倍設定だとイマイチ上がりきらないので、リミット設定で良コアを54倍、それ以外を51、アクティブコア設定を全て54の設定でシングル時ほぼ5.3GHz付近で動作し、マルチスレッド時は5.1GHzになります。
実際の使用用途でどれだけの効果があるか疑問ですが、しばらくこれで使ってみます^_^
書込番号：23500734 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
マザーボードですが、代理店からMSIに確認してもらったところ、故障判定でした。
初期不良期間過ぎてるんですけど(^^;
書込番号：23501504 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
初期不良でしたか^^;
でも、不具合がわかって良かったです。
書込番号：23501658 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
i9 10850Kなるものが出るとか…。
-100Mhzになるみたいですが、やはり5.3Gには無理があるのかなぁ(-_-;)
書込番号：23516349 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マザーボード、現象は確認出来ないと言っていたけど、違うシリアルで返って来ました。
しかし、HDDが死んだ(^^;送る前は、動いていたのに…
書込番号：23536645 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
無制限 |
watt制限あり |
マザーボード新しくなりまして、良Core以外は5.3Gいかなくなりました。
極端な電圧もかからず、いい感じです。
倍率:Auto
電圧:adaptive+offset
CoreVoltage:Auto
offset:-0.12
LLC:Mode4(上から、4つめ)
海ザルMAXさんの新しいblogを拝見しまして、温度低いなぁと思って、試しにwatt制限をかけてみたら、ほとんどパフォーマンス落ちずに、8°から9°くらい温度が下がりました。
さらなるパフォーマンスアップを狙い、turbooffsetを+1にしてみたら、良core以外も5.4Gになってしまい、電圧がとんでもないことに…
このあたりは、まだ煮詰めが必要なようです。
書込番号：23567234 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
同じSSになってしまいました。(^^;
書込番号：23567353 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPU > インテル > Core i7 10700K BOX
有識者の方に質問です。
当方、知識のない自作PCマニアです。
CPUをcore i3 10100からこのcore i7 10700Kに変更しました。
CPUクーラーも併せて白虎弐から虎徹mkⅡに変更しました。
どのくらい性能が変わったのか試してみるためにFFXVのベンチマークテストをしたところ、測定途中で突然ファンが爆音をたてて回りだし、画面が映らなくなりました。
電源長押しで再復帰しました。
何度かこの現象を繰り返しました。
動作が軽いと思われるDQXでも同様でした。
ケースを半開きで再度試したところ出来ました。
その後ケースを閉じて再度行ったところ最後まで出来ました。
発熱によるものなのでしょうか？
ファン類は全て回っていました。
あるいは電源不足でしょうか？
電源入り切りすぐに起動します。
その他の主要PCパーツは以下になります。
GPU：TUF-GTX1660S-O6G-GAMING [PCIExp 6GB]
電源：KRPW-BK750W/85+
ケース：MasterBox E500L MCB-E500L-KA5N-S02
ケースファン：付属のまま（前と後ろに1個ずつ）
SSD：SSD 760p SSDPEKKW512G8XT
ご教授をよろしくお願いいたします。
追伸．
CPUが格上でもベンチマークの数値はさほど変わらないのですね。
当方の使い方ではcore i3 10100でも良かったのかなと思っています。
動画編集などCPU性能がもろに関係する作業はしないので。
身の丈に合っていませんでした。
3点
＞発熱によるものなのでしょうか？
ＣＰＵ－Ｚ ＆ CoreTempをDLして、CＰＵ－ZのBenchされてみてください。
その時のCoreTempの温度（MAX）をお知らせください。
あと使用のCPUクーラー名も。
書込番号：23477883
1点
 |
 |
|---|---|
夜分にご教授ありがとうございます。
結果の画像を投稿します。
CPUクーラーは虎徹mkⅡです。
CPUMAX温度は66℃です。
書込番号：23477893
0点
＞あずたろうさん
PC組み立て時にPCIEのコネクタエラーと思われるエラーが何度かでました。
ケーブル類を深く差し込みしたところおさまりました。
この件と関係ありますか？
書込番号：23477896
0点
＞あずたろうさん
関係ないかも知れませんが、メモリはDDR4 PC4-21300×2枚の16GBです。
書込番号：23477900
0点
ここの人たちはCPUの温度気になさるようですが、
グラボのほうが、何倍も電力喰うし、廃熱も多いし、負荷も掛かりますよ。
GPUの熱暴走の気配がしますね。
GPU廻りが熔けていなければいいのですが、
書込番号：23478000
2点
 |
 |
|---|---|
ASUSマザーの場合 |
＞Taka938さん
その負荷テストは軽い部類です。 それで60℃中盤まで行くなら、Cinebench R15やR20の中負荷で80度近くは行くでしょう。
10700Kに虎徹Ⅱでは、冷却は重荷です。 240ｍｍ簡易水冷くらいは欲しいところですが・・
Intel推奨のパワー制限設定すれば、ある程度は凌げると思います。
ただＴＡＵが56秒もあると、ＰＬ２の高出力時間が56秒間続きますので、その間は熱いです。
本当に抑え込みたいなら、TAUは1秒ですべきです。
書込番号：23478033
2点
＞仮面くるみんさん
ご教授ありがとうございます。
CPUを替える前までは問題なく使用出来ていました。
CPUを替えるとGPUも影響を受けるということでしょうか？
MBはしっかり見ていませんが、溶けている様子はありません。
軽い負荷では問題なく使用出来ています。
このままゲームが出来るのか心配です。
書込番号：23478043 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞あずたろうさん
ご教授ありがとうございます。
cinebench15も昨日行っており、確か80℃を超えていたかと思います。
cinebenchは重いのでこのくらいなのかと思っていましたが、高負荷状態なのですね。
ただ、わからないのはゲームのベンチでCPUの温度ってそんなに上がるのですか？
このままではゲームが安心して出来ません。
あずたろうさんのいう内容が理解出来ません、、、涙
素人が自作をするのはやはり無謀なことなのですね。
書込番号：23478058 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞あずたろうさん
＞仮面くるみんさん
ご教授ありがとうございました。
しばらく使ってみて頻繁に繰り返すようであれば、冷却能力を上げたいと思います。
お騒がせしました。
書込番号：23478063 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スマホでの解決済みの方法がわかりませんので、帰宅したらgoodとともにクローズします。
書込番号：23478072 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
i7 10700Kは、前のi9 9900Kと同等なものです。
9900Kも同じようにデフォルトでは熱の問題がありました。
9900KはTDPを95Wとしてるので、PL1・・95 PL2・・127 Tau 1～7 で設定がその対策になります。
同じような設定値でも良いけど、125Wくらいまでは上げても大丈夫でしょう。
書込番号：23478082
3点
＞Taka938さん
そりゃ10100はファンレス60WACアダプターで運用できるものですよ。
10700ｋなら1660ｓくらい簡単に縛き倒せるよ。
CPUの性能がGPUの性能を上回ってことだよ。
RTX2080tiにすればいいのでは、
書込番号：23478116
3点
「ご教示 爺」が通ります・・・・
「ご教授」 ？？ この程度は精々「ご教示」
失礼いたしました。
書込番号：23478143
4点
＞あずたろうさん
要約するとCPU能力が上がった分、発熱問題が出てきたということですかね。
とりあえず、高負荷をかけず様子をみながら、CPUの熱問題を勉強したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：23479299
0点
＞仮面くるみんさん
じつはRTX2060SUPERを購入しました。
GPUがCPUに負けているのであればこれで解決しますかね？
CPUとGPUの関係を勉強してから高負荷をかけてみます。
ありがとうございました。
書込番号：23479309
0点
＞あずたろうさん
＞仮面くるみんさん
＞沼さんさん
コメント、アドバイスありがとうございました。
少し自分でも勉強しようと思いました。
生半可な気持ちで自作するべきではないと教わりました。
書込番号：23479322
0点
失敗は成功の母・・・・とか？
自作に正解はありません，せいぜい楽しみましょう ！
書込番号：23479913
1点
core i7-10700k は、元々放熱対策をしないと、TDP消費量で言っても動作上厳しいですよ。
10700のk無しタイプですと、TDP消費量が65wですので、お勧めですが。
書込番号：23514436 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPU > インテル > Core i7 10700 BOX
Core i7-10700搭載のＢＴＯパソコンの購入を検討しています。
動画編集するパソコンを探しています。
用途的にはyoutubeの動画の編集用途などです。
このＣＰＵはエンコード速度はどの程度でしょうか？ストレスのたまらない程度の速度でエンコード速度はしていますでしょうか？
ライゼン9の3900も検討していたのですがエンコードは爆速らしいのですが消費電力がアイドル時でもかなり高いらしく
それが気になって
Core i7-10700のパソコンは少し安く買えそうなのでエンコードがそこまで遅くないのであれば考えようと思っているので
教えてもらいますでしょうか！！
0点
エンコの早い順に並べてみました。
GPUエンコ（NVEnc）＞CPUエンコ（QSV）＞CPUエンコ
一番右はRyzen 9 3900x など多コアなCPUが特に良いです。
それでも一番左のグラボによるエンコの速さには敵いません。
書込番号：23474088
2点
3900Xはアイドルでパッケージパワーが25Wくらいあるので結構、消費電力は高めですね
まあ、NVENCを使う方が速くて良いんですけどね
全コア時の消費電力は言うほどでも無いんですが
書込番号：23474223 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>このＣＰＵはエンコード速度はどの程度でしょうか？
どういう文章で回答したら、理解できるんだろう？とか。抽象的な形容詞で納得できるんだろうかとか。
この辺を誤解のないように伝える努力を理系アホと罵る人間もいる御しがたい世の中ではありますが。
CPU性能について、検索すれば比較記事が見つかりますので、その辺を参考に。
>Comet Lake-Sのゲーム性能はRyzen 3000を超えたのか？
https://www.4gamer.net/games/449/G044964/20200519059/
https://www.4gamer.net/games/449/G044964/20200519059/TN/053.png
3900Xの方が7割ほどエンコード性能は上ですので。そちらが冷却込みで買えるのなら、それに越したことは無いと思いますが。ストレスがたまるかどうかは個人差の問題ですので。「現在使っているPC」の仕様を明らかにしたうえで。それと比較してどれくらい早くなるのか？という質問をした方が、体感に近い回答が出てくるかと思います。
ついでに、上記記事には消費電力についての書かれていますので、参考まで。
…アイドル時の消費電力が気になるのなら、スリープさせておけばいいのでは？とも思いますが。
書込番号：23474240
6点
こちらの記事にIntelとAMD CPUの性能比較と消費電力が載っています。
3900Xは載っていませんが、前後の3800Xと3950Xがあるので参考にはなるかと。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1253589.html
動画エンコードはビデオカードの機能を使った方が速いですが、画質はCPUの方が上です。
どっちがいいかは人それぞれですが。
書込番号：23474262
2点
アイドル時の消費電力は気になるのに
エンコ時に大電力を長時間続けることは気にならないのですか？
3900なら10700より少ない電力でしかも短時間で作業が終わると思いますが・・・
というかアイドル時間が長くて電力が気になるなら
もっと省電力のCPUで時間をかけてエンコしたほうがトータルで見た場合
本体も電気代の安くなると思いますよ
書込番号：23474307
6点
＞ミスチル♪さん
＞ライゼン9の3900も検討していたのですが～消費電力がアイドル時でもかなり高いらしく
その噂は X570 での話かもしれないですね。
tom's HARDWARE のデータ
10900K & Z490
https://www.tomshardware.com/reviews/asrock-z490-pg_velocita/4
3900X & B550
https://www.tomshardware.com/reviews/gigabyte-b550-aorus-master/4
CPU & メモリー & マザーボード以外は同じ構成
(マザーボード電力周りの設定についは言及していない)
アイドル時
Z490 Velocita : 57W
Maximus XII Hero (Z490) : 61W
MEG Z490 Ace : 55W
Z490 Aorus Master : 49W
Z490 Taichi : 60W
B550 Aorus Master : 49W
MAG B550 Tomahawk : 50W
B550-F Gaming : 52W
四六時中、文章読んだり書いたりなだけの使い方でもないなら
アイドル時の消費電力なんて気にする必要もないでしょう。
書込番号：23474398
3点
今基準となるPCがあって、そのPCと比較してどうなのかというのならある程度の知識があれば応えられますが、何もなしに答えられるものではありません。
世間一般では十分な性能はあると思いますが、それが貴方のお眼鏡に適うかどうかは判らないということです。
それこそ世界最高性能のPCを与えられても、1秒で終わらないから遅いというかも知れませんし...
書込番号：23474405
2点
＞雷槌さん
結構長時間ネットサーフィンや動画視聴もする事が多いので
ライゼン9は消費電力が通常でも高めと聞いてたのでそういった使い方をする
のでその点で気になっております＞＜
書込番号：23474641
0点
＞揚げないかつパンさん
動画編集で使いたいのですがそれ以外でもネットサーフィンや動画視聴を日ごろ長時間しています。
休みの日などは一日中パソコンつけてたりするので
そーいった使い方も多いとRyzen 9 3900の方だとだいぶ電気代があがってしまうのでしょうか？
書込番号：23474673
1点
3900と10700で消費電力の差が大きいのはアイドル時です
つまり何もしていない状態の場合のみです
ネットサーフィンや動画の視聴でCPUが稼働すれば
アイドル状態じゃなくなるので消費電力の差は無くなると思います
アイドル時の電力が少ないってのは車で言えば
信号待ち時間の燃費が良いというだけです
重要なのは走り出してからのスピードや燃費だと思います
スピードが速ければ目的地まで早く行けるし
遅くても燃費が良ければ安く上がりますが
アイドリング状態ではいつまでたっても目的地には着きませんから
書込番号：23474947
3点
自分い分かることはアイドル時の3900Xのパッケージパワーは19-23Wくらいでブラウザを立ち上げて35Wくらいかなという事だけ
後はX570が15Wは使うという事。
それ以上は環境が違うのだから、ここで言っても【おま環】という話になる。
X570からB550に変えれば15Wが5Wくらいになるんじゃない？という感じですよね？
メモリーの枚数、ファンの個数、ストレージなどなど、みんな違うから、電源だって違う。
なのでこの辺りでインテルとアイドル時に20-25Wくらい違うんじゃない？という事だけですね。
自分的にはパソコンがたとえ80W使ってても電球1個だよね？という感じで思ってるだけです。電球1個消し忘れて一体いくらかかるんろうとは思う。
まあ、全部でエンコード時だとパッケージパワー145W+チップセットで15Wで160Wだから、それプラス環境で利用する電力になる訳で、そのあたりをどう考えるか？だけじゃない？とは思う。
下手なモニター買えば電球1個はそれで消費するし、それなりに電気は食うけど、そうやって足せば足すほどCPUのアイドルパッケージパワーを気にする意味が有るんだろうか？とは思う。
まあ、そういう事なんじゃない？
自分もパソコンで電気代はそれなりに使ってるけど、多分、月1000円くらいかな？とは思ってる。
従量の電気代と基本料金などを考えると自分はそんなに使ってないと思うj。
ただ、B550には変えてみたいとは思ってるけど、電力の問題じゃなくてただの興味本位、多分電気代は月100円くらいしか違わないと思う。
書込番号：23474999
3点
＞揚げないかつパンさん
やっぱり環境によってだいぶ差が出てくるんですね。
いちを自分が今検討していたパソコンのスペックなのですが
①
・Windows® 10 Home 64bit版 [正規版]
・AMD Ryzen 9 3900X プロセッサー
・空冷CPUクーラー
・AMD B450チップセット
・32GB (16GB x2) DDR4 SDRAM(DDR4-2666)
・1TB M.2 NVMe SSD / 2TB HDD / 光学ドライブ無し
・NVIDIA® GeForce® GTX 1660 SUPER™
・600W ATX電源 80PLUS BRONZE (日本製コンデンサ仕様)
②
・Windows® 10 Home 64bit版 [正規版]
・インテル Core i7-10700 プロセッサー
・インテル® H470 チップセット
・16GB (8GB x2) DDR4 SDRAM PC4-25600 (DDR4-3200) メモリ
・500GB M.2 NVMe SSD / 2TB HDD / 光学ドライブ無し
・NVIDIA® GeForce® GTX 1660 SUPER™
・850W ATX電源 80PLUS GOLD (日本製コンデンサ仕様)
こちらのスペックの商品で今検討中でして
共に GeForce® GTX 1660 SUPER™というグラボがついているのですがNVENC
動画エンコードというのは対応しているのでしょうか？？
対応している場合それを使えばCore i7-10700のＣＰＵでもそれを使ったら高速エンコードできるのでしょうか？
3900ｘと10700で比べたらNVENC動画エンコードはＣＰＵ性能が高い3900Ｘの方がさらに高速になるのでしょうか？？
書込番号：23475819
0点
10700を購入して所有しております。
CPU Package Powerはアイドル時５W前後です。
CineBench20をシングルスレッドで動作させた場合で40W以下程度
マルチで動作させた場合は電力制限上限まで到達します。
RYZENとの違いは内蔵グラフィックがあるため、内蔵グラフィック利用時は別途ビデオカードのアイドル消費電力が０です。
そのため、内蔵グラフィックを利用すれば、アイドル時の消費電力は本CPUは優位であると思います。
WebやYoutubeの重くない動画程度であればCPUは20Wも行かないです。
ワットモニターは持っていないのでシステム全体の消費電力はわかりません。最低構成ならシステム全体でアイドル時３０Wぐらいでしょうか。
ただ、エンコードメインでCPU性能重視の場合はRYZENをメインにしたシステムにされた方がいいかと思います。
間違いなく同価格のRYZENの方が性能がいいです。消費電力なんてさほど大きな金額ではないと思います。
マザーボードの設定によりますが、10700のフルロード時は、冷却に相当気を遣えば最大２２５Wまで到達すると思われます。
ただし、通常の設定では高熱になるとすぐにクロックを落とし６５Wになるまでクロックが落とされます。
ちなみにマザーボードで６５W制限をかけてCinebenchを動かした場合、マルチはRYZEN 1700程度のスコアしか出ません。
ただし、６５W制限をかけた場合でも、シングルの場合、全く性能は落ちません。
Intelの良さは、本来CPUの性能ではなく、システム全体とソフトウエア、周辺機器との相性、互換性、安定性と考えていますので、私はIntelを使っています。そして全体的に長持ちします（10年とか使えます・・・・）
以前AMDの端末をいくつか取り扱いましたが、いろいろな周辺機器やソフトウエアとの相性と思われる謎の問題が多数発生したため、AMDでは組まないようにしています。Intelに載せ替えたら全くトラブルが消えてしまうというところが大きいです。
もちろん、AMDで動作確認がとれている周辺機器、ソフトウエアしか利用しないのであれば、RYZENのほうが圧倒的に良いと思います。
最低構成で動作不安定になったことはありません。
使い方に応じて購入検討されてはいかがでしょうか。
書込番号：23475830
2点
NVENCの動画エンコードに関してはGTX1660でも、対応しています。
動画エンコードをグラボで行う場合にはもっと下のCPUでも構わないといえば構わないです。
ただ、動画編集についてはCPUの性能をもろ被るのでCPUはそこそこの物にしないと後悔するのかな？とは思います。
Adobe Premireに関しての動画編集(エンコードではないよ）については、YouTubeなどを見ると、はっきり言えば見る動画によって意見は分かれるようです。
もか太郎さんはi9 9900Kより3900Xの方が快適と言ってましたし、吉田製作所さんはインテルの方が快適と言ってました。KTUさんや改造〇〇の高橋さんらはAMDを使ってるみたいです。
この辺りは、使い方で差異が出るのかな？とは思います。
まあ、Ryzenの電力が大きい一番の原因は武器でもあるPCI-E 4.0のせいという感じだとは思います。
NVENCを使ったエンコードについては、色々見ましたが、結局は大差ないのかな？とは思います。
エンコードなんて待ってりゃ終わる。編集を重視しましょうというのは結構皆さん言ってます。
構成については、色々あるとは思いますが、3900Xを載せるならB450より多フェーズのB550にした方が無難な気はします。
i7 10700で社外クーラーを使うかどうかは結局はPL2をどうするのか？という問題な気はします。
因みに3900Xの場合はNVMeはPCI-E 4.0を選ぶんですか？
書込番号：23475858
2点
＞揚げないかつパンさん
グラボで動画エンコードをする場合は多少ＣＰＵのランクを落として大丈夫なんですね！
なるほど。でも動画編集の編集の部分にはＣＰＵが大きく関わるためそこはある程度のＣＰＵをつけていた方が良いのですね。
Ryzen 9 3900Xの方は問題なさそうですがCore i7 10700 の場合はその動画編集をする処理能力という部分は最低限満たせているのでしょうか？
Ryzen 9 3900Xについてのエンコードなのですがエンコード速度が爆速というのはＣＰＵを使ったエンコードがとてつもなくはやいという事なのでしょうか？？
それよりも例えばCore i7 10700 はグラボを使ったエンコードを比べたらグラボのエンコードの方がはやいという事なのでしょうか？
マザーボードに関してはフロンティアのＢＴＯなのでＢ450から変更できませんでした！
スペックで確認しましたM.2 NVMe SSDのみの表記でPCI-E 4.0の表記は書いてなかったです！という事はPCI-E 4.0ではないという事でしょうか？
書込番号：23475943
2点
＞ミスチル♪さん
>Ryzen 9 3900Xの方は問題なさそうですがCore i7 10700 の場合はその動画編集をする処理能力という部分は
>最低限満たせているのでしょうか？
こういうのは比較対象の問題なので、どうにも遅いCPUなら別にして、別のCPUを自分が把握できないなら、本人には分からないという事実があるという事ではないかと思います。知らなければ、遅いとは感にないと思いますよ。
去年より前には3900Xのようなコア数のCPUは無かったのだから（コンシューマ向けとしては）当然問題はないと思います。
>Ryzen 9 3900Xについてのエンコードなのですがエンコード速度が爆速というのはＣＰＵを使ったエンコードが
>とてつもなくはやいという事なのでしょうか？？
そうです。CPUのリソースをそれほど使わないなら、速くなる部分は限定的になりますよね？
>それよりも例えばCore i7 10700 はグラボを使ったエンコードを比べたらグラボのエンコードの方がはやいとい
>う事なのでしょうか？
そりゃそうですよ。
>スペックで確認しましたM.2 NVMe SSDのみの表記でPCI-E 4.0の表記は書いてなかったです！という事は
>PCI-E 4.0ではないという事でしょうか？
B450にはPCI-E 4.0は積めないのでそうなりますね。まあ、これは聞いてみただけです。
書込番号：23476023
2点
私はCore i9 9900K(8コア16スレッド)を使っていますが。30分のTV番組を、CMカットとしていくつかの補正フィルターを介してフルHDのH264に変換するのに、大体10分ちょっとくらい。
ビデオカードのNVENCを使ってまで短縮する必要があるのか？は、扱う動画の頻度によりますと言うことで。私はCPUでの力業エンコードで特に不満はございません。
H265にするのなら、NVENCもアリかなとは思いますが、H265は再生する側にも性能を求められるので、汎用性の面で難ありと判断して使っていません。
書込番号：23476604
0点
ちょっと試してみました。
24分の動画を、ノイズ除去フィルタ+シャープネスフィルタ+解像度変更(1440→1920)+24fps化の処理をした上でのエンコードです。9900K(95W制限)で約10分、NVENC(GTX1060)で約7分でした。
NVENC時のHWMonitorの挙動を見ているに、やはりエンコード以外の部分の処理がそこそこ重たいらしく、CPU使用率は100%貼り付きです。ちなみにフィルター関係をOFFにすると、それぞれ3分短くなりました。
NVENCが速いのは確かではあるのですが。エンコード目的にビデオカードをつけてまでする節約なのか？というと微妙かと思います。エンコード自体以外にも処理すべき画像処理があるのなら、ビデオカードよりはその分の予算をCPUに回した方がよいかなというのが私見です。…水冷クーラーとビデオカードのどちらを買うかという天秤になりそうでもありますがw
そちらでの目的が、10時間を節約したいというレベルの話なのか、10分から節約するためにどれだけお金を出せるか？という話なのか。節約と投資のバランスはよく考えた上で(Core i5 10500ではだめなのでしょうか？とか)。
書込番号：23476642
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
