Intel CPUすべて クチコミ掲示板

CPUのグリスについて

初のCPU変えなんでわからないことばかりなので質問させてください。
みなさんの書き込みを見てるとCPUを乗せ返る時にはCPUの裏の部分に
グリスを塗るみたいなのですが、私が買ったときには（箱詰めされてるもの）
ファンはついていましたがグリスがついていませんでした。
これはこのCeleronにはAMD系のように塗る必要は無いという
ことなのでしょうか？なにしろ知識不足なもので宜しくお願いいたします。

書込番号：360043

[あも]

山岳地帯さんこんにちわ

グリスの代わりに、熱伝導シートが付いている筈ですけど。
両面テープみたいなものが、入ってると思います。

書込番号：360048

塗らなくても大丈夫ですよ、
Intelの発熱はそれほどすごいもんじゃないから、
塗ってもかまいませんし、
ちなみにP4ならファンレスで動くよ、
スピードは落ちるけど…
うえのかたが言ったように、
ヒートシングに転熱シートがあれば、
塗らなくてもOKです。

書込番号：360063

[ＮなＡおＯ]

リテール製品は通常そのままつけてもいいような設定になっています

熱で密着する形のシートは接する面に張り付いていますから

付属の説明書に従い、向きを注意しながら取り付けてください

書込番号：360091

あもさん、ASPさん、ＮなＡおＯさん。
ありがとうございます！
こんなに早くレスをいただけるなんて感激です。＼(T-T)／
確かに、シールがついてました。私はただ飾りのためだけの
シールと思ってました。（＾＾；
私ももっと勉強して皆さんみたいに他の方にアドバイスできる
ようにがんばります。
今晩がんばって組み立てたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：360121

815E B step??

今使ってる本体は
コンパックのデスクプロシリーズのP31000タイプ、
同じシリーズで1.2Gタイプも出ているので、
ほっとしたら、自分が使ってるほうはこのセレロンの1.2Gが乗るかも、
ここで「チップセットi815E-Bstep」であれば大丈夫らしいって聞いたのですが、
自分のマザーに乗ってるチップセットはB−Stepであることは
どうやってわかります？何か印字されているのですか？
815Eであることは確実です、B-stepなのかわからないですね。
よろしくお願いします。

書込番号：360025

＞ほっとしたら、自分が使ってるほうはこのセレロンの1.2Gが乗るかも、

入力ミス＞＞ひょっとしたら……でした。
追伸：このマザーでとりあえずセレロンの１G（100/1.75V、借りたもの
）でテストしましたけど、
Biosに正しく認識されて、特に何も問題ありませんでした、
もともと乗っていたP�Vの１GはD０コア（133/1.75V）のやつでした、
先言ったP�V1.2Gモデルもでているので、
セレロンの1.2Gと同じFC-PGA２ですね、FSBは違っても、大丈夫かな？

書込番号：360031

なぜコンパックに聞かないのだろう？ＣＰＵ載せ替えに関する質問に答えるかどうかは不明でしょうが、現在使用している機種のチップセットの事くらいは答えるだろうに・・・。所得税の申告の仕方を本屋さんに聞いたりしないんじゃないんですか？

書込番号：360061

メーカーに問い合わせするのは面倒ですから、
返事くるまで散々待たされるだろうし…

書込番号：360066

[ＮなＡおＯ]

そのぐらい我慢したほうが、より正確な情報だともいますが＞メーカーに聞く

いくら掲示板に投稿しても使用者の少ない機種などでは情報が乏しいのは事実ですから

書込番号：360099

レスありがとうございます。
今とりあえずメーカーのほうに問い合わせしたところ、
チップセットは815EのBstepであることはできました、
ただし、セレロンの1.2G、あるいはCPUの換装について
はサポートしないとのことでした。さらに、
Intelのほうに問い合わせしたところ、チップセットだけでなく、
マザーボードも対応する必要があるといわれましたので、
Nanaoさん何か助言いただけますか、
やっぱり買ってから、テストするしかないのかな？

書込番号：360188

もともとペン3の１Gが載っていたのならCeleronの1.2Gに換えても大して変わ
らないんでは？

メーカー製パソコンの改造は自己責任でするもの。
保証も効かなくなりますし、最悪そのパソコンが使えなくなってもかまわない
くらいの覚悟がない人はしない方がいいと思いますが。

書込番号：360340

もちろんそれなりの覚悟はしてます。
もともとP3１Gだったが、
そのP３は行方不明に＊秋葉の穴場で買ったもの、
このマシンを蘇らせたいんだが、
同じP3を買うよりも、C1.2Gのほうが経済的なので…
そういうわけなので、
なぜかいろいろ冷たく言われました。泣…

書込番号：360701

惜しい！
>なぜかいろいろ冷たく言われました。泣…
”メーカーに聞くのは面倒だから”
これ、よけいな一言。

書込番号：360790

それは確かに理由のひとつだけど、
まずCPUの換装はメーカーのほうではサポートしないから、
私が最初ここで聞いたのは
チップセットを見分ける方法だけど、
結局Intelに聞いたところ、はっきりした答えはえら得られなかった
あなたはよっぽど余計なこと言うね！
黙ってろ！

書込番号：362417

DDR

celeron1.2GHzでDDRSDRAMとSDRAMを使った場合、パフォーマンスにどれくらい差が出るんでしょうか？
Ｃｅｌｅｒｏｎだと大して差が出ないというのが一般論みたいですけど。

書込番号：359831

[きこり]

DDRとかSDRとかは関係ない。
P6アーキテクチャのCPUバスの理論値として、66MHzで528MB/秒、100MHzで800MB/秒、133MHzで1064MB/秒のデータ転送が発生する。
そのデータ転送の受け皿としてメモリバスにも同等の性能があれば問題なし。
ありていに言えば、それ以上に速いメモリがあっても無駄。十分以上の性能は不要なのはAthlonでも同じこと。

書込番号：359844

[ＮなＡおＯ]

どちらかというと将来ＤＤＲメモリを使い続けるならば、買い換えないですむのでいいかな。程度
ＤＤＲも規格上あがるので使えなくなるかもしれないけど

書込番号：359931

ＤＦＩ製のＣＢ６１でオーバークロック

ＤＦＩ製のＣＢ６１のマザーボード使ってるんですが
ホームぺージとか、みたところＣｅｌｅｒｏｎ８５０ＭＨｚ
までと記載されてたんですが１Gって動きますかぁ〜？
心やさしい方アドバイスお願いします。。

書込番号：358811

結論から言って、無理かも。
CeleronもPIIIも1GHzはDステップです。
これはBXマザーですからDステップはサポートしてませんし、
対応BIOSも公開されていない様です。
一発、賭けでトライしてみるって手もありますが……。

書込番号：358873

Tecram P6B40D-A5でP3 1G

CPUをアップグレードしようと考えています。
下記のような環境でP3　１GHｚ動作しますか？
知っている人がいれば教えてください。
よろしくお願いします。
Tecram　P6B40D-A5
４４０BX
ベースクロック１００
８倍まで設定可能

書込番号：358791

[夢屋の市]

動作クロックって（ベースクロック）×（倍率）ですよね、普通・・・

書込番号：358793

自分で書いてますね。
１００×８＝８００　までしか対応してないって・・・
自己責任でオーバークロックするなら別ですが。

書込番号：358818

[夢屋の市]

最新BIOSは去年の3月です。
やっぱきつそうですね。

書込番号：358900

1GHzを使用している方がいるようです。
http://www.fx.sakura.ne.jp/~kikumaru/bbs/article/n/nandemo/202/vsjcgv/myjctk.html#myjctk

書込番号：358906

ansaさんありがとうございます。
参考になりました。
TekramのHPをみたらBiosがアップされていました。
Ver1.07ならCoppermineを認識するようです。
１GHz動作している方がいるようすね。
でも、確実そうな850MHzでの動作報告が３件あったので、
私も850にしようかな〜と思っています。

書込番号：358971

Ｐ３からＰ４なんですが。

下記のHDBENCHの結果なのですが、
Ｐ３：１ＧＨｚ から Ｐ４：２ＧＨｚに変更、
当然、マザーとメモリも変更したのですが、
グラフィック周りの数値が、Ｐ３：１ＧＨｚより低いのはなぜでしょうか？
Ｐ４って、そう言う特性なんでしょうか？
それとも、設定及び何か不具合でもあるのでしょうか？
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 1004.92MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 6]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[256K]
VideoCard WinFast GeForce3 Display Adapter
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 522,800 KByte
OS Windows 98 4.10 (Build: 2222) A
Date 2009/06/12 10:03

SCSI = Win9x-ME Promise FastTrak100 (tm) Controller
HDC = Intel(R) 82801BA Ultra ATA Storage Controller - 244B
HDC[?]=Primary IDE controller (dual fifo)
HDC = Secondary IDE controller (dual fifo)
HDC = Sony USB Mass Storage Controller

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD = Promise 2+0 Stripe/RAID0 Rev 1.10
E = E-IDE CD-948E/TKU Rev T4B
F = Sony MSGC-US10 Rev 1.01

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
40570 40374 42438 14119 13666 20578 99

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
63923 63155 6931 1562 69753 55986 33835 C:\100MB

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name ASUS P4T-E
Processor Pentium4 2005.15MHz[GenuineIntel family F model 1 step 2]
VideoCard WinFast GeForce3 Display Adapter
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 522,784 KByte
OS Windows 98 4.10 (Build: 2222) A
Date 2001/11/01 22:10

SCSI = Win9x-ME Promise FastTrak100 (tm) Controller
HDC = Intel(R) 82801BA Ultra ATA Storage Controller - 244B
HDC = Sony USB Mass Storage Controller
HDC = Primary Ultra ATA Controller
HDC = Secondary Ultra ATA Controller

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD = Promise 2+0 Stripe/RAID0 Rev 1.10
E = E-IDE CD-ROM 50X L Rev 15
F = DVD/CDRW RW9120 Rev 1.10
G = Sony MSGC-US10 Rev 1.01

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
46519 46181 60015 93276 47968 96031 99

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
50000 41358 5397 1558 59430 52244 38775 C:\100MB

書込番号：358331

HDBENCHはHDD以外のベンチマークはあてになりません。
CPUのベンチなんかは単純に周波数が上のものが結果がいいとか。
グラフィックなんかは2D主体の測定だし。

P3 1Ghz VS P4 2Ghz　だったらさすがにすべての項目でP4 2Ghzが上回ると思うのですが。

CPU＝スーパーπ
グラフィック＝3DMark2001
が定番のようです。

書込番号：358478

>HDBENCHはHDD以外のベンチマークはあてになりません。
はい。一応、私もそうは聞いていたので、
あくまで、参考程度にでもとチェックしていましたが、
それでも、そのあてにならない数値でも、P3 1GhzとP4 2Ghzで、
逆転等あるのでしょうか？
それとも、本来は上のはずの数値が逆転してしまう程、
あてにならないのでしょうか？要はそこが気になっているのですが・・・
さすがに、元のP3 1Ghzに組み直して、
インストからやり直して、3DMark2001にかけるのも大変なものなので、＾＾；

>グラフィックなんかは2D主体の測定だし。
ちなみに、もしこれが正常な値だとして、２Ｄ性能の結果だとすると、
２Ｄ性能は、数年前のRIVA TNT2の時代から頭打ちだと聞いています。
しかしながら、やはり数値はGeForce2　GeForce3と確実に上がっていますが、２Ｄ性能を求める場合、HDBENCHにおける、この数値の差は、
大差ないものなのでしょうか？それとも、HDBENCHでは、
その２Ｄ性能の比較もあてにならないのでしょうか？

書込番号：359206

もし、間違った訳わからない事言ってたらすみません。＾＾；
Ｐ３からＰ４にグレードアップした人は多いと思います。
そこで、あてにならないHDBENCHでも、同様の結果だったと言う人がいれば、
それなりに納得がいくのですが・・・
自分なりに、８５０チップセットとHDBENCHの
相性が悪いからそう言う結果だとか・・・
HDBENCHにＰ４かけたら、そうなっちゃうよ。
とかの意見が貰えればと思いました。

書込番号：359223