Intel CPUすべて クチコミ掲示板

CoreSpeedについて

[おほほ太郎]

CPU-Zのキャプ

どんなベンチマークソフトを使っても(FF、CINEBENCH等)を使ってもCoreSpeedが8倍から上がりません
電源プランも確認したのですが特に問題もなく、原因がわかりません。
どうすればいいのでしょうか
マザーボードはASUS MAXIMUS VI EXTREME
OSはWin7 64bit　です。

書込番号：17355847

[kokonoe_h]

CPUに負荷をかけた状態でCPU-Zで確認しても800Mhz以上に上がりませんか？（アイドル時は800Mhzまで落ちるので）

書込番号：17355854

[おほほ太郎]

変わらないですね

書込番号：17355875

[ヒエル]

ダウンロード先	システムの概略	センサー表示　１	センサー表示　２

環境、仕様そのた記載が無いので現状を確認するために
システムの要約を表示するソフト　http://www.fosshub.com/HWiNFO.html
Ｗｅｂからダウンロードして表示してみて、
表示内容から原因が見つかると思います
参考のために表示内容画像を添付します

書込番号：17356359

[ムアディブ]

1.他のツールを使ってみる。

2.実性能を調べてみる。

3.cmosクリア

一応確認ですけど、全画面でやってたりでタイミング外してるってことはないですよね？

書込番号：17356360

[ヒエル]

画像表示の全体内容

画像の追加

書込番号：17356365

[uPD70116]

念の為電源プランの初期化と、バランスではなく高パフォーマンスにすると変化はあるのか確認した方がいいでしょう。

書込番号：17356968

[uPD70116]

高パフォーマンスにするとクロックの可変はなくなりますが、最大値で固定される筈です。
それすら駄目ならWindowsの問題ではない可能性が高いと思います。

書込番号：17359151

[おほほ太郎]

実性能は悪くてまあ800Mhzしか出てないのでお察しレベルです
CPU-Zもベンチを測ってるときに見たので、見逃したはないです
電源プランを高パフォーマンスは特に変化はなかったです

書込番号：17359888

[ヒエル]

Ｉ　Ｏ　パネル　参考図面　１番ボタン	ＢＩＯＳ　１４０２	ＥＺ　Ｍｏｄｅ　参考例	ＣＰＵ関係　各　Ａｕｔｏ　を確認する

ＢＩＯＳの設定で固定されている模様のようで
１、ＢＩＯＳをクリアしてみましょう画像１
２、現在までのＢＩＯＳ経過
　　３月１４日　１４０２
　　１月１０日　１３０２
　　１月３日　　１２０３
　　１２月１１日１１０２
　　１１月１２日１００２　
３、ＢＩＯＳ　ＥＺ　Ｍｏｄｅ
４、ＢＩＯＳ　Ｅｘｔｒｅｍｅ　Ｔｗｅａｋｅｒの内容を確認する
５、以上を実行して再度システムソフトで確認します

書込番号：17360031

[おほほ太郎]

一通りやってみましたが変化はないですね･･･

書込番号：17360060

[ヒエル]

貴　ＣＰＵ−Ｚ　再掲	ＣＰＵ　電圧関係[Auto]を確認

ＣＰＵ−Ｚの画像　再掲
表示の内容から X8.0(8-44) 1.248Vの表示は
１００ｘ８　８００ＭＨｚ
１００ｘ４４　４４００ＭＨｚ　ＢＩＯＳの設定で４４倍になった状態
ＢＩＯＳのＣＰＵ電圧関係は[Ａｕｔｏ]画像参照
８００ＭＨｚでは0.8v〜0.99v　アイドルで１Ｖ以下に成るのが正常で
貴添付ＣＰＵ−Ｚ　１．２４８Ｖはオバークロックした場合の電圧です
Ai Suite IIIをインストールしていませんか？これは使用しないことが賢明
再度の確認でなにも記載しないのは　おかしいですよ

書込番号：17360101

[ヒエル]

設定倍率８−４５の例	再掲

CPU-Z v1.69.0の表示例　http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html
ＣＰＵ　４６７０ｋアイドル時の表示例です
負荷の状態で最高４．５Ｇまで上昇します

書込番号：17360128

[おほほ太郎]

こんな感じですかね
BIOSはSSが撮れないのですいません

書込番号：17360352

[ヒエル]

ＢＩＯＳの画面をメモリ記録する場合	修正ーＯＫ

ＣＰＵ−Ｚ　再掲
表示内容から判断して
１、ＢＩＯＳークリアーでデフォルトに成ったようです
２、core Speed　799.81MHz
　　 Mul x8.0(8-39)800MHz-3900MHz @3.5G　⇒ TB 3.9G
３、CPU CoreV 0.720v　アイドル状態
４、８００ＭＨｚ負荷状態　⇒　３９００ＭＨｚで動作すると思われる
５、ＢＩＯＳ−画面の記録の仕方
　　ＢＩＯＳの起動する前にＵＳＢメモリーを挿入して起動
　　ＢＩＯＳ画面の右下の文字に中にＦ１２キーの記載がありますので左クリック
　　画面にＵＳＢ・・・・０００の表示が出るので画面の指示により[ＯＫ]
　　あとでＯＳによりＵＳＢメモリの内容で日付け新しい箇所をクリックすると
　　ＢＩＯＳ画面が出ます、画像タイプが違う場合ペイントで修正します

書込番号：17360478

[ヒエル]

センサーの表示例　ＭＡＸ４．５Ｇ

ベンチテストの動作中のセンサー表示
１、HWiNFO64のセンサーを表示して
２、ベンチマークテストを行う
３、終了後にセンサー表示を見て
　　アイドルＭｎｉ８００ＭＨｚ
　　ベンチマークテスト負荷時　８００ＭＨｚ　⇒　３９００ＭＨｚ
４、正常に動作を確認出来る
５、センサー表示の画像は８００ＭＨｚ　⇒　４５００ＭＨｚの場合です

書込番号：17360561

[おほほ太郎]

まさか写メを使うことになるとは･･
センサーのSSはFFのベンチ中のものです

書込番号：17360591

[おほほ太郎]

上が見切れてました

書込番号：17360605

[ヒエル]

３．８Ｇの例	４．４Ｇの例

800MHz 負荷時　⇒ 800MHzでＴＢ３．９ＧにＵＰしていません
ＢＩＯＳの設定　３．８Ｇと
ＢＩＯＳの設定　４．４Ｇの画像参考例
Ai Overclock Tuner [Manual]
BCLK [100.0]
CPU Core Ratio [Per Core]
1-Core [44]４４倍例ー数字の入れ方４４を入れてEnterで数字が変えられる
2-Core [44]　各倍率は自分で選ぶ
3-Core [44]
4-Core [44]
Max CPU Cache Ratio [44]オバークロックの最大値

その他は[Auto]又はデフォルト値として試行します

書込番号：17361068

[uPD70116]

ASUSのUEFIならUSBメモリーにスクリーンショットを入れる機能がある筈です。
主電源を切る、ACケーブルを外す等で、+5VSBの供給を止めてから、CMOSクリアーをして様子を見てください。

それでも改善がなければ、マザーボードかCPUの不具合ということも考えられます。

書込番号：17361717

[おほほ太郎]

SSはUSBをフォーマットしたら撮れました
でも特に変化はないんですよね･･･

書込番号：17362404

[ヒエル]

画像の下側 Max CPU cache Ratio [ 44 ]に設定	Uncore Max 4400になっていない	８００になっている⇒４４００　電圧も高くなっていない	８００　⇒　ＴＢ動作　⇒　ＵＰ

１、ＢＩＯＳ−４４倍の設定で　Max CPU Cache Ratio [Auto]⇒ [44]に変更　画像１
２、画像２　ターボ動作がしていない
３、画像３　８００　⇒　８００　ＵＰしていない
４、画像４　８００　⇒　ＴＢ動作　ＵＰ　負荷の状況でＣｏｒｅ〜Ｃｏｒｅ４の負荷％が違う
５、再確認事項ー取説から
　　　ASUS MultiCoreEnhancement[Enabled]有効　Turbo Boost　ＵＰ動作
　　　EPU Power Saving Mode [Disabled]無効　省電力機能を無効にする

書込番号：17364488

[ヒエル]

取説コピー	４．４Ｇ　温度関係表示例	４．４Ｇ　Ｐｉ　１Ｍ　テスト例	４４７０ｋ　定格

追加
１、取説　Ｐｅｒ　Ｃｏｒｅ　関係部分　画像１
２、４．４Ｇ　温度関係表示　ＳｐｅｅｄＦａｎのグラフ表示が便利　画像２
３、４．４Ｇ　１Ｍ　π　テスト参考画像３、
４、HWiNFO64　センサーのＣｏｒｅ１〜４温度表示の
　　　　　　　　　　　　左端の記号を右クリックするとグラフ表示が出ます

書込番号：17364554

[おほほ太郎]

asus multicore enhanvementの項目はAutoかDisabledしかなかったのでAutoを選んでます

書込番号：17364611

[ヒエル]

１、やはり[ｘ８−４４]のターボで動作　[ＵＰ]してません
２、ＣＰＵ電圧も負荷時に[ＵＰ]してません
３、原因ー不明です　ＣＰＵ温度も上がっていません
４、マザーボードの国内代理店に保障期間内のシールが貼り付けであれば
　　Ｗｅｂサポートにクレーム申請ホームに該当事項を記入して
　　各テストの画像を添付すると判断の結果が速いと思います
　　

書込番号：17364880

[ヒエル]

代理店

ＡＳＵＳ国内代理店　画像１
サポート　http://www.tekwind.co.jp/backup_uc/support/rule/rule.html
購入店が１年間のようで通常テスト確認が面倒でマザーボードの交換が多いようです

書込番号：17364901

[おほほ太郎]

書き忘れていたのですが、実は今のマザーボードもCPUも1度交換対応してもらった品なんです･･･
交換前の品も同じ状況下になっていて、
先にCPUが原因だと思いサポートに出して特に問題なく帰ってきても状況が変わらなかったのでマザーボードのほうもサポートに出したのですがそれでも改善されなくて、こちらに聞いてみようと思ったんです。

書込番号：17366274

[アテゴン乗り]

OS入れ直さないで、
CPU変えたり、M/B変えたりはしていませんかね？

見当違いでしたらスルーでお願いします。

書込番号：17366483

[軽部]

4＋4pinの12V補助電源がちゃんと挿さっていない説

書込番号：17367275

[ヒエル]

貴　ＣＰＵ−Ｚ　再掲	ＯＣ　Ｐａｎｅｌ　１	OC Panel 2	LCD Normal Mode

ＣＰＵ及びマザーボードをサポート経由で問題がないとのこと
１、接続に問題があるか？
２、ところで最初のＣＰＵ−Ｚ表示画像でCPU Speed x8.0(8-44) CPU Corev 1.248vから判断して画像１
３、ＯＣパネルを接続していますか？画像２，３，４　
４、上記で制御したことありますか？
５、ＣＰＵ電源4p+4pのコネクター処理を指摘している問題は？
　　電源規格メーカーＷｅｂで確認しましたか？
　　ＯＳの再インストールの指摘も？　　

書込番号：17368004

[おほほ太郎]

忙しくて確認できてませんでしたすいません
OCパネルは一応繋いではいますが特にいじってませんね
電源コネクタは一度すべて抜き差しして確認してみましたが問題はなかったです
電源はSST-ST1200-G-Eを使っているので問題はないかと
OSももう1度再インストールしましたが特に変わりはないですね

書込番号：17370152

[軽部]

マザーボード交換しても同じ症状だったんですよね？

オレなら電源ユニットを疑います。

プラグイン式なら疑うべき箇所が２つあるワケです。

容量の問題ではなく。

自分も同じ電源ユニット所持してますが、SilverStoneのプラグイン式モデルは、コネクタの作りがわりと甘いです。
供給電圧は非常に安定していて良いユニットなのですが…コネクタの精度が低いので、きちんと奥まで挿入されてるか注意が必要です。自分も以前、HDDを認識しないので「なんでかなぁ？」と思ってたらコネクタの挿入が甘かったというコトがありました。

書込番号：17370996

[軽部]

あ、ユニット側のコネクタのことです。

書込番号：17371000

[1981sinichirou]

素朴な疑問

>OCパネルは一応繋いではいますが特にいじってませんね

1.倍率固定になってる？BIOSで確認できませんか？
2.ドライバーを削除して外したらどうなりますか？

書込番号：17371539

[ヒエル]

ＶＣＯＲＥー電圧測定

ＣＰＵ−動作状態のＶｃｏｒｅ電圧の確認方法
１、測定ポイントの位置　取説のコピー画像参照
２、マルチテスターのリード線[ー]ＧＮＤ　[＋]ＶＣＯＲＥ テスターレンジ２Ｖレンジ位
３、Speed [x8] 800MHz　Ｖｃｏｒｅ１Ｖ以下 ⇒　ＴＢ動作ＵＰ
　　　　　　 [x44]　4.4G 負荷時のＶｃｏｒｅが1.2V以上に上昇するか
４、テスターをお持ちでないと出来ませんが？

書込番号：17377522

[ヒエル]

HWiNFO64センサーのグラフ表示	負荷のソフトとセンサー表示

CPU Vcore　電圧のソフトによるグラフ表示による確認
画像１、２　グラフ表示は各項目の左側の記号を右クリックで出ます

書込番号：17377677

[おほほ太郎]

OCパネルをはずしてみたところクロック倍率が変わるようになりました
特にいじっていないのにOCパネルが原因だったとは・・・

書込番号：17380080

[軽部]

OCパネルがEISTを殺すんですね。

OCの手法としては正しいので「まさか」ではありませんよ。

OCerとして、普段の使い勝手よりもOC耐性を重視したマザーであることに気付くべきでした…

役立たずでスンマセン。

書込番号：17380234

[samurai.jp]

貴重なクチコミありがとうございます。
私も同症状で悩んでおりました。
私の場合、こちらの記述にあったＣＭＯＳクリアーの再起動で回避できました。
マザーボードの買い替えが必要なのかと焦っていたので助かりました。

書込番号：23116845

内蔵グラフィックのパフォーマンスは？

[putta_haru]

内蔵グラフィックのパフォーマンスは、ざっくりどの程度でしょう？
最初は9400Fを購入してグラフィックカードはとりあえず手持ちの古いやつ（GTX650またはHD7750）でと考えていたのですが、もし9400の内蔵グラフィックの性能が同等かそれ以上であるなら、差額約5000円上乗せして9400もありかと考えています。

手持ちのグラボ
ZOTAC GTX 650 1GB 128BIT DDR5 ZT-61004 10M
SAPPHIRE SAHD775-1GD5R0/11202-00-20G

購入予定マザーボード　ASRock B365M Pro4
購入予定メモリ 8GB

書込番号：23112081

[KAZU0002]

9400内蔵のグラフィックは、Intel UHD Graphics 630です
GTX650との比較はこんな感じで。
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-650-vs-Intel-UHD-Graphics-630-Desktop-Coffee-Lake-i5-i7/3154vsm356797
GT650の6割程度の性能かなと。

ただ。グラフィック性能を気にするのなら、GT650もいい加減ロートルですので。消費電力を増やしてまでGTX650を積んだ処で、出来ることが大して増えるわけでもなし、このへんも微妙ではあります。

書込番号：23112099

[けーるきーる]

https://www.dospara.co.jp/5shopping/share.php?contents=vga_def_parts

内蔵UHD630＝49
GTX650＝70

書込番号：23112106

[あずたろう]

i5 ８４００使用時にグラボ　ｄGPU無しで運用でした。
積むのはTVチューナーだけ。　M-ATXマザー　クロシコ500WTi電源で、　アイドル時16〜17Wほどです。
１日１２時間以上使ってるので低消費電力化は理想でした。

Youtube動画を始め、撮りためた動画を見ることが多く、またiGPUの恩恵のQSVエンコも重要でした。
余程のゲーム使いじゃないならグラボは不要でしたね。

書込番号：23112126

[putta_haru]

＞KAZU0002さん
＞けーるきーるさん
＞あずたろうさん

早速のご返答ありがとうございます。大変参考になりました。

とりあえずは若干の向上が見られそうな手持ちグラボを使おうとは思いますが、消費電力や故障も気になりますし、いつでも内蔵に切り換えられるよう、9400Fではなく9400を買うことにしました。

書込番号：23112374

[20St Century Man]

動画再生支援なら内蔵グラフィックスの方が対応するビデオ形式が多くて上です。
3D性能を要求する用途がなければ、Intel UHD Graphics 630で事足りるかと。

フルHD解像度程度なら動画再生支援は無視しても構わないと思いますが
HEVCの場合は、Radeon HD 7700 Seriesは非対応
GTX 650はハイブリッドデコードで対応しているようですが、解像度やビットレートに制限があるでしょう。

書込番号：23112495

[putta_haru]

＞20St Century Manさん

なるほど、
下手に古いグラボ差すより、新しい内蔵グラフィックで、という気持ちにどんどん傾いてきました。
有難うございました。

書込番号：23112662

CPUのせかえについて教えて下さい。

[ta2-191211]

ご回答ありがとうございます。

知り合いから安く手に入る事になり、T554/76LBに早速取り付けたのですが、電源を入れても液晶がつきません。

電源は入っているが無反応です…

ダメなんでしょうか？何かできる事はないでしょうか？

よろしくおねがいします。

書込番号：23101988

[キャッシュは増やせない]

＞ta2-191211さん

元スレに返信された方が良いかと・・・

>ダメなんでしょうか？何かできる事はないでしょうか？

ノートPCのCPU交換はどのCPUを使用するかも含めて下調べが大事です。
動かせなければ情報も含めて何かが不足していますが、ご自身で解決できないのであれば動作する様になっても
使い方等でトラブルが発生しそうなので、交換は止めておいた方が良いのではと思います。

書込番号：23102157

[EPO_SPRIGGAN]

BIOSが対応していないのでは？
メーカー製PCですし元々のラインナップに無いCPUにはBIOSを対応させていないこともあります。
新しいBIOSが提供されているならアップデートしてみるくらいしか手はないかと思います。

書込番号：23102171

[キャッシュは増やせない]

メーカーサポート更新プログラム	メーカーサポートページ更新BIOS選択

>ノートPCのCPU交換はどのCPUを使用するかも含めて下調べが大事です。

更新BIOSがあるのか調べるのも含めてですね。

偉そうな事を書いていますが、ノートPCのCPU交換では結構痛い目に合っています。(遠い目)

書込番号：23102252

[ＭｉＥＶ]

PCはノートしか使いませんが、６年前のはただでもいりませんね。
古いのを手に入れ投資するのはどうなんだろう。

書込番号：23102792

[名古屋のドンファン]

＞ta2-191211さん

i7-4700MQ @ 2.40GHz PassMarkスコア 7690
i7-4930MX @ 3.00GHz PassMarkスコア 9444

交換しても体感的には何も変わらないです

私は４〜5年前に買ったMSIのゲーミングノートをサブで今でも快適に使っています
i7-4700HQ @ 2.40GHz ターボ・ブースト3.6GHz PassMarkスコア 7734
メモリ8GBx2
m2 SSD 512GB +1TB HDD
NVIDIA GeForce GTX870

dynabook T554/76LBではCPUの内蔵HD グラフィックス 4600ですし
CドライブをSSDに変えていたとしても無駄な努力です

書込番号：23103927

[名古屋のドンファン]

＞ta2-191211さん

i7-4700MQ @ 2.40GHz
i7-4930MX @ 3.00GHz

上記２つのCPUはCPU ID、プラットフォーム ID、チップセットも同じなので本来は動きます
ですがメーカー製ノートPCの場合はi7-4930MXに交換することを想定していないのでBIOSがi7-4700MQまでなのでしょう
富士通や東芝他のPCでは珍しくない事です
ASUS MSIなどのゲーミングPCなら対応すると思いますが

書込番号：23107863

9980xeのHWiNFO64のCPUクロックについて

[ほへくー]

HWiNFO64　v6.14-3980

【CPU】Core i9 9980XE
【CPUクーラー】Cooler Master MasterAir Maker8
【メモリ】ADTEC DDR4-2666 ADS2666D-16G4×2組（計16GB×8枚、128GB）
【マザーボード】ASUS　TUF X299 MARK1
【ビデオカード】ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme
【SSD】Samsung 960PRO 2TB×2（ASUS HYPER M.2 X16にて使用。Raidではなく2台の単体ドライブとして）
【ケース】NZXT　H440-Plus
【電源】SSR-850TD
【OS】Windows10 Pro for Workstations 1909（電源プラン"究極のパフォーマンス"）

HWiNFO64のCPUのクロック表示についてなのですが、温度や耐久性をチェックしたいと思い、
上記環境でCPU-ZのBench欄のStress CPUを実行しながらFFベンチ15の"3840×2160"のループ再生を6時間ほど
実行していたところ、画像のようなMAX13,700.6MHzというありえない数字が出てきました。
ベースクロックも最大311.4MHｚとなっておりました・・・。

この前に使っていた7980xeでは同じような負荷をかけてもこのようなことはなかったのですが・・・。
（CPU以外は同じ環境でした。）

温度は最大で76度なので問題ないとは思うのですが、放っておいて寝ており途中経過を確認していない為、
もしや瞬間的に本当にこのクロックになっているのか！？と思い書き込みさせて頂きました。

BIOS設定は、デフォルトから特にいじっておらず、メモリもSPD標準で動かしています。

表示の間違いとは思うのですが、このように極端におかしな数字になった方ははおりますでしょうか。

書込番号：23100067

[みんなのゴルファー]

すんごいスペックのパソコンですね。

うらやますぅい〜ですね。

一度そんなパソコンでゲームしたいです。

スペックが高すぎて、ベンチマークの数値

高いのか、低いのか わかりません。

すみません。

書込番号：23100186　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

このクロックになってる事は無いです。

サードパーティ製のモニターアプリケーションでは稀に起こるケースが有ります。

書込番号：23100208

[ほへくー]

＞みんなのゴルファーさん
ご返信ありがとうございます。

自営業をしているのですが、パソコンを入れ替えると専用システムの移行がかなり面倒くさい為、
10年位は使えるものをと奮発してしまいました。

メモリ使用量も多いときで30GBちょっとくらいなので、実際にはスペックを全く使いきれていないです・・・。

＞揚げないかつパンさん
ご返信ありがとうございます。

稀に起こるケースが有るということで安心しました。
もし、本当になっていたらCPUが壊れてしまうのではないか、と思い質問させて頂きました。

勉強になりました。

書込番号：23101143

[KAZU0002]

HWMonitorが拾ってくるデータは、規格で定められたものではなく、一般的に使われているチップから拾ってきた数字を、ソフトの製作者が推測して表示しているだけにすぎません。
HWMonitorの作者に対応依頼するくらいしか、手はないかと。

タスクマネージャーのCPUモニターでは、クロックはどうなっていますか？

書込番号：23101201

[ほへくー]

＞KAZU0002さん
ご返信ありがとうございます。

そうだったんですね。ソフト制作者の推測での表示ということであれば、
一瞬の数字の変動を誤検知して、異常な数値が表示されてしまうこともありそうですね。
調べて、HWMonitorの作者に報告してみようと思います。

タスクマネージャ―はずっと監視していたわけではないのですが、
確認した限りでは、全コア負荷時のブーストクロック3.8GHz（実際には3.78GHzと表示）で張り付いていました。

書込番号：23101344

CPUのせかえについて

[ta2-191211]

質問です。

dynabookのt554/76lbにi7 4930MXをのせることは可能でしょうか。

ソケットは付くようです。

また、可能な場合にただのせかえるだけでいいのかなども教えて頂けると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：23100123

[キャッシュは増やせない]

＞ta2-191211さん

載せ替えられるかは判りませんが、dynabook T554/76LBのCPUは4700MQでTDP 47Wですね。
4930MXはTDP 57Wです。

PCの電源回路・CPUクーラー・冷却機構はTDP 57WのCPUの使用を想定していないと思いますので、
動いたとしても性能が発揮できるかは不明な上、故障するリスクもあります。

書込番号：23100286

[あずたろう]

交換動作可能ですが熱対策が現状では夏場に困ったことになるかと。
あと価格的にも相応の価値が得られにくいかな、

書込番号：23100297

誰か教えてください

[ことにうむ]

INTEL CPU i3-9100からi9-9900kに変えようと思うのですが、cpuを変えるだけで良いのですか？
他の作業などが必要でしたら教えて欲しいです

書込番号：23097478　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

今から交換だとOS入れ直しの可能性大です。
多分R0だし。

書込番号：23097482

[とにかく暇な人]

＞ことにうむさん
処理内容にもよると思いますが、電源容量や冷却が大丈夫かという事も考えなくてはいけないと思いますよ。
何せ、i3からi9にするのですから。
それと、メモリーのグレードもi9にふさわしいものにしなくても良いのでしょうか。

書込番号：23097512

[KAZU0002]

CPUクーラーは、これくらいのに交換を。
>サイズ 風魔 弐 SCFM-2000
https://kakaku.com/item/K0001150775/

あと、消費電力についても+100Wくらいで、電源ユニットに余裕があるかの確認を。

どういうPCのCPUを交換したいのかも書いた方がよろしいかと思います。

書込番号：23097525

[ミネバさま]

OSの入れ替え、まじ大変だよ

書込番号：23097565

[揚げないかつパン]

R0レビジョンでは脆弱性対策から、CPUの構造が若干変わってるのでOSは入れ直しになる。

それもBIOSを上げなきゃダメだけど、メーカー製PCだと少し厳しいかも、自作ならBIOSをあげてからですね。
クーラーが何かも分からないので発熱に耐えられるか？
下手すればエアーフローの見直しも必要かも。。。

電力が上がるけど、OCしないなら50Wくらい見とけば大丈夫なのかな？（OCするならKAZU0002さんの仰る通り+100Wは見ないとダメかな？）

書込番号：23097998

[脱落王]

CPU以外の情報がないから答えようがない

書込番号：23098006

[さささんさん]

　解決済みみたいだけど一言。

　何をする為にCPUの交換をしたいのか解らんけど、どうしてもｉ９使いたいなら新しくPC作るのが無難だと思うよ。

書込番号：23099622