Intel CPUすべて クチコミ掲示板

ＯＣなんですが？

ズバリＯＣして使うなら、1.1Ｇか、1.0Ｇか？
1.0Ｘ133で、1.3Ｇか、1.1Ｘ120で、1.3Gか？
1.1は、耐性ないようですし。チップセットは、i815
AX3SPPです。1Gの方が、コストパフォ−マンスが
いい気もするのですが？

書込番号：360734

667が1.33Gで動いてるからどっちもいらない（笑）
ん〜、Athlon1.4のリテールファンは良く冷える。 無理矢理選ぶならPCIはOCしたくないな〜

書込番号：360827

個体差

書込番号：360849

うへー、帰りがけにAcorpの６A815EPDを買っちまっただよ。手元にはギガセレ２個あるし（１個はBOOKPCに入ってるけど）。RAIDも、あれとあれとを交換すればMAXTORの６０GBの同じモデルが２個（多分ミラーリングすると思う）。OCもはまるとおもろいが（PCの知識がいらんことまで豊富になるんで趣味でやるならええんでない）、時代はDUALじゃよ（個人的に）。

書込番号：361026

どのスペック？

実は親戚よりPEN4の自作を依頼されています。
現状は、PEN2の226なので買い替えとしては当然だと思うのですが、
家庭用なので、画像系に強いINTELで良いと思うのですが、
PEN4に現在３種類の選択肢があると思うのです（850+S432、850+S478、845）
もしノースウッドでピン数が変わっても、メモリだけ後に使える850+S478が、
良いと思うのですが、どうでしょうか？
本来ならノースウッドがでてから様子を見るのがいいのでしょうが、
きりがないので、今PEN4にするのでしたらどの選択が良いと思いますか、
当然コストパフォーマンスを考えなければならないので、1.5G位かなと思います。素人に説得力のある答えをお待ちしております。

書込番号：279760

追伸、自分のでしたらどうでも良いのですが、人のとなると考えものです。
「素人に説得力のある」ではなく「素人を説得できる」お返事でした。

書込番号：279775

場合によりけり。
パフォーマンス重視ならi850+478、コスト重視ならi845+478。
ちなみに1.5GHz程度ならAthlon1.4GHzの方が全体的に早いと思うけど、
素人向けかと言われると……。(汗汗
(結局どっちやねーん！ってツッコミは無しよ(笑 )
取り敢えず、今買うなら423ピンのP4はあんまり選択肢に入らんね。
(注:叩き売りしてたら話は別だけど……)
まずはパフォーマンスとコストどっちを重視するのかが分からないと
何ともコメントし難いです。
どちらにせよ、ディベート能力があれば何とでも言える。(笑

書込番号：279831

[きこり]

責任取る必要がある場合は、自作はやめて既製品を買う。
他人の金で自作したいなら、する。

とりあえず、2,3ヶ月待ちでしょ。

書込番号：280026

ＰＥＮ２の２６６からＰ４にされるのであれば又次もそのくらいあくと考えても良いのではないでしょうか。
最終的には使用用途と予算、あなたがどう考えてどう説明し、どう面倒を見るかではないでしょうか。
ショップブランドなんかがよいように思いますが。

書込番号：280060

素人に説得力があるとすれば、安くて、保証もあるメーカー製だと思いますがいかがでしょうか。
自作でないといけない理由が何かあるのでしょうか。

書込番号：280119

ジーニーさんも自作経験者でしょうからわかるでしょうけど
自作は思ったより難しくないですよね。
その人に自作させてアドバイスをたまにするようにしてみたらどうです？
自分で作らないとパソコンのこともよくわかりませんから。

今までP2の266使ってた人ならばソケット423+ｉ850でいいと思いますよ。
今までのその人の買い替えパターンからしてnoothwooodが出ても
たぶん買わないでしょうからソケット478にこだわらなくていいと思います。

書込番号：280173

結果の報告です。
結局本人が作り、私がサポートという形になりました。
ということで、M/Bは日本語マニュアルに好評なAOPENになり、
423の１.7G、256Mということになりました。
本人には、自作入門書を購入してもらい、やる気満々です。
実は、私のほうが楽しみだったりして・・・

書込番号：283540

楽しそう・・・。

書込番号：360684

CPUのグリスについて

初のCPU変えなんでわからないことばかりなので質問させてください。
みなさんの書き込みを見てるとCPUを乗せ返る時にはCPUの裏の部分に
グリスを塗るみたいなのですが、私が買ったときには（箱詰めされてるもの）
ファンはついていましたがグリスがついていませんでした。
これはこのCeleronにはAMD系のように塗る必要は無いという
ことなのでしょうか？なにしろ知識不足なもので宜しくお願いいたします。

書込番号：360043

[あも]

山岳地帯さんこんにちわ

グリスの代わりに、熱伝導シートが付いている筈ですけど。
両面テープみたいなものが、入ってると思います。

書込番号：360048

塗らなくても大丈夫ですよ、
Intelの発熱はそれほどすごいもんじゃないから、
塗ってもかまいませんし、
ちなみにP4ならファンレスで動くよ、
スピードは落ちるけど…
うえのかたが言ったように、
ヒートシングに転熱シートがあれば、
塗らなくてもOKです。

書込番号：360063

[ＮなＡおＯ]

リテール製品は通常そのままつけてもいいような設定になっています

熱で密着する形のシートは接する面に張り付いていますから

付属の説明書に従い、向きを注意しながら取り付けてください

書込番号：360091

あもさん、ASPさん、ＮなＡおＯさん。
ありがとうございます！
こんなに早くレスをいただけるなんて感激です。＼(T-T)／
確かに、シールがついてました。私はただ飾りのためだけの
シールと思ってました。（＾＾；
私ももっと勉強して皆さんみたいに他の方にアドバイスできる
ようにがんばります。
今晩がんばって組み立てたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：360121

DDR

celeron1.2GHzでDDRSDRAMとSDRAMを使った場合、パフォーマンスにどれくらい差が出るんでしょうか？
Ｃｅｌｅｒｏｎだと大して差が出ないというのが一般論みたいですけど。

書込番号：359831

[きこり]

DDRとかSDRとかは関係ない。
P6アーキテクチャのCPUバスの理論値として、66MHzで528MB/秒、100MHzで800MB/秒、133MHzで1064MB/秒のデータ転送が発生する。
そのデータ転送の受け皿としてメモリバスにも同等の性能があれば問題なし。
ありていに言えば、それ以上に速いメモリがあっても無駄。十分以上の性能は不要なのはAthlonでも同じこと。

書込番号：359844

[ＮなＡおＯ]

どちらかというと将来ＤＤＲメモリを使い続けるならば、買い換えないですむのでいいかな。程度
ＤＤＲも規格上あがるので使えなくなるかもしれないけど

書込番号：359931

Ceｌeｒon1.2Gってどう？

自作でCeleron 1.2Gを使おうと思っているのですが、二次キャッシュが倍になってPentium3（カッパーな方）と性能的に変わらなくなったんでしょうか。（昔Celeronは浮動小数点演算が苦手と聞いたことがあるんてすが....）

書込番号：356280

PIIIと変わらなくなりました。(唯一の違いはFSBが100って事くらいッスね)
ただ、タラチャンコアなので動かないマザーもあります。
そういった場合はタラチャン対応マザーにする必要があります。
しかし、そこまでするのなら逆にP4に乗り変えた方が良いかも知れないです。
P4の1.4GHzと￥2000位しか変わりませんし……。

書込番号：356304

[Kx Kyo]

現在、1.44GHz（120ｘ12）で安定稼動中です。コア電圧は定格で。
HDBENCHだと、整数演算がAthlon1.4G、浮動小数点がAthlon1.2Gと同等といった感じですね。
（1.44GHz動作時）

書込番号：356315

ゴリゴーリさん、Kx Kyoさん、レスありがとうございます。過去に記事があるのに気が付きました。お手数かけました。

書込番号：356338

私のセレロン１．１Ｇは５万届かず

１．２Ｇがほしかった。。。（コノマザーめ〜）
やっぱり速いんですねぇ、
私ならＰＥＮ４の１．５Ｇ買いますけど（新規制作ならば）
遅いとはいってもＦＳＢが速いので、なんとかおしきれる勢いあるので

書込番号：356435

[たつき（＠▽＠）]

http://www.dospara.co.jp/review/new/2001/1016/index.html
３Ｄベンチ関係や画像処理になるとどうもＰ３よりも性能が落ちるみたいです。
なぜでしょうね？・・・キャッシュも同じになったのに・・・

書込番号：359002

FSBが100だからでしょうね。動画などの処理はFSBが早いほどうよいので
そちらのことを考えるとPen4かAthlonのほうがいいでしょう。

書込番号：359852

Ｐ３からＰ４なんですが。

下記のHDBENCHの結果なのですが、
Ｐ３：１ＧＨｚ から Ｐ４：２ＧＨｚに変更、
当然、マザーとメモリも変更したのですが、
グラフィック周りの数値が、Ｐ３：１ＧＨｚより低いのはなぜでしょうか？
Ｐ４って、そう言う特性なんでしょうか？
それとも、設定及び何か不具合でもあるのでしょうか？
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 1004.92MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 6]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[256K]
VideoCard WinFast GeForce3 Display Adapter
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 522,800 KByte
OS Windows 98 4.10 (Build: 2222) A
Date 2009/06/12 10:03

SCSI = Win9x-ME Promise FastTrak100 (tm) Controller
HDC = Intel(R) 82801BA Ultra ATA Storage Controller - 244B
HDC[?]=Primary IDE controller (dual fifo)
HDC = Secondary IDE controller (dual fifo)
HDC = Sony USB Mass Storage Controller

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD = Promise 2+0 Stripe/RAID0 Rev 1.10
E = E-IDE CD-948E/TKU Rev T4B
F = Sony MSGC-US10 Rev 1.01

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
40570 40374 42438 14119 13666 20578 99

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
63923 63155 6931 1562 69753 55986 33835 C:\100MB

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name ASUS P4T-E
Processor Pentium4 2005.15MHz[GenuineIntel family F model 1 step 2]
VideoCard WinFast GeForce3 Display Adapter
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 522,784 KByte
OS Windows 98 4.10 (Build: 2222) A
Date 2001/11/01 22:10

SCSI = Win9x-ME Promise FastTrak100 (tm) Controller
HDC = Intel(R) 82801BA Ultra ATA Storage Controller - 244B
HDC = Sony USB Mass Storage Controller
HDC = Primary Ultra ATA Controller
HDC = Secondary Ultra ATA Controller

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD = Promise 2+0 Stripe/RAID0 Rev 1.10
E = E-IDE CD-ROM 50X L Rev 15
F = DVD/CDRW RW9120 Rev 1.10
G = Sony MSGC-US10 Rev 1.01

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
46519 46181 60015 93276 47968 96031 99

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
50000 41358 5397 1558 59430 52244 38775 C:\100MB

書込番号：358331

HDBENCHはHDD以外のベンチマークはあてになりません。
CPUのベンチなんかは単純に周波数が上のものが結果がいいとか。
グラフィックなんかは2D主体の測定だし。

P3 1Ghz VS P4 2Ghz　だったらさすがにすべての項目でP4 2Ghzが上回ると思うのですが。

CPU＝スーパーπ
グラフィック＝3DMark2001
が定番のようです。

書込番号：358478

>HDBENCHはHDD以外のベンチマークはあてになりません。
はい。一応、私もそうは聞いていたので、
あくまで、参考程度にでもとチェックしていましたが、
それでも、そのあてにならない数値でも、P3 1GhzとP4 2Ghzで、
逆転等あるのでしょうか？
それとも、本来は上のはずの数値が逆転してしまう程、
あてにならないのでしょうか？要はそこが気になっているのですが・・・
さすがに、元のP3 1Ghzに組み直して、
インストからやり直して、3DMark2001にかけるのも大変なものなので、＾＾；

>グラフィックなんかは2D主体の測定だし。
ちなみに、もしこれが正常な値だとして、２Ｄ性能の結果だとすると、
２Ｄ性能は、数年前のRIVA TNT2の時代から頭打ちだと聞いています。
しかしながら、やはり数値はGeForce2　GeForce3と確実に上がっていますが、２Ｄ性能を求める場合、HDBENCHにおける、この数値の差は、
大差ないものなのでしょうか？それとも、HDBENCHでは、
その２Ｄ性能の比較もあてにならないのでしょうか？

書込番号：359206

もし、間違った訳わからない事言ってたらすみません。＾＾；
Ｐ３からＰ４にグレードアップした人は多いと思います。
そこで、あてにならないHDBENCHでも、同様の結果だったと言う人がいれば、
それなりに納得がいくのですが・・・
自分なりに、８５０チップセットとHDBENCHの
相性が悪いからそう言う結果だとか・・・
HDBENCHにＰ４かけたら、そうなっちゃうよ。
とかの意見が貰えればと思いました。

書込番号：359223