このページのスレッド一覧（全12177スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Core i7 9800X Core i9 9900K どっちにすべきか |
8 | 11 | 2020年1月12日 12:43 |
| CPUの乗り換え。 |
77 | 52 | 2020年1月6日 03:52 |
構成ですが、、 |
4 | 14 | 2019年12月31日 05:23 |
| youtubeで4k再生をするとスムーズに再生出来ません。 |
31 | 32 | 2019年12月29日 22:05 |
| クーラーは何が良いでしょうか？ |
4 | 8 | 2019年12月28日 09:27 |
| 本CPUに最も最適なGPUは？ |
1 | 4 | 2019年12月26日 22:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core i7 9800X BOX
この二つのCPUは、数値的なスペックがかなり類似していて、自作PCの新調に非常に選択に困っています。コア数とスレッド数はまったく同じ。最大クロックはCore i9 9900Kが上だが、定格クロックだとCore i7 9800Xの方が上。三次キャッシュも大差なし。大きな違いはTDPだけで、それは用途次第で抑えられるようである。また、ソケットに互換性がなく、LGA1151のCore i9 9900Kはゲーム向け、LGA2066のCore i7 9800Xはクリエイター向けと、インテルは説明していますが、実態はどうなのか。自分は主にエンコード機能を多用してますので、前述に従うのならCore i7 9800Xが妥当なのでしょうが、たまにゲームもするので、Core i9 9900Kも捨てがたい。ゲーム配信などといった重たい処理の並列実行はしないので、なおさら選択に困る。OCは度外視。コスパも微妙。こうなると、決め手になる要素がどこにも見当たらず、途方に暮れています。もしそれを提示できる方がいらしたら、どうかご教授をお願いします。
1点
比較
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9900K-vs-Intel-Core-i7-9800X/4028vsm651256
こんなブログ記事も。
http://3dateliersoyokaze.blog.fc2.com/blog-entry-109.html
書込番号：22675795
2点
自分的には9800Xの良い面はPCI-eレーン数が多く拡張性が高い点だと思ってます。
NVMe SSDを沢山使いたいSLIをやりたいなどの場合は9800Xの方がぶなんですし、メモリーを沢山積みたい場合も9800Xの方が無難だと思います。
逆にこれらが必要無いというなら9900Kで良いと思います。CPUはコア数は同じですが性能差は小さいのでシステム価格が上がる9800Xを買うメリットは少ないかな？とは思いますがいかがですか？
書込番号：22675845
3点
マザーもメモリも買う、で、使う用途がある。
想定するトータルシステムを組んで、それで比較するといい。
書込番号：22675873
0点
うーん。どうやら決め手になるのは、CPUではなく、それを装着させるマザボの機能性や拡張性みたいですね。確かに、X299のマザボは
、現段階では最新のチップセットであるZ390にさえ総合的に勝っているみたいですから。となると、その面で活かせるようなパーツを取捨選択して構成しないと、オーバースペックになってしまいますね。CPUの選択は、それ次第で決めることにします。アドバイスありがとうございました。
書込番号：22675894
0点
私は現在7800Xで組んでますが、i9 9900Xへのリプレースを予定してますね。
メインストリームたる1151ソケットを選ばない理由はPCI-EXレーン数の多さと印象としてですがトルクフルで負荷に強いCPUを使える点で選びました。
確かに先端技術と話題と性能、コスパを追うならAMDか1151なのでしょうが、何でも出来る安心感があります。
まぁ一番問題なネガティブ意見は「金掛かる」に尽きますが。
i7 9900Kは発熱が暴れ馬とも聞きますけども中身はX299用途のCPU技術をお下がりとして出してきた品とのこと読んだ覚えありまして魅力は感じてました。
レーン数の制限、縛りさえなければ導入コストの安さも魅力的ですし買ったかもしれません。
動画編集しようが、ゲーム実況配信しつつフェイスリグで(偽装)顔出し配信して、更に裏で他のゲームを起こしても動いてくれてカクつかない頑丈さとかは
少なくともメインストリームではキツくないかと思ったのでx299購入を決意しました。
i9 9900Xまで交換しとけば少なくともZen2スリッパ辺りとも競える性能を維持できるかな？と妄想してます。
書込番号：22676661 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
孤高で荊道をすすむなら Core i7 9800X でしょう。
日本で一体何人が買ってるでしょうか
もちろん私は9900k
ヘタレなんでね
書込番号：22694630
0点
私は買わないのだが
買う時がくるとすればPCIEX4.0以降だね^ ^
書込番号：22739044 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
・・・結局、様子見を選択し、忙しかった仕事も落ち着いたので、久しぶりにこのサイトを見た――ら、暴落ばりに値下ってるっ！？ なにこれっ！？ この半年の間になにがあったの！？ 問い合わせ状態なので、すぐには購入できないけど、どうしたらいいのっ！？ 完全に浦島太郎な状態で、全然判断がつかないよっ！！
書込番号：23122586
0点
インテルはAMD帝国の攻撃を受けて、コア数の少ないCPUは値下げを余儀なくされました。
Ryzen7 3700Xに近い金額にしないと売れない状況です。
何てね。。。まあ、ZEN2発売以来、性能比で近い金額にしないと売れないのは本当だけど
書込番号：23122595
0点
そういえば、AMDが新ブランドのCPUを開発し、コスパならインテルを凌駕しているのは、以前から知っていましたが、まさか暴落ばりの値下げを余儀なくされるほどとは・・・。とりあえず、入庫され次第、購入しようと思います。タイミングが難しそうだけど。それにしても、インテル、ヤバくない？ シャレ抜きの話。この値下げ、明らかに原価割れしているとしか思えない。
書込番号：23122695
0点
＞Riorainさん こんにちは。
今買うなら文句なく9800Xがいいと思います。
その理由
1.数か月で9900K後継モデルの10コアCPUが発売されることがほぼ確実。
2．新CPU対応マザーボードは新チッブセットになり、ソケットの互換性もなくなりそうなので、9900K上位モデルにアップグレードできない可能性が高い。
3.9800Xで使うX299は、BIOSのアップデートで現在最新CPUの10980XEまでアップグレードできる。
書込番号：23162997
2点
CPU > インテル > Core i7 9700K BOX
現在、core i5-9600k を使っています。
それでCore i7 9700K に乗り換えたいと思っているのですが、
OSの入っているSSDを、そのまま使うことは出来ますか？
OSのクリーンインストールが必要になりますか？
因みに、、マザーボードは、ASRock Z390 Phantom Gaming 7です。
1点
＞yoyo331さん
CPUの交換だけであれば、システムドライブはそのまま使用できます。
書込番号：23145231
0点
9600Kが初期のステッピングで9700Kが最近のステッピングだと、BIOSのアップデートとOSの再インストールが必要になります。
そうで無ければそのままCPUの載せ替えだけで行けますけどね。
書込番号：23145244 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このマザーは発売が新しいので9700KのステッピングR0でも既対応なので、
BIOS更新もOS入れ直しもなく使えます。
書込番号：23145245
0点
あら、そうなんだ？
失礼しました笑
書込番号：23145246 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞yoyo331さん
いっそ
corei9 9900k s
まで、いきましょう！
書込番号：23145267 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
元の9600Kのリビジョン次第じゃない？
BIOSが新しかろうとCPUのリビジョンが前のだったらそれ用のがインストールされてるんでは、と思うんだけど。
脆弱性があるのはCPUなわけだし。
まあ、クリーンインストールしとけば間違いないとは思う。
書込番号：23145268 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
OSは皆さん書いてあるように、ステッピング違う可能性あるから、やってみないと分からないって感じじゃないかな？
まあ問題無い可能性もあるけど、質問する位だから精神衛生上クリーンインストールした方が無難だと思うけど…
そもそも9600Kから、9700Kに替えるのは何故？
買って替えるなら全くと言っていいほど無駄、自己満足だけ。
9700Kを無料で貰って交換なら良いだろうけど… 予定では今年CPU規格変わる新製品出る？っぽいから、最後のパワーアップとして、9900系に交換なら理解出来るけどね。 9700系は止めといた方が吉と思うが。
書込番号：23145307
1点
もう、半年我慢してLGA1200を買ってi5 なりi7を買った方が良くない？
9600Kから9700Kだと振り幅が少ないし、ゲーム用途なら変わらないし、その他の用途だと30%アップ程度9900Kなら70%以上を見込める
9600Kから9700Kに上げたいなら9900Kに上がる意味は有ると思うけど
ステッピング問題はやってみないと分からないですよね？
比較的新そうなんでS-SPECを教えて貰えば分かると思うんだけど
書込番号：23145347 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-9700K-vs-Intel-Core-i5-9600K/4030vs4031
9700Kをただで貰ったとか言うのならともかく、買い換えという話ならかなり勿体ないかなと。
10000番台も仕様が漏れてきた昨今、待った方が良いのでは無いかと。
書込番号：23145352
0点
皆さん、アドバイスありがとうございます。
9600ｋから9700ｋに変えてもあまり意味がなさそうなので、今回は、見送ります。
余裕があれば i9-9900ｋを考えてみたいと思います。
書込番号：23145572
0点
＞yoyo331さん
諦めるんですか？
元々の計画では、税込みだと45,000円で
corei7 ９７００kを、購入するつもりだった
んでしょ？
今年出る予定の新CPUは、性能的 使い勝手
とかまだ未知数だし、マザボも交換しない
といけない。
出たばかりのCPUは高いので、マザボ合わせたら、10万円コース。
だったら、corei9 9900k なら、最初の計画
から、2万円追加で PCのパワーアップが
見込めるし、コスパが良いと思うよ。
書込番号：23146042 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞神山 誠十郎さん
Core i7 9700KはTSUKUMOの価格で41,306円です。Core i9 9900KはTSUKUMOの価格で58,089円です。
価格比は1.406倍です。
Core i7 9700Kの性能はPassMarkで17220です、Core i9 9900Kの性能はPassMarkで20195です。
性能比は1.173倍です。
私にはまったく9700Kより9900Kのほうがコストパフォーマンスが良いとは思えませんが、どういう根拠でコストパフォーマンスが良いと判断されたのでしょうか?
書込番号：23146085
3点
＞神山 誠十郎さん
自分的には結論を出した後で、コスパいいですよと言う言葉が気になります
責任感が全く感じられません
CPUを変える場合の話をすれば
1 物欲に負けて買う場合
2 性能不足でやりたい事ができない場合
どちらも、迷わないし相談もしません
1の場合でどうしようと迷う時に聞くことは有ります。
ただ、この場合は買おうと思ったら一晩寝てからまだ、欲しかったら買うが正解なんです
なので、取り敢えずは止めてあげるのが正解です
欲しかったら、人が言っても買うので、ここでそう結論を出しても買うでしょう？なので心配は要らないんです
因みに、今、持ってるCPUは中古として売ります、買った値段では引き取ってもらえません
貴方が買ってあげるなら文句は言いませんが
書込番号：23146106 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ほんの僅かな差にロマンを感じるのが
自作erの楽しみなんじゃあないですか？
まあ、自分のPCは、他作ですが…
それに、corei9 とcorei7 とでは
格が違う。
車でも、同じ車種でもグレード違いがあります。
自己満足できれば、それで良いと思う。
書込番号：23146261 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
色々見てるとこの人は質問者の用途や求める性能や予算などの諸々の要素を無視して、単に自分が持ってるCPUとか
グラボを勧めてるだけなんでしょ。あるいは自慢（笑）
書込番号：23146374
11点
＞神山 誠十郎さん
TITAN RTXは購入されないんですか?
お買い得でコスパ最高ですし、自己満足できますよ。
書込番号：23146685
2点
＞神山 誠十郎さん
＞キャッシュは増やせないさん
話題外のネタを押し売り(ストーカー)するのはもう止めましょうよ、ね。
9700Kと9900Kに格差はほぼありませんし、TITAN RTXと2080Tiも大差はありませんし、
何より 次 が も う 控 え て ま す か ら 。
書込番号：23146810 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>それに、corei9 とcorei7 とでは格が違う。
HyperThread分で、最大2割ってところかなと。
あくまで最大。見かけのコア数が倍に増えたからと、倍の性能が出るなんて事はないし。処理内容によっては性能差は無いし(どういう処理が得意か不得意かは調べてみましょう)。
パソコンから書き込めない上に、まともな文章が書けない人の書き込みって、信憑度が低いよね(偏見2割)。
書込番号：23147032
2点
二割違えば、大きいと思うがのぅ。
進化を、諦めたらそこで終わりだと
思うがのぅ。
＞sakki-noさん
PCのカクツキは 治りましたか？
書込番号：23147266 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分がマウント取れてると思ってるところが気の毒になるほど痛々しいですね笑
書込番号：23147272 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
この後に32件の返信があります。
CPU > インテル > Core i9 9900KS Special Edition BOX
こちらの構成で自作を組もうと考えています。
CPU:Corei9 9900ks
マザボ:Asrock Z390 Phantom Gaming X
グラボ:ASUS ROG-STRIX-RTX2070S-O8G-GAMING [PCIExp 8GB]
RAM:G.Skill F4-2666C18D-64GVK
ROM:インテルSSD660pSSDPEKNW020T8X1
ケース:Fractal Design Define XL R2 FD-CA-DEF-XL-R2
HDD:Seagate ST8000VN0022 ×2
電源:Thermaltake Toughpower DPS G Digital 1250W iRGB PLUS FAN TITANIUM PS-TPI-1250DPCTJP-T [Black]
CPUファン:Corsair H115i PRO RGB CW-9060032-WW
ケースファン:noctua NF-A14 PWM ×5
BDドライブ:BH16NS58 ×2
OS:Windows 10 Pro
こちらの構成で、きちんとしたPCは出来上がるでしょうか？
OCはせず、定格運用を考えています。
静音重視でも、しっかりと冷却はしたいという構成です。また、あまり負荷のかかるゲーム等をする予定はありませんが、遊びたくなった時でもきちんと機能し、その他の通常使用時は、よほどのことがない限りスペックが足らなくならないような構成にしました。
これらの各パーツの相性などは大丈夫ですか？
また、これらのパーツであれば、静かに確実に冷やすことはできますでしょうか？
最後に、UPSの設置を検討中ですが、どれが良いかわかりません。バックアップコンセントは最低4口、サージから保護するコンセントも最低3口で大丈夫です（増えてもOKです）。シャットダウンまでの時間は5分は欲しいと考えています。タイプは問いません。予算～3、4万程であればなと考えています。
よろしくお願いします。
書込番号：23133298 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
後４－５か月でCommetLake-Sが出るけどという問題が有るのでそれを待っても良いけど、それを承知で書いてるなら別問題なのでそれに付いて記載しません。
SSDの660pはQLCでそれほど良い物では無いけど、その辺りは大丈夫？
２TBで400TBWしかないから、書込み回数200回くらいだけど
ADATAXPG SX8200 Pro ASX8200PNP-2TT-Cなら、TBWが1280TBなので600回くらいだ方、使用量が多いならまだ、こちらの方が良いとは思う。
電源の1250Wも必要？
定格運用なら多くても1000Wで良いんじゃないのかな？
実質最大で多分、400Wも行かないので本当は850Wで良いと思うのだけど。。。
UPSは先ほどりゆうから500VAも有れば大丈夫なはずなので,OMRON BW55T良いんじゃないですかね？
心配ならBW100Tかな？
書込番号：23133378
0点
ゲームに関して「今」必要ないなら、ビデオカードは必要になるまで待ってからの方がいいと思います。
CPUに比べてビデオカードは代替わりでの性能向上が大きいので、今必要ないなら待ってもいいと思います。
統合GPUも2Dでなら十分な性能はあります。
3Dのゲームをしない限り４Kですらビデオカードを必要とすることはありません。
入力がHDMIしかない4Kモニターでその実力を発揮したいとなったらビデオカードが必要になりますが、DisplayPortがあるなら関係なくなります。
書込番号：23133460
0点
待てば
待てば
と言われても、また次に
新製品が出てくる。まさに
堂々巡り。
欲しい時が、買い時。
AMD隆盛の今、敢えて インテルを選択した
スレ主さんに、天晴れ。
2080tiなら、なお良し！
書込番号：23133489 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
強いて言うと、拡張性低く古いケースと言った印象。
360mmラジエーターが使えるケース探された方が、ハイエンド構成へ変更される時に、悩むことも少しは減る様に思われます。
水冷化される際、先のスレに書いたチラーで対応されるのでしたら、それでも充分なんですけどね。
欲しいCore X9（大型ケース）が廃盤となり、買えなく失念した経緯も有ることから、いま準備中のマシン用にTheTower900を買いました。
床置き前提に購入したケースなので、大きさ気にせず構成の自由度高いですから・・・
他の方も言われている様に、M.2の方はチョット貧相なので安定志向だったら、発熱量は多いものの安くなったWD Black SN750などが無難。
電源について、Xeon W3175XやCore i9 10980XEにThreadripper 3970Xじゃなかったら、消費電力の倍計算でも1000W級で足りそうですね。
書込番号：23133771
0点
＞揚げないかつパンさん
CommetLake-Sでは、大幅な性能向上は見込めるのでしょうか？自分で調べた限りは、そこまでだと感じましたが、調べ切れていないのでしょうか？どのような機能が追加され、どのくらいアップグレードされるものなのでしょうか？
m.2と電源の件、もう一度検討しようと思います。
書込番号：23136303 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞uPD70116さん
ASUS ROG-STRIX-RTX2070S-O8G-GAMING [PCIExp 8GB] は、グラボとしては性能不足、ということでしょうか？
書込番号：23136310 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ガリ狩り君さん
定格の9900ksは280mmの簡易水冷ラジエーターでは冷やしきれないのでしょうか？5インチベイが2つほしくて、360mmのラジエーターが入り、なおかつ静音タイプのケースを見つけることができないのです。
チラーは、今回は見送ろうかと思います。ありがとうございます。
書込番号：23136322 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ラム67さん
今のところで言えばi9 9900Kに対して2コア＋した感じでTDPは125Wでオールコア4.9GHzでシングルが5.3GHzという予想。
凄い進化では無いですね。。。
まあ、ソケットが変わって、それでも10コアになるので多少は速度が上がるかな？という感じで値段は3900X+くらいじゃないですかね？
そうなると2割速度アップで1万くらい上がるのかな？
まあ、それなりにリーズナブル？
そんな感じです。まあ9900Kで満足できるかできないかの問題もあるし、この手のCPUを買う人はやっぱり処理能力が欲しい人なんで少しでもアップするなら、新しいの待った方が良いのいかな？程度の話では無いでしょうか？
書込番号：23136340
0点
「今」ゲームをするなら性能は十分でしょう。
勿論、ゲーム次第ではありますし、ものによっては解像度や設定を適切にする必要もあります。
ただ新しいGPUが出たら今より確実に性能は上がります。
それより後にゲームをするつもりなら、「今」は待ってもいいのではないかということです。
ただ具体的なことは出ていないので、半年以内にゲームをするつもりなら買ってもいいとは思います。
それ以上なら待ってもいいのではないかとも思います。
書込番号：23136395
0点
 |
|---|
ドレーンの一例 |
＞280mmの簡易水冷ラジエーターでは冷やしきれないのでしょうか？
KRAKEN X62の様に、HEDTレビューで使われている簡易水冷でも冷やせると思います。
9900KSよりも先のCPUを見越し、静音と冷却性能など多くを同時に求める話しでしたら、私の選択肢には入りませんよ。
チューブの長さも含めて拡張性求めると、最初から簡易水冷を選択肢に入れていませんけどね。
本気で冷却性能と同時に静音求めた時、PCケースも大事ですが【ラジエーター(厚さも同様)、ファン設置数と設定など、ポンプ】を見逃すことも出来ません。
オーバースペックな冷却性能にすることが、安易ながら近道と思いますけど、だからと本格水冷にしたからと言っても、室温以下にはなりませんので・・・
本格水冷の難点はリザーバー内圧調整対策が必要な事と、クーラント交換（メンテナンス）が定期的に必要なので、参考画像の様なドレーンの設置箇所を間違えると、排水時に面倒とだけ言っておきます。
元々、【本格水冷＋床置き】前提にTheTower900を買っているので、スレ主さんの挙げた形のタワー型に類似したケースは、殆ど無視して探していました。
過去には、Core X9やW200と言った大型ケースも、店頭で販売されていたのですがね。
書込番号：23137633
0点
ホースが、万が一外れようなものなら、
一巻の終わり。
クーラントが、凝固したりすれば
本来の冷却が出来ず、空冷以下になる。
リスクの方が大きいと思います。
技術が確立している空冷クーラーでも
大丈夫だとは思う。
書込番号：23137806 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ラム67さん
9900Kとか、3800Xとか、8700Kとか・・・
そこそこ発熱するCPUをOCして～空冷で・・ほぼ無音で冷やしております。
まぁ 空冷でやれると思いますよ。
製品その他は、好みなんで～自分でググって調べてみてください。
私の場合は真夏、エアコン無しの環境なので＝35℃とかに室温なると・・やっぱOCは止めますけどね。
季節によって 自分で設定しております。
書込番号：23139504
0点
CPU > インテル > Core i5 8400 BOX
youtubeで4k再生をするとスムーズに再生出来ません。動画再生中にカクカクします。
色々調べてみるとVP9コーデックのハードウェア動画再生支援が働いていないようです。
どなたが詳しい方がいらっしゃれば、対応策をお教え下さい。
以外マシンスペックです。
CPU:CORE i5 8400
M/B:asus h370-plus
MEMORY:8GB
SSD:240GB
グラボ：RADEON RX550
OS:Windows10
TV:SONY KJ55-X9500G
インターネット:EO光 1Gコース
TV内臓のYOUTUBEで見ると非常にスムーズに再生されるので回線速度が不足している事はないと思います。
よろしくお願い申し上げます。
書込番号：23108153 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
再生時、タスクマネージャで、負荷はどうなってますか？
CPU、GPU、Wi-Fiのスクリーンショットを出して欲しいです。
スペック的には、支援無くとも再生に出来るはずですが。
書込番号：23108165
2点
RX550にVP9 Hardware Decoderは内蔵されていないです。
内蔵されていないのでカクカクになるのかも。。。
でも、i5 8400ならCPUだけでもそれなりに動作する筈なのですが。。。
GeForce GT1030なら内蔵してたのですが。。。
書込番号：23108176
4点
再生支援が無くても再生出来るに同意です。CPUが本来の性能を出せていないのではありませんか？
書込番号：23108259
5点
 |
 |
|---|---|
皆様、早々の返信有難うございます。
M/Bにディスプレイポートが無いため、CPU内蔵GPUでは4K 60Hz出力が出来ないため、手持ちのRX550を取り付けています。
CPU内蔵の動画再生支援を使用しつつ、RX550で4K 60Hz出力できるような都合のいいやり方は無いでしょうか？
無ければ、グラボを買い替えたいと思っています。
ゲームはしないので、スムーズに動画再生できればOKです。
Fluid Motion VideoがついているRadeon系がベターなのですが、Geforce系でもOKです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：23108289
1点
ターボブーストで全コア3.8GHｚには上がってはいるようですが
CINEBENCH R20を試してみては？ Core i5 8400ならマルチで2300くらいでシングルなら410程度です。
実行する場合は、余計なプロセスは出来るだけ停止してからです。
当方はCore i5 4690Kですが2/3程度の性能です。動画再生支援なしでも（余裕はないですが）問題なく再生できます。
書込番号：23108380
1点
ちょっと気になるのだけど、YouTubeの再生中に何かやってます？
グラボの3Dが動作してますが。。。
自分もVP9 オン VP9 オフ両方でやりましたが、コア部分がそんなに上がる事は無いはずですが、Fluid Motionを掛けつつですか？
Fluid MotionはCPUに負荷がかなりかかるので、切れば普通に動作すると思うのですが。。。
もしもFluid Motion オンで4K YouTubeを再生するならVEGAが必要です。
書込番号：23108397
1点
 |
|---|
面白そうだからiGPU Mulchで内蔵GPUも生かしてみたら？
都合よくいけば思ったようになる。。。かも。＾＾
書込番号：23108442
0点
 |
|---|
CPUの負荷が大きいこと、GPUの3Dが動作していること（しかも、負荷が大きく）が気になりますね。
Ryzen5-2600
RX480（ASUS DUAL-RX480-O4G）
再生：2160p
https://www.youtube.com/watch?v=kmythL1LppA&t=2473s
で、このくらいです。
書込番号：23108447
1点
そもそもPolarisにVP9の支援は限定的で使えないみたいです。
書込番号：23108474
2点
ついでに、ブラウザはなに使用しているも書かれると良いかと。
書込番号：23108479
1点
自分的には4K HDR YouTube + Fluid Motionで再生してるのではないかと思うのですが、この前調べた際に3900Xで4K YouTubeが10%-13%くらいで4K HDRにしたら20%超えていたので、8400なら50%前後まで行くかな？とは思うのですが。。。
それにFluid Motionで倍速掛けたら、こんな感じにならないかな？とは思うのですが。。。
書込番号：23108511
1点
当方では動画URLをMPC-BEに貼ってFluid Motionを利用しています。Fluid Motion有効時に3Dは大幅に使われますが
CPUは負荷はほぼ変わらずで4K 30とか24fpsでFluid Motion有効なら、通常の4K 60fpsの動画よりもかなり楽に再生しますよ。
4K 30fpsの動画でFluid Motion有効で、通常の4K 60fpsには性能不足なCore i5 4460でもCPU使用率45%程ですね。
書込番号：23108512
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
グラフィックスの設定 |
HD530使用時 |
1050Ti(高パファーマンス)使用時 |
＞kuma1122さん
>CPU内蔵の動画再生支援を使用しつつ、RX550で4K 60Hz出力できるような都合のいいやり方は無いでしょうか？
上手く動作するかは判りませんが、設定する事はできます。
あずたろうさんが回答されている様にiGPU-MulchMonitorを有効にして、ディスプレイ設定のグラフィックの設定で
基本設定を指定するアプリを選択します「参照」で4K動画再生用のアプリを指定して、内蔵GPUを使用したい時は
省電力、グラボを使用したい時は高パフォーマンスを指定します。
当方のPCはCPUが6700K、内蔵GPUがHD530、グラボが1050Tiで、映像出力は1050Tiの出力端子を使用していますが、
省電力に設定してChromeでYouTube動画を再生すると、タスクマネージャー画面でHD530の使用率が上がっていますので、
設定が効いている様です。
書込番号：23108707
3点
＞キャッシュは増やせないさん
マジですか！ すごい＾＾
書込番号：23108857
0点
＞キャッシュは増やせないさん
一つ伺っても良いですか？
GTX1050tiもHD530もどちらもVP9 Hardware Decoderを持ってると思うのですが、これは切り替え可能ですか？
マルチGPUを入れるとHD530優先になるのでしょうか？
それともアプリの設定かWindowsの設定で行いますか？
疑問が有ったので分かる範囲で良いのでお願いできますか？
内容的には素晴らしい内容だと思うのですが、2枚のグラボでやった場合は出力側のハードデコーダーが使われてしまったので少し疑問が有ったので
書込番号：23108895
0点
皆様、色々とご意見を頂きまして、有難うございます。
Fluid Motionをオフにしてみましたが、特に変化はありませんでした。
ブラウザーは普段はchromeを使用していますが、chromeで4Kを見ると、特に重くなるため、
youtube 4kを見るときはmicrosoft edgeを使用しています。
パーシモン1ｗ様に連絡いただきました、youtube 4K動画
https://www.youtube.com/watch?v=kmythL1LppA&t=2473s
で、CPU使用率約50％、GPU 3D 30%程度です。若干のコマ落ちが発生しています。
https://www.youtube.com/watch?v=mkggXE5e2yk&t=65s
が、特に重く、CPU使用率100％、頻繁にコマ落ちします。
CPU負荷がほぼ100％と言う事は、GPUの動画再生支援が働いていない様な気がします。
あずたろう様にご指摘頂きました、iGPU Mulchは、私の確認不足かもしれませんが、
BIOSの設定にその様な項目はなさそうです。
書込番号：23109007
0点
 |
 |
|---|---|
Ryzen9 3900X HDR 4K |
ハードウェアデコーダー使用時 |
iGPU MultiはBIOSの設定からiGPU Multi MonitorとかのBIOSに設定が有るBIOSが有ります(というかインテルマザーの殆どに有ります）
https://www.asus.com/jp/support/faq/1017796
Ryzen9 3900Xで一応見てみましたが、確かに重いです。
思った通りHDRの4K でしたが。。。
Ryzen9で平均20%で最大が26%くらいの負荷率でした。
内容を見るとChromeでの再生は少し厳しい感じには見えます。
※ アクティブスレッドが10個で、それなりに負荷が高い様に見えます。
RX 5700XTのハードデコーダーを使った場合は添付画像の感じにはなります。
キャッシュは増やせないさんが仰る通り内蔵のハードデコーダーが使えると良いのですが。。。
ビデオカードの件は先に記載済みですので、内蔵グラフィックで動作しない場合はGT1030で良いと思うのですが。。。
書込番号：23109075
0点
 |
 |
|---|---|
ここまでドロップなし |
ドロップ２個 |
Haswell機（グラボなし）でこのくらい
書込番号：23109129
1点
パーシモン1ｗさんご紹介の動画は30fpsです。
当方のRX460では3Dは16%なので、ビデオカードの3D性能で変わる模様ですね。
Core i5 4460のCPU使用率は45%程度です。
特に重いと仰せの動画は60fpsなので当然重くなります。
CPUが性能不足で検証には不向きですが
この動画は、当方ではEdgeよりもCPU使用率が若干高いChromeの方がコマ落ちが少ないですね。
CPUがCore i5 4460並み以下にパフォーマンスが低下している様に思えます。
CMOSクリアやBIOS更新を試してみては？
書込番号：23109176
0点
この後に12件の返信があります。
CPU > インテル > Core i9 9900KS Special Edition BOX
こちらの購入を検討していますが、cpuクーラーを何にするかで迷っています。ocなしの定格運用を考えています。
クーラーは簡易水冷を考えています。
ラジエーターサイズは240/280mmまでです。
ファンサイズは140mmです。
価格上限は考えていませんが、3～4万円以内に収まればなと思います。
光るイルミネーション等は不要です（あっても可）。
良く冷えればいいので、教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
書込番号：23128616 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001007189_K0001007188&pd_ctg=V060
それならこれが良いでしょう。
280ｍｍのA80はそのまま普通に取り付け場所あるならOK.
240ｍｍだがA40 Ultimate はラジエーター厚が37ｍｍなので体積的には280ｍｍクーラーと変わらずです。
それを240ｍｍサイズで済ませれるので、取り付け箇所が容易に選べます。
また両方に共通の水枕の上のFANがCPU周辺のVRM辺りを冷やしてくれて一挙両得です。
書込番号：23128679
0点
ホンネのお勧めはこれです。（もし自分がそのCPUやこの先のComet Lake)で組むときは
このような本格水冷入門キット
ソフトチューブなのでマザーの載せ替え等がラクに行えます。
https://www.oliospec.com/shopdetail/000000008736/41/page1/order/
彼のラジエーターも40ｍｍ厚です。 ポンプ兼リザーバーはRGB
簡易水冷とは冷却の格が違います。
書込番号：23128703
2点
ファンサイズが140mmならラジエターは280mmじゃないのかな？
それともケースファンのサイズですか？
定格運用なら280サイズ有れば良いと思うのですが。。。
NZXT Kraken X62でも問題なく冷やせるとは思います。
https://kakaku.com/item/K0000931197/
書込番号：23128843
1点
A80 V2、KRAKEN X62ときたらH115i PRO RGB
https://kakaku.com/item/K0001027230/
も候補に入れないとダメでしょう(^_^;)
んんー、でも280mmラジエーターの簡易水冷ってそんなに多くないのな。
240mmならいっぱいあるんだけど、やっぱりつけられるケースの豊富さでは280mmはやや苦しいのかな。
書込番号：23128967
0点
別にOCしないならば
虎徹マークIIでも、大丈夫かな、
と思う。
簡易水冷だから、必ず冷える
とは 限らないですyo。
書込番号：23129392 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPUクーラー選ぶ際に、ケースの存在を忘れていませんか？
キャスター付けることを前提とした、大型の床置きPCケースの利用でしたら、560mmサイズのラジエーター搭載可能なケースも有ります。
比較的小さなATX対応ケースで簡易水冷や本格水冷のリスクは、ソフトチューブの場合キンク(折れ)に気を使い注意しなくてはいけません。
大は小を兼ねるとも言いますので、先ずはどの様なケースに組むのか、その辺も明確にされた方が良いでしょう。
＞良く冷えればいいので、教えていただきたいです。
外部冷却機のチラーを使うと、本格水冷よりも冷えますよ。
個人輸入で4～15万円と能力に応じての価格。
PCI(PCIe)スロットカバーを使う隔壁中間も必要となりますがね。
書込番号：23133075
0点
皆様ありがとうございます。
新たに構成の口コミを投稿したいと思いますので、そちらにもよろしければお願いいたします。
書込番号：23133295 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPU > インテル > Xeon E3-1240V2 BOX
CPU E3-1240 V2
GPU MSI 660ti OC
M/B ASUS P8Z77-V
RAM 32GB
Boot Plestor px-256m5s
他にHDD 数テラバイトの構成です。
組み立て後非常に安定しており、DarkSoul３を除きゲームも快適に遊べましたが、DeadorAlive６は
紙芝居状態に。
通常使用では快適ですが、GPUの換装で延命できるのなら検討したいです。
何分古いため最適GPUがどの辺りかご教授くださいませ。
0点
Dead or Aliive6 動作環境
最低
OS: Windows 10 （64bit）
プロセッサー: Intel Core i5-4690 or over
メモリー: 8 GB RAM
グラフィック: NVIDIA GeForce GTX 770
DirectX: Version 11
ネットワーク: ブロードバンドインターネット接続
ストレージ: 50 GB 利用可能
サウンドカード: DirectX 11 or over
推奨
OS: Windows 10 （64bit）
プロセッサー: Intel Core i7 8700 or over
メモリー: 16 GB RAM
グラフィック: NVIDIA GeForce GTX 1060
DirectX: Version 11
ネットワーク: ブロードバンドインターネット接続
ストレージ: 50 GB 利用可能
サウンドカード: DirectX 11 or over
CPUはi5-4690とi7 8700の中間くらい、ややI5よりなので、まあ、動作は可能の様です。
それ以外でレイトレが要らないならGTX1660辺りが良いのかな？
※ FHDでの動作の場合
今後と言ってもそんなには延命できませんが、現状の動作を良くするならGTX1660ですかね？
RADEON RX 5500XTでも良いですが
解像度を上げないで設定を落とせば、この辺りで良いと思う。
そのうち、システムを入れ替える気が有るなら8GB RAMのRTX2060Superは良いけど、予算次第かな？
書込番号：23125387
0点
そろそろCPUもきつい状態ですので、どうするか考えた方がいいですね。
Core i3-9100にも劣るCPUで、6コア以上推奨のゲームがあるのですから、CPU・マザーボード・メモリーの買い直しは必須です。
もっといいものを買って新しいPCでも使うとか、新しいPCの為に余計な出費を抑えたいとか、貴方の考え方次第です。
それによって買うビデオカードは決まるでしょう。
ゲーム機を買って、こちらはGeForce GT 710辺りで妥協するとかでもありです。
書込番号：23126478
0点
＞uPD70116さん
＞揚げないかつパンさん
＞あずたろうさん
コメントありがとうございます。
返信したはずでしたが反映されていないようなので、改めて返信します。
お三方の考えでは共通して2060（super）推奨のようですね。
購入から相当時間経っているため、最新のi3にすら劣るとは、なんともです。
30XX登場とUSB4.0対応の環境出来てからメニーコアのCPUで組んでみるとします。
書込番号：23130927
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
