Intel CPUすべて クチコミ掲示板

なんと素晴らしい時代が到来したことでしょう

[もあぱわー（再]

こちら購入しました。地元でふらっと買ったので最安ではないですが3800円程度。
きっかけはH61チップセットながら激安3500円のマザーが売っていたのでセットで購入。
メモリは４G×２を買い、それを仕事用マシンに入れて２G×２を仕事用から抜いて利用。
CPU（グラボ入り）・マザー・メモリの３点で実質１万円を切る買い物です。
自宅でほとんど出番のなかったアスロン64マシンに上記３点を入れ換え、
その他（ケース・電源・ドライブ・winXP）を使いまわしました。(アスロンはお役ご免)
結果。素晴らしいの一言。元と比べれば起動も早く、なにもかもが軽く感じます。
消費電力もアイドル時70w〜だったのが40w程度まで下がりました。
安くて、性能アップ。ランニングコスト（消費電力）も下がるとは最高です。

書込番号：13867228

[むあっかー]

ネットやオフィスぐらいであれば、最新のローエンドパーツで文句なしですね。

書込番号：13867251

[軽部]

まったく、ピーク性能の高さを必要としない用途なら、現状最良のチョイスですよね。
ウチではWHS2011機として運用してるんですが、余りに良い石なので、もう一個買っちゃいました。
で、Android端末の母艦としてUbuntu機を組みました。
Ubuntuでは、HDD使ってると省電力設定にするのがなかなか難しいのですが、こいつはOS側から省電力設定しなくとも、素の状態で省エネなので、付けっぱなしでも気になるほどの電力消費にはなりません。
それでいて必要十分なパワー。

クリエイティブな用途やゲームだとアンダーパワーすぎるとはいえ、とりあえずネット見たり地デジ観るくらいの受動的な用途では困ること少ないですね。
実用的かつコストパフォーマンスに大変優れた良い石です。

書込番号：13930905　スマートフォンサイトからの書き込み

[Potsunen。]

私もG530で組みました。低発熱(高くても40度程度)低消費電力。
オンボでBDも快適に視聴できますし軽い3Dゲーム(FFXIなど)も出来る。
CPU/マザー/メモリを揃えても一万でお釣りが来るんですから凄いですね。
core i3 2100で組む予定だったのですがエンコ等はしないのでこれで十分です。

書込番号：13972504

簡単すぎる。

[フトマキ☆]

適当に設定して一発で5.0GHz起動。
vcoreなど本当に適当なので常用はわからない、もっと電圧下げれるかもしれないですね。
遊び心の起動確認OCなので細かいデータは
とってませんし、時間がないので。

書込番号：13839162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒエル]

アイドル時の表示

温度関係のソフト
HWiNFO64 v3.90-1455 Beta
数多くの表示ができますので試用してみては

http://www.hwinfo.com/download64.html

書込番号：13841974

[フトマキ☆]

ご心配なく。
私はAIDA64のエンジニア使ってますから。

書込番号：13842094　スマートフォンサイトからの書き込み

オーバークロック

[RB25DE]

PC MARK7	スーパーπ	構成

下記構成にて組んでみました。

クーラー:H80
MB:SABERTOOTH X79
ﾒﾓﾘ：F3-12800CL9Q-16GBZL(4G×4)
GPU:GLADIAC GTX 580
SSD:m4 CT128M4SSD2×2(RAIO0)
電源：M12D SS-850EM

まず初めに思った事は、CPUがでかい。（箱はコンパクト）
組み立て自体では、クーラーがプッシュピンからネジ式に変更になったのはよかったです。
（注意点として、CPUの左右でメモリが逆向き。）
とりあえず、5GhzにOCしてみました。
電圧は、1.4VでもOSは立ち上がりますが、PC Mark7が完走出来たのは1.48V。
温度については、5GHzなら簡易水冷でも十分冷えます。
（Core tempが対応しきっていないので正確ではないかもしれませんが。）
組んだばかりなので、倍率と電圧しか触っていませんが、2600K並のOC耐性があるのではないでしょうか。

書込番号：13775521

[ヒエル]

コア温度関係のソフト
HWiNFO64 v3.90-1440 Zip で表示すると正常にでるかも、試して

http://www.hwinfo.com/download64.html

書込番号：13784162

[ヒエル]

PCMark7 Score	詳細１	詳細２	詳細３

PCMark7の詳細は、持ち合わせないですが
２７００ｋの例を参考添付します　　

書込番号：13784190

[RB25DE]

PC Mark7(5.05GHz)	FF14High	ケース内部

もう少しいじって見ましたが、この個体ではベンチが通るのは5.05GHz(50×101)迄のようです。
51倍でも起動はできますが、PC Mark7のテスト１が通りません。電圧を1.54V位まで上げて
みましたが、テスト1は通っても他で不安定になります。
（付属のユーティリティでの温度監視では問題は無いようですが。）
来年第2四半期には消費電力を抑えたD steppingが出るらしいのでOCで常用するなら待った方が良いかも。
（X79のリビジョンも上がるらしいし）

ヒエルさん
SABERTOOTH X79付属のユーティリティでは負荷時70℃前後程なので冷却が追いついていない
事はなさそうです。
一応ケースの写真もアップします。
（ヒエルさんのようなスマートな配線ではありませんが。一応ケースを加工（一部切断）して
ラジエターブロックをケース外に設置しました。）

書込番号：13790468

[ヒエル]

温度センサーの表示

温度関係の各表示値を見る限り６９℃以下とマザーの周辺もとくに異常に高くないように思われます
１、しかしもっと多くの箇所のセンサー表示に対応するHWiNFO64 v3.90-1440 Beta
新しいものに対応するために小刻みにバージョンアップが行われています
２、画像１　画面表示の上部を左側に、右側に表示部の下側を示す
３、クーラー関係の規格が違いますがケース内配置写真を参考
　　　　　　　　　http://ja2if.web.fc2.com/AI14.htm
４、PCMark7　テスト結果の詳細の中で
　　　　　　　Processor i7 3960X
　　　　　 　　　　↓
　 　　　　　 Processor Clock oo??MHz　と表示する場合と

　　　　　　 5200MHzの場合でも３０００と表示する場合があります
　　　　　　　　　　　　　動作原因はわらりませんが、正規にＯ／Ｃの動作周波数を示すこともあります
５、PCMark7の負荷は軽いので通りますが、ＯＣＣＴｖ４．０．０はグラフ表示が多数になり
　　　　　　ｖ３．０．０より重くなり通りが悪くなりました
６、来年の22nm CPU　出現まで待った方が・・・、１３０Ｗ対応は厳しいと思われます　

書込番号：13791907

[ヒエル]

PCMark7　動作の比較例

追記
PCMark7　　 Processor Clock 　 Ｏ／Ｃの場合の例
画像左側→正規動作表示　５０００ＭＨｚ
画像右側→誤動作表示　　３０００ＭＨｚ

書込番号：13792406

動画サイトの保存が早くなりました

[i-brown]

Phenom II X4 965BEでは、3分くらいかかっていてストレスを感じていましたが、3分240pの動画をArea 61ビデオダウンローダーでダウンロードし、iTunesに登録するのに1分以内で終わってしまうので、次の動画を探している間に次のダウンロードができる状態になります。
それまでは食わず嫌いでAMDの方がコストパフォーマンスが良いと思っていましたが、Sandy Bridgeははっきりと高性能で驚いています。

書込番号：13759213

ＣＰＵ ｉ７ ２７００ｋのテスト

[ヒエル]

Ｌ１３１Ｂ５５２	ケース内配置	Ｐｉ　１Ｍ　１０．３３３ｓ	ＯＣＣＴの負荷テスト

新ＣＰＵ　２７００ｋを購入しましたので各テストの報告をします
画像１、２７７００ｋ　Ｌ１３１Ｂ５５２その他データ
画像２、ケース内の配置状況
画像３、定格のテスト　Ｐｉ　１Ｍ　１０．３３３ｓ
画像４、定格ＯＣＣＴの負荷５０分　コア温度　４８−５５−５５−４８℃　Ｍａｘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＰＵ　ＰＯＷｅｒ　７１．２９３Ｗ　Ｍａｘ
環境
１、ＣＰＵ　２７００ｋ　Ｌ１３１Ｂ５５２
２、マザーＡＳＵＳ　Ｐ８Ｚ６８−Ｖ　ＰＲＯ　ＢＩＯＳ　０９０２
３、メモリ　Ｃｏｒｓａｉｒ　ＣＭＺ８ＧＸ３Ｍ２Ａ−１８６６Ｃ９　４Ｇｘ２
４、クーラーＣｏｒｓａｉｒ　ＣＷＣＨ１００
５、ビデオＣＰＵ内臓ＨＤ−３０００
６、ＳＳＤ　ＯＣＺ　ＶＥＲＴＥＸ３　２５ＡＴ３−１２０Ｇ
　　ＨＤＤ　ＷＤＣ５０００ＡＡＣＳ　５００Ｇ
　　ＨＤＤ　ＳＴ３　１０００５２８ＡＳ　１ＴＢ
７、ＡＳＵＳ　ＤＲＷ−１８１４ＢＬＴ　ＤＶＤ／ＣＤ−ＲＯＭ
８、電源サイズＳＰＣＲ２−６５０Ｐ
９、ケース　サイズＡＲＥＳ　アイレス
　　　　　　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000284078/#13659733
１０、ＯＳ　Windows7 Ultimate 64bit SP1
１１、コア温度その他２６００ｋと同じのようで、まだ詳細テストは未実施です
１２、次のテストは↓に続き

書込番号：13676781

[ヒエル]

Ｐｉ　１Ｍ　７．８６２ｓ	ＯＣＣＴ　負荷　１Ｈ	４．９Ｇ　Ｐｉ　１Ｍ	４．９Ｇ　３２Ｍ

続き
画像１、４．８Ｇ　Ｐｉ　１Ｍ　７．８６２ｓ
画像２、４．８Ｇ　ＯＣＣＴ　負荷　１時間　コア温度７０−７８−８０−７２℃　Ｍａｘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＰＵ　ＰＯＷｅｒ　１０８．５７２Ｗ　Ｍａｘ
画像３、４，９Ｇ　Ｐｉ　１Ｍ　７．７７０ｓ
画像４、４，９Ｇ　Ｐｉ　３２Ｍ　軽い負荷　コア温度　５７−６２−６４−５５℃　Ｍａｘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＰＵ　ＰＯＷeｒ　５４．６２６Ｗ　Ｍａｘ
次の画像は↓に

書込番号：13676822

[ヒエル]

５Ｇ　ＣＰＵ−Ｚ	５Ｇ　Ｐｉ　１Ｍ	５Ｇ　Ｐｉ　３２Ｍ

続き
画像１、５Ｇ　ＣＰＵ−Ｚによる確認、Ｖｃｏｒｅ　１．５３６ｖ　Ａｕｔｏ設定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　コア温度　５８−６５−６４−５７℃　Ｍａｘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＰＵ　Ｐｏｗｅｒ　６１．９９３Ｗ　Ｍａｘ
画像２、５Ｇ　Ｐｉ　１Ｍ　７．６６２ｓ　
画像３　５Ｇ　軽い負荷　Ｐｉ　３２Ｍ　コア温度　５８−６５−６４−５７℃　Ｍａｘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＰＵ　ＰＯＷＥＲ　６１．９９３Ｗ　Ｍａｘ
５Ｇの起動についてメモリＤＤＲ３−１８６６と冷却、ＶｃｏｒｅはＡｕｔｏでないと
　　　ＯＳの立ち上がりが難しいと思います
　　　チップセットの放熱板の上に７０ｘ７０ｘ１５　ＦＡＮ２０００ｒｐｍ
　　　電源の放熱板の上側に７０ｘ７０ｘ１５　ＦＡＮ２０００ｒｐｍ
　　　前面ﾊﾟﾈﾙ吸気ＦＡＮ　１２０ｘ２
　　　サイドパネル吸気ＦＡＮ　１２０ｘ２
　　　背面排気ＦＡＮ１２０ｘ１
　　　上面水冷ラジエター用ＦＡＮ　１２０ｘ２
各部の温度を常に監視しながらアップするように心掛けしましよう

書込番号：13676901

[冬の虫]

5Gで常用できそうですか？
起動するだけすごいと思いますけど、結構無理してますか？

書込番号：13677524

[D830]

52倍	51ｘ102.5（5230MHｚ）

ヒエルさん　
お疲れさまです。
おいらもドスパラで全く同じマーレー産のL131B552のロットでした。
一応1.48VでPCMark7とかベンチ程度ですが5.2GHzはOKでした。

書込番号：13677835

[まぼっち]

D830さん　
5.0gは電圧どれ位でいけます？
OS起動限界とかvantageとか。
なんかこー仕切りなおしには微妙かな。

書込番号：13678411

[ヒエル]

システムの要約	利用するソフト	ＢＩＯＳ−５Ｇの設定	メモリタイミング

冬の虫　さんへ
ＢＩＯＳの設定に係る画像を添付します
１、画像１　システムの要約
２、画像２　温度その他便利なソフトHWiNFiO64情報
３、各部の冷却を徹底すればWindows7も５Ｇで起動します

Ｄ８３０　さんへ
１、５Ｇの負荷テストはまだＰｉ　１Ｍと３２Ｍのみで順次行う予定です
２、ＰＣ　Ｍａｒｋ７＿ｖ１０４ソフトはありますので順次試してみます
３、画像３　ＢＩＯＳ−５Ｇ設定
４、画像４　メモリのタイミングー自動設定
５、画像５　次↓に

書込番号：13678496

[ヒエル]

ＣＰＵ関係	ハードモニター

続き
１、画像１　５Ｇ−ＣＰＵ関係
２、画像２　ハードモニター
３、この続きは又次回にします

書込番号：13678524

[D830]

まぼっちさん

OS起動限界は5GですとBIOS1.35Vでした。
ベンチは1.42Vで可能ですがocctのリンパックはダメで再度BIOS1.45V LLC100％ 負荷時CPU-Z読み1.48Vで今occtリンパック中です。

書込番号：13678601

[ヒエル]

PCMark7	内容１	内容２

D830 さんへ
PCMark7_v104でベンチマークを試しました、測定中にトラブルなく完走しました
ＣＰＵ内臓ＨＤ−３０００で値は低いと思います
測定項目はまだ理解不足で良くわかりません
１、画像１　ベンチマーク総合値
２、画像２　内容の内訳１
３、画像３　内容の内訳２

書込番号：13678782

[ヒエル]

Hyper PI 32Mの負荷テスト

５Ｇ　Hyper PI 0.99b 32M　による負荷テスト
１、画像１　３２Ｍ最終まで実行するとコア温度がアイドルに移行するので２３Ｌｏｏｐで止めて
　　　　　　コア温度　７１−７６−８０−７１℃　Ｍａｘ
　　　　　　ＣＰＵ　ＰＯＷＥＲ　　　９７．４５７Ｗ　Ｍａｘ

書込番号：13679049

[ヒエル]

ＣＩＮＥＢＥＮＣＨ　Ｒ１１．５

5G CINEBENCH R11.5 テスト
画像１
ＣＰＵ　　９．４２ｐｔｓ
ＣＰＵ　シングルコア　１．９９ｐｔｓ
ＭＰ　倍率　　　４．７３Ｘ
ＯｐｅｎＧＬ　　１９．２３ｆｐｓ　（ＨＤ−３０００）
　　　リファレンスマッチ　９９．３％
　　　コア温度　６７−７６−７６−６７℃　Ｍａｘ
　　　ＣＰＵ　ＰＯＷeｒ　　１０６．７４２Ｗ　Ｍａｘ
　　　測定中はトラブルなく終了

書込番号：13679208

[ヒエル]

室温１８℃	ＯＣＣＴ　負荷　１０分の経過	ＯＣＣＴ　負荷　５０分の経過	ＯＣＣＴ　負荷　１時間の終了でアイドルに移行

２６日は寒気の到来で室温が１８℃に低下　各コア温度も比例して低下する模様です
画像１　室温１８℃　５Ｇ　アイドル時の温度表示
画像２　５Ｇ　ＯＣＣＴ　負荷１０分時　温度チャートの上昇具合を参照
画像３　５Ｇ　ＯＣＣＴ　５０分の経過時　コア温度　６９−７８−８０−７２℃　Ｍａｘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＰＵ　ＰＯＷeｒ　１１１．８９４Ｗ　Ｍａｘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　　１．４８Ｖ　（Ａｕｔｏ）

画像４　５Ｇ　ＯＣＣＴの１時間負荷の終了でアイドルに移行コア温度の低下

続きは↓に

書込番号：13679705

[ヒエル]

Ｖｃｏｒｅ	３．３Ｖ	１２Ｖ

１、ケース内の各箇所の温度を計るには赤外線温度計が便利です参考下記Ｗｅｂ

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%A0%E9%9B%BB%E6%A9%9F-TN006-OHM-%E8%B5%A4%E5%A4%96%E7%B7%9A%E6%B8%A9%E5%BA%A6%E8%A8%88TN006/dp/B000LMLCW2

２、ＯＣＣＴ　Ｖｃｏｒｅの画像１
３、ＯＣＣＴ　３．３Ｖ　　画像２
４、ＯＣＣＴ　１２Ｖ　　　画像３　　　

書込番号：13679710

[ヒエル]

続き
温度表示ソフトは↓から（無料）
http://www.hwinfo.com/download64.html

Latest Beta
　 ZIP
v3.89-1420
(2.7MB)

書込番号：13679718

[ヒエル]

室温１８℃　５Ｇアイドル

続き
５Ｇのアイドル時のコア温度をいかに低くするかーーー
画像１　室温１８℃　コア温度がアイドルで３０℃より低くしないと
　　　　　ＯＣＣＴ　１時間のテスト、コア温度８０℃　Ｍａｘ　ＣＰＵ　ＰＯＷ　１１０Ｗ以下を維持できないと思います
　　　　　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　を手動で順次下げて繰り返し試すのは可也の経験者でないと無理でしょう
　　　　　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　Ａｕｔｏの場合は高く設定されますので起動は容易です

書込番号：13680050

[こぼくん35]

５０倍速CINEBENCHI	アイドル復帰直前

こんばんは。

やはり、以前の2600Kの書き込みと同じで、CINEBENCHIのスコアが出ていませんね。

理由が判りました。OCCTのSSを見ましたら、負荷が94%と、96%に落ちています。

おそらくこれが原因で、ピークまでクロックがきちんと動いていないのではないかと思います。

ちなみに、５０倍速で過去の私のSSと、SINEBENCHIを付けておきます。UD7の５０倍速です。CPU-ZのV Coreは取れてませんのであしからず。

現在この個体は、メイン機に搭載して、４８倍速で常用しています。(先日の2600K参照ください)

書込番号：13681836

[ヒエル]

５Ｇ−１回目	５Ｇ−２回目	５Ｇ−３回目	５Ｇ−４回目

CINEBENCH R11.5　のテストについて
１、５Ｇで負荷にて絶えるか試した程度でスコアに関心がなかったのですがご意見があるようで
　　再度１回〜４回目を試しましたので再掲します
　　テストに際して室温とコア温度、ＣＰＵ　ＰＯＷ等が違う程度です
　　Ｖｃｏｒｅの設定は[Ａｕｔｏ]です
　　エンコードは日常当方は使用していませんので無関心です
２、画像１〜４アップします
３、ＣＰＵ　シングルコア　２．０２ｐｔｓにアップしています
　　ＭＰ　倍率　４．７３Ｘ　４７０Ｘ　４７１Ｘ　テストごとに違います
　　ＣＰＵ　９．４２　　９．５１　９．５１　９．５１ｐｔｓ
　　ＯＰｅｎＧＬ　内臓ＨＤ−３０００で期待しません

書込番号：13683113

[こぼくん35]

４９倍速も動いていないということです。

書込番号：13683220

[ヒエル]

Ｐｒｉｍｅ９５　負荷１Ｈ

４９倍速　動作していないこと了解しました
１、５Ｇ−Ｐｒｉｍｅ９５ p64 v266 p2-1　で１時間の負荷テストをしました画像１　室温１９．６℃
　　　　　コア温度　６９−７９ー８０−７３℃　Ｍａｘ
　　　　　ＣＰＵ　ＰＯＷer　　　１０７．４８２Ｗ　Ｍａｘ
　　　　　各ＣＰＵの使用率がＯＣＣＴに比べて変化しています
　　　　　v226 p2-1の設定に原因があるように思われます
２、５Ｇで１時間の負荷に耐えられることがわかりました

　

書込番号：13683376

[軽部]

うーん、2600Kとあまり変わらない傾向ですねぇ…個体差の範疇かな？
コア温度も2600Kのアタリ石とそう変わらないようで。

いくら簡単にブン廻るサンディブリッジといえど、5GHz超となるとマザーや電源の品質にも耐性が左右されますし、そこらへんも加味してみて、もう少し多くの報告事例が見たいところです。

書込番号：13683809

[ヒエル]

５．２Ｇ　Ｐｉ　１Ｍ	５．２Ｇ　Ｐｉ　３２Ｍ

5.1G 　 5.2G Test　について
　５．１及び５．２Ｇ　ＢＩＯＳの手動設定で倍率を５１倍及び５２倍にしてＶｃｏｒｅはＡｕｔｏ
　　　　　でＯＳがスンナリ起動立ち上がりました
１、５．１Ｇ　ＰＩ　１Ｍ　７．７５３ｓ
２、５．２Ｇ　Ｐｉ　１Ｍ　７．３０２ｓ
　　　画像１　５．２Ｇ　負荷　Ｐｉ　１Ｍ　
　　　画像２　５．２Ｇ　負荷　Ｐｉ　３２Ｍ　
　　　　　　　　　　　　コア温度　５５−６２−６２−５３℃　Ｍａｘ
　　　　　　　　　　　　ＣＰＵ　ＰＯＷ　　５９．６１７Ｗ　Ｍａｘ
　　　　　　　　　　　　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　　１．５６０Ｖ　Ａｕｔｏ
負荷テストの追加は思案中です

書込番号：13683900

[ヒエル]

室温１８℃　５．２Ｇアイドル

続き
室温が低下してきました　１８℃　５．２Ｇアイドル時の各温度表示　画像を参照

書込番号：13683912

[ヒエル]

PCMark7 5734	詳細１	詳細２	詳細３

Ｄ８３０　さんへ

５．２ＧＨｚで　PCMark Advanced Edition v1.0.4　テストをしました、
　　　　　　実行中にエラーも無く完走しました（室温１６．４℃）
１、ＰＣＭａｒｋ７　結果　５７３４　但し（ＨＤ−３０００）　画像１　
２、ベンチマークの詳細画像１、２、３
３、５．２Ｇ　コア温度　５６−６９−６３−５６℃　Ｍａｘ
　　　　　　　ＣＰＵ　ＰＯＷ　　　７９．０６３Ｗ　Ｍａｘ　Ｖｃｏｒｅ　１．２６４Ｖ〜１．５９２Ｖ　Ｍａｘ　Ａｕｔｏ　

書込番号：13684018

[ヒエル]

ＣＩＮＥＢＥＮＣＨ　Ｒ１１．５　テスト

５．２Ｇ　ＣＩＮＥＢＥＮＣＨ　Ｒ１１．５　テスト
　　　　　負荷の完走が目的で実施しました　途中のエラーは無し　室温１７．６℃
１、画像１　　ＣＰＵ　コア温度　６３−７２−７３−６４℃　Ｍａｘ
　　　　　　　　ＣＰＵ　ＰＯＷ　　１０９．１１０Ｗ　Ｍａｘ
　　　　　　　　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　１．２６４Ｖ〜１．５８４Ｖ　Ａｕｔｏ
２、この程度の負荷には耐えられるようです

書込番号：13684161

[こぼくん35]

きちんと、動いていないですよ。

５１倍速で、CPU10.0を測定。

書込番号：13684197

[ヒエル]

Ｃｒｙｓｔａｌ　Ｍａｒｋ　２００４Ｒ３　テスト

5.2GHz 比較的に軽い負荷のベンチマークソフトですが完走できるか確認のためのテストです
室温２０℃
Ｃｒｙｓｔａｌ　Ｍａｒｋ２００４Ｒ３[０．９．１２６．４５２]
コア温度　６６−７８−７４−６６℃　Ｍａｘ
ＣＰＵ　ＰＯＷ　　９１．２１６Ｗ　Ｍａｘ
ＣＰＵ　ＶＣｏｒｅ　　１．２４８〜１．５８４Ｖ　Ａｕｔｏ
画像１

書込番号：13687076

[ヒエル]

ＢＩＯＳ　　１００ｘ５２倍設定	５．２Ｇ−アイドル時	ＢＩＯＳ−１００ｘ５３倍設定ーＯＳ起動に失敗

５．２ＧＨｚの設定と動作等を再確認をしました

１、ＢＩＯＳ−設定の画面　画像１
２、５．２ＧＨｚ　ＣＰＵ−Ｚ及び各温度の確認　画像２
３、５．３ＧＨｚ　ＢＩＯＳ−設定　画像３　室温１９．２℃　ＯＳの起動に失敗、
　　　　　　　　　５．２Ｇまでが限界のようですＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　細かい設定は試していません

書込番号：13688146

[ヒエル]

PCMark Score	詳細１	詳細２	詳細３

Ｄ８３０　さんへ

５．１Ｇ　のＰＣＭaｒｋ７によるベンチ　テストは未実施でしたので参考の為に行いました

PCMark7 Advanced Edition v1.0.4　によるテスト（室温１９．６℃）

PCMark Score 　５６９９　画像１

詳細内容　画像２．３．４　ビデオがＨＤ−３０００使用のため数値は低いです

書込番号：13692050

[ヒエル]

Ｈｙｐｅｒ　ＰＩ　３２Ｍ　Ｔｅｓｔ	テストの終了でアイドルに移行	室温１７℃　５．１Ｇ　アイドルのコア温度

5.1MHz 　 Hyper PI 0.99b 　 ３２Ｍ　負荷テスト

１、画像１　負荷のテスト終了直前のコア温度です
　　　　　　　各コア温度のピーク値が７９℃を超えると又はＣＰＵパッケージの
　　　　　　　温度が８０℃を超えるとＴｅｓｔ→Ｓｔｏｐが動作するようです

２、画像２　負荷テストの終了

３、画像３　最近の早朝は気温の低下で１７℃の５．１Ｇのアイドル時のコア温度です

書込番号：13692461

[ヒエル]

PCMark7 Score	詳細１	詳細３	詳細４

５Ｇ　PCMark7 Advanced Edition v1.0.4　テスト　画像１、２、３、４、

１、現在までのテスト　定格3.5G →4.8G→ 4.9G→ 5G→ 5.1G→ 5.2G→ 5.3G Maxは（失敗）→ 5.2G →5.1G→ 5G
２、使用クーラー水冷ＣＷＣＨ１００で各コア温度16Gアイドル時３０℃前後→負荷７０℃〜８０℃Ｍａｘ
３、ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　１Ｖ〜１．５ＶＭａｘ（Ａｕｔｏ設定）
４、ＣＰＵ　ＰＯＷ　重い負荷ＯＣＣＴ、Ｐｒｅｍｅ９５等　１０９Ｗ　Ｍａｘまで超えるとエラー現象
５、各コア温度が８０℃超えるとエラー現象が起きるようです
６、ビデオは内臓ＨＤ−３０００でケース内温度上昇の影響がないですが
　　ハイレベルのカードを使用の方は発熱の排気を充実しないと５Ｇも無理？

書込番号：13697194

[ヒエル]

ＯＣＣＴ　負荷５０分経過	ＯＣＣＴの負荷終了アイドルに移行

再度の５Ｇ　ＯＣＣＴによる負荷テスト　但し条件□Hyperthreading

１、画像１　５Ｇ　５０分経過　コア温度　６７−６６−７６−７３℃
　　　　　　　　　　　　　　　　　７１−８０−８１−７６℃　Ｍａｘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　CPU Package Power 100.841W Max
　　　　　　　　　　　　　　　　　 CPU Vcore 1.24V　〜 1.50V Auto

２、画像１　５Ｇ　ＯＣＣＴ負荷の終了でアイドルに移行
　　　　　　　　　　　　　　　　　　コア温度　２７−３３−３３−２９℃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｐｏｗｅｒ　　　１６．３４８Ｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　　１．２６Ｖ　

３、５Ｇ　起動を容易にするためにＣＰＵ　コア電圧の設定をＡｕｔｏにしています
　　　　　経験の豊富な人は手動で根気よく電圧を下げて設定しますが一般的無理でしょう

４、２６００ｋで運用されている方はあえて２７００ｋに乗り換える必要性は無いように思われます

５、５Ｇー常用したい方は（Ｌ１３１Ｂ５５２）のコア温度＃０〜３　温度差が１０℃前後もある固体差を承知で採用されたい　

書込番号：13701538

[ヒエル]

室温２０℃　５Ｇ　アイドル	５Ｇ　Ｖｃｏｒｅ	１２Ｖ	３．３Ｖ

続き
５Ｇ　ＯＣＣＴのテスト時の電圧　Ｖｃｏｒｅ、１２Ｖ、３．３Ｖ関係の画像表示

１、室温２０℃　５Ｇ　アイドル時の温度表示　画像１
２、画像２　Ｖｃｏｒｅ
３、画像３　１２Ｖ
４、画像４　３．３Ｖ

書込番号：13701731

[ヒエル]

Ｐｒｉｍｅ９５　テスト１時間

続き

室温１９．４℃　５Ｇ　Prime95 p64 v256 P-1 負荷テスト　１時間

１、画像１

ＣＰＵ　コア温度　 Min 23-30-29-24℃ 　 CPU POWer 14.808W Min
　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 Max 68-77-79-72℃ Max CPU POWer 110.281W Max

　　　　　　　　　　　 CPU Vcore 1.25V　　〜 1.576V Max Auto

書込番号：13701838

[ヒエル]

テストの準備アイドル時	負荷の５０分経過	１時間の負荷終了でアイドル	５Ｇ−Ｖｃｏｒｅ

初回発売のＬ１３１Ｂ５５２は固体差のはずれ？石にも思われますが、バルク品が発売されているようですが、次期２回目の入荷待ちは　いつのことやら
どうしても急ぎの方は
２７００ｋバルク品（付属クーラーなし）とマザーＡＳＵＳ　Ｐ８Ｚ６８−ＶとメモリＡ−ＤＡＴＡ　ＤＤＲ３−１６００　４Ｇｘ２の３品の組み合わせはドスパラで取り扱いしているようです

各種のテストの続報ですが朝方の室温の低下１８．５℃で再度５Ｇ−ＯＣＣＴの負荷を試みました

１、画像１　５Ｇ−ＯＣＣＴ　アイドル時のコア温度、Ｍｉｎ，Ｍａｘその他
２、画像２　５Ｇ−ＯＣＣＴ　テストの５０分通過　コア温度その他
３、画像３　５Ｇ−ＯＣＣＴ　テストの終了でアイドルに移行　コア温度の低下その他
４、画像４　２７００ｋのＶｃｏｒｅ（設定はＡｕｔｏです）電源の安定度が悪いようで変動しています
５、コア温度の８０度ＭＡｘが理想限度でケース内温度とクーラーの性能次第で、多分期待はずれの方が多くなると思われます

書込番号：13707291

[こぼくん35]

石が悪い?
M/Bが悪い?
電源が悪い?

まずは、おかわりをどうぞ!!

彩風で5.0Gは、さすがにひやひやしました。ピークは273wを測定し、90%以上で動かしてしまいました。

書込番号：13709066

[あおちんしょこら]

こくぼくん35さん　はじめまして

Hantkeyの300W Goldのやつですよね。90％超えの一時間　ふんばりますねぇ

通常使用だと電源のおいしいとこつかえそう。
　

書込番号：13709467

[こぼくん35]

通常は40倍速常用なので、ピークでも120w代です。

今回の他の電圧もアップしておきます。さすがに、90%で動かすと、12vは1%近くリップルでました。

許容範囲かとは思いますが!!

書込番号：13709851

[ヒエル]

ＯＣＣＴ−アイドル	４．９Ｇ−ＯＣＣＴ　負荷５０分の経過	４．９Ｇ−ＯＣＣＴ　負荷１時間の終了	４．９Ｇ−Ｖｃｏｒｅ

テストの続き

４．９Ｇ−ＯＣＣＴの再度負荷テスト　室温１９．８℃

画像１　ＯＣＣＴテストのアイドル時　各コア温度２３−３０−３０−２７℃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｍｉｎ　２３−２９−２９−２５℃
画像２　ＯＣＣＴの負荷　５０分経過　　Ｍａｘ　６８−７７−７９−７１℃

画像３　ＯＣＣＴ　負荷１時間の終了　　アイドル２３−３１−２９−２５℃

画像４　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　　Ａｕｔｏのために５Ｇと同じのようです　

要約　　５Ｇ　と比較して同じ

書込番号：13710315

[ヒエル]

４．８Ｇ−ＯＣＣＴ−アイドル	４．８Ｇ−ＯＣＣＴ−５０分経過	ＯＣＣＴ−１時間負荷の終了	ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ

続き

４．８Ｇ−ＯＣＣＴの再度の負荷テスト

画像１　ＯＣＣＴの負荷テストのアイドル時　コア温度　２３−２８−２９−２４℃　　　ＣＰＵ　Ｐｏｗｅｒ　　１５．０１８Ｗ

画像２　ＯＣＣＴの負荷　５０分経過　コア温度　５６−６８−６９−６２℃　ＣＰＵ　Ｐｏｗｅｒ　　　１０１．８６８Ｗ　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６１−７１−７４−６４℃　Ｍａｘ　　ＣＰＵ　Ｐｏｗｅｒ　　１０５．５５０Ｗ　Ｍａｘ

画像３　ＯＣＣＴ　１時間の負荷の終了　アイドル　コア温度　２４−２９−２９−２６℃　ＣＰＵ　Ｐｏｗｅｒ　　１４．８６２Ｗ

画像４　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　（Ａｕｔｏ）

ＣＰＵ　２６００ｋと同じような感じです

書込番号：13710371

[ヒエル]

ＯＣＣＴ　アイドル時	ＯＣＣＴ　負荷　５０分経過	ＯＣＣＴ　１時間負荷の終了	ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ

続き

４．６Ｇ　ＯＣＣＴ　負荷テスト　室温１８．６℃

画像１　ＯＣＣＴ　アイドル時　　　コア温度　２３−２８−２９−２３℃　　　　ＣＰＵ　Ｐｏｗｅｒ　１４．９５９Ｗ

画像２　ＯＣＣＴ　負荷　５０分経過　　　コア温度　５５−６３−６３−５６℃　Ｍａｘ　　ＣＰＵ　Ｐｏｗｅｒ　　９９．６１４Ｗ　Ｍａｘ

画像３　ＯＣＣＴ　負荷の終了　アイドル時　　　コア温度　２３−２８−２９−２４℃　　ＣＰＵ　　Ｐｏｗｅｒ　　１５．７５６Ｗ

画像４　ＯＣＣＴ　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　（Ａｕｔｏ）

ＣＰＵ　消費電力　　９９．６１４Ｗ　→　ＴＤＰ　９５Ｗ　　より高いようです

書込番号：13713760

[ヒエル]

ＯＣＣＴ　アイドル時	ＯＣＣＴ　負荷５０分経過	ＯＣＣＴ　１時間負荷終了でアイドル	ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ

続きの　テスト

４．５Ｇ　ＯＣＣＴ　の負荷テスト　室温２０℃

画像１　ＯＣＣＴ　アイドル時　　　コア温度　２３−３１−２９−２５℃　　　　ＣＰＵ　Ｐｏｗｅｒ　　１４．８０２Ｗ

画像２　ＯＣＣＴ　負荷　５０分　経過　　コア温度　５３−６１−６１−５４℃　Ｍａｘ　　　ＣＰＵ　　Ｐｏｗｅｒ　　９６．７４４Ｗ

画像３　ＯＣＣＴ　負荷の終了　アイドル　　コア温度　　２４−２９−２９−２６℃　　　ＣＰＵ　Ｐｏｗｅｒ　　１４．７８１Ｗ

画像４　ＯＣＣＴ　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ

ＣＰＵ　消費電力Ｍａｘ　９６．７４４Ｗ　→　ＴＤＰ　９５Ｗ　　近い電力です　この辺が妥協点

書込番号：13713835

[ヒエル]

４．４Ｇ　ＯＣＣＴ　アイドル時	ＯＣＣＴ　負荷　１時間の終了	ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ（Ａｕｔｏ）

続き

４．４Ｇ　ＯＣＣＴの負荷テスト

画像１　ＯＣＣＴ　アイドル時　コア温度　　２３−２８−２８−２５℃　　ＣＰＵ　Ｐｏｗｅｒ　　１４．９８８Ｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

画像２　ＯＣＣＴ　負荷　１時間の終了でアイドルに移行　コア温度　５１−５９−５９−５２℃　Ｍａｘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＰＵ　Ｐｏｗｅｒ　　９５．２６４Ｗ　Ｍａｘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
画像３　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　（Ａｕｔｏ）

４．４Ｇ　ＣＰＵ　電力　９５．２６４Ｗ　→　ＴＤＰ　９５Ｗ　に近く安定しそうです

書込番号：13714539

[こぼくん35]

定格AUTO128w-134w平均131w	定格AUTO平均131wアップ	定格AUTOのCPU V Core10分

38倍速で逆転しました。只今、オールコア38倍速で動かしているのですが、このM/Bで設定できる最低電圧。

offset電圧最低-1.45v-最低昇圧率LLC5でOCCT1時間通しました。

ピークの消費電力は、122w-130w平均126wを測定し、定格AUTOより、わずかですが、消費電力低くで動きました。

肝心のＣＰＵ Package Powerピークは、84.897w

先ほども、上のスレで書きましたように、定格AUTOのＣＰＵ Package Powerは、ピーク68.672w

消費電力は、128w-134w平均131w

よって、ＣＰＵ Package Powerと消費電力は逆転してしまいました。

検証はAUTOは落ちませんので、OCCT/10分としました。

オールコア38倍速SSは次に続く

書込番号：13716551

[こぼくん35]

ｵｰﾙｺｱ38倍速offset-1.45vLLc5.122-130w平均126w	ｵｰﾙｺｱ38倍速offset-1.45vLLc5.平均126wｱｯﾌﾟ	OCCT1時間

オールコア38倍速のＣＰＵ Package Powe表示と消費電力の関係

書込番号：13716575

[こぼくん35]

ｵｰﾙｺｱ38倍速offset-1.45vLLc5.OCCT

失礼しました。OCCTオールコアの方のSSを付け間違えました。

書込番号：13716605

[こぼくん35]

訂正と経過

↑で書きました、offset-1.45vは×で、-0.145vです。

その後、全く同じ電圧で、39倍速をOCCT動かしています。今のところ、動いていますので、通りましたらまた、アップします。

消費電力は、定格AUTOと同じ程度で動いているようです。

書込番号：13716831

[こぼくん35]

39倍速offset-0.145v.平均130.5w	アップ	CPU V Core	12V

通りましたので、アップしておきます。クロックが上がった分、昇圧されているようです。

消費電力は定格と遜色ありませんが、ＣＰＵ Package Powerは、全く違います。

書込番号：13717156

[こぼくん35]

37倍速114-119w平均116.5w	36倍速	ｵｰﾙｺｱ35倍速100-101w平均100.5w	定格35倍速128w-134w平均131w

肝心なＣＰＵ Package Powerの件ですが、クロックです。と私が言いましたのは、以下のことからです。

4コア負荷時、定格は34倍速+TB設定することによって1倍速プラス＝35倍速
定格のＣＰＵ Package Powerは68.672

これを、マニュアルで35倍速で動かせば、同じ数値になるのではないかということです。
SS参照ください。誤差程度で、ほぼ同じ67.869。1時間回せば、出る数値かもしれません。

ＣＰＵ Package Powerとは、消費電力を表示するものではありません。

この時の、マニュアルの消費電力は100-101w平均100.5wでした。定格AUTOは、131wです。

書込番号：13717887

[こぼくん35]

おはようございます。

朝なので忙しく簡単に。。。

私の書き込みは、2600Kでの↑の根拠なのですが、ここは、2700Kですので、36倍速が、2700Kの定格AUTOでのＣＰＵ Package Powerは72.870になるのではないでしょうかと思います。

私は、持っていないものですから、判りません。

それと、ＣＰＵ Package Powerの表示がwになっています。ですので、仕事量を表示しているものと思います。もちろん、消費電力とは別の、仕事量ということです。

これからは、私の想像ですが、計測したCPUの動作速度による仕事量を表示しているのではないかと思います。
表現の仕方が良いかどうかは分かりませんが、ですので、同じ倍率で設定をしたPCであれば、高い数値を示した方が、きちんと良く動いているということではないでしょうか。

ＣＰＵ Package Powerとは、そういった見方をすべきではないかと思ったりします。

ベースがSandayの場合は100で固定して、倍率で上げていきますが、もしかすると、少し上げていると、同じ倍率では、高い数値を示すのではないでしょうか。

ちょっと、朝なので忙しく、検証できません。寝る前に、考えているとそのように思ったりしました。

書込番号：13719271

[こぼくん35]

V-Pro38倍速ＣＰＵ Package Power83.379w	V-Pro49倍速ＣＰＵ Package Power110.431w	Z68 Extreme3.38倍速ＣＰＵ Package Power84.897w	Z68 Extreme3.49倍速ＣＰＵ Package Power111.697w

今日は時間が取れたので、先ほどから、ペースを上げて検証しています。

最初にやったことは、35倍速と36倍速の比較。

Z68 Extreme3 Gen3で↑で検証しましたＣＰＵ Package Powerの35倍速では、67.869wに対しまして、36倍速72.870wと出ていますので、35倍速のペースを103にすれば、3.605Gとなり、36倍速と同じＣＰＵ Package Powerの表示を測定すれば、間違いなく動作速度であると言えると思いました。

結果、起動せず・・・笑

仕方なく、その半分の101.5で計測中です。ＣＰＵ Package Powerが、これで、ちょうど半分の70.37を計測すれば、同じ検証結果となるはずと、思いました。

結果、68.810w(目標数値と1.56wの差が出ました)
35倍速より、数値が高くなっているのは間違いないのですが、比例して上がらない結果となりました。
もしかすると、ペースで上げると比例しないのかもしれません。(効率が悪いのかもしれません)

そこで、現在は手持ちにないのですが、V-Proの過去のSSを取り出して比較してみました。きちんと残っていた倍率のもので比較します。


V-Pro
38倍速→83.379w
49倍速→110.431w

Z68 Extreme3 Gen3
38倍速→84.897w
49倍速→111.697w

両方ともにZ68 Extreme3 Gen3の方が高く、その差は常に2弱
38倍速→1.518w
49倍速→1.266w

この差は、一体何なのか?
もし、動作に比例するのであればと思い、過去のV-ProのCINEBENCHIを見てみましたら、やっと、少し手かがりが出てきました。

V-Pro
49倍速→9.39pts

Z68 Extreme3 Gen3
49倍速→9.61pts

どうも、V-ProはCINEBENCHIスコアは、Z68 Extreme3 Gen3には敵いません。。。。おそらく!!
この症状は、ＣＰＵ Package Powerの数値に正比例ではありませんが、相対的には比例はします。

以前のひえるさんの書き込みで、CINEBENCHIのスコアが出なかったのもうなずけます。

ひえるさん48倍速V-Pro→2011/10/13 09:09　[13619545]ＣＰＵ Package Power→104.831w→CINEBENCHI/CPU→9.12pts

私の48倍速Z68 Extreme3→2011/10/13 23:30　[13622765]ＣＰＵ Package Power→108.045w→CINEBENCHI/CPU→9.42pts


もし、CINEBENCHIが、スコアとともに動作をきちんと表示しているとすると、V-Proは、動作が落ちているものと思いました。

もし、違っているようでしたら、また、書き込みください。

あくまでも、私の過去の測定したものとの比較です。現在、V-Proは、手放したものですから、細かい検証ができません。

SSは、V-ProとZ68 Extreme3 Gen3の38倍速と、49倍速のＣＰＵ Package Powerの判るものを付けておきます。

書込番号：13724548

[こぼくん35]

43倍速.V-Pro/ＣＰＵ Package PowerとCINEBENCHI/CPU→8.23pts	43倍速.Z68 Extreme3/ＣＰＵ Package PowerとCINEBENCHI/CPU→8.47pts

やはり、間違いないようです。

OCCT/CPUのＣＰＵ Package Powerの示す数値で、CINEBENCHIのスコアが、相対的に判るようです。

OCCT/CPUを1時間かけて、ＣＰＵ Package Powerの高い方がCINEBENCHIのいいスコアを出すことができるようです。

過去でV-Pro/43倍速のCINEBENCHIがありましたので、それに対して、Z68 Extreme3 Gen3の43倍速で、比較してみました。

V-Pro
ＣＰＵ Package Power→93.583w
CINEBENCHI/CPU→8.23pts


Z68 Extreme3 Gen3
ＣＰＵ Package Power→95.696w
CINEBENCHI/CPU→8.47pts

結果

ひえるさんのお陰で、面白い検証ができましたよ。ＣＰＵ Package Powerが同じ倍率であれば、高いほど、きちんと良く動き、CINEBENCHIのスコアも良くなるということです。

私の場合は、このような検証結果が出ましたが、もし違っているようでしたら、書き込みをお願いいたします。。。。それにしても、V-Proはかわいそうな結果!!

書込番号：13725638

[あおちんしょこら]

皆様の検証結果、色々と勉強させてもらってます。

OCCT 4.0.0　新しくなっております。けっこうよさげですよ

書込番号：13732611

[こぼくん35]

-0.02v.LLC3.OCCT&HWinfo.Finished	2011-11-07-21h43-Core #1	2011-11-07-20h41-CPU VCORE	2011-11-07-21h43-Memory Used

OCCT 4.0.0で、45倍速で動かしてみました。こんな感じ!!

一番高い温度の、コアをアップします。

Memory Usedも、面白そうなのでアップしておきます。

書込番号：13737150

[こぼくん35]

2011-11-07-21h43-CPU VCORE

CPU V Coreを間違えて、アップしてしまいました。失礼しました。

書込番号：13737167

[こぼくん35]

45倍速CINEBENCHI&CPU-Z

上の設定のまま、４５倍速にて、CINEBENCHIを回してみました。

CPU Package Power Max 98.78w

書込番号：13738750

[ヒエル]

アイドル時　９２Ｗ	ＯＣＣＴ　負荷５０分経過	負荷のＭａｘ消費電力１５９Ｗ	ＣＣＣＴの１時間負荷の終了

システム全体の消費電力について測定しましたので記載します
１、使用ワットメーター　Ｓ．Ｔ．Ｄ　ＪＨ−Ｍ５０５ＴＰ＋サンワＴＡＰ−ＴＳＴ５　直列接続
２、負荷側電源供給　サイズＳＰＣＲ２−６５０Ｐ（８０Ｐｌｕｓ　Ｐｌａｔｉｎｕｍ）６５０Ｗ
３、負荷機器の使用環境　
　　ＣＰＵ　ｉ７　２７００ｋ（ＨＤ−３０００）Ｌ１３１Ｂ５２２
　　クーラーＣＷＣＨ１００
　　マザーＡＳＵＳ　Ｐ８Ｚ６８−Ｖ　ｐｒｏ　ＢＩＯＳ　０９０２
　　メモリ　ＤＤＲ３−１８６６　４Ｇｘ２　
　　ＳＳＤ　１２０Ｇ　ＨＤＤ　５００Ｇ＋１ＴＢ
　　光学ドライブ　ＡＳＵＳ　ＤＲＷ−１８１４ＢＬＴ
　　ケースサイズＡＲＥＳ　アイレス　使用FAN 70x2 120x5 135x1 140x2 200x1　
　　ＯＳ　Windows7 Ultimate 64bit SP1

４、３．６Ｇ　ＯＣＣＴ　ｖ４　アイドル時９２Ｗ及び１時間の負荷１５９Ｗ　Ｍａｘ消費電力
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ワットメーターの誤差が多いので高い値を採用）
５、画像１　アイドル時の消費電力値　９２Ｗ
　　画像２　ＯＣＣＴ　５０分の経過
　　画像３　負荷時の消費電値　１５９Ｗ　　
　　画像４　ＯＣＣＴ　１時間のテストの終了でアイドルに移行
６、次の画像は↓に添付します　　　
　　　

書込番号：13738975

[ヒエル]

コア温度の変化値	Ｖｃｏｒｅ	ＯＣＣＴー負荷時の温度センサー

続き
画像１　ＣＰＵ　Ｃｏｒｅ＃１　の変化値
画像２　ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅ　　の変化値
画像３　ＯＣＣＴ　１時間テストの終了でアイドルに移行値

順次負荷テストを行う予定で有る程度の期間がかかります
　4.4G 　4.5G 　4.6G 　4.8G　 4.9G 　5G 　5.1G 　5.2G

書込番号：13739014

[こぼくん35]

OCCTは、１時間を普通に書けるには、Infiniteは使わないで、Automaticを使えばよいですよ。

それと、消費電力を測るのに、HDDは、外しておいた方が良いです。あまりに高いのでびっくりです。もしかして、モニタも一緒にはかっているのではと思いますが、それでも、多い!!

書込番号：13739114

[こぼくん35]

36倍速は書き書き込み参照

2011/11/03 22:19　[13717887]

面倒だったので、計測していませんでしたが、只今、回してみましたら、101w〜103wで動いていますよ。

どうも判らないのが、電圧をAUTOで回す気がしれません!!

書込番号：13739147

[こぼくん35]

>どうも判らないのが、電圧をAUTOで回す気がしれません!!

ちょっと、きつかったかもと思いフォローさせてください。

以前のペースを上げて、OCさせていた頃のCPUは、クロックが同じであれば、少々の電圧を高く設定したとしても、消費電力は上がりませんでしたが、875Kとか、EEモデルの場合は、TBで倍率で上げていきますので、電圧が上がれば覿面で消費電力が上がっていきます。

消費電力が上がるということは、パーツにそれだけの電流を流すことになり、無理をさせて動かすことに繋がります。

OCに慣れているのであれば、その位は、判った上でSSもアップください。参考になりにくいです・・・笑

書込番号：13739172

[こぼくん35]

OCCT&HWinfo.101-103wアップ	2011-11-08-17h27-Core #1	2011-11-08-17h27-CPU VCORE

3.6倍速OCCT

ピーク101w-103w

CPU Package Power/71.497w

アイドル38w
(ファンをプッシュのみであれば33w)

書込番号：13739366

[ヒエル]

４．４Ｇ　アイドル時	ＯＣＣＴ　負荷５０分の経過	負荷時の消費電力Ｍａｘ	ＯＣＣＴ　１時間の負荷終了でアイドル

ご指摘は了解しました　２６００ｋより２７００ｋは電力効率が悪いようです

４．４Ｇ　のＯＣＣＴ　ｖ４　負荷のテストを行いました

画像１　４．４Ｇ　アイドル時の消費電力　９９Ｗ
画像２　４．４Ｇ　ＯＣＣＴ　負荷５０分の経過
画像３　４．４Ｇ　ＯＣＣＴの負荷消費電力Ｍａｘ
画像４　４．４Ｇ　ＯＣＣＴ　負荷の終了でアイドル
各コアの温度及びＶｃｏｒｅの画像は省略します

書込番号：13741632

[ヒエル]

アイドル時　９４Ｗ	ＯＣＣＴの負荷５０分経過	負荷時の消費電力１９２Ｗ　Ｍａｘ	ＯＣＣＴ負荷の１時間終了でアイドル

続き

４．５Ｇ　ＯＣＣＴ　負荷のテスト

画像１　ＯＣＣＴ　アイドル時の消費電力　９４Ｗ
画像２　ＯＣＣＴ　負荷　５０分の経過
画像３　ＯＣＣＴ　負荷　消費電力　１９２Ｗ　Ｍａｘ
画像４　ＯＣＣＴ　１時間の負荷終了でアイドル
コア温度とＶｃｏｒｅは次↓に

書込番号：13742205

[ヒエル]

Ｖｃｏｒｅ	Ｃｏｒｅ＃０　温度

続き

画像１　４．５Ｇ　ＯＣＣＴの負荷時のＶｃｏｒｅ
画像２　４．５Ｇ　Ｃｏｒｅ＃０のコア温度

書込番号：13742229

[こぼくん35]

OVVTv4.141w-149w.ｱｯﾌﾟ	2011-11-09-08h58-Core #1	2011-11-09-08h58-CPU VCORE

44倍速OCCTv4

ピーク141w-149w平均145w

CPU Package Power/95.230w

アイドル39-40w

CPU V COREは、offsetで設定をした方が良いです。

書込番号：13742342

[こぼくん35]

45倍速OCCTv4.&HWM162-170w平均166wｱｯﾌﾟ	2011-11-09-11h48-Core #1	2011-11-09-11h48-CPU VCORE

45倍速OCCTv4

ピーク162w-170w平均166w

CPU Package Power/97.845w

アイドル同じく39-40w

書込番号：13742649

[ヒエル]

４．６Ｇ　負荷　１Ｈ	４．８Ｇ　負荷　１Ｈ	５Ｇ　負荷　３０分	５Ｇ　電力計　２６７Ｗ　Ｍａｘ

システム全体の消費電力の測定を各周波数ごとに測定しました

１、ＡＣ１００Ｖ　６０Ｈｚ→電力計サンワＴＡＰ−ＴＳＴ５→システム負荷

２、４．６Ｇ　ＯＣＣＴｖ４　負荷　→　２１１Ｗ　Ｍａｘ　画像１
３、４．８Ｇ　ＯＣＣＴｖ４　負荷　→　２４２Ｗ　Ｍａｘ　画像２
４、５．０Ｇ　ＯＣＣＴｖ４　負荷　→　２６７Ｗ　Ｍａｘ　画像３
５、電力計　５Ｇ−２６７ＷーＭａｘ　表示　　　　　　画像４

６、ＯＣＣＴ　Ｖ４バージョンは各テスト結果の画像が多く４枚制限のために省略します
　

書込番号：13746624

[ヒエル]

５．１Ｇ　負荷　２１５Ｗ　Ｍａｘ	５．２Ｇ　負荷　２１８Ｗ　Ｍａｘ	電力計の表示値　２１８Ｗ　Ｍａｘ

続き

１、５．１Ｇ及び５．２Ｇ　の負荷テストではＯＣＣＴｖ４ではエラー現象で完走しませんので
　　　　　　　　　　　負荷の軽いPCMark7のテストを使用して電力を測定しました

２、画像１　５．１Ｇ 　PCMark7のテスト　完走　消費電力　２１５Ｗ　Ｍａｘ

３、画像２　５．２Ｇ　 PCMark7のテスト　完走　消費電力　２１８Ｗ　Ｍａｘ

４、画像３　５．２Ｇ　消費電力値　２１８Ｗ　Ｍａｘ

５、５．１Ｇ　と　５．２Ｇ　はＶｃｏｒｅ電圧を上げないと負荷の容量に耐えなくもっと高く盛らないと無理のようです

書込番号：13746922

[ヒエル]

ＯＣＣＴ　負荷５５分前後	負荷時の消費電力２６１Ｗ　Ｍａｘ	ＯＣＣＴ　１Ｈ　負荷の終了	ＯＣＣＴテスト中のメモリ使用容量チャート

続き

１、４．９Ｇ　ＯＣＣＴｖ４　の負荷テストを行いました
２、画像１　ＯＣＣＴ　負荷の５５分前後の経過
３、画像２　負荷時の消費電力　２６１Ｗ　Ｍａｘ
４、画像３　ＯＣＣＴ　負荷の１時間　終了
５、画像４　ＯＣＣＴｖ４　負荷テストのメモリ使用量のチャート

６、ＯＣＣＴｖ３に比べてｖ４はチャート画面が１３の項目に追加されて負荷が重くなっています
７、ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅの設定について多数の意見がありますが一般的に熟練功ではないので
　　　　　　　　　　　起動の容易な[Auto]設定でテストを行いました　

書込番号：13749560

[ヒエル]

メモリの３項目が追加された

続き

HWiNFO64 v3.90-1430 バージョンアップでセンサー項目に最上段にメモリ関係の３項目が追加されました　画像１

書込番号：13749672

[ヒエル]

続き

システム全体の消費電力測定のまとめ

１、アイドル時の消費電力が８１Ｗ〜９２Ｗ　ＴＢの動作で指示値が常に変動している
２、ケース内に冷却用ＦＡＮを多用して回転制御はしていませんので電力消費が多いと思われる
３、ＨＤＤは接続にままで消費しているように思われる

４、　３．５Ｇ　→　１５７Ｗ　Ｍａｘ
５、　４．４Ｇ　　　　１８５Ｗ
６、　４．５Ｇ　　　　１９２Ｗ
７、　４．６Ｇ　　　　２１１Ｗ
８、　４．８Ｇ　　　　２４２Ｗ
９、　４．９Ｇ　　　　２６１Ｗ
１０、５．０Ｇ　　　　２６７Ｗ

１１、５．１Ｇ　　　　２１５Ｗ　（但し負荷　PCMark7)　　

１２、５．２Ｇ　　　　２１８Ｗ　（但し負荷　PCMark7)
　

書込番号：13750222

[ヒエル]

ＯＣＣＴ　負荷５０分経過	消費電力　１６６Ｗ　Ｍａｘ	ＯＣＣＴ　１Ｈ　負荷の終了	ＣＰＵ　Ｃｏｒｅ＃０　温度チャート

続き

１、定格ーデフォルト又はＡｕｔｏ　テスト　ＴＢ動作で３．９Ｇ
２、画像１　ＯＣＣＴｖ４　負荷の５０分経過
３、画像２　負荷時の消費電力　１６６Ｗ　Ｍａｘ
４、画像３　ＯＣＣＴｖ４　負荷の１Ｈ　終了
５、画像４　ＣＰＵ　Ｃｏｒｅ＃０　温度チャート

書込番号：13750319

[こぼくん35]

ひえるさん消費電力対倍速	普通の消費電力対クロック(倍速)

どうも、また、書き込みをしたくなった。

この方は、頭が悪いのだろうか・・・?

全く、検証も結果もいい加減!!

書込番号：13752690

[フトマキ☆]

消費電力とか、メモリ使用量とか
ブログでやってください

書込番号：13752805

[こぼくん35]

>消費電力とか、メモリ使用量とか??

価格の価値を見る上では、必要ではないかと思いますが。

嘘を書き込むことと、検証がでたらめなことは否めない。スレとしては、価値ないです。

ブログで、一人でやっていればよい内容と、言われてもいたしかたない!!

書込番号：13755026

[へこたれないレビュアー]

情報少ないから、私は何でもあるだけありがたいですよ。

書込番号：13760989

[ヒエル]

へこたれないレビュアーさんへ
こちらにどうぞ　http://ja2if.web.fc2.com/T1.htm

書込番号：13775591

i7 2600k 4.8G テスト試行について

[ヒエル]

システムの要約	ＢＩＯＳ　ＥＺ　Ｍｏｄｅ	４．８Ｇ　設定	Ｐｉ　負荷　１Ｍ

ＣＰＵ　２６００ｋの４．８Ｇにオバークロックしてみましたので報告します
１、使用マザーボードＡＳＵＳ　Ｐ８Ｚ６８−Ｖ　Ｐｒｏ　ＢＩＯＳ　０９０２
２、ＣＰＵ　２６００ｋ
３、クーラー　ＭＡ−７１３１ＤＸ改造
４、メモリ　ＤＤＲ３−１８６６　４Ｇｘ２
５、ＳＳＤ−１２０Ｇ
６、ビデオ　ＣＰＵ内臓ＨＤ−３０００
７、ＯＳ　Windows7 64bit　ＳＰ１
８、４．６Ｇその他　http://ja2if.web.fc2.com/index.html/AI14.htm
９、画像１　４．８Ｇシステム要約
　　画像２　ＢＩＯＳ　ＥＺ　Ｍｏｄｅ
　　画像３　ＢＩＯＳ　４．８Ｇ設定
　　画像４　スーパーπ　１Ｍ　テスト
１０、室温２０〜２２℃でＷｅｂ閲覧その他軽い負荷状態であれば常用できるようです
１１、重い負荷ＣＰＵの全コア１００％各負荷テストではＣＰＵの電力が１００Ｗを超えるので
　　　長時間は無理のようです
１２、４画像が限度で↓に４画像を添付します

書込番号：13619516

[ヒエル]

４．８Ｇ　アイドルの各温度	アイドル	負荷のテスト	ＣＩＮＥＢＥＮＣＨ　Ｒ１１．５

追記
１、画像１　４．８Ｇ　室温２０．６℃　アイドル
２、画像２　ＯＣＣＴ　アイドル
３、画像３　ＯＣＣＴ　負荷　テスト
４、画像４　ＣＩＮＥＢＥＮＣＨ　Ｒ１１．５　テスト

書込番号：13619545

[ヒエル]

画面の上側の方	画面の下側の内容	改良の内容	ダウンロード先

追記　
参考画像
１、温度表示の上側　画像１
２、温度表示の下側　画像２　
３、HWiNFO64の改良内容画像３
４、ソフトのダウンロード先　画像４　

書込番号：13620371

[ヒエル]

ダウロード先のアドレス
http://www.hwinfo.com/download64.html

書込番号：13620424

[こぼくん35]

48倍速.OCCT1時間

ベンチ結果がちとっ、低すぎますね。何かおかしいと思いますよ。

4.8Gで動かせば、πは、７秒台のはず、CINEBENCHIも、CPUのスコアが低いです。

それと、12Vラインの振れが0.2v、見えています。リップルが多いのかもしれません。この辺りが、安定しない原因かもしれないですね。

ピークの電圧も高すぎるのですが、もしかすると発熱が高くなって、本来のスコアが出ない原因かもしれないですよ。

CINEBENCHIの件は
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=53398

51倍速のCINEBENCHIはCPUのスコアは10.0になります。
http://club.coneco.net/user/25981/review/54192/

48倍速のOCCT1時間付けておきます。私の手持ちのいちばん高電圧個体のものです。70度前半で動くようです。室温27度。

書込番号：13622765

[ヒエル]

２７００ｋのスペック	５Ｇテストの参考資料

各種のご意見ありがとうございます
４．８Ｍの各ベンチが延びないのはＣＰＵクーラーの冷却不足が原因です
ペルチエ素子のクーラーはアイドル時は良好ですが高負荷に耐用不足で４．６Ｇが限度のようです
１、Ｐｉ　１Ｍ　　７秒〜
２、ＣＩＮＥＢＥＮＣＨ　５１倍　１０．０
３、ＯＣＣＴ　１時間の負荷が必要なことは分かっていますがクーラーの対応不足で途中で中止
４、ＣＰＵ　Ｖｃｏｒｅはアイドル主目的でＡｕｔｏで使用、１．４〜１．５ｖは短時間のピーク値
５、使用電源の規格が古く最近の規格に対応していませんので承知すみです
６、次期ＣＰＵ　２７００ｋ　参考画像２枚添付します

書込番号：13623438

[ヒエル]

Ｖｃｏｒｅ	１２ｖ	３．３ｖ

追記
ＯＣＣＴのテスト時ー電源の変動画像を３枚添付します
１、画像１　Ｖｃｏｒｅ　１．４５ｖ前後で変動が大きい
２、画像２　１２ｖ
３、画像３　３．３ｖ
４、電源を新規格の物に取り替える必要があります　

書込番号：13623502

[こぼくん35]

	48倍速Sanda.πアップ

48倍速で7秒台は普通に出ます。

プロセッサの性能を見るには、Sandaを回してみた方がよいです。

2600Kを4.8Gで、動かすと980Xの定格を下に見ます。消費電力はｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞを載せなければ、225w程度ですので、間違いなくX58の4コアは、プロセッサの性能だけで比較すると、48倍速の方が上位になります。

SSは、48倍速でπ、見難いかもしれませんので、アップも載せておきます。

ヒエルさんは、メモリクロックを1800で動かしていますので、48倍速では間違いなく7秒台になるはず。
出ていないということは、なにかおかしい。

書込番号：13623952

[こぼくん35]

電源の件追記しておきます。

今回はオンボードということで、いちばん高電圧の個体を載せているもので検証しました。

昨晩のOCCTの電圧を拾ったものがありますので、アップしておきます。いつものケーブルからとらないで、たこ足をしてしまいましたので、振れたのかもしれません・・・笑

詳しくは、こちらを参照ください。300wの金電源です。

http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=64413

ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞを搭載しないで、50倍速でストレステストを掛けると、270w前後になりますが、少しは余裕があるのか、動かしますね。
普通に使うには、いいと思いますね。

書込番号：13624061

[こぼくん35]

	48倍CINEBENCHIアップ

時間があったので、48倍速でCINEBENCHIを掛けてみました。依然との変更は、ベースが100で設定していると、99.8とCPU-Zでは、表示されますので、1コマ上げました。

すると、100.1と表示されるようになりました。電圧等は変更ありません。

それと、intel/GPUを1800を設定して動かしてみました。スコア的には、この程度にはなるようです。

書込番号：13634924

[ヒエル]

クーラーの配置その他	テスト中	４．８Ｇアイドル	４．８Ｇ　ＯＣＣＴ負荷

１、ＣＰＵ　水冷クーラーＣｏｒｓａｉｒ　ＣＷＣＨ１００に交換してみました
２、電源　サイズ超力２　ＳＰＣＲ２−６５０Ｐに交換しました
３、ベンチ台にテスト用に臨時配置当分の間、各種テストをします
４、マザーＡＳＵＳ　Ｐ８Ｚ６８−ｐｒｏ　に
　　　バックプレートとＣＰＵソケット側もスンナリ取り付け出来ました
　　　ホースの位置で制約されて、画像１及びテスト中　画像２
５、４．８Ｇ　ＯＣＣＴ　アイドル（室温２３．６℃）コア温度２９−３０−２３−３４℃画像３
６、４．８Ｇ　ＯＣＣＴ　負荷　コア温度　６３−７０−６７−６７℃Ｍａｘ画像４
　　ペルチェ素子クーラーより１０℃前後下がりました
７、以下の画像は次に

書込番号：13639988

[ヒエル]

電源本体と付属品	Ｖｃｏｒｅ	１２Ｖ	３．３Ｖ

１、　電源関係　　１式　画像１
２、　ＯＣＣＴ　Ｖｃｏｒｅ　画像２　まだ変動があります
３、　１２Ｖ　　画像３
４、　３．３Ｖ　画像４　

書込番号：13640010

[ヒエル]

バックプレート	ソケットまわり	固定その他	放熱部分

１、マザーの裏側　バックプレート画像１
２、ＣＰＵ　側付近　画像２
３、ポンプ　ヘッドその他固定　画像３
４、放熱部分の様子画像４

書込番号：13640049

[こぼくん35]

48倍速.OCCT1時間

交換作業お疲れ様でした。

よく冷えていますね!!

こちらは、CPUクーラーのPullのファンを外して、Pushのみで、OCCT1時間かけてみました。

コンセントはブレーカー傍から、延長コードで取りました。

書込番号：13640867

[ヒエル]

π　１Ｍ　テスト	Ｒ１１．５　ベンチマーク	システムの要約　４．８Ｇアイドル	ＯＣＣＴ　３．５Ｇ　アイドル

１、電源は安いので￥９．８８７−６５０Ｗで決めましたが不十分でした（妥協）
２、４．８Ｇ　π１Ｍ　画像１　７秒代になりました
３、ＣＩＮＥＢＥＮＣＨ　Ｒ１１．５　画像２　
　　　　　ＣＰＵシングル１．９５ｐｔｓ
　　　　　ＣＰＵ　　　　９．１２ｐｔｓ　１０代桁上がりしませんでした
　　　　　　　　倍率　　４．７０Ｘ
　　　　　ＯｐｅｎＧＬ　１８．７３ｆｐｔ　（内臓ＨＤ−３０００）
４、システムの要約　画像３　４．８Ｇ　アイドル　
５、３．５Ｇ　ＯＣＣＴ　アイドル　画像４（最初のテストでした）　

書込番号：13642220

[こぼくん35]

ASRock .Z68Fatal1ty48倍速CINEBENCHI	ASRock .Z68Fatal1ty48倍速CINEBENCHIアップ

メインマシン:ASRock .Z68Fatal1tyは48倍速常用していますので、これでのCINEBENCHIアップしておきます。個体も当然、別のものです。

CPU9.35は普通に簡単に出ますよ!!

Z68 Extreme3 Gen3の9.42は出来すぎですね・・・笑

書込番号：13643005

[こぼくん35]

追伸
上のSSのCPU-Zはベースを102と表示していますが、99.8表示を避けるために、1コマ上げて100.1にしています。(Z68 Extreme3 Gen3も同じく)

それと、CPU-ZのクロックとHWinfoのクロックが違っているのは、ベンチが終了して数値を表示した瞬間にSSを撮っています。
HWinfoの表示の方が早いので、クロックダウンした表示で撮影されます。(CPU-Zの表示の方が遅いためです)

書込番号：13643027