Intel CPUすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

Intel CPU のクチコミ掲示板

(156395件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1062スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「Intel CPU」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
Intel CPUカテゴリトップへ

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

発売日組です

2025/07/26 18:49(1ヶ月以上前)


CPU > インテル > Core i5 13500 BOX

スレ主 fingさん
クチコミ投稿数:42件

発売日からほぼ毎日稼働、ライトゲームやネット程度ですが
問題なく動いています。
購入動機は、当時としてはミドル帯でコア数の多さに憧れて
ということでしたが、まあ実際、活用度合いや後の情報考えると
まあ別に12400Fとかでもよかったのかな、というところです。

元々12100Fをつかっていましたので、買った当初はその速さに
驚いたものです。
その後、まさかインテルがここまで落ちぶれるとは・・・っていうか
この子を買ったあたりでもすでに赤一色でしたけどね・・・

書込番号:26247954

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信0

お気に入りに追加

標準

やっと買えるようになりました

2025/06/08 12:14(3ヶ月以上前)


CPU > インテル > Core Ultra 7 265KF BOX

スレ主 ruru1292さん
クチコミ投稿数:1件

Passmark実行時で91℃だから、通常なら80℃台で適います。

といっても新品未開封品をフリマ買いでした(笑)
クーポン使用で38,480円 まったく以って言うことなしの性能です。
ゲームメインじゃなくAI用途なので狙いどころでした。
CPUクーラーも手持ちのAK400クラスのもので行けますね^^



書込番号:26203823

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ6

返信0

お気に入りに追加

標準

購入しました

2025/05/23 20:02(3ヶ月以上前)


CPU > インテル > Core Ultra 7 265K BOX

クチコミ投稿数:240件

パソコン工房店頭で購入しました。
価格は、通販提示価格と同じでした。

もう少し下がる気配もありますが、パソコンの入れ替えをこれ以上伸ばせないこともあり、決断しました。
個人的には満足です。

書込番号:26188167 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6




ナイスクチコミ117

返信78

お気に入りに追加

標準

CINEBENCHR23で性能チェック

2025/04/21 12:50(4ヶ月以上前)


CPU > インテル > Core Ultra 9 285K BOX

クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

OSの修復アップデートがあったので試してみました。
結果はほぼ変わらずの
40766Pts
2334Ptsでした。
これなら十分使えますね。
やっぱり最強ですねこれは(*^◯^*)

書込番号:26154338

ナイスクチコミ!1


返信する

この間に58件の返信があります。


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/28 07:23(4ヶ月以上前)

私には十分性能ですよ。(*^◯^*)

書込番号:26162088

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/28 07:35(4ヶ月以上前)

君がどう思おうがどうでも良いです。
最低の部類の性能だと言うのを自覚しとけよw

書込番号:26162098 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/28 08:21(4ヶ月以上前)

CINEBENCH R23

私なんて初心者には42000
あれば十分です(*^◯^*)

書込番号:26162138

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/28 08:22(4ヶ月以上前)

>Solareさん
他の下位のCPU使ってる人に酷いこと言いますね。

書込番号:26162139

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/28 08:30(4ヶ月以上前)

これドライバ古いままですから
新しいの来たらまだ伸びるかもですね(*^◯^*)

書込番号:26162142

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/28 08:36(4ヶ月以上前)

他の人はそんなスコアで最強とか書きませんからw

書込番号:26162149 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/28 08:57(4ヶ月以上前)

42000も出たら私には最強です(*^◯^*)

書込番号:26162168

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/28 10:10(4ヶ月以上前)

シングルの2355
結構いいですよねこれ(*^◯^*)

書込番号:26162228

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/29 00:19(4ヶ月以上前)

いやOCした割に低いと思うけどw

書込番号:26163087 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/29 06:33(4ヶ月以上前)

BIOSでBoostというボタンを押しただけです。

書込番号:26163185

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/29 06:39(4ヶ月以上前)

クロックをブーストするのがOCだよね。

OCしてその程度なら低いよねw

書込番号:26163188 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/29 06:46(4ヶ月以上前)

意味がわかりません。
日本語通じてない気がするのは私だけかな。(*^◯^*)

書込番号:26163192

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/29 06:51(4ヶ月以上前)

自分のやってる事も理解出来てないんですね。

書込番号:26163197 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/29 06:57(4ヶ月以上前)

ひょっとしてブーストの意味も分かってないwww

書込番号:26163200 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/29 18:29(4ヶ月以上前)

めちゃ安定してます。自作簡単ですね(*^◯^*)

書込番号:26163893

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/29 18:33(4ヶ月以上前)

作って動かすだけなら小学生でも出来ますからねw

書込番号:26163897 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/05/04 11:50(4ヶ月以上前)

>Solareさん
デフォルトで42000でて文句を言うのはあなたくらいですよ。
OCを基準にしないでください。
普通の人は十分なのです。(*^◯^*)

書込番号:26168705

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/05/04 17:04(4ヶ月以上前)

君のデフォルトは40700でOCして42000だろw

君くらいだよそんな低い数値のOCはwww

書込番号:26168978

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/05/05 07:31(4ヶ月以上前)

このCPU壊れるとか嘘でしたね。
いまだ壊れていないのが証拠です。(*^◯^*)

書込番号:26169508

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/05/12 07:46(3ヶ月以上前)

フリーズすらしないのですが。
どこに不具合があるのかわかりませんね。
全く問題なし(*^◯^*)

書込番号:26176401

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ271

返信200

お気に入りに追加

標準

インテル最強CPUはこれで間違い無いですね。

2025/03/27 14:04(5ヶ月以上前)


CPU > インテル > Core Ultra 9 285K BOX

クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

そろそろベンチとかして遊びましょうかね。(*^◯^*)

書込番号:26125247

ナイスクチコミ!3


この間に180件の返信があります。


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/17 07:11(4ヶ月以上前)

>285k所有されていないんでしょ

自分のCPUの性能が最下位だからって、人の侮辱ですか?

自分なら40700しか出なくて93℃にもなるCPUなら捨てますねw

まあおあいにくだけど、こちらは誰かさんみたいにポン付けのXMPしか使えないのとは違うんでねwww

書込番号:26149299

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/17 07:16(4ヶ月以上前)

あらあら必死に冷やして、またアイドルですかww

そんなもの冷えたうちに入りませんけどね。

書込番号:26149301

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/17 07:27(4ヶ月以上前)

私は気づきました。画像使い回しでしょ?古いのを(*^◯^*)

書込番号:26149310

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/17 07:29(4ヶ月以上前)

自分は前から気ずてましたけど君・・・スキル無いよねww

書込番号:26149311

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/17 07:30(4ヶ月以上前)

285kでアイドル状態の温度見せてくださいよ
今現在の(*^◯^*)

書込番号:26149314

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/17 07:36(4ヶ月以上前)

スキル無い人はアイドルでしか冷やせなんですね(笑)

アイドルで低いのは寒い部屋だっていうだけです。

ベンチ回した温度が重要ですからね・・・で君のは40700で93℃だっけw

アチアチ低性能ですねwww

書込番号:26149319

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40354件Goodアンサー獲得:5683件

2025/04/17 07:39(4ヶ月以上前)

アイドル時誇ってどうするんだよw
そういやや、MacMini自慢するのにSingle Core性能誇っていたね。

それを買った目的を提示できないから、とんちんかんなところを自慢しようとするし。家庭内から、誰もそんなモン気にしないってところで買ったふりをする。
最近はAI自慢しないね。棒AI聞のIDを使っているからかな? それとも自分のスキルではAI構築なんて歯が立たないから、触れないようにしているのかな?w

書込番号:26149321

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/17 07:41(4ヶ月以上前)

>Solareさん
使い回しの画像じゃないですか?からかっているのですか?(*^◯^*)

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001508680/SortID=25099284/ImageID=3776295/

書込番号:26149322

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/17 07:42(4ヶ月以上前)

普通CPUクーラーの性能見るのにアイドルとか見ませんね。

CINEBENCHが何度で収まってるかで見ますよね。

君のは93℃でしたよね・・・アチアチですよねw

君の簡易水冷420mmだったよね。

それ冷えてないから性能悪いよ・・・

低性能なCPUも欲しくないけど冷えない420mmラジエターとか邪魔なだけwww

書込番号:26149323

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/17 07:43(4ヶ月以上前)

この調子だとこの人285kなんて持ってないでしょうね(*^◯^*)

書込番号:26149324

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/17 07:46(4ヶ月以上前)

勝てそうにもなくなったら人の批判ですか・・・必死ですね(笑)

何回でも書きますが2世代前より性能劣ってアチアチなCPUは無い方がまし・・・買う意味なしwww

書込番号:26149328

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/17 07:48(4ヶ月以上前)

13世代は不具合で低電圧化してた時の画像ですね。
今では285kはOCもせずデフォルトセッティングで安定して低温で40k普通に超えますからね。
古いCPUですね。(*^◯^*)

書込番号:26149329

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/17 08:05(4ヶ月以上前)

やはりありもしない製品批判に来られていたのですか。
分かってましたよ。さぞ13、14世代ではINTELがご迷惑をおかけしてどうもすみません。
代わりにあやまっておきますね。(*^◯^*)

書込番号:26149346

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/17 08:10(4ヶ月以上前)

40700でしょ・・・ここに出てるスコアーで最低ですね。

あやまらなきゃいけないのは君だよ。

285Kの見たことないような低性能出されてインテルさんに迷惑以外の何物でもないですねw

分かってるとは思いますが、皆さんに書いておきますが、この人のCPUはごまめですから参考になさらないように・・・こんな性能低くてアチアチではありませんからねwww

書込番号:26149353

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/17 08:34(4ヶ月以上前)

40kのスコアで私は十分ですけどね。
定格ですからね。(*^◯^*)

書込番号:26149369

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40354件Goodアンサー獲得:5683件

2025/04/17 11:28(4ヶ月以上前)

>40kのスコアで私は十分ですけどね。
買ったふりですから、スコアは出鱈目ですけどね。

書込番号:26149497

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/17 14:55(4ヶ月以上前)

ギガバイトのマザーなんですけど
40kでたら十分ですよね?(*^◯^*)

書込番号:26149664

ナイスクチコミ!0


Solareさん
銀メダル クチコミ投稿数:9495件Goodアンサー獲得:914件

2025/04/17 19:27(4ヶ月以上前)

40000超えるCPUはHEDT以外でやく約3年前からでてます。

十分ではなくて今さらですね。

書込番号:26149981

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:222件Goodアンサー獲得:15件

2025/04/17 19:40(4ヶ月以上前)

14700(k無し)から

スコアー40000超えて

良かったねw

夢が叶ったねw


書込番号:26150008 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3269件 Core Ultra 9 285K BOXのオーナーCore Ultra 9 285K BOXの満足度5

2025/04/17 19:43(4ヶ月以上前)

40000も要らないんですけどね。
本当はCPUなんでもいいんですよ。
瞬発力重視なのでまあもう安定していると言うことで残念でした。
やっぱりギガバイトですね(*^◯^*)

書込番号:26150011

ナイスクチコミ!1


返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

スレッドの先頭へ



ナイスクチコミ2

返信4

お気に入りに追加

標準

Win10で使ってみました

2025/03/16 08:17(5ヶ月以上前)


CPU > インテル > Core i5 13400 BOX

クチコミ投稿数:284件

RaptorLake用マイクロコード0x12B付きBIOSも出回ったので使ってみました。
が、購入したのはステッピングC0でした。
つまり、中身はAlderLakeでした… マイクロコード0x12Bは関係なかったです。

せっかく買ったbig.LITTLEコア搭載CPUなのでWin10で使ってみました。

Win10でもbig.LITTLE(異種混合コア)は使えるものの、隠し設定です。
「Windows10でAlder Lakeを効率よく動かす設定」を参考に有効にしました。
https://momen.tofu.fit/blog/5064

問題は当然出ます。
アプリのマルチコア処理で、Eコア(LITTLE)の処理が増えた場合にパフォーマンスが低下する場合が出ました。Pコア(big)だけの処理なら早いのです。

そこでWin10でもパフォーマンスを落とさない様にする運用方法を書き残します。
だからといって、全てのアプリに通用するわけでも無い様なので、タスクマネージャからコアの割当を確認した方が良いです。

<運用方法>
基本的にはEコア優先として、Pコアはなるべく空けておきます。
Pコアを使用するアプリは、ショートカットで使用するコアをマスクしてEコアを外します。
そのショートカットからアプリを起動させます。

<設定例>
「電源オプション」の「プロセッサの電源管理」を設定します。
・「異種ポリシーが有効です」へ
 「異種ポリシー4を使用」を設定

・「異種スレッド スケジュール ポリシー」へ
 「効率のよいプロセッサを優先」を設定

・「短時間実行スレッドの異種スレッド スケジュール ポリシー」へ
 「効率のよいプロセッサを優先」を設定

続いてPコアのみ使用するアプリを設定します。
・Pコアのみを使用するアプリのショートカットを作成
・ショートカットの「リンク先」のアプリのパスの直前に以下追加
 「C:\Windows\System32\cmd.exe /c start "" /affinity XX 」
 XXは使用するコアのマスク値で、 コア0〜5がPコアの場合は3F

自分の場合、コア0〜5がPコア、コア6〜9がEコアでした。
マザーボードはASUS H610I-PLUSです。 BIOSは3010ですが、CPUの中身はAlderLakeなのでこれで良しとしました。

書込番号:26111901

ナイスクチコミ!1


返信する
KS1998さん
クチコミ投稿数:1463件Goodアンサー獲得:280件

2025/03/16 10:57(5ヶ月以上前)

>しゅんかんさん
こんにちは
そういうCPUの使用コア振り分け方法があるのかと勉強になりましたが、1つ質問があります
このアプリショートカットの振り分けですが、CPUの論理コア単位で設定しなくていいのでしょうか?
例えば13400ですと恐らくHTがあるのでPコアは0〜11になったりしませんか?それで設定するとマスク値はFFFになるはずです
私の13500の場合、タスクマネージャーの詳細から各アプリの関係の設定を確認するとコア数が19まで表示されていましたので、それと合致するように設定するのではないかと思うのですが…

もしかしたら私の家のPCはWin11なので、Win10だとアプリ側でPコアのHTの認識がないなど設定が違っていれば私の勘違いですので、その場合は申し訳ありません

書込番号:26112069

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:284件

2025/03/16 13:17(5ヶ月以上前)

>KS1998さん
すいません、自分の環境ではHTを無効にしてました。
なのでマスクの設定はHTの分を追加して0〜11としてください。

と言いたいところですが、HT有効でHandBrakeを試したところ、Pコアの負荷が安定しません。
ハードウェアのリソースをスレッド間で食い合ってる感じです。
HandBrakeの場合はHT無効の方が良さそうです。
もしくはマスクをFFFではなく555(ハードウェアスレッドの片側を無効)とするのも良さそうです。
このへんはアプリによって調整が必要かもしれません。

自分の場合、HTに期待をしていないので無効にします。

書込番号:26112249

ナイスクチコミ!0


KS1998さん
クチコミ投稿数:1463件Goodアンサー獲得:280件

2025/03/16 14:51(5ヶ月以上前)

>しゅんかんさん
お返事ありがとうございます
なるほどHT無効にされているのですね、それなら納得です

しかしHT有効だと安定しないアプリもあるとは…
Win10だからかも知れませんが、なかなか奥深い話です

書込番号:26112369

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:284件

2025/03/17 04:05(5ヶ月以上前)

>KS1998さん
HandBrakeを使って動画のエンコード速度を測ってみました。
一部機能(ノイズ処理)のマルチスレッド処理の効率が悪いみたいです。
HT有効Eコア有時にエンコード速度が下がります。

その機能を使わなければHT有効Eコア有時にエンコード速度が上がります。

ノイズ処理を含まない場合のエンコード速度は、HT有効Eコア無で+16%、HT無効Eコア有で+21%
ノイズ処理を含む場合のエンコード速度は、HT有効Eコア無で-13%、HT無効Eコア有で-19%
何コレ? って感じです。

ちなみに、ノイズ処理を含まない場合のエンコード時間は8分ほど、ノイズ処理を含む場合のエンコード時間は3時間ほどです。
HandBrakeを使う場合は、時間の掛かるノイズ処理に合わせてHT無効Eコア無を選ぶことになると思います。

書込番号:26113153

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「Intel CPU」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
Intel CPUカテゴリトップへ

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)