このページのスレッド一覧（全1062スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 なかなかいいですよ |
1 | 0 | 2006年7月14日 00:16 |
| PentiumD-940の消費電力・・・本当のところは |
1 | 7 | 2006年7月11日 19:38 |
| インテル無事にはいりました。 |
0 | 1 | 2006年7月4日 13:31 |
| スーパーπ |
0 | 7 | 2006年7月15日 11:44 |
| 現像スピード大幅アップしました。 |
0 | 0 | 2006年7月4日 00:45 |
| エンコも（そこそこ）早い！きびきびＣＰＵ |
0 | 18 | 2006年7月8日 23:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Pentium D 940 BOX
Pentium541から載せ変えましたが起動も早くなりとても快適です。
C1EをオンにしたうえでOCしていますので、負荷に合わせて2.7GHz⇔3.7GHzで動いています(ちなみに電圧は最大で1.28Vです)。
温度も下がったのが良いです、BIOS上でアイドリング時30度くらいです。
ニンジャプラスのクーラーと組み合わせて45度以上でファンが回る様に設定していますが、ベンチ叩いても一回も回りません^^
電源が350Wなので心配していましたが、今のところ問題なく動いています。
これはおすすめです！
参考までに
マザー Aopen i945GA-PHS
グラボ GLADIAC743
HDD 4台
光学ドライブ 1台
TVキャプチャーボード GV-MVP/GX2W
電源 サイレントキング３
1点
CPU > インテル > Pentium D 940 BOX
PenDは電気をバカ食いする、とよく言われ、各種雑誌
でも平均150Wくらいの消費電力(システム全体)と載って
いる事が多いですが、どうも腑に落ちないがありました。
それはそういった記事ではかなりハイエンドなグラフィック
ボードを搭載している事が多くて、正確な評価ではないよ
うに思ったからです。
実は先日ワットチェッカーなるものを借りる事ができまして、
実際私のマシンで測ってみました！
スタンドの20W蛍光灯で試してみると、22Wを示し、かなり
正確で信用できるものだと思います。
マシン--DELL Precision380
CPU--PentiumD-940 (2ヶ月前に購入したもので省電力機能なし)
グラフィック--ATI-FireGL-V3100
HDD--Seagate-ST3160023ASとMaxtor-7L250S0
【結果】
アイドル時--112W〜115W
付加時(CrystalMark実行 CPU利用率100%)--160W〜187W
こんな感じでした。グラフィックボードがなければさらに
低いでしょうね。
Core系CPUと比較すれば消費電力は当然高く、効率が悪い
ですが、許容できない消費電力かどうかはいろいろな
意見がありそうですね。
参考までに
0点
確かにグラボがかなり電気を消費してることは確かですが
インテルのCPU自体かなり電気消費するようになって来てます
Northwoodからコアが変わりpentium4が高消費化したため
Pentium46xxシリーズからすれば
デュアルコアで効率がシングルコアよりいいので
そこは評価の仕方によりますが
許せる範囲ですかね
SocketAM2のTDP35WのAthlon64x2が早く出てくれて安定してくれれば
自分的には組み立て安いし一番いいですね
これも参考までにお願いします
書込番号：5231684
1点
付加ではなく負荷でした。
Athlon機がないので、代わりにサブのCeleron機のデータを
載せます。Celeronの消費電力データってあまり見かけない
ので参考になればと思います。
CPU--CeleronD-341(2.93GHz)
マザー--MSI PM8M2-V
HDD----WD1600B-14GUC0
グラフィック--オンボード
【結果】
アイドル時--77W〜81W
負荷時(SuperPI実行 CPU利用率100%)--120W〜122W
ちょっと面白いのが、MapFan.netで地図を表示させて
地図を掴みながら移動すると、130W近くに達する事です。
やはりCeleronでもそれなりの電力は使用しますね。
書込番号：5231797
0点
＞アイドル時--112W〜115W
＞付加時(CrystalMark実行 CPU利用率100%)--160W〜187W
消費電力が低いですね。
ハイエンドのVGAカードは70Wくらい消費すると見たことがあります。
CPUとハイエンドVGAカードは同じくらい電力を消費するみたいですね。
オンボードVGAとVGAカードと比べていますので参考に。
http://www.tomshardware.com/2006/04/24/dual_core_intel_processors_for_low/page23.html
書込番号：5231956
0点
A7V133さんありがとうございます。
そうですね、私も負荷時には200Wを超えるものかと
思っていましたが、思ったほど使わないのかなと。
ただCrystalMarkのFPUしか実行していないので、使用率100%
といっても本当はフルに働いていないのかもしれません。
値も少しフラフラしていましたから。
ちゃんとした負荷(?)をかけないとダメかもしれませんね。
そういえばPCfanの11/1号に、3年前のPen4-2.4GHzマシンへ
最新のグラフィックボード(NX6800 Ultra-T2D256)等を搭載
して蘇らせるという特集があったのですが、アイドル時31W、
ピーク時で60W増加するとレポートしていました。
ちなみにモニタ(17インチDiamondcrysta-RDT1711VM)
は21Wでした。PCが起動すると値はまったく変動しません。
モニタを含めてもアイドル時140W以内に収まるという
感じですね。
書込番号：5232914
0点
ナミエ77さん こんばんは。
PentiumDも9**シリーズはなかなか使えますね。
新ステップもTDPは95Wみたいですし、安くデュアルコアを組むのに1つの選択肢でしょう。
私の家でPCは6台有りますが、Intelが2台、AMDは4台です。
AMDのCPUが安くなったら、一度AMDのPCを使ってみて比較するのもおもしろいですよ。
私は今度Core2Duoで組みたいなと考えていますが、財務省が何というか・・・
1台はお暇に出さないといけませんね。
書込番号：5234801
0点
A7V133さんこんばんは、返信遅れました。
そうですね、私もAthlonX2-3800の価格が下がってきたら
自作してみたと思います。
やはりPenDより40W近く電力を節約出来るというのは
魅力ですね。まだちょっと自作に自信がなく、Precision
が欲しかったので、必然的にIntelになってしまったんです
よね。
CPUとはあまり関係ありませんが、今私は夏対策にPenD
マシンとCeleronマシンをクーラー(5年以上前のもの)の真下
に置いて直接冷気を当てて冷やしています。
DELLはCPU温度が測定出来ないのですが、CeleronPCですと、
室温29度でCPU温度が50〜52℃にもなりました。
しかしクーラーをドライの27度くらいに設定してCPU温度を
測ると40〜44℃くらいになりました。ぬるい風が出ているかな
という感じですが効果は意外にあるかなと。
これくらい弱いとクーラーの電力は200〜250Wくらいに収まり
ました。
あまり意味のあるレポートではありませんが・・。
書込番号：5243589
0点
今後PenDのDステップが安く出回るようでしたら1つ組んでみようかな？
Core2Duoの前に組んでみるのもおもしろいかも、いろいろ比較もしてみたいですね。
いかん、また悪い虫が・・・
書込番号：5245648
0点
CPU > インテル > Pentium M 745 BOX
当方のノート（ＨＰコンパックｎｘ９０３０ Ｍ３７０）の性能アップを考えていたところ、メーカー仕様でＭ７４５搭載モデルがあることがわかりました。
仕様書を読み比べるとＣＰＵ以外は全て同一であったため、だめもとで某オークションにて落札したＭ７４５と入れ替えてみました。
取替えはいたって簡単で、すぐに装着できました。
起動画面でペンＭのロゴが表示され、何事もなかったかのように無事に起動しました。
ちなみに当方のノートはメモリを２５６×２にしただけのものです。
クリスタルマークでのスコアが
Ｍ３７０：２６５３５
Ｍ７４５：３１５４８
で、明らかに改善された感じです。
換装した時点でのスーパーπ１０４万桁は４９秒でした。
さらにスピードが上がるかどうか追求してみたところ、SetFSBで１１５くらいまでFSBをあげたところ、ＣＰＵ速度が２．１５ＧＨｚまで上がりました。
この状態でミュートをかけてスーパーπは３９秒。
なぜなら、２．０８ＧＨｚを過ぎたあたりからスピーカーに雑音が出るようになったためです。
結局、普段使いできないので、今のところ、ＦＳＢ１１１で２ＧＨｚで動作させてます。
とりあえず、放熱のことを考えて、汎用ヒートシンクをＣＰＵファン周辺とチップセット周辺に追加しておきました。
ノート改造は初めてですが、まずまずの成功といったところでしょうか。
0点
SetFSBが使えるのは羨ましいですね。
冷却面が不利だけど、面白そうです。
書込番号：5225659
0点
CPU > インテル > Core Duo T2300 BOX
先日，DellのノートＰＣ（６４０ｍ）を購入しました。ＢＴＯでＣＰＵをCore Duo T2300Ｅにアップグレードしました。
早速１０４万桁をやってみました。結果は３８秒でした。メインのデスクトップのＰｅｎ４2.80CGで５５秒だったので，結果的には満足していますが，こんなものでしょうか。
メモリ DDR2 SDRAM （533MHZ）512×２デュアルチャンネル
ＨＤＤ SATA 100GB 5400回転
チップセット モバイル インテル® 945GM Express チップセット
0点
そんなものだと思います。
クチコミ番号5019495を参照して下さい。
書込番号：5225000
0点
http://www16.big.or.jp/~bunnywk/cgi-bin/pimod/superpi.cgi#9.82820060630121e+15
こちらも参考に。
書込番号：5225366
0点
OCC2006さん バウハンさん レスありがとうございました。
クチコミ番号5019495をみると妥当なところですね。
また，Core2はめちゃくちゃ速そうですね。現行のCore Duoとの価格差がどのくらいか気になりますね。
書込番号：5233444
0点
予価はすでに発表済みです。
ノート向けのCore 2 Duo Tシリーズよりもデスクトップ向けEシリーズのほうが、同じクロックなら（TDPが高いため）Eシリーズのほうが安いです。
■ Core 2 Extremeシリーズ (TDP 80W)
- Core 2 Extreme X6800：2.93Ghz (266x11)/FSB 1066/L2 4MB、999米ドル
■ Core 2 Duo Eシリーズ (TDP 50W以上)
- Core 2 Duo E6700 : 2.66Ghz (266x10)/FSB 1066/L2 4MB、530ドル
- Core 2 Duo E6600 : 2.40Ghz (266x09)/FSB 1066/L2 4MB、316ドル
- Core 2 Duo E6400 : 2.13Ghz (266x08)/FSB 1066/L2 2MB、224ドル
- Core 2 Duo E6300 : 1.86Ghz (266x07)/FSB 1066/L2 2MB、183ドル
書込番号：5233587
0点
ペタフレアさん レスありがとうございます。
単純に１００倍して考えると２万円くらいから１０万円くらいまでで，人気がでそうですね。
マザーも安くなるのはいつかな。
次のＰＣはこれが，こなれてきてからかな。
現在はPen ４で，あと１年は粘るつもりですが，Core２欲しいですね。ノートもMeromまで待てば良かったかな。
書込番号：5234243
0点
表が読みづらかったですね。
予想市場価格（安値）はこんな感じだと思います。
- Core 2 Duo E6700 2.66Ghz L2 4MB ６万９８００円
- Core 2 Duo E6600 2.40Ghz L2 4MB ４万１８００円
- Core 2 Duo E6400 2.13Ghz L2 2MB ２万９８００円
- Core 2 Duo E6300 1.86Ghz L2 2MB ２万３８００円
オーバークロック耐性も非常に高いため、自作ユーザには
L2キャッシュが４MBのE6600がかなり人気が出そうですね。
Core2Duoのsuperπにおけるスコアは、
３Ghzで１７秒くらいみたいです。
（現在5.2Ghzで9.7秒が最高記録）
爆速ですね・・
書込番号：5255480
0点
＞L2キャッシュが４MBのE6600がかなり人気が出そうですね
んですね〜（＾＾；
Opteron148買って、当分CPUはいいやと思ったけど、こういうのでちゃうとウズウズｗ
まぁ、年末あたりまで我慢しよ。
書込番号：5255947
0点
CPU > インテル > Pentium D 960 BOX
Pentium４ 3.2Gから、現像用にD960を購入しました。
現像ソフトは、RawShooterでメモリは３G積んであります。
１２MのRawデータで、以前はオーバークロックして１枚10.5秒位でした。D960は、1枚5秒位です。20分で200〜250枚位現像出来てます。中々いい感じです。
0点
CPU > インテル > Pentium D 805 BOX
サブマシンに以下の構成で組み立てました。
【M/B】P5VDC-MX 7000円
【CPU】Pentium d 805(2.66) 11000円（新古品）
【Mem】DDR2 667 512MB*2 4000＊2円
【HDD】ST3320620AS 3.AA 13000円
【GPU】オンボード
電源付ケース ＦＤＤあわせて50000万弱（2006年6月中旬）で
組み立て
athlonx2 4800+のマシンとエンコード対決！
【M/B】A8N-VM CSM
【CPU】Athlon64 X2 4800+
【Mem】DDR400 1024MB*2
【HDD】ST3200822AS
【GPU】オンボード
同じファイルを同じドライブを用意しｄｉｖｘ6.1にてエンコードすると
4800では 59秒
PEND805では 65秒
刹那の差しか出ませんでした。
ＨＤが早いものに変わったせいか、体感の操作性は
ＰＥＮＤに軍配が上がりました。
エンコード自体も、この程度の差のためにＣＰＵの値段が5倍なのかと思うとトホホです
エンコードは
ＨＤ読み込み→ＣＰＵ→ＨＤ書き込み
と行われるので、ＲＡＩＤ０で早いＨＤを作った方が、ＨＤの速さは1.5倍くらいになるので、費用対効果が上がるのだろうなと妄想しました。
0点
エンコは何よりも実クロックが一番効く作業なので、そんなものでしょう。
逆に、ロジック上で分岐の多い作業などではX2 4800+の足元にも及びません。
(805は要するにデュアルコアCeleronDですから)
アイドル時の低消費電力も大したこと無いですし。
逆に考えると、クロック重視、動きっぱなしの
エンコ専用機としてはうってつけのCPUとも言えると思います。
HDDに関しては、RAIDにするよりも、読み込み元と書き出し先の
ドライブを物理的に分けたほうが効果があります。
HDD一台だと読み込みと書き出しを一台で交互に行う必要がありますが、
2台にすれば「読むだけ」と「書くだけ」に作業分担がされます。
もちろん、温度さえ気をつけてればHDDの寿命を伸ばすことにもなりますしね。
これは、大型のファイルをコピーするとき、
同じドライブにコピーするより別ドライブにコピーしたほうが早いのと同じ理由ですね
書込番号：5193867
0点
＞59秒と65秒・・・
この6秒・・1割の差が大きかったりするんですけどね（＾＾；
書込番号：5193917
0点
なんか勘違いされてるみたいだけど
>>HDDに関しては、RAIDにするよりも、読み込み元と書き出し先の
>>ドライブを物理的に分けたほうが効果があります。
こんなことはあたりまえ
費用対効果で速さを求めるなら
ＣＰＵの速さ自体はエンコードの時間が数％しか変わらないなら
読み込み元も書き出し先も早いＨＤが必要といいたかったんですが
どっちもＲＡＩＤ０にしたほうが
同程度の費用で効果を劇的に上げれるって話なんだけどね
その上で満足できなければ、ＣＰＵを変えるって話。
2年でＲＡＩＤ０が2回とんだのでＲＡＩＤ０の危険は百も承知です
こんなに基本な事書かれると思わなかった＾＾；
書込番号：5194524
0点
＞ＨＤ読み込み→ＣＰＵ→ＨＤ書き込み
と行われるので、ＲＡＩＤ０で早いＨＤを作った方が、ＨＤの速 さは1.5倍くらいになるので、費用対効果が上がるのだろうなと妄 想しました。
HDDのスピードが1.5倍になったからって、エンコのスピードが同じ
ように上がることはまずないでしょう。
それに私もTAILTAIL3さんが言うように15％は結構なさだと思います
けどね。
まあその程度のエンコなら５万円のPCでも十分でしょうね。
書込番号：5194624
0点
>>Solareさんへ
>>TAILTAIL3さんが言うように15％は
10％じゃない？
どう計算したら15％？？
書込番号：5195593
0点
（＾＾；喧嘩するなーーー！
PentiumD805とAthlon64x2-4800+じゃ、値段が3倍近く違います。
HDDをRAID0にしたり、2台積むこともコストはかかります。
RAID0にしたところで、例えば2GBのMPEG2をH.264Codec変換。
変換後のデータ量は500MB程度・・・
しかも一分で変換されるファイルはせいぜい数MBです。
RAID0やHDDを2台で分担したところで、その効果はせいぜい
エンコード時間の数％程度しか影響を与えません。
結局ね、CPUのスピード・メモリ・ハイパートランスポート・HDD
の足回り・・・個々数％程度ですよ。ことエンコーディングに関
しては、CPUの速度が一番影響しますけどね。
ただ同じIntelでもPentiumD805はともかく、D820とD950。
クロック差は2.8Ghzと3.4GHzとわずか20％。エンコードでも
せいぜい20％前後の差です。
でもコストは、価格改定前まで、かたや2．5万・かたや6万円
でしたよね。(最近安くなりましたが)
PCの値段なんてそんなもんです、ええ。
報告された御自身が、まあD805とAthlon64x2で差がなかったよー
というならそれで良いじゃないですか。
あんまり目くじら立てて指摘することでも無し。
費用対効果と自己満足の間ですから・・・正解なんてないの！
書込番号：5195654
0点
＞（＾＾；喧嘩するなーーー！
別に喧嘩する気も個人の見解に割り込む気もないが、エンコするの
にCPUよりHDDの方が費用対効果があるなんて分けわからん事にそう
でないと言ってるだけ。
＞10％じゃない？
どう計算したら15％？？
人の書き間違いを指摘する前に・・・
＞電源付ケース ＦＤＤあわせて50000万弱（2006年6月中旬）で
金額の単位くらい勉強しましょうね。
書込番号：5196048
0点
・・・・私じゃないわな（＾＾； ＞喧嘩するなー
だけっすねご指摘は。
しかし59秒と65秒は10%って単純な計算ですけど
書込番号：5196351
0点
わざとみんなスルーかな？
Divx6ってマルチスレッド対応？
PROじゃなく機能制限版？
せっかくのX2やDなのに・・・
書込番号：5197841
0点
(^^;Codecとしては使うことありますけど、
あれ自身のソフト上だと、マルチスレッド非対応ですか。
知りませんでした。
ほとんど、津波上で処理をしますので・・・・
書込番号：5197869
0点
DivXは5.2.1から一部マルチスレッド対応（非公式らしいが。2PASS以上の検索精度のルーチンらしい。）
6.0はヘリウムと組み合わせてマルチ対応。
6.1からはデフォでマルチ対応。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1228/tawada65.htm
これをみるかぎり、XE840と4800で4％程度の差がありますから後はクロックなりでさっ引き（3.2→2.66）、FSBの差をおまけすればだいたいの想定値が出るかと。
後、6．1から6．2の間にライセンス形態の変更による設定差が出る可能性がありますので、注意を。
書込番号：5198143
0点
私の場合はMpeg等を単体でエンコードする場合TMPGEnc4.0XPress
で行い、DVDの場合XMPEGでDivx化しており、どちらの場合もマルチ
CPU対応です。
PROでも単体利用だと、マルチには対応しておりません。
またDivxはCPUをある程度見ているらしいので、厳密にはCPUの性能
比較する上では平等ではない様です。
書込番号：5198300
0点
ローエンドの805とハイエンドの4800+をコストパフォーマンスで比べるのは酷というものでしょう。
元々ハイエンドというものはそういうもの。
エンコとコスパはPenD(8XX系)唯一の長所だしね。
無論一般人はスレ主のような感覚で物事を見るのだが、そうでない人もいるということ。
書込番号：5205632
0点
わけもわからないで、どこにでも現れる玄人気取りの方へ
本当にありがとうございました。
書込番号：5206415
0点
>こうたろう8686さん
Cool'n'Quietの意味もわからず熱暴走中ｗ
書込番号：5206815
0点
PentiumD 820が2.5万円で出たときも、PentiumD 805
が1.5万円出たときもIntelがんばるなと思いましたよ。デュアルコアの窓口としてはいいCPUと思います。
AMDがつられなかったのは残念です。
書込番号：5207618
0点
>>エンコード自体も、この程度の差のためにＣＰＵの値段が5倍
とのことですが、Pentium d 805はブン回し(OC)てナンボのCPUですから、そうすると、逆転現象も起こり得ますよね。
そこそこ、耐性もありますんで。
でも、まあそれはお約束の自己責任ということで^^
書込番号：5216569
0点
PentiumD805、安くて良いですね。
価格帯効果は重要かと思いますよ。
そのことを書かれても、AMD派の人達からすればAMDのCPUを貶されたように思ってしまいこのように荒れてしまうのでしょうね。
ところで、Intelの次世代CPUは性能も価格もずば抜けて良いようです。
E6600は特にコストパフォーマンスが高いようで、これなら購入価格が多少高くても満足されるのではないでしょうか?
Conroe E6600 2.40GHz TDP 65W $316
性能比較
DiVX 6.2.1 E6600=117秒、X2 4800+(AM2)=182秒
Xvid 1.1.0 E6600=175秒、X2 4800+(AM2)=231秒
> http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page8.php
もちろん、それ以外の処理もX2等足下にも及ばない性能です。
書込番号：5237951
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
