Intel CPUすべて クチコミ掲示板

やっと買いました（笑）

以前から、P４でシステム構成を考えていたんですけど・・・。
やっと、2.53買いました。（笑）

今、どことも（日本橋界隈）品薄なんですよね・・・・。
P42.40Cにしようかとも考えましたけど・・・・。
値段的、コスト的にもいいかなと思いまして・・・。
主に使用するのは、動画編集のエンコードに使用しているのですが、
セレ1.7Gとは桁違いの速さ・・・・やはり２次キャッシュの
容量も倍以上・・・・買って、大変満足しています。
当分は、今の状態でスペックは満足できますし・・・・・？？（笑）

FSB８００のCPUも捨てがたいんですけどね（笑）

3.06も考えましたが、やはり値段が高い・・・・。
いいものは高いのはわかりますが・・・・・。
いつも思うこと・・・「満足すればそれでええやん。」（爆）

まぁ、ノースウッドのコアももうじき変わるとも聞いていますし、
今、急いでFSB８００を買うことも無いかなと思いました。
ギガバイトのマザーも快調に動いていますし・・・。

あとは、HDDの増設と、電源の容量アップかな？
４００Wですが、やはり夏場考えて大容量＆ファン増設も考えています。
一番いいのは冷房を部屋に導入するのがいいんですけど（笑）

皆さんは、夏場の熱対策はどうされています？

書込番号：1696961

[maiko]

2.66GHzも使用していますが、3.06GHzや3GHz程ではないので特に気にしていません。
2.53GHzなら特別な夏対策は必要ないのでは？

書込番号：1697242

前置きが長いですね。聞きたいことわ夏場の熱対策だけですよね？定格使用なら問題無いはずです。強いて言うなら、電源です。特に安い静音タイプわね…それにしても笑い過ぎです。（笑）

書込番号：1697768

普通にリテールファン使う分には問題ないでしょ

ファンレスならケース内部の換気に注意する。

書込番号：1698767

[ＮなＡおＯ]

現在７４度で稼働しております。（ホコリとねつ？）
グングン上がるその温度。ＰＣ密集周辺気温が４２度なのでしかたないなぁ。

書込番号：1699834

かの有名なNなAおOさんってクレバリーの店員さんだったんですね＾−＾

書込番号：1699852

[ＮなＡおＯ]

いや、ちゃいますて。

書込番号：1699977

オーバークロック

初めての自作一号機が何のトラブルもなくつまらない？ので初めてのオーバークロックに挑戦してみました。
マザーはAX4BSpro、メモリー128M、CPUファンはBOX版の付属品してたやつです。
初挑戦の110＊20の2.2Gで動いたときは感動しました
で欲が出て次は
133＊20ではフリーズしてしまいました。
が、次128＊20倍の2.56Gは安定してます
電圧はいじってませんが皆さんのセレ2Gはどこまでいきますか？
もちろん常用できる範囲で、、、。
何はともあれ感動の連続でした。このCPU買ってよかったです
AMDだともっと感動できたりして、、、、汗

書込番号：1693961

[ＺＺ−Ｒ]

以前試しにOC出来ると聞いて買ってやってみた時は電圧買えずに常用可能と
思われるのならFSB133で2.66GHzで0.1V上げれば3.0GHz行きました。
定格電圧でFSB133で安定しないのは正直言って外れかもしれない

OCは個々のCPUで変わるのでお遊びですよ、また自己責任です。
常用はしない方が良いかと思います。壊れても良いのなら別ですが。
今はP4 2.0Aで定格運用です。

書込番号：1693980

お返事ありがとさんです。
えっ？？はずれなんですか？＾＾；）
もともとMMXの266MHｚで満足してた俺ですからこれでも大満足です
定格電圧のFSB133で動かないのはマザーが糞のような気がしますがどうでしょう？

書込番号：1694002

[ＺＺ−Ｒ]

あ〜、マザーの型番を見落としてたね。
FSB400までのならマザーが良くないですね。
FSB533かFSB800マザーでOCしてみるしかないですね。
それならマザー自身は定格なので負荷は無いです。

書込番号：1694015

[ジェド]

＞AMDだともっと感動できたりして、、、、汗

確かに、、、感動です（＾＾
ＡｔｈｌｏｎＸＰ１７００＋（１３３＊１１）が２４００＋（２００＊１０）に化けています。
まぁ、自己満足の世界ですけどね。（＾＾；
でも実質７０００円弱のＣＰＵだから美味しいＯＣです。

書込番号：1694031

低クロックの安いCPU買ってる人はOC前提なんでしょ？
壊れても悔いのない価格なんだろうし。
私は定格派なんで、自然と上位クロックに手が伸びるけど。

書込番号：1695445

superπ104万桁

1.8Ｇで一台組んでみました。
Superπ104万桁が2分13秒。遅い！
Duron1.1Ｇでも1分50秒なのにな。
みなさんは、どんなもんですか？

チップセット：845Ｇ
メモリ　　　：バルク256
ＯＳ　　　　：XP home

書込番号：1051243

参考
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/overclock/2002/06/08/imageview/images687168.jpg.html

書込番号：1051324

[ほぃほぃ]

２分１秒＠ＤＤＲ
Ｐ４に交換したら１分４０秒

Aopen AX4G-Pro
DDR 512MB（PC2100)
XP Home

ってコトで普通でしょ

書込番号：1051495

私んちのDuronも1333MHｚで88秒・・・それに対して、NorthwoosCeleron
＠2.8GHｚでも83秒とほどんど変わりません・・・これは、AMD独自のエクスクルーシブキャッシュが効いているのかと想像しますね〜このへんがもともと整数演算処理を得意とする原因なのかな・・・？

書込番号：1052207

[ＮなＡおＯ]

そりゃセレロン自体同じキャッシュ容量でも、キャッシュが遅く作られているので、確実に速度は低下

Tualatinで同等の物で比べると

Celeron1.33Ghz(FSB133-256K）で１分５１秒
PENTIUM1.33Ghz(FSB133-256K)　で１分４４秒ですから

小細工してある上に量までで削られた1.8GHzはさらに厳しいし、演算能力が低いのでさらに厳しい。

書込番号：1052475

どうりで安かったわけだ・・・(＾＾；
同メーカーのＣＰＵならクロックより値段ってことですね。
もうちょい気張ってP4-1.6Gにすれば良かったyo。

書込番号：1052985

PEN3-600E@914にてPC-100メモリー環境下でも、2分09秒でしたが… 最近の高クロックマシンでも劇的に速いワケではないんですね。 雑誌では…よく一分を切るタイムが載ってたりしますが…？

書込番号：1053138

[ＮなＡおＯ]

まぁ、ハードウエアの統合性ですね
メモリも速くないとダメですよ
pen4　2666
RDRAM　PC1066で５５秒でした

書込番号：1053162

[ほぃほぃ]

＞[1053162]ＮなＡおＯ 　さん

メモリ＋ pai.dat の書き込みもね〜。
RAMディスク上でやるとも少し速いですぅ〜。

書込番号：1054692

皆さん、早いですね〜(＾＾；
PC2100だからけっして遅いメモリとは思いませんが・・。
　
なんかの設定が悪いのかな？
ちょっと見直してみます。

書込番号：1055329

superπ104万桁ってどこのHPにいけばダウンロードできるんでしょうか？

書込番号：1675398

superπをダウンロードすればいいのかな、、、、？

書込番号：1675591

[きこり]

作者のサイト、東大の金田研でしょ。

AMDのエクスクルーシブキャッシュは、Duronには欠かせないものです。
だってL1キャッシュの方がL2キャッシュより多いので、無いとL2キャッシュの意味が無い。
だからとそれが効果をもたらしているというのは短絡でしょう。
キャッシュだけが処理を速くする機能ではないのだから。
しかも整数演算だけに効果があるわけないでしょう。

書込番号：1675634

[きこり]

Pentium 4 2.40C GHzをどノーマルでSuper πを2個同時に走らせて所要時間1分21秒。

書込番号：1675797

[きこり]

5%のオーバークロックで3秒短縮でした。

書込番号：1675844

[ＮなＡおＯ]

早朝からやってますね
わたしもHTのCPU買おうかなぁ
なんだか安い中古の3.06しか選択肢はないが。
実用面で感心したことありましたか？きこりさんの使い方で。

書込番号：1675881

あたしも104万桁で挑戦しました。３１秒は早いでしょうか？
パソコンは詳しくないけどCPUは二個らしいです。

書込番号：1676642

[ほぃほぃ]

＞３１秒は早いでしょうか？

無茶苦茶早いですね。
Xeon 3.06*2で58秒ですからうらやましいです。

書込番号：1676723

[ＮなＡおＯ]

２種類あって新しい軽い方と間違ってそうな・・

書込番号：1677948

[きこり]

マルチプロセッサは、一般個人の使い方だとその性能を活かし切れないことが多い。
それはつまり余力を残しているわけで、平均以上の処理が要求されたときにその余力を使ってくれる。

Hyper-Threadingは余力を残しているものの残し過ぎていないという点がリーズナブル。
しかもシングルプロセッサ用のリソースで出来るのでコストの点でもリーズナブル。

書込番号：1678044

P4(ウイラメット) 2.0より起動が早い

当方、同じ構成のマシーンを２台持っていますが、P4(ウイラメット)2G搭載版とP3-S 1.4G搭載版との起動実験をした所、P3-S 1.4の方が起動が早いのですが、性能的に考えても、P4(ウイラメット)2Gの方が起動が早いのは当然と考えていましたが其の原因が判りません、やはり熱問題の違いかと考えてしまいます。
このままでは、P3-S 1.4に敵わないと考えて、近々P4(ノースウッド版FSB533)2.8G又3.06に載せ替えようかと考えています。
之ならば、P3-S 1.4に負けず劣らずの性能になるかと予想していますが、
皆様はどの様にお考えでしょうか?
良きコメントをお待ちしています。

書込番号：1644098

[maiko]

常駐ソフトが違えば起動時間も変わります。
（インストールしているソフトもまったく同じなのかな？）

書込番号：1644164

[maiko]

というかM/B、CPU以外はまったく同じなのかな？使用しているHDD等も型式が同じとかになっているのかしら？

書込番号：1644179

P4マシーンは動画専門で、P3マシーンは音楽専門で別けて使用しています。

書込番号：1644189

[maiko]

ということはインストールしているソフトも使用する機器も両者で違う訳ですね。
起動時間が違っても変ではないでしょう。

書込番号：1644229

[きこり]

熱の問題の違いとは？
Pentium 4は2、3分でオーバーヒートするってコトですか。
それに、同じ構成になるはずが無い。

書込番号：1644562

＞P4-2G搭載版とP3-S 1.4G搭載版との起動実験をした所、P3-S 1.4の方が起動が早い

意味のない比較です。

書込番号：1644730

結論から言いますと、其々のマシーンのCPU.マザー.メモリ.ソフト(その他は同構成)が異なるだけでも、起動に違いが出ると言う事なんですね。
P3-S 1.4>P4 2.0G

書込番号：1644837

maiko　さん へ、インストールしているソフトは一部、異なります。
又、メモリ、HDD等も型式が異なります。

書込番号：1644840

きこり　さんへ、 オーバーヒート致しておりません。
確かに、一部構成が異なります。
やはり、其れだけでも起動時間に差が出るものなのでしょうか?

書込番号：1644843

簡潔に…　さんへ、率直なご意見有難う御座います。

書込番号：1644847

[ＮなＡおＯ]

整数演算だけ見ればPen4-2.6GHzとほぼ同等になります。

書込番号：1646177

それにマルチタスクはPEN�Vに比べれば　圧倒的のＰＥＮ�Wの方が遅い
　極論　マウスを動かすだけでもPen�Wは遅くなる
自然と割り込みも弱い

書込番号：1646500

起動が速いってのは、どこがどういう具合に、
どれだけ速いのでしょう？ 具体的な説明がないと、
そんなものかどうかの判断は難しく、
そのせいで、適当なレスしかついていないように見えます。

書込番号：1646631

[きこり]

通常、起動に要する時間は３０秒程度です。

書込番号：1647288

P3の構成は下記の通りです。
HDD/ IBM 7200回転 60G X 2台(リムバブル仕様)
メモリ/ サムソンチップ搭載　PC100 CL-2 256MB X 2
MB/ GIGABYTE GA-6OXET
VGA/ CANOPUS SPECTRA WX25
SOUND/ CREATIVE SOUND BLASTER LIVE! プラチナム プラス
LAN/ GREEN HOUSE
CD-RW/ �@プレク 40/12/48 �Aリコー 32/10/40
OS/ME
P4の構成は下記の通りです。
HDD/ IBM 7200回転 80G一台/120G一台(リムバブル仕様)
メモリ/ サムソンチップ搭載 PC2100 256MB X 3
MB/ GIGABYTE GA-8IEX
VGA/ CANOPUS SPECTRA X21
SOUND/ CREATIVE SOUND BLASTER LIVE AUDIGY プラチナム
DVD-R/ PIONNER DVR-A03-J
CD-RW/ LITE-ON 40/12/48
OS/ME
この構成を参考にご意見お待ちしています。

書込番号：1648054

追加です、
P4にはまだ下記のパーツが搭載されていました。
SCSI/ メルコ
MO/ FUJITSU 1.3G
以上です。
ご参考に宜しくお願いします。

書込番号：1648062

[きこり]

起動に必要では無いものを全て外してOSを再インストールしてみる。

書込番号：1648833

構成を見る限りでは、P4システムのほうにはSCSIボードが刺さってるみたなので、起動時のSCSIチェックに時間がかかってるんでしょう。

書込番号：1650741

要するに、Ｐ４マシーンに搭載のＳＣＳＩボードチェックのみだけに、起動時に差が出ると言う事なんですね。
少しでも、ＳＣＳＩボードチェックを早くするには、ＣＰＵを今よりもＵＰさせても意味の無い事なのですか？

書込番号：1651472

意味ないと思います。その辺のチェック速度はスカジーのコントロールチップに依存するのではないでしょうか。

書込番号：1652688

HDBENCHとってみたんですが・・・

Ｐ３河童コア1GにてHDBENCH3.30の結果40000そこそこ。
次に1.4SのDual環境にてWinXp-Proにて同じくベンチ走らせましたら
整数演算スコア120000付近浮動少数も120000付近。
P4-1.4Gだと整数演算58000程度、浮動小数はそこそこの値（いい加減だ・・）
こんなに違うモノなのか・・・L2キャッシュが効いてるのか・・・
タスクウェイトかからないと言ってもこんなに違うとは・・・謎？

書込番号：1658232

HDBENCHってDualだとCPUは2倍くらいの値になるんじゃ
なかったかな。CPU2個分の性能としてだから。

書込番号：1658243

デュアルそんなもんでしょう。Ｐ４とＰ３が同じ周波数ならＰ３の方が早い。よって正確かと思う。

書込番号：1658291

うまく出来上がりました。

順調に動作しましたので、従来のPCと比較テストしましたので報告します。
構成（新）　　　　　　　　　　　　　（従来）
MB ASUSP4C800 DELUXE　　　　　　　　　ASUSP4T533-C
CPU PEN-4,3.0G (FSB800)　　　　 　　　PEN-4,3.06G(FSB533)　
メモリ 512M*2,PC3200(メジャーチップ） 256M*4,PC1066
ビデオ サファイヤ9800PRO(128M) カノープスWX25(アナログ)
HDD SEGATE(SATA150,80G) MAXTOR(120G*2)
FDD,DVD-ROM　　　　　 MTV2000,FDD,DVD-RW
テスト結果
スーパーπ　48秒　　　　　　　　　　　 50秒
3D2001SE 17350 13000
3DMARK03 5597 1730
FFX 6183 6100
GLExcess 11726 8000
モニターは三菱液晶RDT176Sをデジタル、アナログ兼用で使ってます。
成績はFFXが思ったほど伸びてませんが、BIOS(1004)をまだ最新にアップデートしてませんので、これからドライバーも含めてやってみます。
画質はWX25のアナログと比べてWEBなど通常は差がありませんが、ベンチの画像ではやはり9800PRO(デジタル)がにじみがなくスッキリしてますね。
みなさんの報告、意見を参考にメモリをメジャーチップにしたおかげでトラブルもなく(チョット拍子ぬけ)完成しましたので、お礼申しあげます。
折角ですので昔に戻って、人気のシムシティでもやってみます。
以上、報告まで、、、、

書込番号：1631248

是非、再計測お願いします。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/05/19/17.html

書込番号：1631297

MRHさん、最新ドライバー試しましたが、残念ながら変わりありませんでした。他にいろいろ試してみます。
逆にBIOSを1006にアップしたところ、FFXだけ少し下がりますね。
一応1007に上げてみます。

書込番号：1634449

わざまざご報告ありがとうございます。
ＦＦＸ下がっちゃいましたか．．．
７０００以上いくと思ったんですが。

書込番号：1638487

Ti4200でもFFベンチで5900ほど出ますよ。

書込番号：1639644

NEWTkenさんとほとんど同じ構成で９７００ＰＲＯですが、FFXは
6500位いきます。3D2001SEは16500位で3DMARK03は5200位です。
FFXだけ９８００ＰＲＯよりいいのはなぜ？てな状態ですね。
９７００ＰＲＯはクリエイティブ製です。

書込番号：1655778