Intel CPUすべて クチコミ掲示板

Celeron

2010/05/23 15:32（1年以上前）

CPU > インテル > Pentium D 805 BOX

　大ちゃん　　　　さん

クチコミ投稿数：16件

Celeron2.53Ghzスーパー杯で
１０４万桁１分４秒でした。

書込番号：11397204

0点

すたぱふさん

クチコミ投稿数：4593件Goodアンサー獲得：515件

2010/05/23 16:06（1年以上前）

Celeronは↓のカテゴリじゃないの？
http://kakaku.com/item/05100010839/

書込番号：11397349

0点

ＢＲＤさん

クチコミ投稿数：47056件Goodアンサー獲得：1469件

2010/05/23 16:14（1年以上前）

　大ちゃんさん　　　こんにちは。　　こちらにもどうぞ。
「いいっすよ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/05100010945/SortID=5389056/

書込番号：11397384

0点

ナイスクチコミ3

返信0

買いました！

2010/05/13 16:13（1年以上前）

CPU > インテル > Core i7 980X Extreme Edition BOX

＠ポン吉太郎さん

クチコミ投稿数：935件


まだ全然詰めてない

ついにというかついついというか買ってしまいました。
取り付けを全て終わらせて920と同じようなセッティングで
行ったところ余裕のよっちゃんという感じです。
今まで920で悩んでたことが嘘みたい。
Prime95も余裕です。
まだOCといっても出だしなのでなんともいえませんが期待できそうです。
やっぱり6コア12スレッドは凄い！
ついでに今までCPUだけ簡易水冷でしたが今回スペックを新たにして
本格水冷にしました。
キンキンに冷えます。

CPU：980X
MEM：コルセア2000MHz2GB×3
M/B：R3E
VGA：GTX480
SSD：OCZ　Vertex60GB×2
HDD：SeaGate1TB×2
電源：AntecTruePower Quattro TPQ-1200-OC
ケース：Spedo VI90001W2Z
ラジエーター：BlackIce240+360

書込番号：11355678

3点

ナイスクチコミ9

返信20

うわさ通りの省エネCPU!!

2010/01/23 22:13（1年以上前）

CPU > インテル > Core i5 670 BOX

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件


定格Auto28倍速	4.32G1.21875v99-103w	BCLK160π

年明けの一番の購入パーツが、これと、H55-UD3Hになりました。

うわさ通りの省エネで動いてくれます。統合グラフィックで出力であれば、定格Autoアイドルが44wで、OCCTﾋﾟｰｸで、なんと60wです。それで、28倍速3.75Gで1スレッドであれば動きます。

ちょっと、OCもしてみました。BCLK160でOCCTに掛けるとTBで27倍速で動くようです。もう1つのコアはいくつで動いているか、ソフトがCore Temp,CPU-Z,HWM共に、少々当てになりません・・・笑。

1.Core Tempはアイドルが85度、OCCTの負荷の掛かると58度に落ちます・・・汗。
2.Cpu-Zは、コアごとのクロック表示が出来ないです。
3.HWMは、コア温度が表示されないです。

温度につきましては、CPUクーラーを無限Ⅱを付けているのですが、触っても全く熱くないので、ET6の温度表示が正しいようです。OCした状態でも、アイドル25度未満、ピークでも40度前後位で、推移しています。消費電力は、アイドル54w,OCCTピーク時で99-103w(平均101w)という結果でした。

これは、LGA775 E8600+グラボを4670の低電圧/定格クロックで動かして、アイドル68～70W・OCCTピーク89～100W平均92.4Wでしたので、i5 670がBCLK160で4.32G,CPU電圧1.21875vで動いてアイドルは15w低く、E8600の方が、ピークでは9w程度低い数値が出ました。E8600が定格クロックAUTOでは、OCCTピーク112～126W(平均119W)まで上がりますので、それよりも、遥かに低い消費電力でi5 670の方が、高クロックで動くということかと思います。

ちなみに、BCLK160で、Super Pi mod XS 1.5 104万桁は10.156秒!!

これを見ますに、i5が出て、LGA775のデュオの需要は薄いように感じましたね。
写真は定格の28倍速の瞬間と、BCLK160にしてOCCT10分、Super Piを付けておきます。
これら、消費電力はOS入りの、HDD1個での結果です。

書込番号：10829123

3点

ハナムグリさん

クチコミ投稿数：1798件Goodアンサー獲得：172件

2010/01/23 23:18（1年以上前）

>LGA775 E8600+グラボを4670

　グラフィック性能が全然違うので、比較対象としてよろしくないのでは？

書込番号：10829526

1点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/01/24 00:53（1年以上前）

ハナムグリさんこんばんは。

HD4670の消費電力は、アイドル付近は10w程度ですので、そのグラボさんの消費電力をプラスしたとしても、全然i5 670の方が消費電力は低いですよ。
それと、i7 860等と同じように、中間倍率を使って効率よく動くようです。
最低倍率は9倍。1倍率ごとに動くようです。

それと、申し訳ありません。
CPU-ZとHWMは最新版をDLしましたら、コアクロックとコア温度を見ることが出来るようになりました。
Core Tempは、どうしてもムリみたいです。M/Bによっては、見れるのかな・・・と、思ったりします。

また、気付いた点がありましたら、書きこしますね。

書込番号：10830084

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/01/24 01:21（1年以上前）


BCLK160ｲﾝﾃﾞｯｸｽ

インデックスを貼り付けておきます。

BCLK160時での、インデックスです。OCしていて、スコアが良くなっているかどうかは、判りません・・・。

書込番号：10830189

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/01/24 03:36（1年以上前）

※最初の書き込みの

>定格Autoアイドルが44wで、OCCTﾋﾟｰｸで、なんと60wです。
なんと60wです。←これ間違いでした。申し訳ありません。

正解は84-86w(平均85w)でした。定格クロック低電圧の80wを見間違えたのかと思います。本当に、申し訳ありません。ここまで、下まで読んで頂ければよいですが・・・。

インデックスは定格に落としても、数値は変りませんでした。まったく、全て変化なしの数字です。
グラフィックはHD4670のインデックスが5.7は出たと思いますので、性能としては、インデックスの数値が落ちるのは間違いないです。i5 670の場合は定格/低電圧で行くと、グラボさんを搭載して、E8600と同等の消費電力で、TBとHTが効率よく働く、また、DMIとメモコンでの差になると思います。
グラボを搭載しなければ、その分も落ちます。

なにを、勘違いしたのか、最初の数字を間違った書き込みをしています。申し訳ありませんでした。

書込番号：10830494

0点

ヒエルさん

クチコミ投稿数：2643件Goodアンサー獲得：75件

2010/01/24 08:32（1年以上前）


OCCT	各ソフト比較

i5 660の場合の温度表示関係ソフトについて表示値が信頼性に疑問　i5 670も同じと思う
1. EVEREST v5.30.1900
2. HW Monitor v15.0
3. CoreTemp v0.99.5
4. OCCT v3.1.0 温度表示しない
5. ASUS PC probeII
6. CPU-Z v1.53.1
７、画像１　OCCT関係
８、画像２　各温度ソフト比較

書込番号：10830862

1点

ヒエルさん

クチコミ投稿数：2643件Goodアンサー獲得：75件

2010/01/24 08:52（1年以上前）


OCCT	温度の比較

各ソフトの表示比較参考まで

画像１　OCCT　温度関係表示しません
画像２　各社のフォフト関係

書込番号：10830909

1点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/01/24 11:00（1年以上前）


4.32G99-103w	ｱｲﾄﾞﾙ9倍速54w

ヒエルさん　こんにちは。

ご無沙汰しています。今回、組み立てをして、一番あわてたのは温度でした。組み立てをしてCore Tempを表示させると、90度台を示していまして、クーラーを付けるのを下手したかなぁ～と・・・。無限Ⅱなので、ナットからのﾎﾞﾙﾄピンが均等にほぼ見えているのを確認していましたので、どうしてだろ・・・と???

本当に、分解して再組立てをしなくてはならないかと、考えてたところ、「ET6」で温度表示があったなぁ～と、思って、表示させるとアイドルで19度～25度(BCLK160)で示していましたので、ほっとした経過でした。

昨晩の消費電力の訂正でちょっと、計算してみました。定格クロック低電圧とBCLK160にしたときの、クロック当たりのピーク消費電力です。

定格クロック低電圧80w÷3.591≒22.277
BCLK160/4.32G 101w÷4.321≒23.374

処理スピードで行くと
4.32G÷3.591≒1.203・・・約2割アップ

2割のスピードアップで5%弱の消費電力のアップということのようです。

E8600との比較は書き込み番号 [263637]では4.0Gで動かして、グラボさんが4670を搭載してOCCTピーク119wでしたので、クロックの差+HT+DMIメモコンを考えますのに、格段に処理能力が上がった上に、消費電力は低いと言えるのではと思います。
CoreTempの表示が当てにならないのと、HWM version1.15.0とCPU-Z_153ではコアごとに温度/クロック表示される様になりましたので、添付しておきます。共にBCLK160です。

書込番号：10831349

0点

ヒエルさん

クチコミ投稿数：2643件Goodアンサー獲得：75件

2010/01/24 14:20（1年以上前）


高いー低い例

温度表示の両極端の例
１、CoreTemp　高い
２、SpeedFan　低い
３、参考画像　

書込番号：10832095

1点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/01/24 19:34（1年以上前）


4Gメモリ/デスクトップのパフォーマンス上昇

ヒエルさんこんばんは。

１、CoreTemp　高い
２、SpeedFan　低い

同じ症状ですよ。しかし、マイナス表示にはさすがになってはいませんが・・・笑。

この症状はBIOSのアップで対応できるのでしょうかね。ハード面でムリなような気がしますが・・・。

今日はメモリをi7 9***のを拝借して、2GX2枚で4Gにしましたら、インデックスが変りました。いままでは、1GX2枚で2Gで動かしていたのですが、メインメモリからシェアリングで使われるようです。デスクトップのパフォーマンスが上がりました。
ですので、統合グラフィックのM/Bを使う場合は、極力多くメモリは搭載したほうが、綺麗に見えるようです。ですので、64Bitにしたほうが、より良いのかもしれません。
インデックスを付けておきます。

書込番号：10833417

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/01/24 21:40（1年以上前）


定格Autoｱｲﾄﾞﾙ9倍速43-44w	定格Autoﾋﾟｰｸ27倍速89-90w	低電圧1.05625vBCLK133ｱｲﾄﾞﾙ9倍速43-44w	低電圧1.05625vBCLK133ﾋﾟｰｸ27倍速81-84w

ここまで来て、やっと、定格のBCLK133を・・・。

1.定格Autoでのアイドル43-44w,
2.OCCTピーク89-90w(平均89.5w)
3.低電圧1.05625vアイドル43-44w(定格と同じでした)
4.低電圧1.05625vOCCTピーク81-84w(平均82.5w)

昨晩のブルスクから、電圧を1コマ上げないと通らなくなってしまいました・・・苦笑。

書込番号：10834101

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/01/25 01:34（1年以上前）


VID1.1625vBCLK152ﾋﾟｰｸ27倍速94-97w	VID1.1625vBCLK152ｱｲﾄﾞﾙ9倍速54w

定格のVID電圧で、どこまでBCLKを上げれるかをやってみました。

結果BCLK152で安定を見ました。VID電圧1.1625v 4.1Gには、乗せることが出来ました。
消費電力はOCCTピーク94-97w(平均95.5w)この設定でのアイドルは54wでした。
ピークとアイドル、2枚付けておきます。

ぼちぼち、どういった使い方をしようかと、悩んできました・・・笑。

尚、消費電力は全てPC本体のコンセントから、ワットチェッカーにて計測しています。
CPU-Zは負荷が100%掛かっているかどうかのみの確認に使っています。温度はムリです。このクロックで動いていると、大変なことになるのですが・・・笑。

書込番号：10835559

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/01/25 21:58（1年以上前）


4.5G167BCLK1.3vﾋﾟｰｸ111-119w

ヒエルさんが、頑張っているので、ちょっと、上げてみました。

BCLK167 27倍速　4.5Gに挑戦!!

でも、なんとなく拍子抜け・・・笑。簡単に1.3vで出来てしまいました。消費電力は111-119w(平均115w)という結果でした。でも、この辺りから、電圧をほしがってきています。1BCLK上げるのに5コマ位上げたような気がします。

とりあえず、SS付けておきます。

書込番号：10839105

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/01/26 01:13（1年以上前）


4.6G171BCLK1.35625vﾋﾟｰｸ121-130w	Super Pi mod 104万桁は9.609秒

4.5Gがあっけなかったので、4.6Gに挑戦!!

BCLK171 27倍速　1.35625v これが空冷での限界かもしれないです。そもそも、低発熱のCPUですので、無理させているようです。

Super Pi mod XS 1.5 104万桁は9.609秒!!

OCCT10分と、πSS付けておきます。

消費電力はOCCT121-130w(平均125.5w),アイドル62wという結果でした。

書込番号：10840468

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/04/15 21:38（1年以上前）


BIOS.Vcore1.4v4.8G

今度の個体で検証中・・・笑!!
M/Bは同じ機種にはなりますが、2枚目になります。

未だ、詳細まで詰めていませんが、今度の個体の方が低電圧で動くようです。

簡単に4.8Gを超えてしまいました。BIOSでのVcore1.4vでのクロック4.8Gまで、TB/HTonのまま、上がりました。

いいのか悪いのかは判りませんが、前回までの個体よりは扱いやすいようです・・・笑!!

M/BをGD65に換えると、どうなるか、また、楽しみが増えました・・・笑!!

温度が上げていくのには心配です。せいぜい、80度が私としての許容範囲かなぁ～・・・と、思っていますので、その範囲で、どの位クロックを上げることが出来るか、やってみたいと思います・・・笑!!

書込番号：11237329

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/05/06 00:04（1年以上前）

その後の経過報告・・・笑!!

M/BをGD65も購入したのですが、P55M/Bの方がOCするにはイイ様なので、この際、未知のMSIに突撃してみました。
M/BはBig Bang-Fuzionとなりました。

扱ってみて、このM/Bの使いやすいこと・・・!!
まぁ、BIOSのアップが少ないのが、難点かもしれないですが・・・。今のところ、購入したそのままで、使っています。ベータが、あるようなのですが、むやみに入れるのもどうかと思い、そのまま使っています。
このM/BはATIとNVIDIA混成使用が出来るのが、売りなのですが、私にとっては、必要ないっ・・・笑!!
最初、EASTを使っているにもかかわらず、１倍速の加速の伸びが無く、サポートに電話を入れてしまいましたが、いつの間にか、使えるようになっています。

π計算に凝っていまして、現在、BCLK187.5で多段TBを一応使えますが、スクリーンショットを起動すると落ちてしまっています・・・笑!!
それと、64bitOSを入れたSSDがプチフリ状態なものですから、32bitでの計測結果です。
良いのか悪いのかは判りませんが、私としては最高スコアになります。πが通過後、プチフリになってしまったものですから、デジカメで撮影しました。
詳細設定は、また、時間のある時に書き込みします・・・ではまたっ!!

スレの趣旨と違って来て申し訳ありません。

書込番号：11324351

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/05/09 14:36（1年以上前）

この結果も、途中経過かもしれないのですが、とうとう、8.1秒台に突入しました。
CPU電圧をこれ以上掛けると、ブラック画面なので、メモリで上げていく方法しかないように思われます。
なかなか難しいですが、面白いものです・・・笑!!
SSを撮ることが出来ましたので、アップしておきます。撮れなかったものとして、8.12秒があります・・・笑。

書込番号：11339397

1点

八景さん

クチコミ投稿数：1468件Goodアンサー獲得：198件

2010/05/09 14:47（1年以上前）

いや、内容にケチつけるわけじゃないですが、
せっかくならぱいやき頑張ってる最中ワットチェッカーで何Wか、とかあると楽しいかなあ(^_^)

書込番号：11339429

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/05/09 15:22（1年以上前）

八景さん　こんにちは。

消費電力ですね。今晩測定しておきます。おそらく、200wは超えているものと思います。
とても、常用できるクロックではございません。5Gを超えていますので。
あくまでも、楽しみとしてのπ速度です。スレタイトルと、違って来て申し訳ありません。
でも、面白いですね・・・笑!!

書込番号：11339538

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件

2010/05/10 01:18（1年以上前）

八景さん　こんばんは。

アイドル116w π実行中は161wでした。OS入りSSD1個繋いでいます。
πですので、1コア1スレッド、BCLK187.6 / 5.25Gで動いています。

とても、常用できる設定ではございません・・・笑!!
すれ違いの、書き込みになっています。申し訳ありません。

書込番号：11341930

1点

八景さん

クチコミ投稿数：1468件Goodアンサー獲得：198件

2010/05/10 07:05（1年以上前）

へー、160Wくらいですか～。
当初の２倍くらい‥‥‥じゃないか、OCCTが通るわけじゃないだろうから(^_^;

書込番号：11342342

0点

ナイスクチコミ8

返信17

違うもんですね～

2010/05/04 22:20（1年以上前）

CPU > インテル > Core i7 980X Extreme Edition BOX

akikoalaさん

クチコミ投稿数：269件


純正ファンがＬＥＤ付き！	ウィンドウ付きサイドパネルです	グラボ2枚挿し（CPU＝920）	グラボ1枚で同等スコア（CPU=980X）

仲間に頼まれてセットアップしましたがイヤー凄いです、どれだけオーバークロック出来るんだか分かりませんよ、このＣＰＵは。
まあ人の物だからチョッと遠慮して取り合えずは純正ＣＰＵクーラーで４．３ギガヘルツに留めときましたけど、感じとしては４．５～４．８ギガヘルツくらいまで行けそうな気がしますね（笑）

因みに3DMark06v1.2.0だと、家のCore i7 920 + HD5870-CrossFire とほぼ同等のスコアを叩き出しちゃいました、グラボ１枚で・・・。
マシン構成は
CPU=Core i7 980X
マザー=ASUS P6T Deluxe V2
メモリー= Corsair HX3X6G = 1333MHz 2GB x3 =6GB

グラボ=Sapphire Radeon HD5870
SSD=Intel SSDSA2MH080G2R5 （システムドライブ= Windows7=64bit)
データ用HDD=Seagate 他
電源= ENERMAX ERV 1050 EWT （1050ワット）
ケース= Cooler Master CM690
拡張ボード= Canopus FireCoderBlu

書込番号：11318853

0点

asikaさん

クチコミ投稿数：5339件Goodアンサー獲得：63件

2010/05/04 22:31（1年以上前）

初めまして　こんばんは

頼まれた方に980Ｘ環境ですか？
グラボ１枚で

920＋グラボ２枚構成同等なんですって
凄い980Xですね

わたしには980X買える資金はありませんが
3-6か月先価格にこなれた980Xの中古品が手回ったら
6-7万円台なら購入するかもしれません

現在は920　D0　当り3個分のシステムで十分と思っています

書込番号：11318908

0点

まぼっちさん

クチコミ投稿数：3534件Goodアンサー獲得：194件

2010/05/04 22:43（1年以上前）


975EEの方	980ｘの方

こんばんは～

自分も試してみましたがi7　975の方とはほぼ別物ですねｗ
クロックは違いますが　CPU乗せ変えのSSをお送りいたします。
975の方は空冷で、980の方はCPUのみ水冷です。
vantageのスコアを見たとき一瞬バグってるんではないかと思いましたｗ

CPU：corei7　980ｘ
MEM：SMD-6G88NP-16F(HYPER)-T
VGA：XFX　HD5970*2　
M/T：ASUS　Rampage II Extreme　bios　1802
PSU：OCZ　850ｗ+　OCZ　Fatal1ty Series Power Supply 700W
CASE：玄人志向　検証台
COOLER：水冷

書込番号：11318969

1点

asikaさん

クチコミ投稿数：5339件Goodアンサー獲得：63件

2010/05/04 22:52（1年以上前）

まぼっちさん　お久しぶりです

980と975のSS有難うございます
桁違いの性能ですね。凄いです
45nmと32nmの差でしょうね
中古品が出るまで我慢しておきます

書込番号：11319026

0点

akikoalaさん

クチコミ投稿数：269件

2010/05/04 23:06（1年以上前）

asikaさん今晩は、レスどうもです。

＞頼まれた方に980X環境ですか？

当人によれば「お店に運良く入荷したところだった」そうです（笑）
で、せっかくだからSSDのRAID化やOSが64bit版なのでメイン・メモリーの大容量化なんかも今後の方針として意見しときました。

＞グラボ1枚で920+グラボ2枚構成同等なんですって

CPUに依存するグラフィックテスト=3DMark06ですから（笑)980Xの能力がモロに現れました。
HD5870を2枚挿しにしたら凄いスコアになるんじゃないでしょうか・・・。

書込番号：11319105

0点

star-skyさん

クチコミ投稿数：1545件Goodアンサー獲得：39件

2010/05/04 23:09（1年以上前）

まぼっちさん　こんばんは。

すごいスコアですね。(^_^;)
別物ですね。
私は、、第三四半期発売の970にしようかと思っていますが、、、。
しかし、うらやましいです。

書込番号：11319118

1点

akikoalaさん

クチコミ投稿数：269件

2010/05/04 23:23（1年以上前）

まぼっちさん今晩は。

＞VGA:XFX 5970*2

HD5970のｘ２って・・・980Xよりそっちの方が凄いんですけど（笑)
裏山しいです。

ま、Core i7-920なんかとはそもそも倍率が違うんでベースクロックの割りにCPUクロックが上がってOCが楽！
970購入を考えるstar-skyさんも考え直すベキです！(笑)

書込番号：11319215

1点

star-skyさん

クチコミ投稿数：1545件Goodアンサー獲得：39件

2010/05/04 23:33（1年以上前）

akikoalaさん　

考え直さないといけないかなあ。（笑い）
と言うか、ハイクロック派なんで970でもいけるんしゃないかと(-_-;)

しかし羨ましいですね。

書込番号：11319280

0点

まぼっちさん

クチコミ投稿数：3534件Goodアンサー獲得：194件

2010/05/05 00:14（1年以上前）

asikaさん・star-skyさん　

常用を考えた場合下記の点で970（仮　の方が自分的には美味しい気がしますｗ
（価格が安く、耐性がほぼ同じなら）

・メモリもOCする事を考えて尚且つ4.4Ghzとかその辺を常用と考えた場合
（200×23でも4600Mhz）

・今回の980ｘ（≒32ｎ　はメモコンが弱いと言う話も有るのでハイクロックで回された中古はちょいと危険（回してるお前がいうかｗ

自分の検証構成では室温10～20度位で
vantage＆cinebendh11.5の完走する限界クロックは
4.8Ghz付近（vcore1.6弱）、MAX温度は80度弱位（coretemp、realtempGT）

今回の980ｘの場合batchはあんまり当てにならないようです。
（自分のは3003B331）

書込番号：11319490

0点

まぼっちさん

クチコミ投稿数：3534件Goodアンサー獲得：194件

2010/05/05 00:21（1年以上前）

akikoalaさん　

5970は耐性の良い方は残して悪い方は放出してしまいましたｗ
現状はrampage3の流通も見つつ5970をさらに放出して他の構成を
構築しようか5970+5870二枚にしようか悩み中です。

まぁ常用ならそんなにたくさんのビデオカードはいらないんですけど～ｗ

書込番号：11319530

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：336件

2010/05/05 00:36（1年以上前）

akikoalaさん　ご無沙汰してます。

980Xは確かに、1.5倍の実力です。今、設定中でして、消費電力も含めて、これからの使い方を決めていくつもりでいます。
Sandaを回したスコアがありますので、添付しておきます。4.0GHT/onです。

書込番号：11319593

1点

ura03さん

クチコミ投稿数：1109件Goodアンサー獲得：68件

2010/05/05 04:43（1年以上前）


140*33	160*Auto

発売当日に入手してサブ機２号で使ってきました。
前に使っていた975よりも発熱も少なく、より高クロックで使用できます。
ただ4.5Ghz以上に設定すると、975より高電圧を求められますね。

日曜日にグラフィックボードをMars*2からHD5870*4に変えたので、Sanda廻してみました。
CPUを高クロックにしたほうがスコアが出ると思っていたので4.62Ghz（140*33）で廻しましたが、137.1GOP。
こぼくん35さんの設定を参考に160*Autoで廻すと、154.5GOPまで向上しました。
あまりCPUクロックを上げ過ぎないほうが良いみたいですね。

驚いたことに、GPUは定格のままでしたがRank#1と#2でした。

書込番号：11320055

1点

akikoalaさん

クチコミ投稿数：269件

2010/05/05 18:00（1年以上前）


バックプレート	CPUグリスはAS-05シルバーグリス	ガッシリとした純正CPUクーラー	ウィンドウズ・エクスペリエンス・インデックス

こぼくん35さん、お久です。
こっちは相変わらずPV4でキャプしたのをTMPGEncでエンコしてるんで980XみたいなCPUが持って来いなんですけどね～、残念ながら今回はヒトのマシンなので昨日お持ち帰りになられました(笑)
でもチューニングの方は一任されてるんでマタ機会があったらご報告させていただきます。

書込番号：11322500

1点

asikaさん

クチコミ投稿数：5339件Goodアンサー獲得：63件

2010/05/05 20:06（1年以上前）

こんばんは

持って帰った方　勿体無い事してる感じ
980Xとマザーはいいけどメモリーが非力なのは
残念だが980X性能発揮できていないままですよね？

せめて1333より1866とか2000とかを勧めるべきだったかなぁ

書込番号：11323105

0点

akikoalaさん

クチコミ投稿数：269件

2010/05/05 20:22（1年以上前）

asikaさん今晩は。
いやいや、このマシンは新規組み立てじゃなくてCore i7 920C0からのアップグレードなんですよ。
ですからメモリーも引き続き前のを使ってるんで追々アップグレードして行くと思います。

書込番号：11323187

0点

asikaさん

クチコミ投稿数：5339件Goodアンサー獲得：63件

2010/05/05 20:23（1年以上前）

akikoalaさん　こんばんは

了解しました

書込番号：11323193

0点

cinnatohikaruさん

クチコミ投稿数：13件

2010/05/07 02:39（1年以上前）

このスレの皆さんすみません。誤った場所に投稿してしまいました。
この場をお借りしてお詫びします。

書込番号：11328954

0点

akikoalaさん

クチコミ投稿数：269件

2010/05/07 21:15（1年以上前）

cinnatohikaruさん、どうかお気になさらずに。

書込番号：11331718

2点

ナイスクチコミ0

返信0

友達にもすすめたいCPUです。

2010/05/03 16:30（1年以上前）

CPU > インテル > Core i7 860 BOX

kawasakikazuさん

クチコミ投稿数：97件

このCPUはお手ごろなのに、重いソフト、ファイルもスカスカ動いて気持ちがいいです。
３Dでも、1080/60pでも大活躍しそうですね。
自作　http://www.youtube.com/watch?v=zfRKQ_mi15U
３Dソフトでも　http://www.youtube.com/watch?v=m9BvA1iXRiw
1080/60pでも楽々編集　http://www.youtube.com/watch?v=-XQ-tUUY_ik

書込番号：11312935

0点

ナイスクチコミ18

返信15

Gulftown　Xeon W3680、i7-980X同等品

2010/04/01 18:33（1年以上前）

CPU > インテル > Core i7 980X Extreme Edition BOX

Waterwayさん

クチコミ投稿数：60件