Intel CPUすべて クチコミ掲示板

不人気ですね？

[イケテルぶるーす]

CPU Core i7 950(387B017)
CPUクーラー Ultra-120 eXtreme 1366 RT
M/B P6T
MEM TR3X3G1333C9(1GB×6)
VGA Force3D RADEON HD 4670 GDDR3 (PCIExp)
HDD WD10EADS (1TB SATA300)
電源 鎌力4 KMRK4-650A
PCケース ThreeHundred
OS VISTA 64bit

室温　26度

電圧は低くていいですね。
私にはもったいないくらいの性能ですね。

書込番号：9654523

[鳥坂先輩]

＞私にはもったいないくらいの性能ですね。

心配するな、ほとんどの人がそうです。PC然り、車然り、カメラ然り（＾＾

書込番号：9654987

[R_editor]

これから結構人気出るんじゃないでしょうか。
９４０より２５００円高いだけだから、９４０検討中の人は
こちらを買うようになりそう・・・
でもi7自体の人気が問題ですね。

＞私にはもったいないくらいの性能ですね。
鳥坂先輩さんのおっしゃるようにひとつやふたつらいお金をかけるものがあってもいいと思いますよ。
わたしのPCだって無駄のかたまりですしｗ
楽しく使うことに意味があるかと。

書込番号：9656355

[イケテルぶるーす]

お二人ともレスありがとうございます
何事も自己満足なので大変です

サブ機はまだＥ6600です
　

書込番号：9657093

[yzeptg]

TDP 130W → 95W程度にしてほしいものです。
人気がないのは↑このせいかな？

>楽しく使うことに意味があるかと。
同感。満足して使いたいと思うと高スペックになってしまうんですよね〜。

といっても私のメイン機は、Athlon X2 4850e です。
Office 2007 + Firefox 使うだけで 100% になります。

Core i7 か Core 2 Quad がほしいですね。

書込番号：9659221

[オリエントブルー]

画像拝見しますと
やはり熱が出るようですね。
現在使用中のE8500から約17℃のUPになりますか
情報いろいろ参考にさせてもらっています。

私的にも
C2Dにもお世話になりましたが
いよいよシステムの総換えの時期が
来たようです
しかし
リンフィールドやヘイブンデールではパワーダウン
するとのことで
このハイエンドシリーズにしたいですね。
家内にバレないようヘソクリ購入準備、
システム構築考慮中です。

書込番号：9662683

[Tomba_555]

確かに、i7を２４時間つけっ放しで使う気にはなれませんね。

私は、２４時間つけっ放し用にAthlonx2 BE-2400(45W)を使っています。
殆ど音が聞こえないほど静かだし、省電力だし
WEB、Office程度なら十分ですしね。

ただ、エンコする時やゲームする時は、i7立ち上げていますが。

書込番号：9664993

[ソニータムロンコニカミノルタ]

純正クーラーだと何か不満があるのでしょうか。
昔に比べて純正の性能は随分良くなったように感じていましたが。

書込番号：9674011

[イケテルぶるーす]

皆さんレスありがとうございます。

>純正クーラーだと何か不満があるのでしょうか
純正クーラー使っていましたが、高負荷時の温度に不安を感じたので
このへんは、私の未熟な感覚です。
感覚は十人十色なので　いろいろな意見があると思います。

書込番号：9674102

[サフィニア]

920が品薄になれば、950に流れてくるかもね。

書込番号：9681447

[サフィニア]

-----------------------------------------------------------------------------------
IntelはCore i7 975 ExtremeとCore i7 950をローンチしたばかりだが、2009年第4四半期にこのラインナップの変更を行うようだ。

Intelの現在の計画では2009年第4四半期にCore i7 960が登場し、Core i7 950を置き換えるという。Core i7 960は2.93GHzの“Lynnfield”と併売されることになる。

Core i7 960は周波数が3.20GHzであるが、QPIの速度は4.80GT/sとなっている（Core i7 965 Extremeは6.40GT/s）。キャッシュ構成はL2=256kB x4 / L3=8MBで、Turbo時は1つのコアが3.46GHzまで上昇する。TDPは他のモデルと同様の130Wで、対応メモリはDDR3-800 / 1066となる。
Core i7 960は965のQPIを6.40GT/sから4.80GT/sに制限し、さらに倍率ロックをかけたものといえる。
　
◇Core i7（Bloomfield / 45nm / 4-core 8-thread / LGA1366）
　 975　3.33GHz　QPI 6.40GT/s　L2=256kB x4 / L3=8MB　TDP130W　$999　Extreme
　 965　3.20GHz　QPI 6.40GHz　L2=256kB x4/L3=8MB　TDP130W　Extreme
　 960　3.20GHz　QPI 4.80GT/s　L2=256kB x4 / L3=8MB　TDP130W　'09Q4
　 950　3.06GHz　QPI 4.80GT/s　L2=256kB x4 / L3=8MB　TDP130W　$562
　 940　2.93GHz　QPI 4.80GHz　L2=256kB x4/L3=8MB　TDP130W　$562
　 920　2.66GHz　QPI 4.80GHz　L2=256kB x4/L3=8MB　TDP130W　$284
-----------------------------------------------------------------------------------

書込番号：9691437

[丸男くん]

その機種はまだ不人気ですね。
価格改定したらすぐに新機種が出て、安くなり人気が出ますからねｗ

もったいないと思うなら、そのもったいないところを十分に生かしましょう！ｗ

書込番号：9758131

[chapipo]

やっぱりTDP＆値段が高いから人気が出ないのかなぁ。

書込番号：10351346

[yzeptg]

Corei7をいくら進化させても性能がCore2Quadの2倍にはならないでしょうし(コア数が同じだし)
来年登場する6コアCPU(Corei9)だとPhenomIIX3っぽくて嫌ですし、大した性能差があるのか疑問である。
(Corei7 VS Corei9で性能差が2倍もあるなら別ですが)
Intelの価格改定にも希望はありますが利益が落ちている以上、これからの価格改定は無いかもしれない。
登場したばかりの安価なCorei7もいいですが、ソケットが違うので新CPU出た時にマザーが対応できない。
(換装とかしないなら買ってもいいと思う)
かといってAMDの動きも気になる。(今まで市場を価格で支配していますが、利益が落ちれば価格を下げることもできないし、微妙)

私は、様子見です。Core2Quad9650で作ったばかりだし。(正直Q9550でよかった。残ったお金で何か買えたし)
6コアはスルーで8コアCPUの方がいいですね。Corei9は捨ててCorei11が来てほしい。11が素数だし。

書込番号：10353172

[chapipo]

俺のパソコンもcore2だしi7にするだけでいちいちマザー変えるのめんどうだし金がかかるもんなぁ。←もしかしたらマザーを買わせるためのintelの戦略？
チップセットやソケットだけ交換出来ればいいんだが・・・←無理があるのかなぁ
それにいくらコア数が増えても高クロックになると高価格になる。←特にi7
ゲームとかやるときは高クロックのほうが軽く動くんだけどなぁ。
intelの高クロック=高価格はどうにかして欲しい。
AMDは少しクロックがあがっただけで値段が数倍になることは無いんだけどな・・・。
例えば、機械を使わないで足の遅い人2人が足の速い1人の人より速く走ることはできますか？
確かに2人いれば分業することが出来るので持久力は上がるかもしれません。しかし、足の速い人より速く走るのは無理ですよね。
だから高コア低クロックにするんじゃなくて、コア数を上げるなら一緒にクロックを上げるかそのままを維持するかしないと駄目じゃないか？
あとTDPも上がりそうだから少しでも省電力になるように工夫すればいいと思う。←全部省電力版にすればいいのかなぁ。
今度のi11は高クロックでも安くて、発熱も少なければいいなぁ。

書込番号：10422196

[Tomba_555]

chapipoさん

そんな理想郷みたいなCPUは出ないでしょう。
インテルも営利企業、ＡＭＤが安いのはパフォーマンスが劣るから
設備投資や高度な設計費用、誰かが負担しないと企業として成り立たない
事前事業で、こんな困難な事は誰もしないと思いますよ。

昔はＡＭＤもパフォーマンスが高いCPUを作っていた時は１０万以上のCPUを
売っていましたよ。

書込番号：10422299

[yzeptg]

Q9650のPCを組みましたが性能的には満足はしていない。(動画変換に時間がかかる)
でも同コア数のCore i7でもPC組むにはお金の無駄。
どうせコア数を増やさない限り同コア数のCPU性能はそんなに変わりない。
6コアCPUでても、Mac ProのCorei7x2個(Xeon5500x2個)の8コア16スレッド環境での素晴らしいベンチマークを見ている以上、スルー。
とりあえず、8コアCPU登場するまで私は待つ。
6コアVSCore i7で2倍の性能差がでれば話は別だけど。
8コアVSCore i7では確実に2倍以上の性能差がでるはずだし。
HTシステムはシングルコアソフトにとっては重いし、CPU自体でON/OFFできればいいような気がする

書込番号：10422758

オーバークロック！

[自作パソコンつくったの]

設定電圧よりも低くかかる。

ニコニコベンチマーク7がかくかくで悔しかったのでオーバークロックをしました。
画像をとりあえず。
クーラーはリテール、電圧は1.3vに設定。
FSB1600までのマザーボードなのでバススピードはぎりぎりの400。
温度は負荷ソフトで回しても60℃くらいでした。
ちょっとずつ上げていくのがどきどきして面白いですね！
ムダレスですみません。

書込番号：10370905

[Tduo]

　E８５００．

ニコニコベンチマーク８ハルヒED　激重・・・OTZ

書込番号：10385239

[自作パソコンつくったの]

ニコニコベンチマーク８ハルヒは重すぎです。
オーバークロックして音ずれは解消したのですが、カクカクです・・・。
PCケース開けたら汚すぎてすぐ閉めた。
明日掃除しよ

書込番号：10386883

[腹黒従業員]

当方４．２２ＧｈｚにＯＣですがニコベンチ８は問題なかったですよ。
どうやら８は４Ｇｈｚあたりでいけそうですね。
ちなみに９だと５．７Ｇｈｚで満足レベルだそうな･･･

書込番号：10401593

[自作パソコンつくったの]

ほんとに初心者的質問と思いますが、マザーボードのパッケージに書いてあるFSB値よりオーバーしてしまっても大丈夫なのでしょうか？

書込番号：10402040

[habuinkadena]

ものによる。
大概は大丈夫だが、不安定になったりならなかったり。
FSB耐性はものにより違うし。

書込番号：10402158

[自作パソコンつくったの]

バススピードを420にしたら落ちました。
無理そうです

書込番号：10414494

Pentium Dual-Core E6300 BOXのレポート

[Niigataモダンスタイル]

E6300、定格2.80GHZ	E6300、＋20％、3.36GHZ、オーバークロック	E5200、＋34％、3.36GHZ、オーバークロック

セカンドPCを組みなおしました。

以前E5200を使用していたのですが6100円で売れたので、7,980円にて本CPUを購入したものです。
予想通り体感はできませんでしたが、ペンティアムの6000番にできて気分的によいものです


定格電圧における、E6300定格使用時、＋20％オーバークロック、およびE5200にて定格＋34％オーバークロックのベンチ結果は画像のとおりです。

E6300、定格では、シングルコア2970、マルチコア5662
E6300、3.36GHZでは、シングルコア3424、マルチコア6673
E5200、3.36GHZでは、シングルコア3493、マルチコア6688

定格＋20％のオーバークロックにおいては、クロックアップ分数値の伸びがあります。
またこれは、E5200の＋34.4％オーバークロックに相当しており、E6300はまだ余裕があることから更なるクロックアップも期待できます。


【M/B】GIGABYTE > GA-G31M-ES2L
【CPU】インテル > Pentium Dual-Core E6300 BOX
【Cooler】サイズ > ANDY SAMURAI MASTER SCASM-1000
【Mem】W2U800CQ-2GL5J (DDR2 PC2-6400 2GB 2枚組)
【Video】オンボード
【HDD】WESTERN DIGITAL > WD5000AAKS
【DVD】なし
【Power】ANTEC > EarthWatts EA 380(NSK4480B II付属のもの）
【Case】ANTEC > Sonata III
【OS】Windows Vista pro

書込番号：10306528

[Niigataモダンスタイル]

低電圧について調べてみました。

定格1.2875Vのところ

定格クロックでは-0.25Vの1.0375Vにて動作しました。
＋20％オーバークロック3.36GHZでは-0.125Vの1.1625Vにて動作しました。

BIOS設定では電圧調整を行ったのですが、CPU-Zでは反映されていないようです。
高負荷時にはどちらも1.248Vが表示されています。

また、ギガバイトのEasySaver上の消費電力においても変化はありませんでした。

[10216906]スレと同じようにマザーボードの設定をしていきましたが、Load Line Calibrationの項目がみあたりませんでしたし、安価なマザーボードですので詳細な設定はできないのでしょうか？

しかしながら、どちらにしても17W台でしたので、Q9550に比べると消費電力が大幅に低いと思われますし、1.0375Vで正常動作しましたので満足しています。

マザーボードをP45クラスにすればまた違ってくるのかどうかも気になります。

書込番号：10310069

[asika]

E6300検証拝見させていただきました

デュアルコアなので当然Vcore電圧は
クワッドより低めは普通と思いますよ
ただ上位モデルならOC前提ですが
BIOSの設定が細かく行えるので
低電圧チャレンジできろと思います

書込番号：10315657

[asika]

上位クラスのモデルという意味はCPUでなく
マザーボードを指しています

775マザーボードなら
Rampage2Formula、GAEP45UD6等

書込番号：10317563

[Niigataモダンスタイル]

asikaさんこちらも見ていただきありがとうございます。

たしかにデュアルコアですので低いですよね。
マザーボードはG31の安価なものですからこんな感じですね。

高価なマザーボードではやっぱり違う結果となる可能性が高いんですね。
試してみたい気持ちはありますが、1万円以上の出費は痛いですし、今度P45UD3Rに取り付ける機会がありましたら試してみたいと思います。

書込番号：10319561

[Niigataモダンスタイル]

本CPUの消費電力を計測してみました。

定格電圧1.2875Vにてテスト
EIST、C1E有効
　　　　　アイドル時　高負荷時
2.80GHZ　　　47W　　　　85W
3.36GHZ　　　49W　　　　90W
3.50GHZ　　　49W　　　　93W

最低動作電圧設定にてテスト
EIST、C1E無効
　　　　　設定電圧　　アイドル時　高負荷時
2.80GHZ　　1.0375V　　　50W　　　　84W
3.36GHZ　　1.1625V　　　51W　　　　90W
3.50GHZ　　1.2000V　　　51W　　　　92W

ワットチェッカーにて計測しましたが、クロックによる消費電力の増加は見られた反面、アイドル時の変化および低電圧による消費電力の低減はあまり見られませんでした。
電圧を低下させることで消費電力の低減効果があると思っていたのですが、違うのでしょうか。

しかしながら、オーバークロック時でも消費電力は100W未満であり、DVDドライブやグラボは未搭載ですが、省電力で温度も低い使いやすいCPUだと思います。

書込番号：10398001

Windows 7 RC にて

[No-Ra-Ki-Chi]

Windows 7 RC にてE8600を空冷4Ghzで常用しております。

私の場合、特に不安定な状態は経験してませんが

このCPUは平均どれくらいで常用されている方が多いのでしょうか？

TDPが低いのもありメインで使用しておりますが

コストパフォーマンスを考えるとやはりクアッドのQ9650より安上がりかな？

書込番号：10295806

[ヌンとナウネト]

>このCPUは平均どれくらいで常用されている方が多いのでしょうか？

「みなさんどのくらいオーバークロックして使っているのか？」というご質問でしょうか？

オーバークロックして使用している人はごく少数なので、平均すれば 3.33GHz だと思います。

書込番号：10296008

[No-Ra-Ki-Chi]

言葉足らずですみません。

定格・通常使用で使用されている方を含めると3.33G +αになるのは当然ですね。

「オーバークロックされている方の常用域が知りたいのです。」

書込番号：10301972

[uPD70116]

人の結果を聞いても無駄です。
最近のCPUは個々の一定のものを作れないので、同じ製品でもオーバークロックの性能は異なります。
適当にやっても4GHz越えの人もいれば、100MHz程度のアップでも動かない人もいるかも知れません。

オーバークロックジャンキーとでも呼ぶしかない人は、CPUも複数個買ってオーバークロックの伸びの良いものを選んで使います。
マザーボードも複数枚試す人も多いでしょう。
冷却や電源に関しても気を使い究極を目指す人と、そうでない人の間にどれだけの差があるのかはお判りですね。

書込番号：10306846

[No-Ra-Ki-Chi]

人の結果を聞いても無駄　…かもしれません。
それを十分承知の上で、ロットの違いや固体差を踏まえての話です。

目的はTDP65Wで最高クロックのCPUではどれほどの平均値なのか。
また一時の流行ではE5200でお遊びした経験もありますが、
オーバークロックの有無に関わらず本当にそのコストに見合った
最良の選択肢を知りたいのが本音です。

確かに適当にやって4GHz越えの人もいれば、100MHz程度のアップでも
全く動かない人もいるかも知れません。
だったらノーマルで最速のCPUを買えば済む話ですよ。

ただ極端な見解ですが、究極を目指す人とそうでない人がいるからこそ
平均しか出ないのが正論なのは言うまでもなくお判りですよね？

書込番号：10307058

[No-Ra-Ki-Chi]

だいたい空冷で水冷で・・・GHzはいけるでしょう…

とのご意見は多々見ますが、実際に僕私は・・・GHzで使ってるとの一言で全然構いません。

欲を言えばその時のスペック環境だけでも追加していただけたら助かります。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：10307139

[SKINHEADS若葉]

以下の構成にて4.5GHzでPrime95/12時間回して大丈夫だったので
4.3GHzで常用してます。

M/B: ASUS P5Q Pro
CPU: C2D E8600
CPUｸｰﾗｰ: CoolerMaster Hyper N520
MEM: G.Skill F2-8500CL5D-4GBPI
MEMｸｰﾗｰ: G.Skill FTB-3500C6-S
PSU: Corsair 750TXJP
CASE: ThermalTake VJ400G1N2Z

書込番号：10309382

[No-Ra-Ki-Chi]

CoolerMaster Hyper N520はサイドフローファンですよね？
それにしても4.5Ghzをクリアして4.3Ghzの常用なら文句なしですね。

比較的新しいソケット775マザーですが、熱対策は如何ですか？

書込番号：10316649

[ヒエル]

CPU E8600の温度及びオバークロック関係で各資料を記載してありますので
参考に

http://www.hpmix.com/home/ja2if3/index.htm

書込番号：10358200

[★碧眼の黒猫]

Q9650を空冷3.87Ghzで常用しております。
またE8400も所持しています。空冷4Ghzで常用可能です。
E8600はi5が出て値崩れ期待してたのですが無理そうですね。
安く手に入るのなら使ってみたいというだけで現状250ｋ出してまで欲しいものじゃないです。

＞コストパフォーマンスを考えるとやはりクアッドのQ9650より安上がりかな？
エンコードなどマルチタスクの重い処理をしないのであれば安上がりだと思いますが、マルチタスクエンコード速度は4G程度のOCではQ9650どころか定格のQ9400と同等？。
同クロックで約1.7倍の性能差があります。
E8400とQ9650で定格シングルスレッドならE8400の方が若干速いです。
π算104万桁で１秒もないですが。
Q9650とE8600はまったく違った物でゲームなら今のところE8600ですが時代的に長くマルチに使えるのはQ9650ですよ。

M/B: GA-EP45-UD3P
CPU: C2Q Q9650
CPUｸｰﾗｰ: サイズJIPANG2
MEM: UMAX DR2-2GB-1066OC
CASE: ABEE AS Enclosure S1
PSU：奥行き124ミリという理由だけの安物650W
HDD 1T 4発,9800GTX+,エンコードボード、サウンドボード内臓で5インチも2つ埋まってます。エアフローは良くないと思います。

エンコード中、室温２５度、ヒートシンク実測３７度での状態の画像です。

書込番号：10378882

[★碧眼の黒猫]

画像が載ってませんでした。
すみません。

書込番号：10378904

性能の良いPentium4

[ASUS_PC]

minがアイドル時の温度	max：prime4スレッド負荷時	評価	フルHDの同時再生　ネタです

CPUクーラー：桜ファン
アイドル30℃、通常負荷40℃台、prime負荷60℃
TBの効き具合は良い感じです。負荷やスレッドに応じてリアルタイムに可変してきます。
TBのスレッド判断が優秀なので、意図的(biosで)に1コア動作させる機会もあまり無いですね。

リテールだとアイドルでも40度以下は厳しいと思います。
定格時のbios読みで48℃だったので…

書込番号：10240172

[ASUS_PC]

標準4コア、TBオン	biosで1コア設定、TBオン(3.2GHz)	標準設定、DX10	AAx8、XGA、チェック全ON

適当なベンチです。
グラボに左右されるベンチばかりですが、CPUに助けられる結果ばかりで良かったです。
このCPUにある程度のグラボを載せれば、殆どのゲームが快適に動くと思います。

HD4650 DDR3 512MB 128bit

書込番号：10240187

[ActionScript3]

スレタイの意味が分からない...最近、想像力不足かしら。

書込番号：10240751

[pokopenn]

同じくわからなった。性能のいいpentium4・・・・。
pentium4とi5を比べてしまったんだろうか。それとも自分の想像力不足？

書込番号：10252965

[ASUS_PC]

深い意味なんかないですよ。
アイドルでも熱いPentium4と750の性能の良さを掛けただけです。
寒い季節ですが、リテールクーラーだとアイドル40℃台は行くと思います。
性能から見れば妥当な発熱ですが、決して低いとは言えない温度です。

室温24℃　フロント、リアFAN1200回転で34℃

書込番号：10254338

[shtzulve.3]

突然のお願いで申し訳ないのですが、
ラストレムナントのベンチマークをお願いできないでしょうか。
http://www.4gamer.net/games/039/G003971/20090129039/

CPU依存に近いゲームですので、FPSのアップが期待できるかどうかが
知りたいです。HD4650とi5の組み合わせでのFPSが分かると、
かなり参考になりますので、できればお願いします。

書込番号：10362884

[ASUS_PC]

所々17fps〜30fpsまで落ち込みますね
重いシーンが過ぎるとすぐ復帰しますけど

書込番号：10365070

[shtzulve.3]

早速ベンチマークして頂いて、ありがとうございます。
お手数をおかけして、すみませんでした。

このゲームは、かなり重いゲームですのでCPUによって
どれほどの効果が期待できるか知りたかったので
お願いしました。
大変参考になりました。

書込番号：10366557

[BB-1997]

初めまして。インテルのWINDOWS7用?ガジェットは何処で入手出来ますか? 宜しければ教えて下さいませ。

書込番号：10376359

ショップブランドについて質問したものです。無事起動しました

[＠こすみお]

その節はいろいろと教えて頂きありがとうございました。
今日OSが届き無事にインストールできました。
オーバークロックなどはまったく行っていませんが、掲示板でよく見かけるものを試してみました。

測定値とパソコンの写真を載せておきます。

ディスプレイのサイズが大きくなったのもありますが、ノートパソコンより画素数が増えたのでデスクトップが広く感じます。

書込番号：10362325

[あめっぽ]

元のスレ題に記載しないと
文面の内容が伝わりませんよ･･

元スレに情報頂いた方々がこのスレ題目を見て伝わりますが･･
お礼含め、結果情報は
元スレに記載されれば記載日順に確認が出来ます。

書込番号：10362626

[あちゅろん]

>GTX295

nvidia
http://www.nvidia.co.jp/page/home.html
から、Win7 64bit用ドライバをインストールしてください！

GTX260でも、OpenGL 6800でてま〜す。（＾＾；

書込番号：10367014

[＠こすみお]

あめっぽさん
もとスレに書き込めばよかったとのことですね。
改めて質問スレを作成してそこで質問を続けさせていただきます。

あちゅろんさん　
ドライバ入れてみました。普通に動いたのでドライバが入っているものだと思い込んでいました。いま入れてみてベンチ計りなおしてみました。

書込番号：10367560

[サフィニア]

WindowsUpdateを実行すれば、NVIDIAドライバがインストールされるけどね。

書込番号：10369250