Intel CPUすべて クチコミ掲示板

参考に！

いや〜　マザーボードって同じCPUを乗っけててもかなり差があるんですね。
ギガバイトの8IDX(845チップセット）　スーパーπ　104万桁は　1分17秒　クロックアップして(106％）1分12秒　
インテル850は　スーパーπ　104万桁はノーマルで59秒でした（ビックリ）。
ともにCPUは　P4　2.2Ghzです。メモーリーもともに1Gです。
CPUよりもマザーが重要だと実感しました。

書込番号：796551

[taka99]

チップセットが異なれば、当然違いはあるでしょうね。（笑

同じチップセットで、メーカの違い（回路設計や実装部品の違い）でどのくらいの差が出るかなども気になるところですが、、、

書込番号：796573

[きこり]

よりという事はないでしょう。
それだと、Pentium 4 1.30GHzでも2.53GHzでも性能に大差ないって主張と置き換えられます。
チップセットとCPUが同じでもメモリが違うだけでも性能は変わります。

書込番号：796818

きこりさんへ
反論するような書き方になってしまいますが、選び方でそのような結果になる事も否定できないのでは？　あくまで結果なのでCPU以外のところも組み立てる際に気になると思いますが。グレードの低いCPUと差がなければショックです。性能を引き出してくれるマザー選びも大切かと思いまして書き込みしました。無知な書き込みですみませんでした。

書込番号：796850

[PPP01]

ＤＤＲとＲＤの違いでしょうか！
逆に違いがないと８５０の存在価値もなくなるでしょう！
まーＤＤＲが４００以上になれば差も少なくなるでしょう。

書込番号：796863

＞インテル850は　スーパーπ　104万桁はノーマルで59秒でした（ビックリ）。
＞ともにCPUは　P4　2.2Ghzです。メモーリーもともに1Gです。

マジッ！スゲッ！！
Pentium4 2.2GHzのノーマルでsuper_pi104万桁が、1分切れるって。
う〜ん、そんな奇跡の石があるならぜひ拝みたいもんだ。（＾＾ ご利益ありそうやしな。
普通は、2.2GHzなら1分20秒そこそこってもんだよなあ・・・。

なんぞコツがあるなら教えて！

ちなみに俺んとこだと、ABITのTH7IIにPentium4 1.8AGHz＠2.4GHzで1分10秒がきれましぇ〜ん！！

書込番号：796944

当方も疑問に思ったんですが、Pentium4 2.2GHz定格でパイ104万桁が59秒ってのは聞いたことがありません。

ひょっとして、マザーの誤認識でFSB=533MHz動作になってませんか？
とすれば、133MHz X 2.2 = 2.926GHzになりますので、パイ焼きが59秒ってのも納得できるトコです。

まあ、リテールクーラにコア電圧定格でそんなに回る石なら大当たりでバンザイですが、ある日突然お亡くなりになる可能性も否定できません。

ガンジーさん、早急に動作周波数をチェックされることをオススメします。

＃ Pentium4のスーパーパイ104万桁のタイムは、"son's PC Zone"さん

　http://son.t-next.com/

の"CPU耐性表"の"Pentium4(Northwood)"の項目をご参考に･･･。

書込番号：797090

皆さんのコメントに感謝します。
ドクタースミスさん貴重なコメントありがとうございます。少し不安になりWCPUIDで調べてみました。

---Intel　D850MV---
Internal Clock=2193.33 / System Clock=99.70
System Bus=398.79 / Memory=1024Mb-398.80　以下省略

+000時間 00分 01秒 [ ６.５万桁]
+000時間 00分 04秒 [ １３万桁]
+000時間 00分 11秒 [ ２６万桁]
+000時間 00分 27秒 [ ５２万桁]
+000時間 00分 59秒 [ １０４万桁]でした。

仕事で安定して使いたいので少し不安です。安心してもいいですよね？？
返信をお願いします。

書込番号：797967

追記　スーパーπを計測するソフトによって計測時間が変わることに気づきました。お騒がせしたみたいです。

書込番号：797995

(pipipih5計測）
　1048576桁を
0時間 01分 08秒76 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:06:49 2002
1048576桁を
0時間 01分 09秒95 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:08:18 2002
1048576桁を
0時間 01分 09秒68 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:10:53 2002
になりました。お騒がせしてホントすみません。m(__)m

書込番号：798026

それでも別格の石ですね 1700+じゃとても
83秒が最速です(;´д｀)

書込番号：798522

みなさん早いんですね！
ASUS P4BGL-VM 1.6G＠2.4G （1分１５秒）で自慢してたんだけど・・・

書込番号：801498

↑十分自慢出来ると思いますよ。ウチはP4T-E＋2.4BGHzで１分１４秒ですから。
それはそうと、i845GLでそこまでクロックアップして大丈夫なのかが
むしろ心配だったりするかも（笑）

書込番号：801549

綾川　さん
何処が一番危ないんでしょうか？
OMがメモリーをPC2400かPC2700に変えた方がいいというので明日時間があれば買ってこようかなと思っています。

書込番号：801715

i845GLの場合は、i845E/Gと違ってintelがわざわざFSB533非対応を
謳っているので、そこまでFSBを上げてしまうとAGPとPCIのクロックが
相当高くなっているのではないかと心配してます。
一見、目に見える不具合はなくても、グラフィックカードやPCI拡張カード類には
その状態だと定格の1.5倍ものクロックがブチ込まれ続けている超高負担状態ですので
正直、いつ壊れてもおかしくないかと(^^;

FSBとAGP/PCIクロックを非同期にして定格値に設定出来るマザーとか、
最悪でもFSB533より上ではPCIをFSBの1/4、AGPを1/2に設定出来る
マザーならある程度安心ですが、i845GLのマザーでそういう物が
あるのかどうか知らないもので(^^;
（FSB533非対応という点から推測したに過ぎません）

書込番号：801833

?なんかわかったような？・・明日カタログをみて考えます・・
・・でも明日になればわかるのでしょうか？・・

書込番号：801930

インテルの作戦にひかかった

インテルって周波数が上がると急に値段が飛ぶのでいつまで
たっても一番早いの買えないです
この前もペン４　2.2G 25800円で買いましたが
2.4とか2.53になると急に値段が飛ぶため買えません
ＡＭＤもそうでしたが最近この手段が使用できなくなっているようですね
この方法ってかなり効果有るのでしょうか
どうしても価格を見て一つ下のＣＰＵになってしまいます
この作戦はかなり効果有ると思うのですが
一番最新のＣＰＵは売れない下がったところで買う
その他の方法はないですね

書込番号：783863

需要と供給の関係。

書込番号：783879

開発費の消却も。

書込番号：783881

[ＺＺ−Ｒ]

すべてはお金ですね(^_^;)
CPUが高い周波数に行けば行くほど差が付くのは歩留まりの為です。
2.4GHzとか2.53Ghzは、まだわずかしか取れませんから。

書込番号：783882

[夢屋の市]

ちょっと調べてみたらPenIIIの1Ghzの初値は13万円台でした。
8万円台で始まった2.5GHzはまだ財布にやさしいです。

書込番号：783886

AMD対策じゃない。
おかげで、アスロン安く売らなきゃならないし。

書込番号：783896

MMX233Mhz＝14万円、MMX200Mhz＝79,800円、MMX166Mhz＝49,800円という時代もありましてね。それぞれたかが33Mhzの違いしかないのに、最高クロック品と次点との間では差が有り過ぎました。
その後AMDのK6シリーズのおかげでバカみたいな値段が付かなくなったんだけど、PEN3の1Ghzが10万円超えてたなんて.......

書込番号：784136

そうですね　私の方も最初1.6Ａを使ってました
動作に不満は有りませんでした　しかし安くなったので
ついつい2.2Ｇを買ってしまいました
ちょっと前まで2.2も６万ぐらいしたのですよね
それが半額になってついつい買ってしまいました
1.6Ａとかの値下がりはほとんどないですよね
それで1.6Ａを売り１万ちょっとでＵＰ出来ました
やはり値段が飛ぶと買いにくいですね

書込番号：784272

インテルの価格設定は、やっぱAMDとの釣り合いだと思う
アスロンと競合するクロック帯はまともな価格だが、競合するアスロンが存在しないクロック帯は・・・鬼ですｗ
まぁライバルのいなかった昔は、CPU１個10万円とかあったので、改善されたほうだとは思いますが。
つーことで、AMDには頑張ってほしいものです

書込番号：786069

これもプレミア？

今となってはナカナカ手に入らない Cele1.1G FCPGA BOX
ペンティアム�V1.1Ｇみたいに,オークションで値上がりするのでしょうか？

書込番号：780800

[とんぼ5]

ならないに一票。

書込番号：780835

期待しない方がいい、因みに俺はスロット1のペン3 1Ghz持ってるが、これはまだ結構いい値段してるね。

書込番号：781063

私はなるに一票!!
もうそろそろです。

書込番号：782344

ためしに手数料無料のとこに出してみたら？

書込番号：786487

上がってきたね〜(^^)!!

書込番号：843013

XEONの未来

XEONの未来って、その昔のペンティアムProと同じ運命をたどるんでは、ないでしょうか。このCPUって本当に売れるのでしょうか？疑問。

書込番号：779859

[ＺＺ−Ｒ]

売れてるようですよ、サーバー用ですから普通の人には縁が無いですけどね。

書込番号：779873

僕もほしい。PEN4のネットバーストテクノロジーの弱点フォローするシステム（ハイパースレッディング）搭載してるし。
マザーとCPUもっと安ければな・・・

書込番号：779879

[て２くん]

ＰｅｎＰＲＯだと一部一般の人も持ってたＣＰＵだったと思うが

ＸＥＯＮって企業などのサーバ用ＣＰＵだから一般ユーザやＳＯＨＯには縁がないだけかも

書込番号：779882

[きこり]

同じ運命とは、Pentium Proはどういう運命だったのでしょう。
まずはそこを説明しましょう。

そもそもXeonは数を売る製品ではありません。
特にXeon MPは1個50万円とか値段付いてます。
だから、そこに挙げてるXeonは、雑魚みたいなモンです。
ま、XeonはPentium 4と比べてなんら劣る点がないスーパーセットですから、Pentium 4もPentium Proと同じ運命をたどることになるのでしょう。

マザーボードが安ければ、値段が安い雑魚Xeonはバカスカ売れるでしょう。

書込番号：779884

きこりさんのおっしゃるとおりですね。
すぐに新しくて速いのが出て、廃れちゃう。
どんなCPUでも運命は同じなのでは？

書込番号：779986

[きこり]

Pentium Proは、出す時期が早すぎて不遇になった製品でしょう。
Pentium Proの新しい機能は、今では当たり前のものとなっています。

Intelの主義と言えるのか不明ですが、かなり保守的です。
製品の新機能と製造の新技術を同時には立ち上げない方針です。
製造プロセスの1世代とか2世代とかの期間をかけてブラッシュアップしていき、次の製品でやっと売れる製品に仕立てます。
逆に言えば、第1世代は売れないのを解かっててやってるわけです。

同じように初代Pentiumはほとんど売れませんでした。
Pentium 4も初代は、AMDとの競争で値段を安くしてたので多少は売れてましたけど。今のPentium 4は、初代と何も変わっていないに等しいので、次の製品こそまともな製品に仕上がるのではないかと想像しています。
そのマトモではない現在のPentium 4は、価格、性能、出荷量とも十分なものになっていますから、次のにはどれほどの製品が出てくるのか個人的に興味があります。
ブラッシュアップだから、極端に変わることはないでしょけどね。

書込番号：780076

部品の価値は人によって違う。
購入した本人が、長く使い続けてやれる事が大切だと思うよ。
技術が進歩して最先端がすりかわる事は常識だからだ。
同じ運命だ、と憂いうる必要は全く無いと思うよ。

書込番号：780084

ウチの会社のメインマシンでもCeleron400MHzなのにXeonとはエライ違いますね!!
ハイパースレッディングの技術は次のMadison?に引き継がれて行くんでしょうね｡

書込番号：780402

待つ

HDBENCHによる計測結果募集中
待ちゃってます

書込番号：770210

やぁ、すごいですねー、
大きいカテゴリーで見ているとなんか、ずらずらと沢山並んでしまっていて大変な事になっちゃってます。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?BBSTabNo=1&CategoryCD=&ItemCD=&MakerCD=&Product=

書込番号：770235

ご存じかもしれませんのじゃが、HDBENCH結果募集中スレッドの数が凄いですのう。
ひんしゅくを買うかも・・・(^^;)
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?BBSTabNo=1

書込番号：770244

[たつき（＠▽＠）]

・・・ウザすぎますね〜これだけマルチスレッドされると。
HDBENCHの結果なんて検索かければ腐るほど出てくるんだから
もう少し頭使って欲しいものです・・・

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=051000&MakerCD=39&Product=Celeron%201%2E2G%20FCPGA%20BOX&CategoryCD=0510

書込番号：770278

ここまでくると悪質ですね（笑）

書込番号：770283

すっきりしましたね、
それでは、と言ってもご希望のＣＰＵではないのですが、ご参考までに。

以下全て定格、常駐全切りで実行、ドライブレターがＥ：やＦ：なのはどちらもスレイブ側ＨＤＤが速い為です。

「ＡｔｈｌｏｎＸＰ１５００＋」
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1333.38MHz[AuthenticAMD family 6 model 6 step 2]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(TM) XP 1500+
VideoCard Canopus SPECTRA X21
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 522,744 KByte
OS Windows 98 4.10 (Build: 2222) A
Date 2002/06/13 20:27

HDC = VIA Bus Master PCI IDE Controller
HDC = Primary IDE controller (dual fifo)
HDC = Secondary IDE controller (dual fifo)

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CDE = GENERIC IDE DISK TYPE47
FG = GENERIC IDE DISK TYPE47
H = RICOH DVD/CDRW MP9200 Rev 1.30
I = TDK CDRW241040X Rev 6.34

ALL 　 Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
482607 53769 65003 19301 27181 31661 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
4499440 4499440 80740 450 44599 44483 21409 32883 F:\100MB


「ｃｅｌｅｒｏｎ１．３ＧＨｚ」＋下駄（Ｐｏｗｅｒ　Ｌｅａｐ　ＰＬ−ｉＰ３／Ｔ）
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 1302.95MHz[GenuineIntel family 6 model B step 1]
Cache L1_D:[16K] L1_I:[16K] L2:[256K]
VideoCard Canopus SPECTRA F11
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 523,328 KByte
OS Windows Me 4.90 (Build: 3000)
Date 2002/06/13 20:25

SCSI = Win9x-ME Promise Ultra100 (tm) IDE Controller
HDC = Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD = IBM-DJNA -371350 Rev J76O
EFG = IC35L040 AVER07-0 Rev ER4O
H = PLEXTOR CD-R PX-320A Rev 1.01
I = RICOH DVD/CDRW MP9120 Rev 1.30

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
29974 52286 54937 15757 10488 20569 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
51148 42731 27900 174 39384 36018 20253 26115 E:\100MB

書込番号：770445

[夢屋の市]

え、なに？また量産型バカ？
急いでスクロールしよっと♪

書込番号：770551

いえ、当初この倍のスレッドが在ったのです。
が、レスの付いていたスレッド以外は削除されていますし、このままだと何処まで増えていくのか見当もつかないところでしたが、新規のスレ立てもされてませんので量産型・・・は一寸言い過ぎになるかもしれません。

書込番号：770578

しかし、測定結果の信頼性に疑問があるHDBenchのデータを今更集めても
あまり意味が無いような気がするのは私だけ？
ウチの結果はメモリのWriteが尋常じゃないくらい低いし、HDDの
FILECOPYなんか2000ちょいしか出ない（笑）

書込番号：770620

お客さんハードベンチ好きね〜
飲み屋の私好きになっちゃうかも〜みたい(笑)
まぁ自分のポイントだからポイントは好きだよな(笑)

書込番号：770657

そうですね、Ｎ−Ｂｅｎｃｈ　Ｖｅｒ　２．０の方が良いかもしれませんね。

<CPU Overall>
N-Bench Score 1411 Marks
FPS Average n/a
<3D Overall>
N-Bench Score 1971 Marks
FPS Average 39.33 FPS
[Overall Score]
------------------------------------------------------------------------------
N-Bench Score 1691 Marks
FPS Average 39.33 FPS

<CPU Overall>
N-Bench Score 1199 Marks
FPS Average n/a
<3D Overall>
N-Bench Score 1107 Marks
FPS Average 22.83 FPS
[Overall Score]
------------------------------------------------------------------------------
N-Bench Score 1153 Marks
FPS Average 22.83 FPS

順序は上記と同じです、補足しますとＸＰ１５００＋マシンはマザボがＡＳＵＳ　Ａ７Ｍ２６６でＤＤＲ　ＰＣ２１００　ＣＬ２．５とＣＬ２の（両方とも）レジ　２５６ＭＢで設定はＦＳＢ１３３（ＤＤＲ）のＣＬ２.５、スレイブ側ＨＤＤはＩＢＭ　ＩＣ３５Ｌ０８０ＡＶＶＡ０７−０です。
セレ１．３のマザボはＡＳＵＳ　Ｐ３Ｂ−ＦでＳＤＲ　ＰＣ１００とＰＣ１３３の（両方とも）ＣＬ２　２５６ＭＢで設定はＦＳＢ１００のＣＬ２、Ｎ−Ｂｅｎｃｈは共にデフォルトです。

書込番号：770717

こうゆうことはやめてほしい・・・

書込番号：777287

Benchの結果見てどうすんの？
あんたはBenchのためにPC使うんかい？

書込番号：843400

山形のひきこもりは他にすることないんだろ

書込番号：906358

人に聞いて来てみた。
しかし、笑ってしまった。
思わず隅っこに書いといた。

書込番号：928927

買えない!

XEONはとにかく値段が、た・か・い!
ATHLON MPなら半額でデュアル組めるしねーー。
とにかくプライスダウンに期待。

書込番号：760603

半額じゃすまねえだろ…

書込番号：838401

じゃあAthlonで組めば？

書込番号：838496