このページのスレッド一覧（全1581スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 電力無制限後の実消費電力(nonKとKモデルの比較) |
1 | 2 | 2021年6月2日 09:50 |
| nonKモデルでもGear1(1:1)での動作を確認 |
21 | 8 | 2021年6月4日 17:45 |
| Memorymarkの情報から確認 |
0 | 0 | 2021年6月1日 04:28 |
| シングルスレッドのテストに無制限化は関係ありません |
21 | 7 | 2021年5月31日 20:22 |
| Gear1モードはKモデル限定の機能ではない？ |
5 | 16 | 2021年5月31日 20:32 |
| PassMark - CPU Mark Single Thread Performanceでの比較 |
9 | 7 | 2023年11月15日 16:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core i9 11900K BOX
Watch Dogs Legionのベンチマークテストを使いました。
画質は最高設定です。
①https://youtu.be/kqrHTFGyTIc
次の動画は同じ1440p解像度でテストされています。
但し、画質設定は不明です。
②https://www.youtube.com/watch?v=obwI51bmTTA&t=215s
この動画では11900Kと11700での比較を行っています。
11700の方は電力制限の開放を行っている？ようにも感じます。
消費電力も抑えつつ、かつクロックも低いですが殆どスコアが変わりません。
ここで実ゲームにおいて”4.5GHz”程度のクロックで十分という事が分かります。
1440pにおいては11700の性能でも十分足りているという結果です。
次に消費電力nonK11900の方①は無制限化していますが、
11900K②と比べてクロックは違います近い消費電力を維持しています。
4.7GHzで温度も55度以下とほぼ変わりません。
もちろん設定画質が違う為、同じ設定にすれば殆ど同じになるかもしれません。
nonKモデルを無制限化するとKモデルよりも実ゲームでは消費電力は高くなるのでは？と
思われがちですが実際には自動調整をされて殆ど変わりません。
0点
Intel arc comparison 11900K vs 11700
https://ark.intel.com/content/www/jp/ja/ark/compare.html?productIds=212279,212325
ビデオがハイエンドの 3070になれば、総合性能の差は
縮まるでしょう。
書込番号：24167949
0点
CPU > インテル > Core i9 11900 BOX
11900では無いですが、10900と10900kのフレームレート差を比較した画像は有ります。
14のゲームに対して1080pでの解像度でテストされたものです。
https://i.imgur.com/dG0vzNF.jpg
1％Lowで4％差
平均フレームレートでは3％以下での差
1440pになるとこの差は更に小さくなります。
書込番号：24167299
1点
＞Ghost Reconさん
情報ありがとうございます。
定格でのSuperPi 32Mのベンチ結果を教えて頂く事は可能でしょうか？
K付のデータは見つけられるのですが、無印のデータがなくのその差が気になっております。
書込番号：24167954 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
>ハ・ゲテナイシさん
こちらの方で良かったでしょうか？
申し訳ありません。
こちらのものは初めて使いましたので何かお役に立てれば、と思います。
https://i.imgur.com/ItTBmEW.jpg
32M
0h05m38.062s
となりました。
書込番号：24168882
2点
https://hwbot.org/submission/4706478_robert98983_superpi___32m_core_i9_11900kf_5min_47sec_343ms
11900KFと比較するのであれば、こちらの方に近いようです。
書込番号：24168889
2点
＞Ghost Reconさん
有難うございます。
5m38.062s（338ｓ）とはやはり速いですね。
私がみた11900Kのデータはは336ｓでしたので、Kの有無はほぼ関係なさそうですね。
というか、違いがないことにちょっとびっくりしました。
スーパーπの結果は前世代と比較しても明らかに速いですね。Ryzenより結果は良く、違いを感じます。
この結果のみで評価する人はほぼいないかもしれませんが、古いソフトを使っている身としてはとても影響があり、とても気になっていました。
私的にはK無しモデルのほうが魅力的なようです。
大変参考になりました。
有難うございました。
書込番号：24170486
1点
CinebenchR23、CPU-Zなどの検証画像をまとめてみました。
参考なればと思います。
https://i.imgur.com/gfnJBLB.jpg
SuperPiの方は最測定後、若干短くなりました。
書込番号：24171936
1点
CPU > インテル > Core i9 11900K BOX
 |
|---|
Memorymarkという単独の機能テストがありましたのテストしました。
以下のように1:1、Gear1で動作しているという事の確認が取れました。
※赤枠の部分です。
最初からこのデータを出しておけば良かったですね。
https://i.imgur.com/Xo23htH.jpg
https://ascii.jp/elem/000/004/052/4052320/
別の記事にしっかりと記載がありました。
この点についてはお詫びします。
”実際DDR4-3200 Gear2なCPUとDDR4-3200を組み合わせても、Gear1で動いてしまう可能性も非常に高いようだ。
これはメモリーの品質やマザーボード側の設計（BIOS含む）にも依存する”
つまり、外れ個体と言うのも存在するという事でしょう。
ちなみに私のメモリーは
Trident Z RGB
DDR4-3600MHz CL17-19-19-39
https://www.gskill.com/qvl/165/166/1536656046/F4-3600C17D-32GTZR-Qvl
11700kがGear1で動作しなかったという方もこのメモリであれば動作するのかもしれません。(100%ではない？)
0点
CPU > インテル > Core i9 11900K BOX
スレ立てすぎだと思います。
その執着がコワイよ。
しかもK付のトコだし。
書込番号：24165160 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
疑問に親切に回答をしました。
無制限によって得られるシングルスコアという点。
貴方のように実際勘違いされる方も居ると思いますので
その結果を私は提示をしましたので参考になると、
思いますよ。
書込番号：24165182 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ghost Reconさん
いや、知ってますよ。
倍率ロックかかっているのだから、そもそも電力制限に引っかからない部分の性能は変わらないじゃないですか。
そして、K付きはOCできるので、さらにスコア伸ばせますけど、倍率ロックの外せない11900無印はシングルスレッド性能もそれが限界となる。
対して、Ryzenは基本的に倍率ロックフリーだから、5800Xで示したように、その点を生かせば同じTDP65Wの5600Xでもシングルスレッド性能で超えることが可能なワケです（ちなみに5.0GHz必要）。
こう考えると、電力制限開放した11900無印には、定格に縛られない使い方をしているという私的な満足感以外、なんら優位性がないと感じる。
まあ、個人の満足感なので、それはそれで良いんですけど、なんでそんなに執拗に同じような内容のスレ立てするのですか？
5chからの流れでコワイんですけど...
書込番号：24165202 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
>TDP65Wの5600Xでもシングルスレッド性能で超えることが可能なワケです
ようは発熱も高くなるんですよね？
シングルスレッド、今の65Wの性能でも特にゲームプレイ時に支障はありません。
11900kを仮に倍率変更で上げた場合、ちょっと想像するだけでも怖くなりますね。
無印の電力制限開放でも温度が上がるじゃないか！？と思われますが、
無印の場合のメリットとしては11400Fのレビューでも書かれていますがKほどの発熱を伴いません。
私の場合は、RTX3080という350W級のグラフィックボードを使っていますので基本的には
こちらをOCさせて馬力を出したいという考え方です。
私が5800Xを選択しなかったのは発熱量です。
RTX3080と併用した場合、どちらかを省電力化して性能を維持しつつ発熱量を抑えたいという事から選択しています。
無印の優位性は？とよく聞かれますがそうゆう事です。
書込番号：24165354
0点
だからよ、195Wの発熱と135Wの発熱ではどっちが大きいか分かります？
コア温度じゃなく。
わかんねーかなぁ？
書込番号：24165365
5点
なぜ195Wという数値が出てくるのでしょうか？
それはベンチマークですよね？
ゲームではゲームに応じて変動するので、195Wはまず使いません。
ちなみに65Wで動作させたゲームと
135W、195Wで動作させたゲームのベンチマークスコアは同じです。
書込番号：24165379
0点
恐らく、言われているのはこの結果でしょう
https://i.imgur.com/NcYKzdh.jpg
202Wです。
5800Xではここまでの消費電力を消費しなくても、同結果が出るのだという事でしょう。
書込番号：24165399
0点
CPU > インテル > Core i9 11900K BOX
 |
|---|
https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/049/4049336/3/
この記事を一読する限りでは、Gear1はKモデルに限定されると記載があるが
これは実は間違いなのでは？ないでしょうか
アップロードした画像の右上赤枠をご覧ください。
しっかりと”Gear1”と表示されています。
HWiNFOからの情報ではありますので、バグなのかもしれませんが
もしかしたら勘違いで実はnonKモデルでも”Gear1”での動作は保証されているのはないかと思いました。
0点
因みに言えば3200MHｚが限界で、うちは何とか3333MHｚで使ってました。
書込番号：24164141
0点
 |
|---|
同じクロック？？
これは同じクロックではない？
HWiNFOの情報は間違っている？
書込番号：24164148
0点
 |
|---|
そしてこちらが、10900K時代のメモリー CPU-Z画像
Mem. Contoroller Clock という項目はない。
書込番号：24164152
0点
その状態ならGear1で動作です。 おめでとう。
書込番号：24164156
0点
しかし、IntelはnonKはGear1では動作しないと言っているんですよね？
嘘って事ですよね？
ではなくて単純に勘違いしているだけでは？？と
書込番号：24164158
0点
一喜一憂したって、どうにもならないおっそいレベル
書込番号：24164163
0点
＞あずたろうさん
20分以内にレスできるなんて素晴らしいです
書込番号：24164177
0点
 |
|---|
メモリーの速さは正直、体感できないので分かりませんが
とりあえず計測してみましたよ。
そこまで遅い？？ような気もしませんが
書込番号：24164181
0点
なんだかよく分かりませんが、単純にレイテンシの低いメモリを使えば
良いだけなんじゃないですかね？
ただ人間の感覚で分かるほどの数値には思えませんが？
書込番号：24164196
0点
私の質問の意図とズレています。
Gear1はnonKモデルでも実は動作する事が保証されているのではないでしょうか？
何故動作しないと公言いえ、我々は勘違いしているのでしょうか？
書込番号：24164204
0点
＞Ghost Reconさん
実際に動いてしまうコトと保証されてる内容が異なるのは、この世界は普通によくあることで、それを「保証されている」とは言わない。
たぶんですけど、アナタの暮らすハンドブック界（温度と熱量の区別もない世界）とは、「保証」の意味が違うのだと思います。
書込番号：24164427
3点
まあこれは単純にスレ主さんの日本語の読解力に問題があっただけというか・・・・・・。
週刊アスキーの記事より一部抜粋してみた。
＞Core i7とCore i5、そしてCore i9の無印/T系モデルをDDR4-3200で動かす場合、メモリーコントローラーとメモリーのクロックの比がデフォルトで1:2設定になる。
＞これに対し、Core i9-11900Kと同KFだけは、DDR4-3200でも1:1動作がデフォルトで選択される。
＞とはいえ、Core i7やCore i5でDDR4-3200を1:1動作させることが「不可能」なわけではない。メモリーコントローラーとメモリークロック比をAuto設定にした場合はデフォルトで1:2動作になるというだけで、手動で設定することで1:1動作にすることもできる。ただし、キッチリ動くかどうかはCPUとメモリーの個体差次第、という話だ。
で、
＞Gear1はKモデルに限定されると記載があるが
どこにそんな事書いてあるっていうんだｗｗｗ
単純に11900K、11900KFが他よりデフォルトでGear1に設定されるクロックが高いってだけで、マザーボードの方で独自にGear１に入れてくれてるだけだよな～、と。
書込番号：24164444
2点
>Auto設定にした場合はデフォルトで1:2動作になるというだけで、手動で設定することで1:1動作にすることもできる。
それは間違いですね。
設定はAUTOにしています。
自動的にGear1になってますね。
書込番号：24165416
0点
CPU > インテル > Core i9 11900K BOX
 |
|---|
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
5月30日本日付での数値比較のようですが、
11900nonKモデルのシングルスコアが11900KFモデルの数値を上回ったようです。
どれくらいの信憑性なのか、どれくらいのデータから算出した数値なのか分かりませんが
やはり基本的なシングル性能は11900～11900KFまで変わらないのかもしれません。
0点
 |
|---|
11900だけは好きに電力制限解除した設定にするのもフェアじゃないので、5800Xも好きに制限解除するとこのようなスコアになります。
ベンチマークの短い時間だけ耐えれば良いのなら、シングルスレッドでさえ上回るわ。
しかもピークは135Wのまま。
書込番号：24164435
2点
シングルスコアは無制限とは関係ないですよ。
書込番号：24164746 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なぜ11900だけは電力制限を解除しても良くて、11900Kや5800Xは定格で比較しなくてはならないのか？
そのルールの根拠がわからん。
メーカーが保証する定格使用を崩して良いなら、比較対象も崩して良いではないか。
いずれにせよ、制限解除した11900と消費電力や使えるマザーボードの値段や冷却装置にかかるコストを含めた比較するなら、Ryzen7 5800Xのほうがあらゆる局面で高性能であることは間違いない。値段がちょい高いけど。
11900無印の特徴である8コアでTDP65Wという最大のメリットを失ってまで得るべき性能ではない。
そもそも、当たり石を探す手間があるんでしょう？
普遍化できるメリットじゃねぇわな。
書込番号：24164777 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
主旨が『消費電力なんか関係ない！安い下位CPUで上位製品を喰うっ！』とかなら、オーバークロックと同じく『なんか楽しそうだなぁ、イイなぁ』と思うけど、いちいちITハンドブック的なディスコミュニケーション感が怖い。
オーバークロックとなんら変わらない、『定格外』の使用も自由なんですよ。そこに誰の保証もないってことを理解しているなら。
書込番号：24164807 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
読みましたか？
今出しているスコアは、TDP65W
無制限は関係の無いスコア結果ですよ
無制限にしてスコアが変わるのはマルチスコアです
しかし、今はその話をしていません
書込番号：24165062 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
PPT 65W |
そもそも自分はお代わりしておきながら、その辺のデータと比較してどうこう書くのもフェアーとは思えないけど(^^;
兎に角選別してそんなものってことね。
うちの5800Xは発売当日に並んで買ったきりのCPUです（笑）
書込番号：24165406
1点
このCPUも今では、Core i5-13400と同等にされちゃいましたね。
2年の進化で凄いですね。
CPUは、あっという間にスペック落ちです。
書込番号：25506670
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
