Intel CPUすべて クチコミ掲示板

情報サイトでのPPMドライバについて語弊がある(0x114)

[Ghost Recon]

https://news.mynavi.jp/article/20241219-3089804/

”中でも「電源管理 (PPM) パッケージ」の導入が適切になされていなかったことが主な要因だったようで、加えて抜本的な改善をBIOSアップデート「0x114」以降で導入予定。”

なんだかよく分からない事が書かれていますが、
ASRock公式からの情報ではPPMドライバはドライバレベルで対応、と回答をもらっています
(画像参照)

https://asrock.com/mb/Intel/Z890%20Taichi/index.asp#Download
ASRockでは”Intel Dynamic Tuning Technology ver:9.0.11903.52187”が更新されているが
これにPPMドライバ関連のものも含まれているとの事
これは0x114の提供された12/17よりも前の話なので、0x114とは全く違います

”特にゲームにおけるプロセッサの動作を最適化し、性能を引き上げるIntel APOも適切に動作していなかったという。上述したIntel PPMの欠如によってソフトウェアが適切に認識できず、Intel APOが有効にならなかったという。すでに同Windows Updateで対処済み。”

これもなんか違う？？
結局、Dynamic Tuning Technologyの更新によって解決した
マザーボードドライバレベルではなく、OSレベルでも解消する？という事なのか？
しかし現在WINDOWS11の最新版を使用しているが、このアップデートドライバを適用するまでは解決されなかった


とりあえずは・・！！
0x114適用後は何も変わっていない
変わっていないどころかCinebench2024のシングルスコアが低下している
情報がかなりバラバラ

書込番号：26006030

0x114マイクロコードでシングル性能-5％低下

[Ghost Recon]

真実の情報が消えていたので再度情報を共有します

Z890 Taichi BIOS ver.2.19 マイクロコード0x113
Cinebench2024 シングルスコア>150
https://i.imgur.com/Xe74Rpn.jpeg

Z890 Taichi BIOS ver.2.20.AS01[Beta] マイクロコード0x114
Cinebench2024 シングルスコア>143
0x113から-5％低下
https://i.imgur.com/7DaXQdG.jpeg

ver.2.20.AS01[Beta]は何故か、日本サイトには公開されていません
グローバルでのみ公開

https://news.mynavi.jp/article/20241219-3089804/
”中でも「電源管理 (PPM) パッケージ」の導入が適切になされていなかったことが主な要因だったようで、加えて抜本的な改善をBIOSアップデート「0x114」以降で導入予定。CES 2025で大々的に発表を行うほか、ASRockの一部製品等ですでにベータ版として利用できるようになっているマザーボードメーカーも存在している。”

？？？
0x114で改善されていないよ？
むしろCinebench2024でシングル性能-5％低下していますし・・・

書込番号：26005938

0x114はゲーム中の消費電力にも影響していない

[Ghost Recon]

https://youtu.be/jZ_gNO_CAEw

Z890 Taichi BIOS 2.09.AS01、初期BIOS時の『Assassin's Creed Odyssey』の動画

https://youtu.be/WY4xyrXG0no

Z890 Taichi BIOS 2.20.AS01 Intel 0x114マイクロコード適用後の動画

フレームレート、消費電力ともに何もかわりません！

書込番号：26005105

Z890 Taichi マイクロコード0x114適用後変化無し

[Ghost Recon]

グローバルの方でベータBIOSが公開されていたので0x114を適用しましたが

驚くくらい何も変わりませんでした
画像はサイバーパンクでFHDウルトラ、DLSSパフォーマンス、レイトレオフで計測したものですが
何も変わりませんでした(ArrowLake+33%up更新後と)

結果>0x113→0x114=0％UP


期待をしていた皆さん、0x114では何も”変わらない”ようです
FFのベンチ結果は0x113の時と同じ33,600付近とこれまた全く同じで少し戸惑いました
0％UPなんてあるんですね

こういう事を書くとどんどん285Kが売れなくなりそうですが、そうわけではないんですよ？
勘違いしないでください
私はIntelが好きなんです
だからダメな一面もしっかりと書くんです
ただダメな一面がそれなりに多いだけなんだと思います

書込番号：26003871

[Ghost Recon]

もう寝ないといけないのでとりあえず、直近最新作の

・S.T.A.L.K.E.R. 2 Heart of Chornobyl
・『インディ・ジョーンズ大いなる円環』

この2作品も0x114適用前と

何も変わりませんでした
消費電力とかその辺はまた後日見てみます
ただ、フレームレートとかその辺は何も変わってないです
ベータBIOSの0x114だからでしょうか？いや、しかし何も変わらないというのはあるのでしょうか

書込番号：26003875

[イ・ジュン]

おっと、新BIOSアップされてますね。確認したのでこれから試しますが0%アップですか、、、笑
それはそれで何が変わったのか謎で面白い。 これまではMicroCodeは同じでもアップしていたのとで。
今日はオフなので昼までにはアップさせます。

書込番号：26004146

[イ・ジュン]

2.26.AS01[Beta] 確かにベータとなってますね今回。 そしてパフォーマンスの記述がない。

0x113までに各々弄っていた調整があるはずなので、それがまだ突貫工事的に適応してないとか0x114に合っていない可能性はありそうですが0x114以降もそこそこの期待に留めておいたほうがよさそうですね。
何事も簡単にはいかないですね。
簡単にいくならもうできていたはずなのと、0x113までにもう割とまともな速度にもなっているのとで。

書込番号：26004202

[イ・ジュン]

Z890-Taichi-OCF_2.26.AS01 試してみました。

結論先に苦手なFF14黄金とF1 23で試したかぎり、変わらないかなと。
ここまで変わらないBIOSは初ですね。笑

実際条件がことなるのですが、若干遅くなったのを確認してます。
ただ今日は朝からいろいろ負荷掛けているのと、メモリ設定が今朝試したNickShih氏によるメモリプロファイル『9000 Gear2 Tight』で思ったより緩い設定でしたので電圧を1.45V→1.39Vに適当に下げていたので、適切ではなくて熱ダレを起こしていると判断。
※FF14はシーン3まで寧ろ速かったのですが、シーン5の前半で並ばれているのを確認。

0x114では少なくともゲームパフォーマンスにメスが入った感触なしですね。0x115以降なのかも。

書込番号：26004397

[Ghost Recon]

＞イ・ジュンさん

若干遅くなったんじゃなくて、シネベンチ2024のシングルスコアが
0x113の時150(CUDIMM8000MHz込み)だったのが、143になって-5％下がりました
どうやら0x114は性能をマイナスにするマイクロコードだったようですよ？

書込番号：26004838

[Ghost Recon]

＞イ・ジュンさん

https://asrock.com/mb/Intel/Z890%20Taichi%20OCF/Specification.asp#BIOS

またBIOS更新されたようです
ノーマルのTaichiでの更新はまだです
もしよければ試してみてください

書込番号：26006036

[イ・ジュン]

おはようございます。

最初の2.26.AS01は1日で公開終了して無くなっていたので、前の非ベータBIOSに戻そうかと思っていました。
新たに2.26.AS02ですが、こちらもまたベータとなって記載にパフォーマンスの記述なしで上げない方が良さそう、、、
なぜなら2.26.AS01で電圧が高くなってヤバそうでしたので、まったく調整できてない印象さえ沸きました。

来年1月終わりか2月ごろまで現状で待ちかなと、、、
サイバーパンクのようにゲーム側でコアとなるスレッドをEコアに割り当てないとかCore Ultra 200Sに最適化してくれるだけでもしっかり伸びそうなので、またメモリ詰めでしっかり速いことも確認できているので、0x112系BIOSの現状でも十二分なゲームパフォーマンスで本当にfpsが欲しいシーンでは寧ろ優秀にも感じており来年の新BIOSを待つまでもないかなとも思っていますが。

書込番号：26006469

残念ながらマイクロコード0x114に期待は持てない

[Ghost Recon]

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intels-latest-arrow-lake-cpu-firmware-reportedly-offers-little-to-no-performance-gains-users-test-the-microcode-ahead-of-launch-on-the-asrock-z890-taichi-ocf

ASRockのZ890 Taichi-OCFに先行して0x114がベータBIOSとして提供されたようです
ただ結果はあまり良くないという報告があるようです
情報では+3％との事
もちろん私のTaichiでも更新されれば結果は報告しますが、、、

こういうスレを立てると「君は売りたくないの？」と思われそうですが
私はIntelが好きなので、Intelがダメなとこも普通に書きます

書込番号：26003854

[Solare]

自分も0x113は試してますが、何とか電源バランスでも普通に動くようにはなりましたね。

14世代からかなり下がったリングバスのクロックと、D2Dのクロックでももう少し上げれれば変わりそうですが、まあタイルに多くのチップが載ってるので難しいのでしょう。

AMDもチップレットを始めたころはゲーム性能全くだったので、インテルもブレイクスルーが見つかるまで厳しいかもね。

書込番号：26003864

techspot.comの情報が怪しい その2

[Ghost Recon]

例のごとく今度は”Horizon Zero Dawn”で計測をした

しかし、今回は順当な結果？？とは最初は感じた
平均フレームレートも285K+RTX4080で”224”、検証元は9800X3D+RTX4090で”284”
検証元は4090を使用しているので、9800X3Dの性能から見てスコアが良いのは当たり前と思える

そう、問題なのは検証元は”RTX4090”な事だ
このゲームでもGPU性能の”バランス”が崩壊している結果になっている
一応私の方もプリセットは”最高設定”で計測しているが、微妙に変えられているとこれは分からない
285K+RTX4090であればGPUの性能ももう少し乗らないとおかしな話になる
面白いことに検証結果の数値が似ていることから、285Kの時だけGPUをわざと1ランク下げてないか？疑惑を感じる
DDR5についてIntelの方は7200か8200を使っていると記載があるので、そのままCUDIMM8000で計測をしている
そこまで大きな差は出ないだろう、と思う
この結果を”信用している”ユーザーがもしも居るのであれば、その信用性は低いだろう

書込番号：26000544

[Ghost Recon]

もう一つの疑問は、検証元の数値が”全体平均”なのか、”CPU平均”なのかが謎だ
ただCPU平均にした場合だと285K+RTX4080”232”の数値を出しているので・・・
285K+RTX4090よりも、”高い数値”を出している
もっと謎の状態に遭遇してしまうのである

RTX4090の性能として、CUDAコア数は4080に比べて約1.4倍多い
実際のゲームやベンチマークスコアでの性能差を見ると、RTX 4090はRTX 4080の 約1.3倍から1.5倍 程度のスコアを記録することが一般的
順当にそれに応じてスコア比も上がるのであれば
低めの倍率計算x1.3で全体平均の”224”で計算した場合、RTX4090では約290近い数値になってくるはずだ

書込番号：26000562

[Ghost Recon]

今更気づいたが、、、
Horizon Zero Dawnでは妙な怪奇現象も起きている
WINDOWS11 Pro 24H2 26100.2605のOSを使用しているはずなのに、WINDOWS10 Proと表示されている
そう、全てが”怪奇現象状態”なのである

書込番号：26000565