Intel CPUすべて クチコミ掲示板

Pentium!!!-S 1.53GHz

http://www.dj.st44.arena.ne.jp/xwin2/mainhtml/intelcpu/intelcodename2002.html
ここを見る限りPentium!!!-S 1.53GHzは出るようです。
Celeron-1.3GHzのところにも書いたのですが、予定表からCeleron-1.5GHzは消えていました。残念です。

書込番号：579987

P3-Sとのさらなる差別化のためか、低クロックなウィラメットセレを高く売りたいのか、ラインナップのP4系への統一を急いでいるのか・・・。いずれにせよP4搭載の中堅機とセレ搭載のローエンド機が同じアップグレードパスを持つようになれば喜ばしい事ではあるかな。自分は鱈セ1.2Gに結構満足してるから縁遠い話だけど。2万円以上もするCPUなんか買わないぞっ・・・！？

書込番号：580347

出たら買いたいニャ〜。Pen�V-S1.26クロックアップの１．4Ghzで使用中で、浮動小数点演算が多いPen�Vに不利な科学技術計算用途で、この間まで1.6ＧにクロックアップしたAthron1800とほぼ同レベルでした。この間まで言うのは、最近コンパイラを最新版に変更したためで、それ以降Athronより５％程遅なった。　そん程度の能力。整数演算ならPen�V有利で勝っちゃいマス。Pen4とはどうなんでしょ？。

書込番号：585132

上のＵＲＬ見たけどどこに1.53ＧＨｚがあるの？

書込番号：711030

kitakitaoyajiさん、hage007さんの投稿日を見ましょうね。
URLには「Release 2001/12/2　Update 2002/5/9」って書いてます。
私もサイト更新前にちゃんと1.53GHzがあったのを確認しています。
「予定は未定であって決定じゃない」ってことかね〜？

書込番号：712931

今日みたら1.5Gリストから消えていました残念です。

書込番号：822767

参考に！

いや〜　マザーボードって同じCPUを乗っけててもかなり差があるんですね。
ギガバイトの8IDX(845チップセット）　スーパーπ　104万桁は　1分17秒　クロックアップして(106％）1分12秒　
インテル850は　スーパーπ　104万桁はノーマルで59秒でした（ビックリ）。
ともにCPUは　P4　2.2Ghzです。メモーリーもともに1Gです。
CPUよりもマザーが重要だと実感しました。

書込番号：796551

[taka99]

チップセットが異なれば、当然違いはあるでしょうね。（笑

同じチップセットで、メーカの違い（回路設計や実装部品の違い）でどのくらいの差が出るかなども気になるところですが、、、

書込番号：796573

[きこり]

よりという事はないでしょう。
それだと、Pentium 4 1.30GHzでも2.53GHzでも性能に大差ないって主張と置き換えられます。
チップセットとCPUが同じでもメモリが違うだけでも性能は変わります。

書込番号：796818

きこりさんへ
反論するような書き方になってしまいますが、選び方でそのような結果になる事も否定できないのでは？　あくまで結果なのでCPU以外のところも組み立てる際に気になると思いますが。グレードの低いCPUと差がなければショックです。性能を引き出してくれるマザー選びも大切かと思いまして書き込みしました。無知な書き込みですみませんでした。

書込番号：796850

[PPP01]

ＤＤＲとＲＤの違いでしょうか！
逆に違いがないと８５０の存在価値もなくなるでしょう！
まーＤＤＲが４００以上になれば差も少なくなるでしょう。

書込番号：796863

＞インテル850は　スーパーπ　104万桁はノーマルで59秒でした（ビックリ）。
＞ともにCPUは　P4　2.2Ghzです。メモーリーもともに1Gです。

マジッ！スゲッ！！
Pentium4 2.2GHzのノーマルでsuper_pi104万桁が、1分切れるって。
う〜ん、そんな奇跡の石があるならぜひ拝みたいもんだ。（＾＾ ご利益ありそうやしな。
普通は、2.2GHzなら1分20秒そこそこってもんだよなあ・・・。

なんぞコツがあるなら教えて！

ちなみに俺んとこだと、ABITのTH7IIにPentium4 1.8AGHz＠2.4GHzで1分10秒がきれましぇ〜ん！！

書込番号：796944

当方も疑問に思ったんですが、Pentium4 2.2GHz定格でパイ104万桁が59秒ってのは聞いたことがありません。

ひょっとして、マザーの誤認識でFSB=533MHz動作になってませんか？
とすれば、133MHz X 2.2 = 2.926GHzになりますので、パイ焼きが59秒ってのも納得できるトコです。

まあ、リテールクーラにコア電圧定格でそんなに回る石なら大当たりでバンザイですが、ある日突然お亡くなりになる可能性も否定できません。

ガンジーさん、早急に動作周波数をチェックされることをオススメします。

＃ Pentium4のスーパーパイ104万桁のタイムは、"son's PC Zone"さん

　http://son.t-next.com/

の"CPU耐性表"の"Pentium4(Northwood)"の項目をご参考に･･･。

書込番号：797090

皆さんのコメントに感謝します。
ドクタースミスさん貴重なコメントありがとうございます。少し不安になりWCPUIDで調べてみました。

---Intel　D850MV---
Internal Clock=2193.33 / System Clock=99.70
System Bus=398.79 / Memory=1024Mb-398.80　以下省略

+000時間 00分 01秒 [ ６.５万桁]
+000時間 00分 04秒 [ １３万桁]
+000時間 00分 11秒 [ ２６万桁]
+000時間 00分 27秒 [ ５２万桁]
+000時間 00分 59秒 [ １０４万桁]でした。

仕事で安定して使いたいので少し不安です。安心してもいいですよね？？
返信をお願いします。

書込番号：797967

追記　スーパーπを計測するソフトによって計測時間が変わることに気づきました。お騒がせしたみたいです。

書込番号：797995

(pipipih5計測）
　1048576桁を
0時間 01分 08秒76 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:06:49 2002
1048576桁を
0時間 01分 09秒95 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:08:18 2002
1048576桁を
0時間 01分 09秒68 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:10:53 2002
になりました。お騒がせしてホントすみません。m(__)m

書込番号：798026

それでも別格の石ですね 1700+じゃとても
83秒が最速です(;´д｀)

書込番号：798522

みなさん早いんですね！
ASUS P4BGL-VM 1.6G＠2.4G （1分１５秒）で自慢してたんだけど・・・

書込番号：801498

↑十分自慢出来ると思いますよ。ウチはP4T-E＋2.4BGHzで１分１４秒ですから。
それはそうと、i845GLでそこまでクロックアップして大丈夫なのかが
むしろ心配だったりするかも（笑）

書込番号：801549

綾川　さん
何処が一番危ないんでしょうか？
OMがメモリーをPC2400かPC2700に変えた方がいいというので明日時間があれば買ってこようかなと思っています。

書込番号：801715

i845GLの場合は、i845E/Gと違ってintelがわざわざFSB533非対応を
謳っているので、そこまでFSBを上げてしまうとAGPとPCIのクロックが
相当高くなっているのではないかと心配してます。
一見、目に見える不具合はなくても、グラフィックカードやPCI拡張カード類には
その状態だと定格の1.5倍ものクロックがブチ込まれ続けている超高負担状態ですので
正直、いつ壊れてもおかしくないかと(^^;

FSBとAGP/PCIクロックを非同期にして定格値に設定出来るマザーとか、
最悪でもFSB533より上ではPCIをFSBの1/4、AGPを1/2に設定出来る
マザーならある程度安心ですが、i845GLのマザーでそういう物が
あるのかどうか知らないもので(^^;
（FSB533非対応という点から推測したに過ぎません）

書込番号：801833

?なんかわかったような？・・明日カタログをみて考えます・・
・・でも明日になればわかるのでしょうか？・・

書込番号：801930

もう製造中止？

ここに製造中止の情報がでてます。
せっかく面白いCPUだったのに残念です。
それとも簡単にFSB533が出来るからやめたのかな？

http://developer.intel.com/design/pcn/Processors/D0102626.pdf

書込番号：799023

[きこり]

致命的不良を除いて1.8GHzで動かない固体がほとんど取れなくなった。
他社との競合。
などじゃないでしょか。

FSBうんぬんは、全体から見たら小さすぎるので、あまり気にしてないでしょう。

書込番号：799044

[ＶＫ]

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0627/intel.htm
扱い易いCPUだったのに残念です。

書込番号：799057

[夢屋の市]

セレロンとのすみわけが困難というのもあるでしょう。
なにせCPUの流通分の過半数が自作PC用というわけではないですから。

書込番号：799085

533/2.14になるなどということはないでしょうか？

書込番号：799332

一個持っているので、それ以上は必要ない。
O/Cする人は2、3個欲しいかもね。

書込番号：799379

Socket478版セレロンとの棲み分け問題もあるかも。
いつまでも1.6AGが居座ってたらセレが売れないから（笑）

書込番号：799598

セレロン1.4G動作報告2

なおすけさんに続いて動作報告です。

AX6BC TYPE-R　V2.57
PL-iP3/T　V2.0
PC100-CL2　640M
Promise　UltraATA100TX2
SEAGATE　ST360021A
WindowsXP Professional

Superπ 104万桁　2分04秒

書込番号：739535

それでは自分も、但しメーカー及び代理店サイトで動作報告は既に在りますので、動作報告にはなりませんが。

マザボ　ＡＳＵＳ　Ｐ３Ｂ-Ｆ（リビジョン忘れた）ＢＩＯＳ　１００８　Ｂｅｔａ　００４
ＣＰＵ　ｉｎｔｅｌ　ｃｅｌｅｒｏｎ１.３ＧＨｚ
ｓｌｏｔ１→Ｓｏｃｋｅｔ３７０変換下駄　Ｐｏｗｅｒ　Ｌｅａｐ　ＰＬ−ｉＰ３／Ｔ　Ｖｅｒ　１.０
メモリ　ＰＣ１００　ＣＬ２　ＳＤＲ　ＳＤＲＡＭ　２５６ＭＢ（Ｈｙｕｎｄａｉチップ）
　　　　ＰＣ１３３　　ＣＬ２　ＳＤＲ　ＳＤＲＡＭ　２５６ＭＢ（不明、ＰＣ１００　ＣＬ２として使用）
１２Ｃ光学ドライブ　ＰＬＥＸＴＥＲ　ＰＸ−３２０Ａ（コンボ）
　　　　　　　　　　ＲＩＣＯＨ　ＭＰ９１２０Ａ（コンボ）
ＨＤＤ　ＩＢＭ　ＤＪＮＡ−３７１３５０
　　　　ＩＢＭ　ＩＣ３５Ｌ０４０　ＡＶＥＲ０７−０
ＡＴＡ１００ボード　Ｐｒｏｍｉｓｅ　Ｕｌｔｒａ１００（上記ＨＤＤ接続）
音源　ＣＲＥＡＴＩＶＥ　ＳＢ　Ｌｉｖｅ！　ＤＡ２
ＮＩＣ　　ＭＥＬＣＯ　ＬＧＹ−ＰＣＩ−ＴＸＣ（１０／１００）
筐体　ＳＯＬＤＡＭ（星野金属）　ＭＴ−ＰＲＯ　１１００
電源　筐体付属電源　Ｗｉｎｄｙ　Ｖａｒｉｕｓ　３３５（３００Ｗ電源）
グラボ　ＣＡＮＯＰＵＳ　ＳＰＥＣＴＲＡ　Ｆ１１（Ｇｅｆｏｒｃｅ２ＭＸ、Ｇｒｅｅｎ　Ｄｒｉｖｅｒ　Ｖｅｒ．４.１１、ＤｉｒｅｃｔＸ　８.１）
モニタ　ＮＡＮＡＯ　ＦｌｅｘＳｃａｎ　Ｌ４６１（１６インチ液晶ＳＸＧＡ）
ＯＳ　Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｍｅ（Ｉｎｔｅｌ（Ｒ）Ｃｅｌｅｒｏｎ（ＴＭ）ＣＰＵと認識）


以下全て、常駐全切り・デフォルト設定にて実行。

Ｓｕｐｅｒ　ＰＡＩ
１０４万桁　２分０７秒

Ｎ−Ｂｅｎｃｈ　Ｖｅｒ　１.２（Ｉｎｔｅｌ（Ｒ）Ｃｅｌｅｒｏｎ（ＴＭ）ＣＰＵ　１３００ＭＨｚと認識）
Ｎ−Ｂｅｎｃｈ　Ｓｃｏｒｅ　３６８５　Ｍａｒｋｓ

Ｎ−Ｂｅｎｃｈ　Ｖｅｒ　２.０（Ｉｎｔｅｌ（Ｒ）Ｃｅｌｅｒｏｎ（ＴＭ）ＣＰＵ　１３００ＭＨｚと認識）
ＣＰＵ　Ｏｖｅｒａｌｌ　　　１１９９　Ｍａｒｋｓ
３Ｄ　　Ｏｖｅｒａｌｌ　　　１１０７　Ｍａｒｋｓ
Ｎ−Ｂｅｎｃｈ　Ｓｃｏｒｅ　１１５３　Ｍａｒｋｓ

３ＤＭａｒｋ２０００（Ｉｎｔｅｌ　ｕｎｋｎｏｗｎ　１２８８ＭＨｚと認識）
３ＤＭａｒｋ　Ｒｅｓｕｌｔ：　５０５７　３Ｄ　ｍａｒｋｓ

３ＤＭａｒｋ２００１（Ｉｎｔｅｌ　Ｐｅｎｔｉｕｍ　ＩＩ　１．２７ＧＨｚと認識）
３ＤＭａｒｋ　Ｓｃｏｒｅ　２５００

３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ（Ｉｎｔｅｌ　ｃｅｌｅｒｏｎ　１．２７ＧＨｚと認識）
３ＤＭａｒｋ　Ｓｃｏｒｅ　２５４０

因みにＷＣＰＵＩＤ　Ｖｅｒ　３.０ｄではＩｎｔｅｌ　Ｐｅｎｔｉｕｍ　ＩＩＩ　Ｘｅｏｎ　１３０２．９５ＭＨｚと、ＢＩＯＳではＰｅｎｔｉｕｍ　ＩＩ１２００ＭＨｚと認識しています。

書込番号：739842

私もPL-iP3/T Rev.2.0を買いたいのですが、安いところなどを教えていただけないでしょうか。宜しくお願い致します。M/B　P3V4Xを使用しております。

書込番号：746692

動作報告は挙がってますね、

https://www.quickbase.com/db/6v74ue7a?act=QuickSearch&srchtxt=PL-iP3%2FT&x=36&y=13

http://www.lontec.co.jp/pl-pro_direct/ip3t_compati_list.html


安い所、と言われましても何とも言えませんが、

http://iweb.earena.co.jp/cgi-bin/QueryProductBacklog.asp?PRODUCTID=756834

で如何でしょう？でも値段よりも正規代理店物・即納・悪い話を聞かない、の３点に依り「高速電脳」に一票、です。

因みに自分は、パソコン工房山形店の店頭で以前購入していたのですが、「ぐは、初期リビジョンで並行輸入物か！」てな代物でした（でも全然問題無く稼動していますのでＯＫですけど）。

書込番号：746746

早速ご返答ありがとうございました。そうですよね。変な質問申し訳ございませんでした。いろいろ探すのですが、検索の仕方が悪いのか、元々あまりショップに置いてない物なのか、うまく探し当てることが、できなくて、困っておりました。ありがとうございました。

書込番号：748715

もゆうさん

私も同じマザーを持っていたのでこのスレを見て購入したのですが。
BIOSすら見ることができませんでした。
いろいろ試したのですがすべてだめでした。
CMOSクリアー・BIOS1.15及び1.16・CPUの電圧アップ
購入店にゲタの初期不良の有無チェック
ほかの方法があればご指導または、その様なHPがあればお教えください。

書込番号：790317

インテルの作戦にひかかった

インテルって周波数が上がると急に値段が飛ぶのでいつまで
たっても一番早いの買えないです
この前もペン４　2.2G 25800円で買いましたが
2.4とか2.53になると急に値段が飛ぶため買えません
ＡＭＤもそうでしたが最近この手段が使用できなくなっているようですね
この方法ってかなり効果有るのでしょうか
どうしても価格を見て一つ下のＣＰＵになってしまいます
この作戦はかなり効果有ると思うのですが
一番最新のＣＰＵは売れない下がったところで買う
その他の方法はないですね

書込番号：783863

需要と供給の関係。

書込番号：783879

開発費の消却も。

書込番号：783881

[ＺＺ−Ｒ]

すべてはお金ですね(^_^;)
CPUが高い周波数に行けば行くほど差が付くのは歩留まりの為です。
2.4GHzとか2.53Ghzは、まだわずかしか取れませんから。

書込番号：783882

[夢屋の市]

ちょっと調べてみたらPenIIIの1Ghzの初値は13万円台でした。
8万円台で始まった2.5GHzはまだ財布にやさしいです。

書込番号：783886

AMD対策じゃない。
おかげで、アスロン安く売らなきゃならないし。

書込番号：783896

MMX233Mhz＝14万円、MMX200Mhz＝79,800円、MMX166Mhz＝49,800円という時代もありましてね。それぞれたかが33Mhzの違いしかないのに、最高クロック品と次点との間では差が有り過ぎました。
その後AMDのK6シリーズのおかげでバカみたいな値段が付かなくなったんだけど、PEN3の1Ghzが10万円超えてたなんて.......

書込番号：784136

そうですね　私の方も最初1.6Ａを使ってました
動作に不満は有りませんでした　しかし安くなったので
ついつい2.2Ｇを買ってしまいました
ちょっと前まで2.2も６万ぐらいしたのですよね
それが半額になってついつい買ってしまいました
1.6Ａとかの値下がりはほとんどないですよね
それで1.6Ａを売り１万ちょっとでＵＰ出来ました
やはり値段が飛ぶと買いにくいですね

書込番号：784272

インテルの価格設定は、やっぱAMDとの釣り合いだと思う
アスロンと競合するクロック帯はまともな価格だが、競合するアスロンが存在しないクロック帯は・・・鬼ですｗ
まぁライバルのいなかった昔は、CPU１個10万円とかあったので、改善されたほうだとは思いますが。
つーことで、AMDには頑張ってほしいものです

書込番号：786069

Pen4買ったやつはバカ

i845とP4-1.9Hzでベンチ（HDBENCH)によると
Integer 43576
Float 63488

そして俺のP3-1GHz(coppermine C-step)
Integer 39626
Float 41649

結局この程度のもの。
そのうえ発熱馬鹿高＆消費電力馬鹿高！
P3-1GHzは26.1ｗ
P4-1.8GHzは66.7ｗだから2GHzになると70ｗあたりになると思う。
これでもP4を買いますか？だからP4を勝った奴は馬鹿なんだね＞

書込番号：687928

ん〜HDBENCHだけで判断するとは・・・
Intelもクロック比だけだったらPen!!!に負ける事は公言してるしぃ。
ベンチ計るためだけに買うならバカかもね。

っちゅーおいらもPen4持ってないけど(^^;　もーちょい待とうかなっと。

書込番号：687985

[たつき（＠▽＠）]

言っておられる消費電力はWillametteコアのP4ですね。
NorthwoodコアのP4はだいたい４０Ｗ前後ですよ。
Ｐ３の１ＧでDual組むのと対して変わらないからパワーユーザーにはいいのでは？
そんなに発熱と諸費電力こだわるならC３がオススメですよ（ｗ
ベンチマークはまあ・・・あれですが(笑)

書込番号：688061

[て2くん]

たいていの人はこのこと知っていますよ。
それでもPen4を買っています。

書込番号：688144

消費電力？発熱？そんなもんどうでもええよ！
おまけにベンチマーク？誰でも知ってるよ。

書込番号：688437

ん？１，９GHZっていう字だけ見てればいいんじゃなぁい♪
ここまで来たら性能なんてそんなに体感できないでしょ。
みんな、数字が大きいだけで買ってるんじゃないのかね。
あと、将来性と。

書込番号：688507

[ＮなＡおＯ]

Pen4はメモリの性能に重点を置いたアーキテクチャですので
メモリの項目をご覧ください。
同じPC133のメモリでもどれほど性能差が出るか。

書込番号：688583

性能はＣＰＵだけではないと思う。メモリーにしてもＤＤＲやＲＩＭを使える方がいいのでは？

書込番号：688830

そんな旧コアのウィラメットで発熱だのベンチだの騒いで･･･(笑)
ベンチが好きならAthlon XPとかどうでしょう？
あぁパロミノじゃなくってサラブレッドでネ!!

書込番号：688893

[きこり]

1.9でHDBENCHかぁ。
オマエが馬鹿。

書込番号：688947

[きこり]

Athlon相手だとこの程度でいいんじゃないのかな。
ってことで今の性能になってるみたいだけどね。
最初から本気出しても商売には繋がらないってコトでしょ。

書込番号：688970

[あぽぽ]

どうせネットと3Dゲーム＆18禁ソフトしかやらないんだろ。
確かにそれならPen4の意味はないかもね。

書込番号：689333

Word,PublidherでClipart(10,000以上)を仕事上使用しています。
Pen3ではすぐフリーズして使用不可能と相成ります。
Pen4では楽勝で御座います。お陰様で助かっております。
「パソコンは使い方が大事です」と、パソコン入門書に出ています。
君、この意味分かる？
おめには、分かるまい。レベルが低すぎる。

書込番号：689659

[きこり]

Pentium IIIだからフリーズってことはないでしょ。

書込番号：689670

>Pen3ではすぐフリーズして使用不可能と相成ります。
そんなことないよん♪
ＣＰＵじゃなくって他のパーツがボトルネック来てる
ような気がするけど･･･

書込番号：690224

Pen3−１GHｚDualからPen4　2GHzに替えました。
ＨＤＢＥＮＣＨではPen3　Dualの方が結果はいいのですが
体感できるレベルでPen4の方が使いやすいです。
たかだかベンチの結果程度で
他人の選択にいちいちけちをつけないでほしいですね。

書込番号：690384

凄い骨董的なネタスレですね、これ。
なんでこんなスレを立てる気になったのでしょう？？

書込番号：690559

おまえーなにP3批判してんだよーP3でフリーズする？んなわけねーだろ
P3はP4よりも優秀なんだよーP3も使いこなせない馬鹿は発言する資格なんてねーんだ、バカが

書込番号：690604

[て２くん]

決してPen３よりもPen4が優秀とは言えない。
CPUだけの性能をみるとたしかにPen３の方がいいけども・・・　メモリの部分をみるとPen４の方がPen３よりも優れている

書込番号：690797

まぁどっちにしてもIntelはPen!!!を無くしていくのだろうし、Pen4に最適化されたアプリも増える事だと思う。
今から長年使おうと思ったらIntel系の選択肢はPen4になっちゃうんだな。自分の場合ね。

おらもPen!!!のDual２台使ってるから、これはしばらくこのままだろうけどね。

書込番号：691652

私も以前Pentium3の方がいいと思っていましたが、安くなったのでPetium4に換えました。以前のDual Pentium3 866Mhzのマシンではかなり時間がかかっていたAfterEffectsやPremierのレンダリング作業がPentium4(1.8AGhz → 2.25Ghzにクロックアップ）だとかなり速くなりました。（Wordとかはあんまり変わりませんが、）
BPさんはHDBENCHにこだわっているようですが、あのベンチマークソフトは結構いい加減なような気がするのですが、、、
SysMarkとかの方が信頼できるのではないでしょうか？

書込番号：692028

暇だからいちおう突っ込んでおくが
>SysMarkとかの方が信頼できるのではないでしょうか?
信頼は確かですが、個人で持ってたら本当にベンチの神ですね。
>Pen3−１GHｚDualからPen4　2GHzに替えました。
ＨＤＢＥＮＣＨではPen3　Dualの方が結果はいいのですが
体感できるレベルでPen4の方が使いやすいです。
どんな用途してんすか？DV編集だとP3 1G Dualのほうが全然早いんですけど？ハード&ソフトの違いですかね？
あとP4最高って言ってる人に聞きたいんですが、WCセレ&NWCセレも、最高なんですか？

書込番号：692552

そもそもロクにCPUの事も知らんとPentium4をバカちょんにしとるベンチヲタのBPさんのバカスレが揉めとる元凶？(笑)

書込番号：694137

〆　さん
＞ＨＤＢＥＮＣＨではPen3　Dualの方が結果はいいのですが
＞体感できるレベルでPen4の方が使いやすいです

私の場合３Ｄ ＣＧをやっておりまして、LightWaveというソフトを
使っています。
レンダリング以外の項目、特にオブジェクトの読み込み、プレビューの再表示
までの時間はPen4の勝ちで、結果作業がスムーズになりました。
詳しいことはわからないのですが、ソフトの方でSSE2に最適化されているのが
原因なのかもしれません。
Pen4は発売当初かなり酷評されていたのであまり期待していなかったのでかな
り驚いています。

書込番号：694624

[ＮなＡおＯ]

WCセレ&NWCセレも、最高なんですか？

メモリにある情報をプレビューしたりする分野ではこっちのほうがかいてきでしょう。得手不得手がありますからそれをわかった上で選ばないとだめです。ＣＰＵとしての演算応力は最低ですがメモリを高速で扱うＣＰＵとしては上出来かもしれません。

GEMA サンの用途の速いと思われる項目はメモリ速度がかなり関与した部分ですのでＣＰＵと言うよりはＰｅｎ４アーキテクチャの恩恵です。
いわゆるメモリが速いために速く表示されます。

純粋な演算によって生み出すものに関してはＰｅｎ４は劣ります。

ｐｅｎ４はじっくり時間をかけて演算させるＣＰＵではなく操作をスムーズにさせるＣＰＵといった趣ですね。

書込番号：694808

DV編集でPremiereとAfterEffectsを使っていますが、レンダリング作業のとき、Dual Pentium3のときはCPU使用率が50%程度にしかならずほとんどSingleの時と変わりません。AdobeのホームページによるとDualに対応しているエフェクトを使わないとDualの性能を発揮できないようです。（しかも少ししかない、、、）

書込番号：695490

[きこり]

WindowsはNT系だとマルチプロッセッサに対応してますが、アプリケーションソフトレベルでは、それぞれが対応していないとマルチプロッセッサを活用できません。

複数個のソフトを同時に動作させる場合は、WindowsがそれぞれのCPUに割り振りますが、1個のソフトの場合はWindows自身では1個のCPUにしか仕事を割り振ることがありません。

Be OSのだと、どんなアプリケーションソフトでも複数のCPUで処理するようになってます。そういう風に元からマルチプロッセッサ対応OSなんです。

書込番号：695510

バカって非道い言われようですねぇ。
ベンチマークテストの結果をどう受け止めるかでもバカかバカじゃないかわかると思いますが、、。少なくともペン４のアーキテクチャーや最初から組み込まれている命令系統の実力をきちんと測定できるベンチマークテストなんでしょうかねぇ。あなたの言われているベンチは。
話は変わって、ペン４とペン３では少ししか性能が変わらない（と仮にしても）のにお金をたくさんだす人は、、僕からみれば、うらやましいです。
大人の余裕というか、お金持ちというか、、、。
中学生の時にならった、効用曲線をおもいだしますなぁ。

書込番号：696440

Pen4買ったやつはバカなの？
そいじゃーアスロン買った人は、おりこうさんかい？

書込番号：696687

ペンティアム３ってそんなに優秀じゃないよ！ＢＰさんが言うほど・・・
ベンチでものを計るのはどうかと思うな〜〜（苦笑）

書込番号：699191

単純な比較で知ったかぶり。
下らんスレ立てた奴が一番馬鹿。

書込番号：705946

>P3も使いこなせない馬鹿は発言する資格なんてねーんだ、バカが
おぅおぅスッゲ〜発言発見!?
それなら一体どう使ってる人が「Pentium�V使いこなしてる人」なのか
「発言する資格のある人」なのか講釈垂れてみそ？
頭のスレッドもきっとi845＆Willametteコアのキャパを十分踏まえて
の発言なんやろうね？
「Pen4買ったやつはバカ」呼ばわりするからには納得のレスを
期待（笑）してるんやけどね〜。
んでも@ヤスミチ　さんの「フリーズ」は原因別やと思うけど。

書込番号：705988

そろそろスレたてたＢＰ氏的が締めるころあいと見た。

書込番号：711068

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ
なに釣られてるんだか（藁

書込番号：712141

アゲ！

書込番号：717937

後ろの方やけに　ノリノリだな
BP　最近パソコンやり始めたんだって？
その手の本だのサイト見回ってご苦労な事だな

そんなイカスパソコン作って何始めたんだ？
ロクに遊ばないフリーソフトゲーか？
それとも　お友達に焼いてもらったゲームか？
マルチゲーム機作ってさぞかし毎日が楽しそうだね
ゲームの攻略なんかロクにしないくせに。
お前のようなやつ　誰もがどんなやつかわかるよ
みんなヒドイ言葉上げなくても　相手されなければ
ナメクジみたいに　しぼんでいくんだから

書込番号：747419

i845ってこれは本当のP4じゃないよ

書込番号：765374

１は低学歴

書込番号：782140