このページのスレッド一覧（全1580スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 買いました。今更ですが良い感じです。 |
6 | 1 | 2009年12月21日 00:49 |
ノート用の920 |
4 | 4 | 2009年12月12日 23:41 |
| ここにきてE8700 |
9 | 7 | 2009年12月5日 22:53 |
| あまり値下がりしてませんね |
8 | 6 | 2009年12月5日 19:21 |
| 書き忘れ |
5 | 4 | 2009年11月29日 11:14 |
| Core i7 920 使いこなし議論 |
16 | 10 | 2009年11月16日 00:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core i7 860 BOX
子供がインフルエンザに罹ったため
会社から５日間の自宅待機をさせられたので
つい買ってしまって、じっくり組むことができました。
また例によって
定格電圧で少しオーバークロックしてみました。
BIOSでは今のところ
BCLKを150
TurboBoost・HT・C1E・C3/C6/C7・EISTはEnabled
CPUとQPIの電圧はNormal
PCI-Eを100
メモリはTurboのままで電圧を1.5V
にしたぐらいです。
メモリクロックは勝手に増えて1500MHzですが
1600MHzにも届いていないので平気でしょうと
思い込んでいます。
Core i7 860 の電圧は、CPU-Z読みで
アイドル時は倍率が9倍で0.848V
マルチスレッドでの負荷時は倍率が22倍で1.072V
シングルスレッドでの負荷時の倍率が26倍のときは1.216V
です。
CPU温度はマルチスレッドでの負荷時でも気にならない程度です。
iVIS HF10で録画したAVCHDをNero8で編集した57分25秒のm2tsファイルを
TMPGEnc4.0（8000bps・低速・最高画質・訂正有り）でMPEG2ファイルへの
エンコード時間が43分17秒でした。
録画してもらったDVDをTMPGEnc4.0で不要部分をカットした
23分7秒の映像のMPEG2ファイルへのエンコード時間が7分18秒でした。
以前のE8600（4.0Ghz）もエンコード時間は
たしか実時間かからなかったはずですが
エンコード時間を控えておけばよかったと後悔しました。
Super PI 1M（104万桁も）ですが10秒でした。
E8600（4.0Ghz）のときは12秒だったので
最高クロックは下がったけど
良い感じです。
M/B:GA-P55-UD3R
MEM:UMAX Cetus DCDDR3-4GB-1600OC 2GBx4（1500MHz）
OS:Windows7 64bit
4点
CPU > インテル > Core i7 920 BOX
自作に流用出来ないですかねぇ〜。
TDP45wって結構魅力的です。1.9〜3.2GHzだったかな？うる覚えですが。
ｴｸｽﾄﾘｰﾑエディションだけあってもし売ってても凄く高そうですが、ノート用だけに窒息ケースもどんと来い、ではないでしょうかね〜
0点
多分ソケットが違うので、デスクトップ用への流用は無理でしょう。
それから「うる覚え」ではなく「うろ覚え」です。
木に開いた穴の「うろ」です。
書込番号：10621178
1点
ご指摘ありがとうございます。それこそ正しく『うろ覚え』でしたw
やっぱりソケット形状が違いましたか。よく調べもせず勢いで投稿してしまいました。
素直にノート買えって事ですね。
でもITX用にインテル出さないかな〜
書込番号：10621230
1点
Sockets Supported PGA988だしマザーボードが手に入るかが問題ですよね
コアが向きだしみたいな感じだからCPUクーラー付けるのが怖いなー
それに単価が10万超えてるのでおいしくなさそうですね
メモリーはデュアルチャンネルだし、QPIではなくてDMI 2.5GT/sなので
920と言うより8シリーズの上位ってイメージかな
Core i7-920XM 4コア 基本2.00GHz コア4のターボ2.26 コア3のターボ2.26 コア2のターボ3.06 コア1のターボ3.20
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/200909/24_01.html
書込番号：10621291
2点
>ちあき-えふさん
詳しい説明本当にありがとうございます。
確かに8XX系の上位モデルの香りがしますね。
ヤフオクで920で検索したらコレが売られてたもので。
値段が７万円くらいでしたが。
まぁ、お蔭様で俺のＣＰＵ選びの候補から外れました。ありがとうございます。
書込番号：10621407
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E8600 BOX
どうなんでしょう、お蔵入りになるのか。
それともCeleron E3900あたりと同時に発売されるかも？？
書込番号：10550647
1点
個人的にはすごく期待しているのだけれども、45nmプロセスだと3.5GHzのチップは数が非常に少なく、よって仮に発売できたとしても非常に高価だろうと予想しています。
ひそかに32nmプロセスでCore2Duoが2010年後半以降発売されないかなあと思っています。
書込番号：10552878
3点
>45nmプロセスだと3.5GHzのチップは数が非常に少なく、よって仮に発売できたとしても非常に高価だろうと予想しています。
ユーザーレベルなら、E8500、E8600で4GHzで常用している人も珍しくはないだろうと思います。
一応
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20080821049/
E8600が発売されて一年以上たち、製造品質も安定していると思います。
なので、現在であれば3.5GHz製品を売り出すのは、技術的に難しくないだろ思います。
むしろ、新しいプラットホームを普及させる事に注力するか、
旧来のプラットホームを延命させるかという
メーカーの販売戦略によって変わるのではないでしょうか？
多分、32nm製品は新しい規格の製品製造に使いたいでしょうから、出ないんじゃないですかね。
i3が大ゴケすれば、全くないとは言えないでしょうけど。
書込番号：10553387
1点
E8600 (3.33GHz,L2 6MB) \26,000
E8500 (3.16GHz,L2 6MB) \18,000
E8400 (3.00GHz,L2 6MB) \16,000
このラインナップに0.16GHzクロックアップで
出るとして、で何がどうなのって気がする。
書込番号：10556953
0点
>このラインナップに0.16GHzクロックアップで
>出るとして、で何がどうなのって気がする。
私のような「2coreで沢山じゃん」な人には、羨望の商品なのかも。
まあ、出ても買わないだけど・・
多分E8700が現在のE8600か、ちょい増し位の値段になって、
E8600がE8500の2000円増し位になるのじゃないかな。
歩留まりが悪いのなら、その分値を釣り上げれば済むことだし、
逆にプレミアム感が出て商売上も悪くないと思うので、
出ない方が不思議だけど、まあ、メーカーの思惑があるんでしょう。
書込番号：10557914
1点
こんばんは。下のスレに書き込みをしているものです。
ほんとうに出るのでしょうかねぇ〜・・・笑。E8600に０．５倍速、増速させるのでしょうか。
VIDでどのくらいのクロックで回ってくれるのでしょうか。私の昨年の製造ですのに、1.2125V(VID電圧) で4.2Gで動いていますので、最近の製造のものは、もっと、回ってくれるのかなぁ〜・・・などと、思っています。
デュアルコアファンには待望のCPUになるでしょうね・・・たのしみ・たのしみ・・・。
書込番号：10584606
1点
5万くらいふっかけても買う奴は買う。
夢があっていい話だと思うけど。
というか、EX8700、とかすれば10万くらいにできるだろ…。
書込番号：10584673
1点
CPU > インテル > Core i7 860 BOX
発売からもうすぐ３カ月。
でも３０００円ぐらいしか
値下がりしてませんね。
CPUは液晶テレビのように
はいかないんですかね。
２６０００円というと
今までのCPUに比べると
結構なお値段だと思う
んですが。
0点
性能からすると安いと思いますよ
AMDは安売りしないと売れないから
バーゲン価格になっているので
そちらを検討されては如何ですか？
書込番号：10571980
2点
CPUはインテルがラインアップ全体で価格帯を厳密に分けて値段を決めていますから、発売直後にある程度まで下がったら、その後はほとんどかわりません。特にハイエンドはAMDが対抗製品を出せないままなので、インテルは好きなように値段を付けています。
まあ円高で多少安くなる程度で、大きく下がるのは次の製品が出るときです。
つまりそのランクのCPUを買いたければ、結局、いつ買っても値段はほとんど同じで性能が上がるだけだ、ということです。
書込番号：10572142
2点
私も性能を考えたら安いと思いますね
値段も逆に考えれば安定していて手が出しやすいんじゃないかな
書込番号：10572168
2点
CPUはメーカーの力が強いので、価格改定の時を除いてほぼ値下がりしません。
書込番号：10572355
2点
みなさん早速の書き込みありがとうございます。
いろんな理由で値下がりしないみたいですね。
AMDも魅力ですがやはり性能の良さそうなこの
CPUを買いたいですね。
年末商戦で安くなる他のパーツと一緒に買って
新年は新たなPCで迎えたいものです。
書込番号：10572439
0点
曲がりなりにも、いわゆるハイエンドCPUですから。
性能考えたら確かに、安いと思いますよ。
既出ですが、いまだAMDが対抗品を出していないゾーンの為、恐らく来年４〜５月
くらいまではこのまま安定価格でしょうね。
その頃、このゾーンをねらったAMDの６コアCPUが出るとの噂ですので、直前、
直後に価格改定か、何かしらの調整を行うものと思われます。
（但し、AMD側もあまり安くは出来ない為、調整は小幅なものになりそう？）
書込番号：10583476
0点
CPU > インテル > XEON L3426 BOX
 |
|---|
常時卍解(爆) |
レビューに書き忘れてました。
ｹｰｽ：OWL-PCBM-01/300II
このPCｹｰｽだと、
VGA：AOPEN XIAi AF4850-512XD3 Green
のヒートパイプが邪魔でケースが閉められないです。
僕は常時解放で使用してます。ヽ（￣∇￣）ノﾜｰｲ
あとレビューの訂正
×：XEON対応に対応して
○：XEONに対応して
こちらで訂正させてもらいます。m(_ _)m
1点
先日、このCPU「Xeon L3426」を乗っけてる
ﾏｻﾞｰ：Maximus 3 Gene のBIOSを「1007」に更新したところ
CMOSクリアしなくても通常起動、再起動ともにできるようになりました！！
これでBIOSの設定も弄れるようになりC7(C6だっけ？)ステートもONにできました♪
ASUS様ありがとう〜♪(o￣∇￣)/
書込番号：10537519
3点
 |
|---|
Ｒ．Ｏ．Ｇさん、こんばんわ。
実は自分は最初にここにレビューさせてもらったのですがＣＭＯＳクリアしないとＢＩＯＳの再起動が出来なくなってしまいダメだと感じてレビューを消してもらった事があったんです。(＾＾；
でもあれからマキシマス３ＦのＢＩＯＳＵＰで見事に起動した口で…ＸＥＯＮ売らなくて良かったです。ありがとうございます。ＢＩＯＳは最新の１００９ですがどうも、ＡＳＵＳのサイトからいつの間にか消えていました。本当にありがとうございます。(＾＾；
書込番号：10542388
1点
 |
 |
|---|---|
新ケース |
cpuz gpuz |
if(もしも…)さん、こんにちわ。
＞実は自分は最初にここにレビューさせてもらったのですが
ですよね。たしか以前レビューを見た気がしたのに無くなっていたので別のサイトで見たのかと思い探してました（笑）
BIOS 1009 なんてあったのですね、もう消えてるのかぁ残念（＞＜；
お礼なんていいですよ、「Xeon L3426」を使ってる人(+ROGマザー)が僕以外にもいてなんだか嬉しいです。
ヽ(^◇^*)/ ﾜｰｲ
PCの仕様がレビュー時から若干変更したので画像うｐ。
書込番号：10550875
0点
CPU > インテル > Core i7 920 BOX
Core i7 920を使っているので、こちらにスレを再度建てさせていただきました。
皆さんに、色々と教わったおかげで少しですが成長できました??ので、より一層の知識を求め皆さんと勉強したく思います。
私が、OCについて皆さんから教わったときにも、意見が様々でした。
取り付けているパーツ、使用用途、また各パーツの個体差によっても設定は変わるものだと思います。
なので、Core i7 920に関する様々な議論というか、情報交換をしたいと思います。
自分のブログにてとも思いましたが、閲覧数も少ないんで、こちらなら、Core i7 920をご愛好の皆さん、また、興味のある皆さんの意見が聞けると思い、こちらにてスレをたてさせていただきました。
まず、私の情報を含めた質問といいますか、、、
CPU Configuration の設定についての議論です。
C1Eは、オンにすると、設定したクロック＆倍率は変化せずCPUの電流(w)だけを下げる効果があるようです。常に最大クロックを維持したくて、でもなるべく省電力で。と、いう方向けな設定なのかと思います。
EISTは、C1Eの拡張版といいますか、電力も節約しますが、負荷が低いとき、CPUの倍率が12倍に落ちます。結果、温度もC1Eより低くなるように思います。
普段は、ネット、メールを見るぐらい(高負荷にあまりならない)、でもエンコードなどもたまにするので、いざというときには、最大限の性能を発揮して欲しい方向けかと。
C-State Techは、低負荷の時に22倍で動いて欲しい方向けかと。
しかしながら、C State Techは、私がベンチ(CrystalDiskMark 2.2)にて検証した結果では、メモリ＆SSDの性能を低下させているような結果が出ました。
特に4kでのリード&ライトのスコアが下がります。私の場合、シーケンシャルリードもかなり下がります。
HD Tuneベンチでもスコアはオフの方が良いです。
winndows エクスペリエンスの結果もオフの方が0.2pですが、良いです。
理由はわかりませんが、オフにした方が、メリット、デメリットの観点からしても良いような気がします。
私の定義に対する、ご批判、補足、追記、賛同、反論等、様々なご意見を聞きたく思います。
どれが正しい、どれが間違いではなく、色々な考え方などを知識として参考にしたいので、よろしくお願いします。
それぞれ皆さんが同感、共感できるものを取り入れていけばいいと思いますので。
私も、そのようにさせていただきます^^
2点
特定の話題では無い汎用スレッドは、ここの趣旨に反するかと思います。
ご自分のブログででもどうぞ。
書込番号：10207386
2点
KAZU0002さんへ
CPU Configurationについて という感じのタイトルにすればよかったですか？
でも、ご自分のブログにででもとおっしゃるぐらいですから、それでもダメということでしょうか？
私がこちらの掲示板に書き込みをさせていただくようになったのは、まだ最近です。
でも、KAZU0002さんの書き込みを含めて、皆さんの書き込みはよく参考にさせていただいてました。
ＯＣに関してでも、話題がメモリに移ったり、CPUクーラーに移ったり、マザーボードに移ったり、ありますよね。
KAZU0002さんの書き込みでもあると思いますが…。
これらは、KAZU0002さんのおっしゃる特定の話題の定義内なのですか？
特定ということでは、私はCorei7 920での設定としてありますが、まぁ、KAZU002さんのおっしゃる意図もわかります。
しかしながら、私がブログにしなかった理由も述べているにもかかわらず、
＞ご自分のブログででもどうぞ。
というのは、何故ですか？
CPU Configuration に的を絞ってスレッドを建てるように！
ぐらいでいいと思いますが…。
私の問いかけにはブログしか触れず、わざわざ、初心者の私に、ご指導してくださったのですから、
再度、わかりやすく私のクエッションにご指導よろしくお願いします。
＞ここの趣旨に反するかと思います。
思うぐらいなのにブログですか？
ビックリマークにもありますよに、
＞このスレッドは初心者からの投稿です。
＞やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
＞(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)
と、このように趣旨に反しているのは、あなたも同じに思えるのですが…。
書込番号：10211645
6点
タイトルが「Core i7 920 省エネ議論」ならよかった。
うちの920は定格でVcoreはCPUID成り行きですが、
3Dゲームがスイスイ走ります。
書込番号：10212941
1点
人それぞれの用途によって使い方は１０人十色ですので
一概には言えないし、その事をテーマにしても様々な意見が出るだけで
収拾が着かないのは明白だと思います。
「自分の用途に合わせて設定する」の一言で決着してしまうと思います。
例えば省電力にしたい人は、そういう設定をすれば良いし
電気代なんかどうでも良いからレスポンス重視で常に4.2Ghzで
フル稼働という人も居る
はたまた普段は省電力のAtomでネットを楽しみフルパワーが必要な時だけ
920マシンの電源を入れるという人も居る。
こういう話題を出すと果てしなくスレが続くし不毛だと思います。
書込番号：10213593
1点
私のCPU Configuration設定は下記です。参考になるか判りませんが。
CPU Ratio seting: Auto
C1E & EIST: Enable
C-State Tech: Disabled
HT Tech: Enable
C-State Techに関しては同様の印象です。22Xになっても無効の21Xの方が実際の処理速度が速かったことと、シングルタスクの時にしか22Xにならないので、あまり意味無しと判断して、Disabledにしていました。
C1EとEISTは有効の方がアイドル時の消費電力が下がるので、Enableとしています。
HTは、使用頻度の高いソフトで、ONの方が処理速度が明らかに速かったのでONとしています。
お手軽OC派ですので、余り無理はしないようにしていますが、現在の常用設定（3.8G）には結構満足しています^^
OCは自分が納得できれば、それで良いと思います。自己満足の世界なので。
書込番号：10213669
2点
ZUULさん、私の話題の範囲が広すぎました。ありがとうございます。
Tomba 555さん、C1E EIST C State tech の効果について、自分の認識している意外のことがあるかもと思いましたので、書き込みさせていただきました。
例えば、「C1Eには、他にもこんな効果があるよ。」とか、「C1EとC State techを組み合わせるとこのような効果があります。」など。
しかし、私のタイトルも含めた、書き方がまずかったです。
何を聞きたいのか、何を知りたいのかを、もっと限定して書くべきでした。
＞人それぞれの用途によって使い方は１０人十色ですので
一概には言えないし、その事をテーマにしても様々な意見が出るだけで
収拾が着かないのは明白だと思います。
＞こういう話題を出すと果てしなくスレが続くし不毛だと思います。
ごもっともで、すいませんでした。
以後、気をつけたいと思います。
rin_sanさん、rin_sanさん設定＆ご説明もありがとうございます。
＞C1EとEISTは有効の方がアイドル時の消費電力が下がるので、Enableとしています。
私のBIOSでのデフォルトでも、そのように設定されているのですが、効果が重複しているように思いまして、EISTだけをオンにしている時と、EIST&C1Eをオンにしている時の効果の違いがよくわからないのですが、わかるようでしたら、また、ご教授していただきたく思います。
デフォルトでの設定なので、二つ合わせてあるための効果が私もあるようには思うのですけど。
あ、でも、このスレッド自体が適切でないとのご指摘もいただいておりますし、私自身も理解しましたので、もしよろしければで、お願いします^^;
自分でも、再度改めて検証してみたいと思います。
皆様、話題のあいまいな不適切なスレッドを建ててしまい、申し訳ございませんでした。
以後、気をつけるようにしたいと思います。
書込番号：10214171
1点
「実際変わるのか〜？」と思ってCDMやってみたら（うちはCFDのSSDだけど）、
4KのReadは有効時半分くらいの速度になった。
Writeは誤差程度だったけど。
個々の環境の違いでいろいろあるかも知れないけど、検証してみる価値はあるかも知れませんね。
書込番号：10214536
1点
＞C-State Techは、低負荷の時に22倍で動いて欲しい方向けかと。
C-stateをオンにしてもシングルスレッドで1bin上がるだけですので、9xxの場合態々使う技術じゃありませんね
C-State Techをオンにしないとシングルスレッドのブーストが行われないのは、残りのコアがC6ステートに入る必要があるからだと思いますが、C6ステートからの復帰は、C1Eなどよりかなり遅くなるのでもっさり感が出るかもしれませんね。
このあたりは負荷ベースで判断してブーストすれば、C6なんちゃらは関係なくなると思うんですがね。
ただ、Intelによれば、C6からの復帰に関してはCore2より速くなってるようですけど。
Lynnfieldの場合、シングルスレッドで全コアブーストからプラス4bin上がりますので、TBをかなり当てにしているユーザーも多いでしょうから、C-State Techは使わざる得ないでしょうね。
書込番号：10216489
0点
完璧の璧を「壁」って書いたのさん、こんばんは^^
＞4KのReadは有効時半分くらいの速度になった。
一番顕著に現れるのは、私も4KのReadでした。
Ram diskを使用してのメモリも同じようにCDMで計測してみましたが、特に4KのReadで他も全体的に下がっていたと思います。(表示される数値も大きいので違いがよくわかるのかもです)
ちなみにHDDでは、ほぼ誤差の範囲だったです。(数値が元々小さいからかも)
NICOLLE Aさん、こんばんは^^
＞C-stateをオンにしてもシングルスレッドで1bin上がるだけですので、9xxの場合態々使う技術じゃありませんね
そもそもからして、そうなのかもしれないですね。
最近発売された、8XXなどでは必要性がでてくるのですね。
C-State Techが影響を及ぼしている可能性についての解説もありがとうございます。
C6ステートの省電力機能が原因の可能性が高いということですね。
私の足らない頭でも何となく理解できました。
ありがとうございます。
8XXなどでは、恩恵が大きいとのことですが、実際8XXを使用している方の恩恵に対するメモリ、SSDの4K Readなどのデメリット?についての感想というかレビューに興味があるところですね^^
書込番号：10217126
0点
>C State Techは、私がベンチ(CrystalDiskMark 2.2)にて検証した結果では、メモリ＆SSDの
>性能を低下させているような結果が出ました。
亀レスで申し訳ないですが、
これって、これからi7環境でSSDを利用しようという人に有用な情報ですね。
インテル製SSDとか特定のSSDで生じることなのでしょうか？
それともSSDのメーカー問わず生じることなのでしょうか？
たとえば、i7でC-STATEをBIOSで無効にしてしまうと困ることもありますよね。
書込番号：10483365
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
