このページのスレッド一覧（全1579スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 hwbotによるnonK11900 vs 11900K |
0 | 1 | 2021年6月5日 17:53 |
| nonKモデルでもGear1(1:1)での動作を確認 |
21 | 8 | 2021年6月4日 17:45 |
| SUPERPI 32Mベンチマークによる比較 |
7 | 3 | 2021年6月3日 17:01 |
| nonK vs Kモデル |
1 | 0 | 2021年6月2日 18:13 |
| Cyberpunk 2077を無制限仕様にしてプレイ |
2 | 1 | 2021年6月2日 17:46 |
| 電力無制限後の実消費電力(nonKとKモデルの比較) |
1 | 2 | 2021年6月2日 09:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core i9 11900K BOX
https://i.imgur.com/om8XQ39.jpg
nonK11900スコア
https://i.imgur.com/RwAolLY.jpg
比較的近いスコアとの比較
https://hwbot.org/submission/4715245_greenhydra_cinebench___r23_single_core_with_benchmate_core_i9_11900k_1659_pts
やはりシングル性能はnonKもKもほぼ同じ性能なようです。
0点
https://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r23_single_core_with_benchmate/rankings?hardwareTypeId=processor_6419&cores=8#start=0#interval=20
CinebenchR23のシングルスコアでの比較です。
nonK11900
https://i.imgur.com/nohWxTc.jpg
書込番号：24173663
0点
CPU > インテル > Core i9 11900 BOX
11900では無いですが、10900と10900kのフレームレート差を比較した画像は有ります。
14のゲームに対して1080pでの解像度でテストされたものです。
https://i.imgur.com/dG0vzNF.jpg
1％Lowで4％差
平均フレームレートでは3％以下での差
1440pになるとこの差は更に小さくなります。
書込番号：24167299
1点
＞Ghost Reconさん
情報ありがとうございます。
定格でのSuperPi 32Mのベンチ結果を教えて頂く事は可能でしょうか？
K付のデータは見つけられるのですが、無印のデータがなくのその差が気になっております。
書込番号：24167954 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
>ハ・ゲテナイシさん
こちらの方で良かったでしょうか？
申し訳ありません。
こちらのものは初めて使いましたので何かお役に立てれば、と思います。
https://i.imgur.com/ItTBmEW.jpg
32M
0h05m38.062s
となりました。
書込番号：24168882
2点
https://hwbot.org/submission/4706478_robert98983_superpi___32m_core_i9_11900kf_5min_47sec_343ms
11900KFと比較するのであれば、こちらの方に近いようです。
書込番号：24168889
2点
＞Ghost Reconさん
有難うございます。
5m38.062s（338ｓ）とはやはり速いですね。
私がみた11900Kのデータはは336ｓでしたので、Kの有無はほぼ関係なさそうですね。
というか、違いがないことにちょっとびっくりしました。
スーパーπの結果は前世代と比較しても明らかに速いですね。Ryzenより結果は良く、違いを感じます。
この結果のみで評価する人はほぼいないかもしれませんが、古いソフトを使っている身としてはとても影響があり、とても気になっていました。
私的にはK無しモデルのほうが魅力的なようです。
大変参考になりました。
有難うございました。
書込番号：24170486
1点
CinebenchR23、CPU-Zなどの検証画像をまとめてみました。
参考なればと思います。
https://i.imgur.com/gfnJBLB.jpg
SuperPiの方は最測定後、若干短くなりました。
書込番号：24171936
1点
CPU > インテル > Core i9 11900K BOX
こちででも立てます。
https://hwbot.org/benchmark/superpi_-_32m/rankings?hardwareTypeId=processor_6460&cores=8#start=0#interval=20
データそのものはOCをした際の？ランキングによるスコアを表したものだと思います。
私のnonK11900はどの辺りなのか？ここでnonK11900の情報が無い為、
勝手ながら11900Kとの差はどれくらいなのか？比較して見ました。
もっともOCできない仕様なので比較対象にはならないかもしれません。
しかし、私とマザーボードを含めて似たような方が居ましたのでその情報と比較してみました。
https://hwbot.org/submission/4706478_robert98983_superpi___32m_core_i9_11900kf_5min_47sec_343ms
次に私のnonK11900のスコアです。
https://i.imgur.com/ItTBmEW.jpg
32M
0h05m38.062s
0点
K付きが欲しかったんだね…
書込番号：24169923 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
|---|
まだ入れ換えてません。
書込番号：24169931 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
K付きが欲しかった、
というよりも試してみたかったが正解ですね。
難しいですね。
ただ、Alderを含めてK付きは今後も買わないと思います。
書込番号：24170193 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPU > インテル > Core i9 11900 BOX
こちらの方に立て直します。
Watch Dogs Legionのベンチマークテストを使いました。
画質は最高設定です。
①https://youtu.be/MW8QbptfjyI
次の動画は同じ1440p解像度でテストされています。
但し、画質設定は不明です。
②https://www.youtube.com/watch?v=obwI51bmTTA&t=215s
この動画では11900Kと11700での比較を行っています。
11700の方は電力制限の開放を行っている？ようにも感じます。
消費電力も抑えつつ、かつクロックも低いですが殆どスコアが変わりません。
ここで実ゲームにおいて”4.5GHz”程度のクロックで十分という事が分かります。
1440pにおいては11700の性能でも十分足りているという結果です。
次に消費電力nonK11900の方①は無制限化していますが、
11900K②と比べてクロックは違います近い消費電力を維持しています。
4.7GHzで温度も55度以下とほぼ変わりません。
もちろん設定画質が違う為、同じ設定にすれば殆ど同じになるかもしれません。
nonKモデルを無制限化するとKモデルよりも実ゲームでは消費電力は常に最大値付近では？と
思われがちですが実際には自動調整をされる為、必ずしも最大値になるという事ではありません。
1点
CPU > インテル > Core i9 11900 BOX
 |
 |
|---|---|
解像度は1440p、画質のクオリティはレイトレーシング設定がウルトラ他は最大設定
温度はクロック周波数4.7GHz消費電力MAXで125W、65度となりました。
平均値を見ると約113Wで維持できているのが分かります。
温度が65度若干高めですが、簡易水冷を使う場合はその排熱の仕方で変わります。
私の場合はトップ排気にしている為(画像参照)、このような結果になります。
もしCPUの温度を無制限仕様にして低くしたいのであればラジエーターをフロント設置にして
吸気にすると良いでしょう。
但し、GPUにRTX3080/3090を使っている場合はこちらの方が明らかな熱源になるので
優先すべきはGPUの方になります。
現在の環境でこれは検討してください。
1点
＞Ghost Reconさん
ようやく正しい所にスレ立てしたんですね。
このスレに各種設定をした場合のデーターを綴って行けば、一覧性の良い有益な情報になると思います。
14nmプロセスで〜レイクと名付けられている製品なのに、レイク系ではない新しいアーキテクチャのCPUですからね。
初物のデータというのは、人柱の犠牲の下に綴られた尊いデータなのです！
いや、ほんと失礼ながら、あまりにK無しに偏執的なもんだから、頭のおかしい人かと思ってましたよ...
書込番号：24168613 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
CPU > インテル > Core i9 11900K BOX
Watch Dogs Legionのベンチマークテストを使いました。
画質は最高設定です。
①https://youtu.be/kqrHTFGyTIc
次の動画は同じ1440p解像度でテストされています。
但し、画質設定は不明です。
②https://www.youtube.com/watch?v=obwI51bmTTA&t=215s
この動画では11900Kと11700での比較を行っています。
11700の方は電力制限の開放を行っている？ようにも感じます。
消費電力も抑えつつ、かつクロックも低いですが殆どスコアが変わりません。
ここで実ゲームにおいて”4.5GHz”程度のクロックで十分という事が分かります。
1440pにおいては11700の性能でも十分足りているという結果です。
次に消費電力nonK11900の方①は無制限化していますが、
11900K②と比べてクロックは違います近い消費電力を維持しています。
4.7GHzで温度も55度以下とほぼ変わりません。
もちろん設定画質が違う為、同じ設定にすれば殆ど同じになるかもしれません。
nonKモデルを無制限化するとKモデルよりも実ゲームでは消費電力は高くなるのでは？と
思われがちですが実際には自動調整をされて殆ど変わりません。
0点
Intel arc comparison 11900K vs 11700
https://ark.intel.com/content/www/jp/ja/ark/compare.html?productIds=212279,212325
ビデオがハイエンドの 3070になれば、総合性能の差は
縮まるでしょう。
書込番号：24167949
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
