このページのスレッド一覧（全2441スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 I5-4600KESはPRIME-H370PULSに搭載できますか |
5 | 13 | 2020年6月13日 01:19 |
| 発熱は？ |
13 | 12 | 2020年6月12日 23:20 |
| 動画編集、エンコード（YouTube）について |
8 | 7 | 2020年6月5日 16:48 |
| ゲームでフルスクリーン表示にするとcpu使用率が100％になります |
1 | 5 | 2020年6月3日 18:18 |
| 9900Kから ゲーム配信 |
3 | 7 | 2020年5月31日 08:58 |
| 自作のご相談 |
11 | 15 | 2020年5月30日 12:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core i5 9600KF BOX
初めまして。早速質問ですが
ASUSのPLIME-H370PULSのマザーボードにI5-9600KFのCPUをヨドバシで購入して載せる予定なのですが
ヨドバシのCPUTがI5-9600KESとなっています。
最後のSは何かの仕様変更型番なのでしょうか。
ポイントや送料を考えるとヨドバシで購入したいのですがCPUは無事に乗せることができますか。
ASUSのサイトでは4600KESはまだのっていません。
初歩的な質問で申し訳ありませんが回答をよろしくお願いします。
0点
>ヨドバシのCPUTがI5-9600KESとなっています。
URL張ってくださいな。
書込番号：23461989
0点
マザーを買っていなければ、10世代10600kのほうがいいと思いますけど。
ヨドバシはポイント分10％高いし、消費税還元ないから、
他と比べると 15%は高いですよ。
書込番号：23462013
0点
タイトルと本文に9600と4600が出ていますがどちらなのでしょうか。
4600ならどちらにせよ使えないでしょう。
本当にESですか?
ESはエンジニアリングサンプルの略で、Intelからテスターに貸与されるものです。
横流し品はありますが、正規の品ではないのでヨドバシで売られることはない筈です。
しかもIntelに返却を求められたら返却しなければいけない品ですよ。
書込番号：23462033
1点
色々と書き込み不足で申し訳ありません。
I5-9600KFSが正解です。
パソコン初心者なので色々と混同してしまいすいません。
https://www.yodobashi.com/product/100000001005565855/
ヨドバシ以外ですとまだ9600KFが売っているので安全パイを取った方が良いかもしれませんね。
今回はマザーボートはありますのでCPUの交換のアップグレードにするつもりです。
色々とお手数をおかけしましたがよろしくお願いします。
書込番号：23462052
0点
だったら、10世代発売したて、値段が下がっているから、上位機種の9900ｋ当たりにすればいいと思いますよ。
書込番号：23462066
0点
たびたびの訂正すいません。
タイトルも違っているようで本当はI5-9600KFSです。
書込番号：23462072
0点
i5 9600KFSってなんだろう？と思ったら、単なるi5 9600KFみたいですね。
最後のSはリテールパッケージという意味なんだろうか？
色々なサイトを見ると名称がi5 9600KFSで型式がi5 9600KFって記載があるね。
書込番号：23462092
1点
GPUはなんでしょうか、9400Fでもいいと思いますけどね。
書込番号：23462136
0点
>BX80684I59600KFS
これは、型番じゃなくて商品コードです。
これが商品名扱いになっているのは、単にHPへの登録ミス。ヨドバシに教えてあげましょう。
知ったかぶりが関係ない話を振ろうと必死ですが、無視でOKです。
書込番号：23462139
3点
＞KAZU0002さん
＞仮面くるみんさん
＞揚げないかつパンさん
＞uPD70116さん
短時間でのアドバイスありがとうございました。
今回は第8世代のi5-8400からのアップグレードになります。
これは、型番じゃなくて商品コードです。
これが商品名扱いになっているのは、単にHPへの登録ミス。ヨドバシに教えてあげましょう。
まさかのヨドバシの記載ミスとは考えていなかったです。
安心してI5-9600KFを購入しようと思います。
書込番号：23462343
0点
ちょっと気になったのですが、、、
＞第8世代のi5-8400からのアップグレードになります。
購入予定の9600KFは、グラフィック機能ついていないのは理解されていますよね？
8400から9600KFって、あまりアップグレードの意味がないようにも思えますけど。なんかもったいない。
書込番号：23462401
0点
＞KAZU0002さん
低スぺ素人マウンティングはほっといて、
＞ペンペン１１０９さん
GPU買かったほうがいいと思いますよ。このクラスのK付はあまり意味がありませんし
書込番号：23462444
0点
スレ主さんがCore i5 9600KFを買うのは別に問題ないのですが、CPU統合グラフィックは利用できない仕様なので、GTX1650などd-GPUを既に用意されているのでしょうか？
書込番号：23464956
0点
CPU > インテル > Core i5 9600K BOX
数年ぶりに構成組み換えようと思うのですが、最近Ryzenが人気のようで、IntelとRyzenで発熱は違うものなのか気になります。
昔ならIntelの方がCPU温度が低いと謳われていたので…
CPUのクロック数等違いがあるので、厳密な比較は難しいのでしょうが、一般的な意見を伺いたいです。
宜しくお願いします。
書込番号：23462426 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
このCPUは扱いやすいです。
それはK付きCPUでありながら、クロック数をイージーなOCからハイOCまで出来るからです。
もちろん石の当たりハズレの素性にも依りますが。
4.8GHｚ程度で安定的に行うも良いし、5ＧＨｚ以上でパフォーマンス重視で使うことも良いでしょう。
当然にクロックや電圧で熱も上がります。
当方も、昔の兜2を当初使って春くらいまでは良かったですが、初夏よりクロック落とさないと使えないようになってきました。
そのためにクーラーも格上げして、ＮｏｃｔｕａのNH-C14Sに変えてから今でも5.1ＧＨｚで使用できております。
書込番号：23462458
0点
負荷の低いうちは電力は気にならなくて、O/Cかければ
電力食って熱くなる、AMDも同じです。インテルなら、
まず、K付をえらぶかどうか、そこから話が始まります。
書込番号：23462466
1点
 |
|---|
遊ぶ気になればこのような事も出来る石もあります。
書込番号：23462473
0点
Ryzenは別に低発熱ではないです、消費電力はそこそこと言っても（PCI−E 4.0を内蔵したので、ここで15Wも食ってるので)いうほど消費電力が低い訳でもないです。
7nmは熱集中するので、意外に高温になりやすいです。
ワットパフォーマンスで言うならRyzenは良いCPUとは言えそうですが、そもそも、6コアで低発熱かつ低消費電力というならi5 9600Kも悪いCPUでは無いとは思います。
ご自分のCPUの必要性能がどれくらいなのか？に叶うなら問題はないと思います。
まあ、コストとパフォーマンスの部分では、とは言えますが、今の価格なら有りと言えば有りですね。
書込番号：23462502
1点
Core i5 9600Kと対抗馬となるCPUは価格面も含めて
RYZEN 5 3600
RYZEN 5 3600X
Core i5 10400
あたりでしょう。
主な用途を明記されないとどっちのCPUが相応しいかの判断は難しいですが、
迷ったらRYZENというのが現状でしょう。
Core 9000シリーズはソケットと共に終わった規格なので、極端に安くない限り
今からの購入はあまりお勧めしません。
発熱量は大体こんな感じです。
アイドル時 Core ＜ RYZEN
高負荷時 Core ＞ RYZEN
書込番号：23462553
4点
特に急ぎでは無いならば、あと1年待つのもありだと思います。
今買うならばRyuzenな気がします。
書込番号：23462633 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆さんレスありがとうございます。
基本的にOCすることはなく、ビデオ編集(4Kではなく）を時々するのと、WebＡＰＩでＰＣは付けっ放し状態です。
数日間稼働させると、若干動きがモッサリする時があって、いっそのことシステム構成変えてしまおうかと思った次第です。
ＣＰＵどうのこうのという問題ではないと思うのですが、ＣＰＵ温度が気になりましたもんで^^;
脱落王さんのご意見通り、RYZENが良いのでしょうかね〜。。
書込番号：23462658
1点
 |
|---|
OCしないならこの程度の温度ですよ。全く気にする必要なしです(笑)
書込番号：23462731
1点
＞あずたろうさん
スクショありがとうございます。
久しぶりにAMDで組むか、悩んできました〜。
書込番号：23463299 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
AMDのほうが良いと思いますよ。
9600K、今なら10400〜10600Kくらいしか満足されるような感じにはならないと思います。
書込番号：23463363
1点
グッドアンサーいただきながら訂正させてください。
× 高負荷時 Core ＞ RYZEN
〇 高負荷時 Core ＜ RYZEN
RYZEN 5 3600Xでやった場合は70℃まで上がりました。
もっと上のクラス同士だと逆転するかもしれませんが？、
書込番号：23463479
1点
脱落王さん
再検証頂いてありがとうございます。
70度ですか〜。
やはりAMDは高温になるんですね。
ただ、その温度位なら許容範囲なのかな〜って気がしてます。
皆さんのご意見や、色々な口コミ等拝見して超久しぶりのAMDにしようかと思います。
私なりに調べて、ド定番商品揃えて安定して動きそうな構成を考えてみました。
ただ、この板で相談するのは場違いと思いますので
マザボの板でカキコしま〜す。
書込番号：23464758
1点
CPU > インテル > Core i5 9400F BOX
非常に抽象的な質問ですがご容赦ください。
家庭用ゲーム機でプレイした動画をUSBのキャプチャー機でパソコンに取り込みYouTubeに投稿しようと思っております。
PC用のゲームは行いません。
動画編集、エンコードを行う際、以下のどの組み合わせが最適でしょうか？
動画編集にビデオカードはそれほど重要ではない、というような意見もあるため迷っています。
案2の場合はオススメのビデオカードも提示していただけると幸いです。
よろしくお願いします。
案1.Core i5 9400 + オンボードGPU
案2.Core i5 9400F + ビデオカード
案3.Ryzen 3? 5?（全くの無知）
2点
エンコードには二つの方法があります。
１ CPUで行う
２ グラフィックボードのハードエンコーダを使う方法
どちらが速いといえばハードエンコーダを使う方が速いです。
利点で言えば
案1.Core i5 9400 + オンボードGPU
安い、QSVが使えるのでそこそこ速度が出せる。
案2.Core i5 9400F + ビデオカード
NVIDIA系のGTX1660系のNVENCを使うなら速い、画質もそこそこ
案3.Ryzen 3? 5?（全くの無知）
案2と同じ
Ryzen3にしろRyzen5にしろ、お値段のわりにＣＰＵパフォーマンスが高いことが利点
ハードエンコードを使う場合については、差は余りない。コスト部分でも9400だとRyzen3 3300XかRyzen5 3500が同じレンジだけど、Ryzenの方が少し速い。
結局は案２と案３はどちらが安く組めるか？で決めて良いんじゃないかな？
と思ったらほとんど値段差もないですね。
Ryzenの方がコア自体の速度は20%くらい速いですね
後は、どっちが好みか？でも良いけど
LAG1151はプラットフォーム的には終わりなので、そのあたりも考慮に入れて良いかな？とは思う。
書込番号：23447480
1点
オンボードと言うよりも、現行ではCPUに統合されたGPU(i-GPU)と、独立した単体のGPU（d-GPU）しかないので・・・
使うソフト次第とも言えますが、PowerDirectorの様なホームユース編集ソフト利用では、正直な話しi-GPUでも足ります。
ただし、8K解像度まで扱う話になる場合、i-GPUでは無理な内容となる事からd-GPUは必須。
i-GPUのみの低予算で、Mini-ITXマザーのみ対応の小型ケースに組む話でしたら、Core i5 9400〜Core i9 9900のK無し辺りから。
＞オススメのビデオカード
予算は青天井なのでしょうか？
先ずは予算提示された方がよろしいと思いますがね。
書込番号：23447482
1点
ビデオカードはGTX1650Spuerで大丈夫です。
自分も使用しています。
それ以上の高価なカードに変えても速度的に意味はないです。
書込番号：23447512
1点
皆さん、素早い回答感謝いたします。
ありがとうございます！
＞ 揚げないかつパン さん
今までIntelでしか組んだことがないので、案2に気持ちが傾いてきました。
確かに第10世代のCPUが発売してしまったので終わりかもしれませんが、良い言い方をすれば「枯れた技術」と言えるかもしれません。
＞ ガリ狩り君 さん
マザーボードは、格納したいケースの都合上、Mini-ITXもしくはMicro-ATXを考えています。
ASRock Z390M Pro4かASRock H370M Pro4あたりを考えています（ASRockが好きなわけではありません）。
ビデオカードの予算ですが、出来れば25,000円以内で納めたいです。
30,000円〜32,000円出せばGeForce GTX 1660 Tiが視野に入るのでしょうけれど、少し予算オーバーです。
＞ あずたろう さん
GTX 1650 Superというのは今まで検討したことがなかったので盲点でした。
価格含め調査したいと思います。
書込番号：23447550
0点
日に何本も動画を上げるとか、即時性が重要なら性能は重要でしょうね。
そうでなければ時間さえ掛ければ問題ありません。
画質が重要でなければQSVを使うとCPU性能は低くて済みます。
Core i3-10100とかCore i3-9100とかのビデオカードなしでも構いません。
Core i5だとかRyzen 5ということは予算のリミットもあるのでしょうから、ある程度は妥協する必要があるでしょう。
書込番号：23447559
1点
編集ソフトにDaVinci Resolveフリー版を利用する場合、少なくともd-GPUは有った方が良いので、GTX1650S辺りでも用意している方が安心でしょうね。
書込番号：23448326
1点
皆様のアドバイスを総合的に判断し、以下の構成にしようと思っております。
CPU：Core i5 9400F
グラボ：GeForce GTX 1650 SUPER
たくさんのアドバイス、本当にありがとうございました！
書込番号：23449308
1点
CPU > インテル > Core i5 6500 BOX
 |
|---|
Apexをこのcpuでプレイしているのですが、フルスクリーン表示にするとcpu使用率が100％になり、カクカクになります。
バックグラウンドで起動していたり、ウィンドウモードやボーダーレスモードで起動しているときは30％〜40％なのですがフルスクリーンのときだけ100％になります。原因がわかる方がいらっしゃったら回答お願いします。
1点
単純にフルスクリーンの方がフレームレートが高いだけでは？
WIndowsの場合はモニターのリフレッシュレートが上がらなくてフレームレートが下がって物理演算の回数が減って負荷率が下がったとか？
書込番号：23444140
0点
4コア４スレだと100％張り付きだね。
単にスペック不足。
６コア６スレのi5 9400でも７０〜９０％とか行くし。
書込番号：23444361
0点
APEXで高フレームレートだとカクカクになる筈ですよ？
どのくらいのフレームレートでフルスクリーンでやってますか？
144Hzだと3900Xでも30%近いし60Hzなら負荷は半分以下だし、その辺りが一番問題なんだけど
60fpsなら16msで物理演算終われば良いけど144fpsなら7msで終わらなければならないしそれ以上ならもっと短いスパンで終わらなければならない
ウィンドウモードだと、画面のリフレッシュレートが上がらないからfpsも上げなくても描画できるだけな気はするけど、大抵、フルスクリーンが一番fpsが高いから
書込番号：23444378 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
つい先日までfpsはだいたい120以上で普通にプレイできていました。その時のcpu使用率を確認していないので比較できませんが。cpuの寿命ですか？＞揚げないかつパンさん
書込番号：23444635
0点
 |
|---|
＞もんじゃ1号さん
APEXってUPDATEの度に重くなってるんですよね。。。
ただ、フレームレートをどこまで出したかで変わるとは思います。
自分はRX5700XTと3900Xを使ってますが添付の感じの状態です。
問題はスレ主さんの情報を見ると少しだけ、APEXが64%くらいでCPU100%なんですが、残りは何が使てるんだろう？
ドライバーの可能性も有るけど。。。そのあたりの問題をクリアーしないとはっきりはしませんね。
ただ3900Xとi5 6500だと、性能比は6:1くらいなんですよね。。。自分の結果から、ほぼ張り付くのかな？とは思う。
120fpsで100%に張り付くのは理解できるけど、それはカクツク原因ではないんですよね。。。
書込番号：23445386
0点
CPU > インテル > Core i9 10900K BOX
ゲーム＋配信で昨年に9900Kに乗り換えました。
10900Kが発売され、自分なりに調べましたがゲームベンチーマークを見ると、9900Kと10900kの差はほとんどないと思いましたが、ゲーム配信する場合は
9900kよりかなり強くなるのでしょうか？
10900kの資金を逆に今後出るグラフィックボードに回した方が得策でしょうか。
アドバイスよろしくお願い致します。
書込番号：23421642 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マザーボードも買うことになることを考えると、コスパ無視で欲しいから買う、というのでないならオススメはしませんね。
ビデオカードももうそろそろ新製品が発表（発売までは知らん）なので、待つならそっちかと。
書込番号：23421664 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
配信のエンコードをやる方法にもよりでしょ？これ？
QSVなどを使ってハードエンコードするならi9 9900Kで余力余ってるし、CPUでやるならゲームの負荷次第だけど、後はどの程度のビットレートなどで配信するかも問題な気はします。
すごくきれいな画像と言ってもQSVや他のハードエンコードでもきれいだと思うけど、そこまでCPUに負荷かけてやりたいなら別に良いとは思う。
ただ、自分も10万以上もかけてやるんなら他の方法も考えられるというのが正直なところだと思う。
書込番号：23421709
0点
 |
|---|
ツイキャスやニコ生でＯＢＳ使っての配信でしょうから、QSVよりNVEncのほうが優位です。
ゲーム配信ならQSVは無いだろうし、9900Kと10900Kで差異は出ません。
寧ろ、配信でパワーを削がれる分、グラボを強化するほうが得策です。 3000シリーズグラボ待つほうが良いでしょう。
書込番号：23421747
1点
当方別スレッドで投稿をいたしましたが、i9-9900KからであればCPU性能の単純比較では5%程度の向上となります。
確かに配信時のエンコードにおいてはコア数が多いほうが優位でしょうが、配信に使う性能など正直しれており、
i9-9900Kでも十分こなせますしCPU負荷といえるレベルにはならないと思います。
そして5%の向上のためマザーボード、メモリすべてを一式かいかえて数万円の出費をするのは、
コスパを考えてもあまりにももったいない投資だと思います。
皆さんかかれているとおり、ゲームをするならグラボを１ランク２ランク上げてみてはいかがですか。
書込番号：23421924
0点
皆さんご回答ありがとうございます。
配信はYoutubeになります。
ツールは仰っている通りOBS使っております。
逆に気になったのですは、フルHDでゲーム配信する場合(重いゲームも含む)、9700kでも問題ないのでしょうか？
自分は余裕持って9900kを購入したのですが、
9700kの場合はどうなのだろうと気になりました。
今後の為に参考にしたいです。
書込番号：23422167 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あずたろうさん
Youtubで配信する場合、ベストな設定はどんなのが宜しいでしょうか？
海外の人がYoutubeでOBSの簡単設定をアップしておりましたが、確かビットレートが6000だったり
と結構高めな設定だったような気がして、それでも問題ないのか気になっております。
https://youtu.be/OmSb3GZR_oI
書込番号：23422174 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞えがおいっぱいさん
＞あずたろうさん
＞揚げないかつパンさん
＞クールシルバーメタリックさん
アドバイスいただきありがとうございました。
とりあえず今回はやめておき、グラフィックボードの資金に回したいと思います。
書込番号：23437557 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPU > インテル > Core i7 10700 BOX
お世話になります。
自作経験はありますが、2台ほどで、最後に作ったのは4年前くらいです。
現在、i7 6700+メモリー16GB×2枚+256GBSSD+HDD3台、グラフィックボードなしです。
コロナの影響で、動画を作る機会が増え、エンコードが遅い（200-400MBの動画で10分くらい）気がしています。
そこでご相談ですが、以下の構成で早くなるでしょうか？
また、おかしな点があったら教えて下さい。
マザーボード：TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI)
CPUクーラー：虎徹 MarkII SCKTT-2000
メモリ：F4-3200C16D-64GVK [DDR4 PC4-25600 32GB 2枚組]
電源：NeoECO Gold NE650G
ケース：Define R6 TG FD-CA-DEF-R6-BK-TG [ブラック]
ビデオカード：ZOTAC GAMING GeForce GTX 1660 SUPER Twin Fan ZT-T16620F-10L [PCIExp 6GB]
HDD：MN05ACA800 [8TB SATA600 7200]
ブルーレイドライブ：BDR-212BK バルク [ブラック]
OSはウインドウズ10の何かにする予定です。
0点
動画編集のソフトがCPU依存かグラボ依存かわからないし、グラボだけ買ってポン付で様子見とけば？
書込番号：23434002
2点
お勧めはそのグラボを使ってのNVEncです。
CPUエンコより、そしてQSVよりも早いです。
当方も1660Ti使ってFHD画質の動画エンコやってます。
ソフトは主に無料AｖiUtil 、HandBrakeです。
CPUクーラーはもうひと段階上のクラスで行きましょう。
無限五辺りです。
書込番号：23434034
1点
>エンコードが遅い（200-400MBの動画で10分くらい）気がしています。
そのくらいならそんなものでは？という感じもしますが。その買い替え案で9割くらいは性能が上がります。6分くらいですが、4分の節約のために投資の価値があるのか？あたりも。
メモリ。動画編集をする分には、ソースのファイルサイズに対して十分な量のメモリを積むのは、作業時には効果はありますが。エンコード速度にはほとんど影響はありません。ソースとなる動画ファイルの容量の確認を。
ビデオカードは、ついでにゲームくらいの感じで。10分くらいのエンコード時間を高速化するためにビデオカードというのも、コストに見合うのか？あたりも。
正直、10000番台のIntel CPUは、新製品として魅力的とはちと言い難いので。10nmプロセス品がでるまで先送りするか、Ryzenの方に移ってもいいかなと思います。
書込番号：23434038
4点
特に問題は無いと思います。
CPUもK付きじゃないので虎徹で良いんじゃない？
NVEnc使うなら、CPUの性能じゃないからこれで良いんじゃない？
RyzenでもCore iでも好きな方で良いけど、ここで書き込んでるならインテルでしょ？
OSを入れるSSDは欲しいかな？
有ってもそんな感じ
書込番号：23434072
1点
＞揚げないかつパンさん
ありがとうございます。
それで良い感じがしてきました。
書込番号：23434105
0点
＞コロナ感染しました？！さん
グラフィックボードをまず買ってみます。
書込番号：23434109
0点
＞あずたろうさん
NVEncを知らなかったので、現状のシステムで、
まずはグラフィックボードをつけてやってみます。
書込番号：23434113
1点
＞KAZU0002さん
あ〜、いろいろ世間から送れていることがわかりました。
Ryzenの方が安いですね。
Intelの方が慣れているので、もうワンシーズン様子見をします。
ありがとうございます。
動画は今後たぶん沢山作ることになるので、時間が半分になればとても助かります。
もう少し易い、グラフィックボードをポン付けで様子を見ようと思います。
書込番号：23434126
1点
＞揚げないかつパンさん
忘れてました。
CrucialのP2 CT500P2SSD8JPあたりがコスパが良いかなと思ってました。
とりあえず、今のシステムで、NVEncを試してみようと思います。
書込番号：23434147
0点
コストはいいがパフォーマンスは低いですよ。
書込番号：23435080
1点
SSDは、書き込み総容量で寿命が減るので、C:ドライブをエンコード作業の作業領域とするのならお薦めしません。別途、作業領域用SSDをつけて使いつぶすくらいにしたほうが良いかなと。作業の規模と頻度にもよる話ではありますが。
Crucial P2 CT500P2SSD8JP。まぁC:として普通に使う分には、ハイエンド品と比べて体感できるような差が出ることはまずありません。これでもSATAタイプの4倍くらいの性能になっていますしね。ベンチマークが趣味でなければこれでも問題はないでしょう。
ただ、上記の書き込み総容量には注意。このSSDのTBWは150TB、つまり300回書き換えたら終了です。
ちなみにWDのBlueならTBWは300TB。
書込番号：23435415
0点
＞KAZU0002さん
ヘビーユーザーじゃないから、1日10GBくらい書き込むとして、
まあ、1年にたぶんめいっぱいで1年に３TB程度。
10年で３０TBだからまあ十分都は思いますが、
WD Blue SN550 NVMe WDS500G2B0Cは、
おっしゃるとおり価格差もあまりないし、人気なのでこっちが良さそうですね。
OSをいれないSSDを作業スペースとして使うことにします。
書込番号：23435893
0点
皆様、ありがとうございました。
いろいろと勉強になりました。
とりあえず、今のシステムにグラフィックボードをつけて様子を見ようと思います。
まあ、でも、近い将来システム替えは必要だと思っているので、
その時は、またよろしくお願いします。
書込番号：23435905
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
