Intel CPUすべて クチコミ掲示板

Win10で使ってみました

[しゅんかん]

RaptorLake用マイクロコード0x12B付きBIOSも出回ったので使ってみました。
が、購入したのはステッピングC0でした。
つまり、中身はAlderLakeでした…　マイクロコード0x12Bは関係なかったです。

せっかく買ったbig.LITTLEコア搭載CPUなのでWin10で使ってみました。

Win10でもbig.LITTLE（異種混合コア）は使えるものの、隠し設定です。
「Windows10でAlder Lakeを効率よく動かす設定」を参考に有効にしました。
https://momen.tofu.fit/blog/5064

問題は当然出ます。
アプリのマルチコア処理で、Eコア（LITTLE）の処理が増えた場合にパフォーマンスが低下する場合が出ました。Pコア（big）だけの処理なら早いのです。

そこでWin10でもパフォーマンスを落とさない様にする運用方法を書き残します。
だからといって、全てのアプリに通用するわけでも無い様なので、タスクマネージャからコアの割当を確認した方が良いです。

＜運用方法＞
基本的にはEコア優先として、Pコアはなるべく空けておきます。
Pコアを使用するアプリは、ショートカットで使用するコアをマスクしてEコアを外します。
そのショートカットからアプリを起動させます。

＜設定例＞
「電源オプション」の「プロセッサの電源管理」を設定します。
・「異種ポリシーが有効です」へ
　「異種ポリシー４を使用」を設定

・「異種スレッド　スケジュール　ポリシー」へ
　「効率のよいプロセッサを優先」を設定

・「短時間実行スレッドの異種スレッド　スケジュール　ポリシー」へ
　「効率のよいプロセッサを優先」を設定

続いてPコアのみ使用するアプリを設定します。
・Pコアのみを使用するアプリのショートカットを作成
・ショートカットの「リンク先」のアプリのパスの直前に以下追加
　「C:\Windows\System32\cmd.exe /c start "" /affinity XX 」
　XXは使用するコアのマスク値で、　コア0〜5がPコアの場合は3F

自分の場合、コア0〜5がPコア、コア6〜9がEコアでした。
マザーボードはASUS H610I-PLUSです。　BIOSは3010ですが、CPUの中身はAlderLakeなのでこれで良しとしました。

書込番号：26111901

[KS1998]

＞しゅんかんさん
こんにちは
そういうCPUの使用コア振り分け方法があるのかと勉強になりましたが、1つ質問があります
このアプリショートカットの振り分けですが、CPUの論理コア単位で設定しなくていいのでしょうか？
例えば13400ですと恐らくHTがあるのでPコアは0〜11になったりしませんか？それで設定するとマスク値はFFFになるはずです
私の13500の場合、タスクマネージャーの詳細から各アプリの関係の設定を確認するとコア数が19まで表示されていましたので、それと合致するように設定するのではないかと思うのですが…

もしかしたら私の家のPCはWin11なので、Win10だとアプリ側でPコアのHTの認識がないなど設定が違っていれば私の勘違いですので、その場合は申し訳ありません

書込番号：26112069

[しゅんかん]

＞KS1998さん
すいません、自分の環境ではHTを無効にしてました。
なのでマスクの設定はHTの分を追加して0〜11としてください。

と言いたいところですが、HT有効でHandBrakeを試したところ、Pコアの負荷が安定しません。
ハードウェアのリソースをスレッド間で食い合ってる感じです。
HandBrakeの場合はHT無効の方が良さそうです。
もしくはマスクをFFFではなく555（ハードウェアスレッドの片側を無効）とするのも良さそうです。
このへんはアプリによって調整が必要かもしれません。

自分の場合、HTに期待をしていないので無効にします。

書込番号：26112249

[KS1998]

＞しゅんかんさん
お返事ありがとうございます
なるほどHT無効にされているのですね、それなら納得です

しかしHT有効だと安定しないアプリもあるとは…
Win10だからかも知れませんが、なかなか奥深い話です

書込番号：26112369

[しゅんかん]

＞KS1998さん
HandBrakeを使って動画のエンコード速度を測ってみました。
一部機能（ノイズ処理）のマルチスレッド処理の効率が悪いみたいです。
HT有効Eコア有時にエンコード速度が下がります。

その機能を使わなければHT有効Eコア有時にエンコード速度が上がります。

ノイズ処理を含まない場合のエンコード速度は、HT有効Eコア無で+16%、HT無効Eコア有で+21%
ノイズ処理を含む場合のエンコード速度は、HT有効Eコア無で-13%、HT無効Eコア有で-19%
何コレ？　って感じです。

ちなみに、ノイズ処理を含まない場合のエンコード時間は8分ほど、ノイズ処理を含む場合のエンコード時間は3時間ほどです。
HandBrakeを使う場合は、時間の掛かるノイズ処理に合わせてHT無効Eコア無を選ぶことになると思います。

書込番号：26113153

windows10には不向き？

[dazaq3k]

11じゃなきゃダメ？10は性能とか落ちるの？

書込番号：26110586

[揚げないかつパン]

https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/support/articles/000006105/processors.html

一応は動くみたいですね。

NPUはWindows11 24H2から、後、APOやその他の機能の全部が動くかわかならないです。
一応はCore Ultra 265Kは使ってますが、Windows11でも、初期はトラブルがあったのでWindows10は使う気にはなれなかったです。
最新のCPUは最新のOSでないと新機能がサポートされないなどもありそうですが

書込番号：26110603　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
アドバイスで古いOSを勧めるんですね。

＞dazaq3kさん
最新OSを使いましょう。(*^◯^*)

書込番号：26110618

[揚げないかつパン]

この文章読んで、勧めてると思う人って。。。
勧めてないです。

書込番号：26110657　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

一応自が使ってる285KにASUSのマザー使ってますが、そちらにWindows10用のドライバーは書いてあるので使うことはできるとは思いますけどね。

性能は物によると思いますがOSがWindows10の方が軽いので、14900KSとかでは10の方がエームベンチではよかったりしましたけどね。

書込番号：26110702

[uPD70116]

不向きと動くは別ですから...
ただ向いているとは思えませんね。

そもそもあと半年少々で終わるOSを無理矢理入れても仕方がないのでは?

書込番号：26110932

Ultra 7 265K 2号機 紹介

[イ・ジュン]

Ultra 7 265K + Z890 Taichi OCF + Manta 8800(Gold) + RZ400V2-BK	Z890 Taichi OCF -EZ MODE-	Z890 Taichi OCF -CPU Indicator-	Z890 Taichi OCF MicroCode x112 DDR5-9000 Gear2

中古の265K と Z890 Taichi OCF を新調して2号機作りました。 ベースは復活したばかりの7900X3D環境 、、、汗

こちらにDDR5-8800 CUDIMMと4080 GameRock。クーラーはとりあえずのRZ400V2-BK。

9月の最初期BIOSでも 8933までGear2 OK（9000ではデフォルトで立ち上がるGear4なら9000以上 OK)。
10月終わりのBIOSでも同上で、11月終わりのつい最近のBIOSで9000以上でのGear2がOKに。
定格のXMP CL42 1.45Vのままで9200 Gear2まで安定でした。

クーラーは別途新調していたのですが、配達日が11日以降とまさかの遅さでしたので手持ちでLGA1700対応のがRZ400V2しか空いてなかったのでとりあえずで、このクーラーは200W以下なら十分良いと思うのですが、BA120と比べると235Wくらいになると厳しいです。
もうちょっと具体的に10℃以上高い96℃ 室温18℃までCinebench 1回でなります。

初号機はグラボレスでiGPU DDR5-7266CL36あたりでエコ 普段使い用に。

予定ではZ890 APEXにするか、265KなのでAPEXよりグラボレス環境優先にM-ATXを考えていたのですが、、、
Z890 Taichi OCFが何故か値下がりしていて、クーポンもあってポイントも利用して6.5万円で買える計算でしたので予定外のOCFを購入、、、Manta 8800を有効活用できるBIOSが1週間前に出ていたのとで私的には良かったのですが大きく値下がった理由はAPEXにそれまで差をつけられていたからかな、、、まるまる一月以上差は無視できないですね。

とりあえず現在ではTaichi OCF 買って損はないと思います。
ビデオカードのスロット位置が上から3段目で通常のATXとしては1段低いので、既存のビデオカードホルダーが使えなかったのと、バックパネルにHDMIやDPポートがないこと(USB-Cから出力可)、POWERとRESETのボタンがビデオカード装着でほぼ隠れてしまうことが少し気になりました。
ビデオカードの位置は寧ろバランスよく見えてよい感じ。あとリアパネル付近のヒートシンク内にファン(MOS-FAN1)があり2800rpm前後で回っているようです。
同じバックパネルありでもより大きいE-ATXのX670E AORUS MASTERより体感ずっしり重いですね。

あと意外だったのが中古の265Kでしたが、最初の新品のより良品質でした。毎回中古のほうが引きがいい、、、汗

CPU　Intel Core Ultra 7 265K　(クーラーRZ400V2-BK → UE2KC6)
マザー　ASRock Z890 Taichi OCF
メモリ　v-color Manta XFinity RGB TMXFCL2488842KGK 1.45V
SSD　MONSTER MS950 2TB + HIKSEMI FUTURE 4TB (共にNVMe Gen.4)
ビデオ　Pallit RTX 4080 GameRock
電源　CORSAIR HX1000i　 (4080には別途別メーカー変換ケーブル3090Ti用)

書込番号：25991277

[イ・ジュン]

FF14黄金 Ultra7 265K + 4080 GameRock 8800CL42(tRFC 967 XMP設定) 19℃ BIOS 1.13	FF14黄金 Ultra7 265K + 4080 GameRock 8800CL42(tRFC 967 XMP設定) 19℃ BIOS 2.18	FF14黄金 Ultra7 265K + 4080 GameRock 8800CL42(tRFC 967 XMP設定) 19℃ BIOS 2.34	FF14黄金 Ultra7 265K + 4080 GameRock 9200CL42(tRFC 967 XMP設定) 20℃ BIOS 2.34

FF14黄金、Manta XMP設定でのBIOSでの差です。 あとXMPでクロックのみ変更の9200 Gear2

スコアはXMPでゆるゆるのままで大したことはありません。 8800 Gear2の動作確認用。

※参考 8200CL40 XMPでは30000ちょい、8200でも詰めると33500以上にはなる。

書込番号：25991295

[小豆芝飼いたい]

＞イ・ジュンさん
こんにちは。

全コア、55倍になってますが普通？
良コアのみ55倍になると思っていたのですが。

書込番号：25991315　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

＞小豆芝飼いたいさん
こんにちは。 基本全部 最大でx55で回りますが、同時には2つまででそれ以外はx52が最大です。
ですが実際のところ良コアのみがx55で回ることが多いかなとも思います。

書込番号：25991338

[イ・ジュン]

Z890 Taichi OCF MicroCode x112 DDR5-9600 Gear4	Z890 Taichi OCF MicroCode x112 DDR5-10000 Gear4	FF14黄金 Ultra7 265K + 4080 GameRock 10000CL46(tRFC 967) 20℃ BIOS 2.34

DDR5-9600CL44 Gear4を遊びで試してみると一発起動。

余裕そうだったのでそのままDDR5-10000CL44はデフォルトで立ち上がり無理がありました。

よって10000CL46でチャレンジするとOK。試しでFF14黄金も遅いけど完走でした。

tRCDなど設定値の半分の表示になるバグがBIOSにあるようです。BIOS上で確認。

とりあえずクロックはまだ底が見えないほど1.45Vまま上がりますね。面白い。

書込番号：25991455

[小豆芝飼いたい]

44÷9600×2000≒9.2ns
46÷10000×2000≒9.2ns

てことだと思います。
Hynix Dieは素直な特性みたいなので、帯域がいるのか、レイテンシがいるのかで使いわけたらいいんじゃないかな。

書込番号：25991536　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

＞イ・ジュンさん

OCF導入ですね。
おめでとうございます。
自分はgear4は興味が無いのでいくらまて回るかまではやってませんが、gear2では同じ程度の9000辺りが限界なんですね。

まあ自分も今回のCoreUrtraで唯一CUDIMM回すのだけはおもしろかったです。

今出張中で日本にいないので帰ったらじっくり見せてもらいますので、せっかくのOCFなんで楽しんで下さい(^^)

書込番号：25991637　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

＞小豆芝飼いたいさん
たまたまで適当にそして2単位なので46にした感じですが正に指摘通りですね。
ただクロック上げがここまで簡単で8800から10000もCL弄りで余裕というのが鮮烈でした。
計算通りに事が進むのはなかなかないのとで。OCFは特殊な立ち位置でしょうけど。

＞Solareさん
OCFは本当に想定外で、たまたまガッツリ値下がっていたので数分考えただけで決めてしまいました。
Gear2で9266ではFF14の完走はできずで、CPU温度を下げればいけるくらいな感触です。
これはマザーボードというより265Kのメモコンの限界近辺でOCFの底はまだ見えていませんが、構造的にAPEXと変わらないだろうなと思うのと2スロットの競技用マザーの強さを十分感じました。

265K 、もうかなりゲームで良い感触でしたがCUDIMMでどうなるかは未知数ですね。
現状メモコンクロックの重要度が落ちてL3キャッシュが効いていない？ような通々なメモリレイテンシで快適性が決まる印象で、9000以上のメリットは内部的な調整次第な感じがします。あとは新チップ。
CPU温度で電力差も大きい印象もあり、今後は電圧関係中心に様子を見るところですが、初号機をメインに昇格させる方向でも考えているので年内は8800で詰めて一旦完成かなと。
ここまでクロックの幅が広いと、どのクロックが最適なのか難しい、、、Raptorはメモコンクロック重視で考えればよかったのでいろいろ予想外のことが起きているなと。
そしてMicroCodeのアップデートで設定を見直さないといけなくなることを想定して、必要以上に変更はしない予定。

あら海外ですか、9800X3Dが急に大人しく笑 なったのはそのせいですか。
私の周り9800X3D買った人がいないので(買えないというより買う気がなさそう？)、思った以上に話題が来ないのでよろしくお願いします。私は本当に来年になりそうで、そして寒い時期は動きたくなくなるのでタイミング悪いなと、、、
ではではSolareさんもエンジョイで。

書込番号：25991715

[Solare]

自分もOCFは白なら考えても良いなと思ってたし、店の人にも勧められたし、今回CUDIMMの検証で一番使われてる率も高いので、良いとは思いますね。

因みにうちの周りで今回CoreUrtraを買った人は皆無で、9800X3Dは予約待ちの人多数で自分はまだ早い方ではありましたが、まあ発売日に買えた人ももちろんいましたけど知り合いの店員さんまで必死に買ってるので人気はあるとはおもいます‥
が自分はそう言うのはあまり興味ないのでどうでも良い感じですね(笑)

取り敢えずCoreUrtraはFF14は全くだめですが、設定に関しては新しい分触る面白さはあると思うので、楽しんで下さい。

書込番号：25991788　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

∠(^_^) ふん こんなもんよ

書込番号：25992026

[イ・ジュン]

おはようございます。

＞Solareさん
OCFは黄色がモチーフなので普通に黒となった感あるデザインですね。
白であればAPEXでそしてROGが弄るのには分かり易さも含めて向いていると思います。
OCFみてるとAORUSの方がまだいいなと、、、まだ慣れてもいないのでそれだけかもしれませんが。

9800X3D は真面目な話をすると店頭に並ばなさ過ぎて、そして7800X3Dも7900X3Dも限りあり高いので、7900Xに流れる、、、そしてお店側も流させるフシも見せますが12月に入ったタイミングでもこれでは流れるのも仕方がないとも思います。
とにかくこの状況の長さはなんとかして欲しいところでしたが、、、値上げもするようなので余計に流れ話題になるのはまだ先そうな予感しかしないですね、、、私はもう来年なら9950X3Dを覚悟してもいますが(FF14だけでなくマルチでも遊ぶ)。

FF14は楽しむというか環境の仕上げにもってこいなので苦手だろうがUltra Coreでも使います。笑
そしてそのおかげで他のゲーム、7800X3Dにせまったり快適なのが分かってきてる段階に修正前にもうなってきてくれたので、やはり仕上げの方向としてメモリレイテンシメインで調整がストレートに伸びやすいと実感しています。
8800や9200も効果自体はありそうなので、それはおいおい様子をみるところです。

書込番号：25992088

[イ・ジュン]

FF14黄金 1440p Ultra7 265K + 4080 GameRock 8800CL42(tRFC 967 XMP設定) 17℃

＞オリエントブルーさん

FF14黄金でも1440pとなるとグラボですね。 265KのXMPのゆるゆる設定でもこんなもんです。笑

時間ないのでスコアのみ。

書込番号：25992100

[イ・ジュン]

0x112のBIOS 2.24の段階でリストに0x113が(選べる？)

さきほど動作チェック以来2日ぶりに接続して、BIOS覗いてみるとMicrocode Updateなる項目を発見。

BIOS 2.23は11/29リリースでやっと0x112となってましたが、そのリストの中にはまだリリース前の0x113が、、、
11月終わりごろにはIntelからマザーボードメーカーには渡ってはいると思いますが、選んでも大丈夫なのかな？

とりあえず、まだまだ電圧もメモリも未着手、簡単なFF14での動作チェックのみなので見なかったことに、、、汗
13日か16日あたりでいよいよ他も試したりで2号機を弄り始める予定です。

書込番号：25995558

[イ・ジュン]

Microcodeの件、解決。

11/29 2.23 Optimized ASRock Polychrome RGB setting in the BIOS のみ
11/29 2.22 に 0x112 の表記など4項目。

でしたが、2.23は Polychrome RGBだけでなく 0x113ですね。 おいおい笑

書込番号：25995592

[イ・ジュン]

Z890 Taichi OCF ですが、現状V/Fカーブでの調整が意図した動きにならないのでお勧め度は低いです。

現状電圧は弄らなければ、まともなパフォーマンスが出ます。 InputVのLevel調整も一定範囲内で。

Z890 AORUSではそこまで問題ないですが、OCFはクロックと電圧の因果関係がシビアそうで今後の修正に期待。

書込番号：26001499

[イ・ジュン]

CineR23 Ultra7 265K 17℃ BIOS 2.23	CineR24 Ultra7 265K 17℃ BIOS 2.23	CineR23 Ultra7 265K-99W 18℃	CineR23 Ultra7 265K-99W Offset -0.025V 18℃

11月の最新BIOS同士ではCinebenchのマルチが遅めですね。AORUS ELITE比で特にR24が110程度遅い。

あと99W制限時、電圧Offsetさせるとシングルが落ちる、、、2300→1500くらいまで落ちます。
妥協点の-0.025Vぽっちでは2200台までしか下がらないですが、-0.025V程度ならさせなくてもいいかなと。
そしてマルチもなぜかある程度オフセットさせていくと落ちてきますのでシングル無視でも難しいです。
このような癖はAORUS ELITEでは見られなかったのでOCF特融の癖かもしれません。あくまで現状はです。

書込番号：26002195

[イ・ジュン]

265K 2号機(Z890 Taichi OCF Manta-8800 4080GameRock SSDｘ２) アイドル時 72W (86W)

OCFでの265K環境のアイドル時最小電力は、72W (コンセント入力 推定86W)でした。
CPU Package Powerが11W台どまりで8W台まで下がらなかったのと、System Agent Powerが1W台まで下がってないのとiGPUをBIOSで無効化できないのとで60W台まで下がらなかった感じですね。
また4080 GameRockの派手なLEDは点灯状態で、NVMe SSD x2だったことでも60W台まで下がらなかった要因とも思えるので、こんなものだとは思えますが、光物も多い内臓FANもあるOCFの消費電力もやや大きいのかもしれません。
あとはDDR5メモリが24GB x2で1.45Vであることも。

書込番号：26002215

[イ・ジュン]

FF14黄金 1440p 最高品質+DLSS適応 265K + 4080 GameRock 8800CL42(tRFC 967 XMP設定)

265KFでちょっと面白い比較記事を発見。 4080 GameRock(記事はOC版)でもあるので大変参考になりそう。

Ryzen 7 7800X3DとRTX 4080のゲーム性能とベンチマーク 9800X3D、9700X、Core Ultra 7 265KFと比較レビュー
https://gamepc-base.jp/7800x3d-rtx4080

9700Xや9800X3Dや7800X3D（DDR5-4800）とFF14黄金で比較してどうこうはともかく、265KFのDDR5-5600と比べてXMPのゆるゆるのままでもDDR5-8800 Gear2で回せば1.37倍も速く全くの別物になるんだなと改めて。

1440p　265KF-DDR5-5600　171fps → 235fps　265K-DDR5-8800　(37.4% up)

Raptor以上にメモリ依存が強いのは分かってましたが、ここまで違うとは、、、
MicroCode 0x112(0x113はそのサポートメモリ追加版)の段階で個人的にはもう十二分で、逆にゲーム性能もかえって本当にｆｐｓが欲しいタイトルで強かったりでいい感じですね。

DDR5-9200 Gear2がよりいい感じの感触なので、これで詰めればゲーム環境としては仕上がりそう。
※まずは年内は8800で詰める予定ですが時間がないですね、、、
0x114を待たなくともRingやD2Dを弄らなくても思った以上に良きですね。

書込番号：26002377

[イ・ジュン]

FF14黄金 1440p 最高品質+DLSS適応 Ultra7 265K + 4080 GameRock 8800CL42(tRFC 777)	FF14黄金 1440p 最高品質+DLSS適応 Ultra7 265K + 4080 GameRock 8800CL42(tRFC 772)	FF14黄金 2160p 最高品質+DLSS適応 Ultra7 265K + 4080 GameRock 8800CL42(tRFC 772)

8800CL42 XMPから基本のサブ(tRFC、tFAW、tREFI）のみ適当に詰めて序の口軽く小手調べ。

上記記事の設定で、さらにtRFCを777から772にしたものを追試。

171 fps → 235 fps から今回 237 fps → 238 fps　39.1% up

1440pなので大きくは伸びませんが、一応 7800X3D(DDR5-5600） + 4080 GameRock(OC版)と並ぶほどにはなり、特にFF14を苦手とするというイメージからは別物ですね流石に39.1%も上がれば。

そして4Kでは9800X3D(DDR5-5600)をも上回る。 僅かだから意味ないけども一応。笑
※4080の限界もあるがOC版、、、7800X3Dが7900X3DにWQHD以上でやや離される印象ありでそのせいかも。

さらにそしてFF14黄金より別物になってそうなのを発見、、、
Palworldは40% upどころでは収まらないもっと圧倒的な差があるような、、、
記事の265KFが流石に遅すぎるような気が、、、
より本来の265KFの力が発揮できてなさそうな感じがするので、メモリだけの差ではなさそうかも。0x110か？

書込番号：26002771

[イ・ジュン]

Assassin's Creed Mirage も 144fpsに対して、8200CL38でメインも詰めたものですが同ベンチ設定で201fpsとGameRockの非OC版にも関わらず4割程度も速いのでCPU周りで大差でちゃってますね、、、

265K(F) で 4080 GameRock だったので親近感と参考になりそうに思っていただけに、別物すぎて参考にならないのは残念。でもどれだけ別物になっているか分かるので、これはこれで良しという感じですね。

書込番号：26002805

[イ・ジュン]

FF14黄金 Ultra7 265K + 4080 GameRock 8800CL42(tRFC 772) 19℃	FF14黄金 Ultra7 265K + 4080 GameRock 8800CL40(tRFC 772) 19℃	FF14黄金 Ultra7 265K + 4080 GameRock 8733CL38(tRFC 680) 18℃	FF14黄金 Ultra7 265K + 4080 GameRock 9000CL42(tRFC 765 1.39V) 20℃

DDR5-8800でさらにメインも詰めて、CL42 → 40 他に。 サブ(tRFC、tFAW、tREFI）は前回詰めた設定。

XMP 239.0fps（Min 90fps） → �@サブ詰め 241.4fps(Min 92fps) → �Aメインも 243.3fps(Min 93fps)

サブの他も詰めようかと思いましたが、参考にNickShih氏によるOCF用メモリプロファイルがあるので試してみると、、、
『8800 Gear2 Tight』はCL38とtRFC 680がもう無理(笑)でしたが（何せ CL38だけでポストしないのを確認済み）、1.50Vになっていたので念のため試すと普通にポストしたのでいけるんだと思いましたがFF14は×。
�B8733に落とすと〇でした。結構無理そうで現実的なプロファイルのようです。

よって『9000 Gear2 Tight』を試してみると、、、こちらはCL42でtRFC 765で結構緩いなと、、、1.45Vと定格。
普通に大丈夫そうでしたが、とりあえず〇。そのまま1.35Vに落としてもポストして1.37VでFF14 〇。
常用で1.39Vかなと。9000ならCL40でいけそうですが常用設定としてこのプロファイルは採用 �C
※33500オーバーも確認してますので33500前後のスコアに。

8733 Gear2 Tight は最小fpsが高いわりに平均fpsがそうでもないので、最小fpsのポイントが無視してもよいほど極小そうで9000 Gear2のほうが緩くても有効そうなことも分かりました。やはりCore Ultraもメモコン重視で仕上げてよさそうですね。
詰めはメモリチップと電圧次第で、次世代チップも控えているのもありますが。

『9000 Gear2 Tight』プロファイルを1.45V → 1.39Vにカスタムして常用と手抜きですがこれで一旦終了です。

CPU電圧もDLVRの補正セーフティがOCFは強め(※下方向でのみの確認です)でOffsetが実質極小なので、現状としては弄るのはほぼ終了かなと思います。
バイパスモードがあるのでそれを試すというのもありだと思いますが、0x114以降もうちょっと待ってから本腰入れて弄る感じになると思いますが、いかんせん寒いのでPC弄りはもう春になってからしたいなと。笑
まだこのOCFでD2DやRingの弄り方を知らない、、、笑 ですがもう9000 Gear2 Tightだけで十分速いですね。
8200CL38で本気で詰めたものと大差はないので、DDR5-7200 A-Dieと3万円台で買えるZ890マザーで十分かなとも。
楽したいならOCFとManta 8800もお勧めで確実に速いですが。

書込番号：26004100

Monster Hunter Wildsでは285K+RTX5080が勝利

[TJ_Hamilton]

9800X3D+RTX5080 vs 285K+RTX5080
解像度、WQH(1440p)
画質設定、デフォルト(ウルトラ+FG)
9800X3D>174.44FPS
285K>185.41FPS
Intelの勝利となりました

書込番号：26104465

[Solare]

まあWQHDで6％でも9800X3Dに勝てるベンチあって良かったですね（笑）

でも5080より結構安い9070XTにぼろ負けですよね。

書込番号：26104480

[TJ_Hamilton]

自分は300万くらいならキャッシュで買ってしまいますが60万のRTX5090は600W以上、150度という海外のレビューを見て
値段ではなく、普段高負荷テストをやりまくっている自分の使用方法を考えて躊躇してやめました

ラデオンは買ってる負けてるではなく、眼中に無いです
そういう問題じゃないです
欲しくないです
以上です

書込番号：26104489

[TJ_Hamilton]

とは、言いつつも特にモンハンの為にRTX5080を買ったわけではないのでそこは勘違いしないで欲しい

1080→1080Ti→2080Ti→3080→4080とNVIDIAの2年サイクルの新型発表に合わせて買い替えているだけです
ここにラデオンが入ってきたら

「はぁ！？邪魔！！」

となるだけですね

書込番号：26104493

PL1,2設定したがベンチ中にその値以下に下がる

[KDKong]

初めて投稿いたします。
ASUS H410マザーのBIOS設定にてPL1,2ともに無制限にしてCinebenchを回したところ
CPU消費電力が250Wを超え稼働し、CPU温度100℃サーマルスロットリングにより定格クロックに下がりました。
PL1,2を160W程度に抑え、再度ベンチを回したところ最初の数十秒は160Wで稼働しました。
しかしその後は125Wを超えず、そのまま稼働しておりました。
温度は70℃弱でサーマルスロットリングは作動しておりません。

なぜPL1,2ともに同じ値に設定しても途中で125Wに下がってしまうのでしょうか。
教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：26100569

[揚げないかつパン]

H410マザーだと断言フェーズ数も少ないので、電源回路に余裕が有りません。
マザーの性能的にBIOS側でVRM温度の監視をして、一定以上の温度になったらマザー回路保護のため、電力を制限してしまうとかはありがちです。
H410だと、CPU 4フェーズとかなら十分にあり得ます。
伊達に良いマザーはいい回路にはなってる訳ではないので、安いマザーはそれならの場合は有ります。

書込番号：26100595　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

250Wで動くのに、160W制限の125WでVRMが回路保護かかるってのは、理屈が変だよね。

書込番号：26100600

[Solare]

マザーのVRMの保護回路って普通は数十秒で出ないと思うけど、それを確認するためには最初の250Ｗでサーマルスロットかかってもそのまま放っておいてどれくらいの時間その250Ｗで回り続けるのか試して、その際にＶＲＭやＣＰＵの温度とかをCoreごとにモニタリングしてみましょう。

一応H410がどういう設定になってるのか分かりませんが、PL1・PL2・Tauが全部制限にかかってないかチェックもしてください。

書込番号：26100619

[揚げないかつパン]

記載がある通り250Wでは先にサーマルで定格に落ちて、165Wではサーマルで落ちてないので、VRM温度で落ちたか、tauが効いて落ちたか？それ以外でBIOSの設定があるかのどれかと思う。
なので250Wで落ちなくてと言ってもサーマルで落ちてるから165Wで今度VRMサーマルで落ちるのは理屈的には破綻はないとは思うけど、真実とは言ってない。

書込番号：26100631　スマートフォンサイトからの書き込み

[KDKong]

＞揚げないかつパンさん
電源フェーズとVRMは確かに全く考えていませんでした...
この件とは別でZ490のマザーボードを購入しようとしていたのでもう少し考えてみますね。

＞KAZU0002さん
電気や回路に詳しくないので必死に調べながら試行錯誤してます...

書込番号：26100634　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

この世代のマザーのコントロールがどうなってたか記憶になので何とも言えませんが、例えば普通はTauが効いてる間PL2で動いてその後PL1に落ちるが普通です。

tauは確か58秒だったっかはっきり数値は忘れましたが、元々はそれくらいの設定だったと思います。

なので160WにPL1・PL2を設定してるのにそれ以下に落ちるというのはその他の設定かもしれません。

あとVRMテストは見たことあるけど普通は120℃くらいでも10分間くらいは回ります。

数十秒があいまいなのでそこも何とも言えませんね。

書込番号：26100639

[KDKong]

＞Solareさん
今職場なので試せませんが、記憶の中だとサーマルスロットと同じタイミングで消費電力も125Wに下がっていたはずです。
CPUの温度は60℃前後、VRMは見ておりませんでした。
帰宅後確認してみますね。

書込番号：26100645　スマートフォンサイトからの書き込み

[KDKong]

tauはデフォルトでは56秒だったと思います。
ベンチ検証時は448秒にしておりますのでいずれもその前で消費電力が下がっていそうです。
早急なご回答皆様ありがとうございます。
最近になってこういうことに興味を持ち始めたため無知で申し訳ないです。

書込番号：26100653　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

＞ベンチ検証時は448秒にしておりますのでいずれもその前で消費電力が下がっていそうです。

自分もそのあたり色々見るようになったのは11か12世代くらいなので分かりませんが448秒とかあるんですね（笑）

12世代以降は最大120秒でOFFには出来るという設定だったと思います。

それなら多分設定だとは思うけど、インテルは結構複雑というか何かをAutoにするとマザーが勝手にその他の数値を入れてるところまでAutoでやってしまうこともあるので、興味を持って色々触ってみるのは良いと思います。

書込番号：26100663

[かぐーや姫]

＞KDKongさん
一度上限に達してしまうとその後制限がかかるとしか思えませんね。
何かの安全対策なのかも。(*^◯^*)

書込番号：26103829

最近INTELCPUの不具合とか聞きませんね。

[かぐーや姫]

INTELの復活は近そうですね。

買って正解でした。(*^◯^*)

書込番号：26103483