このページのスレッド一覧（全9682スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 体感は全然いいけど？ |
3 | 4 | 2026年7月3日 11:11 |
 Ryzen 5 3400Gが7890円 |
0 | 0 | 2026年6月27日 13:10 |
 ∠(^_^) ２０２６年今年も快調であります。 |
4 | 3 | 2026年6月29日 07:07 |
| CPU + M/B + RAM ＝\119,980 |
2 | 0 | 2026年6月13日 11:09 |
 AMDはRMAを拒否 |
10 | 1 | 2026年6月13日 10:56 |
| Ryzen9 X3Dはいろいろともったいない |
30 | 19 | 2026年6月7日 12:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Ryzen 7 7700 BOX
7700/D5 32gb/b850m ayw/ag600(GPU選定中)の構成でCINEBENCH2026マルチ10分を回したところ、5.03GHzまでしか上がらずちょっと疑問です。
石の個体差ですかね？
書込番号：26506944 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
CINEBENCHマルチ中の動作クロック |
シングルの時の最大ブーストクロックは5.7GHｚ |
RyzenでもIntelでも同じですが最大ブーストクロックというのはシングルスレッド時に最大クロックというのは理解してますよね。
例えば自分は今9850X3Dを使ってますが、最大クロックは5.7GHｚくらい出ますが、ＣＩＮＥＢＥＮＣＨのマルチ中すべてのCoreで動いてるときは5.4GHｚくらいでしか動いていません。
シングルスレッドで計測してみてその時にどれくらいで動いてるのか様子を見てみた方が良いと思います。
それでも低いなら、PBOが使えるならその中のCore Performance Boostを最大値・・多分+200とかに設定したら少しはクロック上がると思います。
書込番号：26506951
1点
5.5GHzってシングルのブーストクロックですよね？
HWInfo64などを入れて、Cinebenchのシングルをやれば瞬間的に出る場合があるだったはず。
7700は65WのTDP設定なのでPPTが88WでIODが15-20Wくらいだから8.5-9W弱/Coreなのでマルチなら5-5.1GHzくらいかな？CurveOptimizer使ってないならCore電圧がやや高いので周波数は出にくいかな？
自分が7700XでTTP88Wでなんとか良い感じのスコア出してた時は-20以上は入れてたのでNegativeでそのくらい入れてみたらどうでしょうか？
マルチは全コアが全力で仕事をするので5GHz前後ならそんなものじゃ無いですかね？
書込番号：26506958 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞揚げないかつパンさん
＞Solareさん
情報ありがとうございます
coとpboいじってみようと思います
書込番号：26506969 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
シネベンチ10分間ですと冷却等もclockに影響してきます
お使いは空冷クーラー？簡易水冷とでも違ってきます
まぁゲーム実行時はそれほど高くはなりませんけどね…
書込番号：26507083 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
CPU > AMD > Ryzen 5 3400G BOX with Wraith Stealth Cooler
 |
|---|
【ショップ名】
ドスパラ
【価格】
9890円が2000円オフクーポンで7890円(数量限定 〜7/3 16:59)
【確認日時】
2026/06/27 13:00
【その他・コメント】
先日Athlon 3000Gを購入してWin11PCにしたのですが、うちの環境だとソフトの立ち上げ、YouTubeのフルHD再生、圧縮ファイルの解凍などでもう少しパワーが欲しかったのでポチってしまいました。
0点
CPU > AMD > Ryzen 9 7950X BOX
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001779540/SortID=26504335/#tab
＞オリエントブルーさん
最近はAIくんにばっか、質問を投げています。
話が横路にいくと彼らもついていくのが難しいみたいですね。( ´∀｀ )
すぐ、創作や妄想の世界にいくので....( ´∀｀ )
（あの）当時（熱い時代）の（あの）（熱い）方は、実は（未来から来た）罵倒系AIだったのかもです。
どうしているのでしょう？
書込番号：26504344
0点
食べブログの方にも（いまさら）登録しようかしら。
アキバのお好み焼きダニエル。懐かしい。
牛丼のサンボはまだまだ元気です！
富士そばはインバウンド価格に跳ね上がっていました！
書込番号：26504349
0点
CPU > AMD > Ryzen 7 9800X3D BOX
 |
|---|
【ショップ名】
TSUKUMO 本店
【価格】
\119,980
【確認日時】
2026/6/13
【その他・コメント】
5セット限定
現在の価格.の値段で
https://kakaku.com/item/K0001661801/ 56,765円
https://kakaku.com/item/K0001669633/ 35,610円
https://kakaku.com/item/K0001559970/ 63,990円
＝156,365円
なので約36,000円程度お得。メモリ高騰がこれからも続く予報なので価格は抑えたいところ。
2点
CPU > AMD > Ryzen 9 7950X3D BOX
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1780674152.A.25A.html
https://joho-todai.com/amd-rma-rejection-reversed-speaking-up/
以下引用
AMDは「背面の膨張」を理由に7950X3DのRMAを拒否し、これを物理的損傷によるものと判断しました。
■構成
CPU: 7950X3D
M/B: GIGABYTE X670E AORUS MASTER
RAM: Kingston Fury Beast DDR5-6000 32GB×2 (64GB)
GPU: RTX4090 AORUS MASTER 24GB
SSD: WD Black SN850X 2TB
AIO: NZXT Kraken Elite 360​​ ​​RGB
CAS: NZXT H9 Elite
PSU: be quiet! Dark Power 13 1000W
本機は台湾、COOLPC 原價屋にて2023年5月に既製品として購入・組み立て済み。2026年4月28日に不具合発生。
M/BのRMAは受理され、GIGABYTEの検査でBIOSの破損が見つかったものの、再書き込み後に別のRyzen 9 7950X3Dで64時間以上のストレステストを通過したとしている。
■本題のAMDはRMAを拒否
ユーザーがAMDにRMAを申請したところ、「物理的損傷は保証対象外」と回答。
送付した写真だけで判断したという。
基板の膨張は電圧異常の結果として起きうる症状であり、損傷の「原因」ではなく「結果」である可能性が高い。にもかかわらず、AMDはその「結果」を見て「物理的損傷だから保証外」と判断した。ユーザーから見れば、普通に使っていたCPUが壊れ、壊れた痕跡を理由に交換を拒まれるという、出口のない状況だ。
しかもAMDは、これまでAM5プラットフォームで同様の障害が相次いだ際に、多くのケースで交換に応じてきた実績がある。2月にはRyzen 9 7950X3Dの保証交換で後継のRyzen 9 9950X3Dが届いた事例まで報告されている。今回だけ態度が違った理由は明らかにされていない。
■背景にあるX3Dの電圧問題
このCPUが組み込まれたのは2023年5月で、AM5マザーボードの初期BIOSがSoC電圧を適切に制限していなかった時期と重なる。AMDはその後、AGESA（マザーボードの基本制御コードにあたるAMD提供のファームウェア基盤）を更新し、SoC電圧の上限を1.3Vに制限するよう各マザーボードメーカーに求めた。
今回のマザーボードはBIOS再書き込みで初期バージョンが上書きされており、障害発生時にどのBIOSが走っていたかは確認できない。つまり、電圧制限前のBIOSで運用されていた可能性を否定も肯定もできない状態にある。
それでも一つ確かなことがある。仮に初期BIOSの電圧管理が原因だったとすれば、それはAMDとマザーボードメーカーのプラットフォーム設計に起因する問題であり、ユーザーの過失ではない。
事態を変えたのは、オーストラリアのPCハードウェアチャンネルHardware Unboxedだった。6月9日、同チャンネルがAMDを名指しして警告した。「今週中に正しい対応をしなければ、また一つmarketing disaster（致命的な広報失態）になる」と。
https://x.com/HardwareUnboxed/status/2064097056457920939?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2065294874438688839%7Ctwgr%5E3df6bf916336b16a71d061aa15a07b7e17104fe7%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fjoho-todai.com%2Famd-rma-rejection-reversed-speaking-up%2F
6月12日、Hardware Unboxedが続報を投稿した。AMDから直接連絡があり、交換部品の提供が決まったという。
結果だけ見れば、正しい判断だ。だが、この顛末が示しているのはAMDの誠実さではない。影響力のあるメディアが声を上げなければ、保証期間内のCPUが「物理的損傷」の一言で片付けられていたという事実だ。
1点
CPU > AMD > Ryzen 9 7950X3D BOX
基本的にRyzen9は２つCCDを搭載していることでRyzen5・7の倍のコアを備えているものの、チップセットドライバーでインストールされる「PPM Provisioning File Driver」や、3D V-Cache搭載したX3Dモデルなら「3D V-Cache Performance Optimizer Driver」があることでスレッドに余力がある限り片方のCCDで処理を行うようになってます。そしてX3Dモデルならゲームを検知することで高クロックCCDからキャッシュCCDへ「すべての処理」を移します。タスクマネージャーなどで動作を見ているとゲームタスクがフォアグラウンドにいるとキャッシュCCD側へ、バックグラウンドへ移ると高クロックCCD側へすべて移ります。
なにが言いたいかというと純正のソフトのままでは、ゲームなどの重い負荷単体ではRyzen5・7と同等かそれ以上のコアを要求されるとだいたいの場合は性能が落ち込みます。かといってインストールしないと常にすべてのコアが元気に起きていてX3Dモデルであろうが性能は伸びません。それが原因でRyzen9 X3Dモデルの価値がRyzen7より「ちょっと上」という見方がされているのが不憫に感じてます。
そこでだいぶ前にProcessLassoというソフトを価格内のレビューで見かけて実際に導入してゲームタスクはキャッシュCCDにという固定を行う作業をしましたが、最近気づきました。
「GameModeオンにしっぱなしならやってることRyzen7 7800X3Dと変わらないじゃん！」
調べてみたところだいぶ前にもRedditで同様の内容でスレッドが立っていて、推奨はGameModeオフ＋ProcssLassoでセッティングでした。
皆さんはRyzen9 X3Dを購入してからどうされていますか。
0点
自分が使っていた時は、普通にドライバーを当ててただけですね。
たた、Ryzen7よりちょっと上という認識は単に何に使うか？だと思うし、本当にパワーが必要ならほぼ倍の処理能力があって逆立ちしてもRyzen7が追いつける訳でもないですよね？
そもそも、Ryzen9を買うと言うのはゲーム性能が最強じゃ無くてもそのパワーが必要なので買うが正解で、ゲームも出来る強力なCPUという認識じゃないでしょうか？
なので、自分はRyzen7と比較した事はないですが
書込番号：26488264 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
なんかイマイチ説明がわかんないんだけど、ゲームにおいては7800X3Dと同等ってのは買う前からわかってたことでは?
16コア使えるクリエイティブツールとかで差が出るよって訳だけど、そもそもそんなソフト使ってます? って話かと。
書込番号：26488331
4点
ryzen9なのに16コア全て使えないのか？ それだったらryzen7の8コアで良いのでは？
確かにその通りだと思います ゲーム実行時には８コア有れば十分と言う結論ですね
しかし…全てのユーザーがゲーム用途だけでは無いですから 当然動画編集もしたい ゲームしながら実況もする為のryzen9 7950x3d 9950x3d 最近出た9950x3d 2だと思います
自分は9950x3dと9800x3d何方も所有してますが ぶっちゃけ9800x3d有れば全ての用途カバー出来ます
書込番号：26488345 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
7950X3Dも9950X3Dも使っていましたし、ProcssLassoも使っていましたが、自分が行うゲームの範囲ではProcssLassoを使うまでもなくD Gamubarの設定だけで十分ゲームも快適でしたので、よほどベンチ回して検証する以外はProcssLasso
も使ってませんでしたね。
7800X3Dも変わらないじゃんと言いますがインテルだってPとEがあってAPOとか使わなければパフォーマンス出ない場合もあるしアクティブ画面優先とかもあるのでエンコードが遅くなったりしますので、AMDだけではありませんね。
ただインテルはその制御ソフトを自前で作ってるけどAMDはWindowsの機能にお頼ってるという違いだけですからね。
AMDの場合またいでもCore数多い7950X3Dのほうが7800X3Dよりフレームレート出るゲームもあるので、AMDも結構ゲームごとに設定は変えてきてますから一概にすべてでProcssLassoで調整した方が良いとも言い切れませんが、深く探求したいと思うなら色々試してみるのは良いと思います。
書込番号：26488353
3点
ドライバー当ててたと言うのは勿論、GameBarの設定はしてました。
ちょっと語弊があったので修正です。
書込番号：26488363 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様ご返信ありがとうございます。
予想以上に多くいただいたのでまとめた形にはなりますが返答とさせていただきます。
＞＞買う前からわかっていたことでは？
それはそうです。買った後に触っててもエンコードですらGPU処理が多くなって片方のCCD内に収まったり、溢れても全コアに行くことが減ってきていることも相まってそう感じてしまったというのもあります。
言ってしまえば私の用途だと16コアも要らんだろですが、7950X3Dに惹かれたことと前がRyzen 7 1700Xなので予想以上の性能向上に遊びができてしまったんです。
＞＞Ryzen 9はゲームの絶対性能ではなくコア数のパワー
上に同じですが、少し補足。
ご存知の通りX3Dの有無に関係なく今のRyzen 9は無負荷もしくは収まるなら片方のCCDのコアは徹底的にスリープしています。ゲーム検出を利用した切り換えでは「効率的」に動かせるCCDを選択しています。
ですけどゲーム中はだいたいCCD0に集められるので、簡単にゲーム以外のソフトをCCD1の高クロックへ投げることはできないですよね。処理がCCD0内に収まらない場合だとCCD1にも行ってしまいます。
7950X3Dは構造的に7800X3D＋7700Xをひとつに載せたみたいなものですが、そのまま使うだけだと「ゲームでは7800X3D」「軽い処理は7700X」「重たい処理は7950Xのようなもの」で、「ゲームシーン」＋「重たい処理」だと「7800X3D(ゲームに専念)＋7700X」とはならないところに勿体なさを感じたのです。それは他のRyzen 9 もそうです。
だからと言って自分がそこまで重い処理をやっていないですし、レビューのベンチマークみていてももう少し伸びそうと思う程度でしかないので、皆様はどんな運用・制御をされているのかを聞いてみたいなと。
書込番号：26488521 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CCDが2個あるというのはフルに使うだけが利点ではありません。
細かく見ていかないと、真の性能は見えにくいと思うけど、例えばゲームしながら裏で録画含めたその他の作業をした場合のフレームの落ち込み方とかも使い方のよっては変わってきますからね。
9800X3Dでもゲームと録画くらいはできますが、裏の作業がそれなりに重いと効果も出ますから、100パーセント使う作業でないと効果がないことはありません。
自分の場合9950X3Dから9850X3Dに変えましたが唯一CPUが100パーセントにならないエンコードとかの裏で新たな動画の編集したりしてると2CCDのほうがちょっと快適だったなと思うことはありますからね。
ただまあ最近はそのあたりもグラボのほうが活躍はするので、効果がわかりにくいのはあるでしょうね。
書込番号：26488530
1点
買う前から分かった事では？
リーク情報だけでわかる事なんて1mmなんて無いと思うね
！
実際購入してマザーやら差してるメモリでも性能変わりますから
相変わらずハイエンドすら購入せずそこらの情報だけでの薄っぺらい意見って！（笑）
そうか！買う前から分かってる事だから買わないだけね
そんな人は批判だけで購入はしないですね
Intelは今や駄目だ！AMDは焼き増しのx3d出して来た！
Intelの2番煎じかよ！
ダラダラ批判のにわか長文評論家気取り そりゃ誰でもウンチク言えます
所有して無くとも誰でも意見は言えるわw
情報なんてそこらにゴロゴロ落ちてるしね
職業IT屋ならまともな意見述べて貰いたいね
書込番号：26488553 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
X3Dが高効率というのは、負荷率の改善ができると言う話ではあるのだけど、とくに3D V Cacheが効く効果というのは32MBのキャッシュではオーバーフローする場合で、やるとわかるんですが見かけ上の負荷は同じ周波数なら同じ効率とか思い勝ちで使ってない分負荷が下がるから分かりやすいと思い勝ちなんですが、これは実は違っていて何もしないと言う命令の含有率が3D V Cache搭載の方が良い場合がある、その場合に実行効率が上がるという話です。
特に指定したアプリケーションで効率が良い場合はGameBarに登録してCCD0になるべく処理させようとするであってます。
で、コアによってはそんなにそもそも効率が出ない処理とか有ってそれはCCD1に処理させてCCD0はそう言うコアに処理させましょうと言うのが、まあ、こう言う処理のセオリーではありますね。
特にCCD1に処理させようとする処理って一般的には効率が上がらない処理なので、高効率コアに処理させると、本当に高効率コアで処理しないといけない処理が待たされたりするわけです。
なので一概にフルで使わないとダメと言う話でも無いのですが、8コアにそれらも収まってお釣りが来たら、それはそれ以上コアがあっても仕方ないですよね。
ただ、割と負荷が高めでこう言う処理が入るとCCD0が待たされたりするので意味がある場合もありますよ。とは言えます。
特に複数の処理をしながらが多いならそう言う場合もあると思います。
ブラウザ見ながらDiscodeで会話しながら録音しながらCapFrameXとかでPCの状態を確認するとか？それにV Tubeの処理を同時配信で入れるとか？このくらいすると負荷がすごく高く無くても効果出そうですけどね。
書込番号：26488656 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
9950X3Dが出たときからAMDはAMD Application Compatibility Database Driverというドライバーも導入しています。
これは一部ゲームでより効率のいいCoreの使い方させるためのもので、ゲームごとにそれぞれの設定で動きますが、これが結構インテルAPOに似たドライバーです。
ただAPOもそうですが、それをすべてのゲームでやれてるわけではなくて、そこにその他の作業も含める場合はどう使えば効率がいいのかは確かめてみるしかありません。
なのでそういう時にProcssLassoが有効的だよという話です。
ProcssLassoは16Coreの2CCDだけではなくて98000X3Dとかにも使えて例えばゲームは3番目のCoreから8番目のCoreまでに指定してその他の作業を上の2Coreに振り分けるとかもできますが、そうした方が高効率なばあもあるということです。
なのでそこは色々試してみるしかないので、最初に色々試してみるのは良いことだと書いてます。
ゲームだけでも3DVキャッシュだけ使う意よりもよりもCore数多く使った方がフレームレート出るものもあるので、だから7800X3Dよりも7950X3Dのほうがフレームレートが出るゲームもありますね。
Core Ultraが性能出せてるゲームもそういうのがありますが、AMDがそのApplication Compatibility Database Driverだけではカバーしきれてないものもあるでしょうから、それをカバーするためにProcssLassoを使うという感じで良いと思いますよ。
ただ自分がやってみた感じでは時間かけて検証したら差は出ますが、その労力と時間かけなくても、AMDの設定でもまあ言うほどの差はなかったので、労力省くで良いかなと自分は思いましたけどね（笑）
なので2CCDは奥が深いし面白いとも言えるので、うまく使えば1CCDより効率が上がる場合のほうが多いとも思いますので、ProcssLassoを使いたいと思うスレ主さんは7950X3Dをお選びになって正解かと思いますよ。
書込番号：26488670
2点
>「7800X3D(ゲームに専念)＋7700X」とはならない
それはヘタクソではあるかな。
Winがスレッドをグループ化して3次キャッシュのヒット率上げてくれればいいだけなんだけど、スレッドディレクターみたいな仕組みがAMDには無いとかかな? その辺のAPI見てないからわからんけど。
ただ、需要としては薄いよね。そこ頑張っても評価は上がらないでしょう。
ゲームもイケてる、クリエイティブもイケてるってCPUが欲しい人は居ると思うけど、同時にはやらんわね。(頭は1つだし)
＞歌羽さん
>リーク情報だけでわかる事なんて1mmなんて無いと思うね
>！
いや、わかってましたよ。X3Dは随分前から出てるので。
書込番号：26488912
1点
＞>「7800X3D(ゲームに専念)＋7700X」とはならない
それはヘタクソではあるかな。
だから君はわかってないんだよね・・・使ったこともないのにわかったような書き込みやめろよ・・・（笑）
へたくそではなく、ゲームや作業によっては作業もゲームも1CCDに固めた方がゲームのフレームレートが出る場合があるんだよ。
単に作業を分けたいだけの人もいるし、全部の作業をトータルで効率的にしたいのかで見方が変わるということです。
あとIntel Thread Directorはスレッド分けるだけではなくてアクティブな作業をどちらに振り分けるかもやってますから全く意味が違うし、それが使いにくいと思ってるユーザーもいますからね。
だけどインテルの場合はAMDのProcssLassoのような個人で管理できるツールもないので、どちらが良いとは言えませんね。
まあこのようにAMDなりインテルが色々考えて効率の良いと思われるようにやっていても使うユーザーによっては感想が色々なので、2CCDやPとEとかになると難しいところはあるという話です。
タスクマネージャーだけを見て分かれてるからとか分かれてないからだけで判断するのではなくて、どちらのほうが作業の効率が良くてフレームレートが出るのかを見ていかないと、分かれてるかそうでないかだけでは判断できないところもありますからね。
書込番号：26489018
4点
いや、わかってましたよ。X3Dは随分前から出てるので。
説明しなくとも今更ぱっと出のcpuでは無いのは皆さんご周知です 当然（笑）
自分は5800x3dからIntelに移り13900k kf ksと使って来ましたから
現在はryzen7000番台はすっ飛ばし9800x3dと9950x3dと使ってます！
当然ながら5800x3dも13900ksも健在です
まぁ人の所有物なんて興味無いとは思いますが説明しないとね 疑われますので！
ホラ吹きみたいに好き勝手に書き込みするのは嫌いなんで
購入する前から知っていた これってリーク情報からただ拾ってきただけですよね
だって所有して無い使った事無いのにウンチク書き込み出来ませんから 知ったかぶりみたいに
書込番号：26489096 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
それはヘタクソかな。
言葉の例えが可笑しいと思うのは自分だけ？（笑）
3d-v-cache搭載 非搭載なんてはなから構造違う訳で！
5800x3d発売した当初からゲーム性能特化してたのは当然
周知
まぁリークだけ読み漁る人と現に購入して稼働している人との違いですね
所謂スキルの差
書込番号：26489633 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様社会を経験されているだろうということで念のため言いますが、どんな理由があろうとあまり見ていて気分の悪くなることはお控えいただけるとありがたいです。
インテルのCPUでも「Intel Thread Directorで制御されていてもこういうソフトがあって効果が◯%あるんだよ」という話題でしたら歓迎だったのですが。
＞Solareさん
Application Compatibility Database DriverがRyzen 9000シリーズの時になんかあるなとは思ってましたが、7000シリーズにも降りてきていたんですね。自分の見ていたらあって今更気づきました。
インテルのハイブリッドアーキテクチャと違ってAMDはどちらもPコアな上にZen5の3D V-Cacheほどクロック上がらないので、どこまでそのドライバーに効果出てるのか地味に気になるところです。
＞揚げないかつパンさん
Zen5世代ではクロックも向上していることでキャッシュCCD側の実性能が高クロックCCDを上回るシーンが増えたみたいですが、実際のところZen4ではどうだったんでしょうね。9800X3Dと違って7800X3Dは完全に「ゲーム特化」で、7700Xをゲーム以外の性能で上回ったシーンを見たことがほぼない気がします。レビューが始めの頃とか新世代のが出たあたりで少し古い知識しかないですが
書込番号：26490213 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
個人的には7900X3Dと7700Xは使った事はありますが、7700Xは普通にゲームをしててもゲームによってはCPU性能が追いつかない事はあります、それで7900X3Dを使ってましたが、こっちも割とCCD1を使う頻度が多い場合もあったのでと言う事は言えますね。
ただ、やはりX3Dの方が効率は高いような感じはします。
書込番号：26490217 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Application Compatibility Database Driverは書きましたようにインテルで言うAPOに近い機能です。
CCDをどう使うかだけではなくてSMTを含めてそれぞれのゲームによってどう使うかも含まれますので、X3Dならそこは同じだろうと思いますかクロック差は世代間の差だけなので・・・ということです。
まあそのあたりも含めてProcssLassoご興味おありならProcssLassoで確かめられると思いますよ。
7000番台の時はご存じかと思いますが、3DVキャッシュがクーラー側にあてCCDが冷やしにくかったためにクロックもちょっと下げ気味の設定だったために非3DVキャッシュのCPUよりも素の性能はちょっと悪かったこともあるので7950Xと7950X3Dを比べるとゲーム以外は7950X3Dのほうが確かPPTもたかったこともありゲーム以外では性能高かったと思います。
ただしゲーム時の消費電力という意味では9000番台よりも今でも優れているので、ゲームによっては7000番台と9000番台で差がないものも多いので、使いやすく冷やしやすいCPUという利点もあります。
9000番台はそういう意味では非3DVキャッシュとほぼ同性能なのでゲーム以外も同じ性能になったということですね。
自分も7950X3Dも9950X3Dも使っていましたが、7950X3Dは本当に使いやすかったですからね。
書込番号：26490280
1点
＞まだ青いいちごさん
気分害された事には謝罪致します
ムアディブ 彼はNET内で有識者を演じるのかも知れませんが真相は本人しか知り得ません
私的にはどうでも宜しいのですがね！
この様に文章だけの世界では真実たる見極めが分からなくなる 所謂初心者様には誤情報を伝えてしまう
本当に有識者の発言なのか？ 少なくとも彼の発言に疑問持つユーザーは少なくは無いと思います
本人は気付いて無いですけどね 書き込みすれば場が冷める 所詮1世代前のスキルだと
まぁ現在は自作erには氷河期ですがIntelも下剋上してまで新製品発売し AMDはゲーマー目線で製品販売する
nvidiaもcpu販売となればますます面白くなってきます
Solareさんの様なスキルは自分には無いですがお手本になるので真似出来る所は勉強させて頂いてます
私も海外リークなど逐一チェックして自分なりにも勉強しているつもりです
書込番号：26490427 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様ご返信いただきありがとうございました。
購入して３年経過しましたが、こういうCPUはフルに使わなくても余裕あればこそのものというのも確かにと思いました。使用状況眺めるだけでもなにか楽しいので愛着がわきますね。
今回多くいただいたので悩みましたが、使用方法や関連話題などの要素でSolare様と揚げないかつパン様をベストアンサーとさせていただきました。
書込番号：26490764 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
