インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

モノクロ20ppmは本当？

手配りで使うチラシの印刷に使いたいのですが、カタログ値のモノクロ20ppmは本当でしょうか？B5用紙にテキスト半分､地図などの図柄半分印刷するつもりです。100枚単位程度の印刷なので安いレーザープリンターも考えたのですがそれに比べても20ppmは速いし印刷コストも1,5円と安いようです。(レーザープリンタは3〜4円)何より本体価格が安いですし。S700オーナーの方教えていただけませんでしょうか。

書込番号：321695

スループット値なので
実環境では半分くらいと見てればいいのでは？
自分はそうしてます。

書込番号：322593

ORA_signalさんご回答ありがとうございました。
半分の10ppmくらいと考えればよろしいのですね。
それでも十分に速い(今使っているPM760は2ppmくらい）のでS700を買う方向で検討させていただこうと思います。
ところでスループット値ってどう意味なんでしょうか？
最近良く耳にする言葉なのですが…

書込番号：323275

カタログ値に載っている速さは、ドラフトモード（ドライバの「速い」モード。インクを打ち込むドット数を間引きして速く印字しています）でA4サイズ1枚印字するときの値です。
ドラフトモードは、主にどのように印字されるかをチェックしたり、すぐに捨ててしまってもいい物を印字する時に使います。なので、標準で印字すれば、
カタログ値より遅くなるのは当然。ただし、どのメーカも同じことなので、相対比較はできますよ。

書込番号：328381

プリンターが決まらない･･･(^^;

ここ初めて書き込みさせて頂きます。
早々ですが、プリンターを買い換えようと思っているのですが決まりません。
ここを読んでいると皆さん詳しそうなのでお知恵をお貸し下さい。m(__)m

現在EPSON・PM750Cを使っていますが、年賀状作成に向けてフチなし印刷の
出来るプリンターに買い換えようと考えています。
一旦は、印刷スピードの速さに惚れてCANON・S700に決めて買いに行ったのですが、
サンプルを見て「唖然･･･」画像が荒い。
やはり画質はEPSONかと思いPM-890Cを検討したのですが、スピードが遅い。(°.°;

現在、EPSPN・PM-950C　CANON・F900まで視野に入れて検討中です。
私の希望するものは
1）フチなし印刷が出来る（たぶん年賀状がほとんど）
2）普段から普通紙に資料など大量に印刷しているので、
　　印刷スピードがそれなりに速い
　　カラー印刷のランニングコストが安い
3）カメラはデジカメ一本なので、フォト印刷が綺麗
　　かといって、ロール紙は特に必要とは考えていません。

こんな私のわがままにあったプリンターってあるのでしょうか？
皆さんならどのプリンターにしますか？出来ればその理由も添えて･･･m(__)m
一応、CANONかEPSONを視野に入れていますが･･･

以上、突然ではありますが皆様のお知恵をお貸し頂ければ幸いです。

書込番号：321653

あ、コストパフォーマンスっていうのは本体の価格と性能比のことかな?
それだと、ランニングコストについては関係ありませんね。失礼しました。

書込番号：322003

[しほぱぱ]

ぜんぜん、話にならないかもしれませんが
安く（２万円以下）買えそうなPM-880Cを買って
安かったからいいや、と我慢して使うのはどうですか？

あの、写真画質が２万円で買えればかなり安いと思うのですが
（結構バランスもいいと思います）

書込番号：322013

早々に皆様から書き込みを頂きありがとうございます。m(__)m

〔poppu〕さん
私は現在CD-Rはシールへ印刷して貼り付けていますので特に必要性は
感じていませんのでやはり、CANONですかね。

〔nodadaikon〕さん
私が重視しているのはnodadaikonさんの言われているランニングコスト（インク代）の事です、
本体は一度で終わりですが、インク代はづっと付いてまわりますので。
しかし、１万円以上違ってランニングコストで元が取れるのかなと言う気もしますが･･･(^^;
「実際の調査結果を見たら一体型の方が安くて」はとても参考になりました。
私も「本当に独立インクが安くつくのかな」という疑問を持っていましたので。

〔HinaAki!〕さん
年賀状印刷にはCANONですか。φ(..)メモメモ
今回の買い替えの主たる目的はフチなしの葉書印刷ですから。

〔西川〕さん
「写真画質になると、ＥＰＳＯＮはほぼ完成の域に達しており」やはりそうですか。
私の近くのＰＣショップに行っても、EPSONの見本はＡ４フルサイズの印刷を置いているのですが、
CANONの見本はＡ４フルサイズはありません。

その他の皆様もありがとうございました。

やなりCANONかなと思いつつ･･･
私がＰＣショップで見たCANON・S700の写真印刷の画像の荒さが気になっています。
肌の中に、極端に言えば黒い点々があると言うか、
明らかに「プリンターで印刷したな」というのが解るのです。
その点EPSONは写真と言っても解らないほどの美しさ。
CANON・F900だと写真印刷の時、EPSPNと同等の美しい印刷が可能なのでしょうか？

書込番号：322067

私もプリンターの購入に悩んでいます。皆さんのやり取りを毎日見ています。店頭にも何度も足を運んだり・・・。
お店の方より皆さんずーっとくわしくって、驚きです。
CD−印刷　魅力です。ランニングコスト　低価格のほうが良いですよね。省資源だし。今なら、縁なし印刷ですよね。年賀状印刷・写真印刷など、使用頻度もはっきりせず・・・。
われながら困ったものです。
　
このメーリングリストを見ていると、パンフレットにも書いてないいろんな問題点がわかります。

［ｎｏｖｉｃｅ］さん・・・どうしますか？

F900でしょうか？PM−950ｃでしょうか？困りましたね・・・。

書込番号：322250

おっと！もう一つ。
普通紙印刷（専用紙でない）は、どちらが綺麗なのでしょうか？

書込番号：322253

〔りゅうりゅう〕さんもやはり悩まれているのですね、その気持ち十二分に解ります。
>F900でしょうか？PM−950ｃでしょうか？困りましたね・・・。
私は今のところ上記２機種にPM-890も眼中に入れて考えています。
F900の写真印刷がPM-950と同等であればF900、
でなければ、PM890…あれ？PM-950は何処へいったの…
昨日のランニングコストの中で、ひょっとしたら独立インクの方が高くつくのでは、
という疑問が強くなってきたいます。

>普通紙印刷（専用紙でない）は、どちらが綺麗なのでしょうか？
普通紙ではあまり差は出ないと思いますよ。

書込番号：322383

私は普通紙への印刷に関しては、
HP > Canon > Epsonだと思います。写真に関しては、
Epson > Canon > HPだと思っています。縁なしプリント
ですとEpsonまたはCanonになりますので、個人的には
最もバランスのとれたCanon F900を推薦いたします。

書込番号：322440

＞りゅうりゅうさん
だいぶ悩んでおられるようですね。
そういう時が一番楽しいんですよね（他人事）

ところで、少しでもＣＤ−Ｒ印刷をやる可能性があるのなら、
Ｆ９００はやめておいたほうがよろしいのではないでしょうか。
ＣＤ−Ｒ印刷をやりたくなったら、ものすごく後悔します(TT)
ｃａｎｏｎの今年の売りである、静音性、速度については、９５０Ｃを買ってしまえば比較対象がありませんので後悔することはまずありません。

結局、買い物は人が何を言おうと自己満足ですので、思い込みが大事です。
画質も自分がサンプル見て綺麗だと思ったほうに思い込んじゃえばいいんです。
ちなみに僕にとっての最高機種は９２０Ｃだと思い込んでます（笑）
周りの友達にも９５０Ｃを勧めて、Ｆ９００が比較対象にならないようしましょう（爆）

こんなんじゃダメ？

書込番号：322471

ＣＤ−Ｒにシールを貼るのはオススメしません。

ＳＯＮＹのメディア製造の人が言ってましたけど
３２倍速とか４０倍速とかの高速ドライブにとって
シールの重さってのは結構やばいものらしい。

貼り方が少しでも偏心していると、目に見えないブレが生じて
速度が落ちたり、軸受けの寿命を縮めたりするそうです。


ＣＤ−Ｒ利用を少しでも考えているなら、ＥＰＳＯＮで直接印刷しましょう。

書込番号：322481

PM950C(EPSON)とF900(CANON)を比較してみました。
個人的には写真印刷速度を優先されるならF900、そうでなければPM950Cが
お薦めです。

画質
　PM950Cが最大2880*1400dpi,2pl,7色。F900が最大2400*1200dpi,4pl,6色。
　PM950Cの1440dpiモードでF900よりも画質は同等以上(共に縁なし対応)。
　PM950Cの2880dpiモードならそれ以上(2880dpiでは縁なし未対応)。
　ただし、画質にとてもこだわる人でなければほとんど差はないと
　いっても良いレベル。
　Fシリーズの黒インクがEPSON PMよりも薄い黒なのがちょっと気になる。
　普通紙印刷はどちらも似たようなもの。
　Sシリーズに比べてFシリーズの普通紙文字印刷はよくない。
　写真印刷以外にも使うのでしたらPM950Cの方がよいかと思います。
　(キヤノンのSシリーズと比べるとSシリーズの方がよいですが。)
　他の方の意見と違って申し訳ないのですが、CanonのFシリーズは
　あまりバランスが良いとは思えないでいます。

スピード
　写真印刷はF900が速い。(PM950Cも他のプリンタに比べるとかなり速いが)
　写真を高速に印刷したいのでしたらF900の方がお薦め。
　ワードなどの画像と文字の混在の場合にはどちらが速いかまだ未確認。
　昨年までのFシリーズは、混在データに対してとても遅くなる場合が
　多かったので、これが解決したかどうか。
　昨年のSシリーズやPM900Cが画像でも文字でも速かったのに比べて、
　Fシリーズは画像でないデータでこれらより数倍の時間がかかることが
　あったので、それが気がかり。

騒音
　PM950Cも静かだが、F900の方がもっと静か。

ランニングコスト
　似たようなものだと思いますが、まだ不明。
　例の消費者センターの結果と、F900のノズル数が増えたことによる
　クリーニングのインク消費がかなり増えそうな点では、評価記事に
　現れない部分でF900は不利。

消費電力
　F900の24Wに対して、PM950Cは12W。
　ISO等で環境に考慮している会社等ではPM950Cの方が購入しやすい。

その他
　PM950Cでは厚紙、ロール紙、CD印刷に対応して、応用範囲が広い。
　F900の縁なし印刷は縁なしの量を３種、設定可能。
　(PM950Cでも設定量を変更可能にするのは技術的にはできそうな気が
　しますが、今後のドライバで対応する気があるのか不明。)

書込番号：322482

[きこり]

CDの回転数は、具体的には最外周で200、最内周で530rpmです。
40倍速として単純にこの数字を40倍すると。
8000、21200回転になります。
最外周でも40倍速は今のところあり得ないでしょうけど、最低でも8000回転を超えてるわけです。
並みのHDDの回転数を超えてます。

バランスを取った状態で硬い円盤を回すHDDより、柔らかくて曲がっていたり中心がずれていることも多いCD-ROMドライブの方が、軸にかかる負担は大きいと思います。
普通の状態でこういうことなので、シールを貼り終えた状態でバランスが取れている貼り方は、並みの技術ではありません。
見た目にディスクの真ん中に貼っても意味ありません。重量のバランスも加味しなければ・・・。

書込番号：322537

＞CDの回転数は、具体的には最外周で200、最内周で530rpmです。
＞40倍速として単純にこの数字を40倍すると。
＞8000、21200回転になります。

　「rpm」の値が何を意味するのか正しく知らないので恐縮ですが
もし１分間に回転する数であるのなら、内周も外周も同じなのでは…
と思いました。

　まぁそれにしてもあれだけビュンビュン回っていれば多少の歪みが
大きな負担になることはきこりさんの仰る通りでしょうね。

書込番号：322913

[きこり]

rpmとは、round per second、1分間の回転数を表す単位です。
○○回転という表記も、慣用的に断りが無ければ1分間の回転数です。

内周と外周とでCDは回転数が違います。
正確には、内周のデータを読むときには高速で、外周を読むときは低速と、回転数を変えます。
これは線密度、分かり易く言うと面積あたりのデータ量を一定にすることで、面積が広くなる外周部にも効率よくデータを記録する様になっています。

書込番号：323130

＞もし１分間に回転する数であるのなら、内周も外周も同じなのでは…
「内周／外周を読み込んでいるときの速度」ですね。
記録密度が同じなら、内周を読むときは回転数を上げなければ同じ速度で読めませんよね。

コストパフォーマンスに関してCANONの圧勝とか書いてしまいましたが取り消しますm(_"_)m
よく考えたらタンクの容量も使用量も解らないし、EPSONは１色増えてる分他の色の使用率が押さえられますね・・・確かに値段やＨＰの情報だけでは判断できません。

書込番号：323144

討論の内容が、すご〜く難しくなってきましたね。パソコン暦半年の私にとって「読んでもさっぱりわかりません域」になってきました。
でも、とっても勉強になっています。フムフム・・・！

でも、まだプリンターが決まりません。「HinaAki」さんの言うとおり、こうゆうときが一番楽しい！ですね・・・。
やっぱり、優柔不断な性格が出てきてしまった・・・。

ところで、「novice」さん、決まりましたか？

書込番号：323829

迷っているようですね。

ここらで発想の転換！
デザインで決めるのはいかがでしょうか…

プリンタをインテリアとして考え、自分の家にはどれがふさわしいか…

書込番号：323924

いろんなものに印刷できて楽しみが多いからPM950Cがおすすめ。

精悍なデザインが好きならF900を、
変なデザインーとかいいながらかわいがるんだったらPM950C(笑)。

書込番号：324378

〔りゅうりゅう〕さん
>ところで、「novice」さん、決まりましたか？
いいえまだです･･･(^^ゞ

皆さんのお話しを聞かせて頂き、実際にパソコンショップで印刷して見せて頂こうと思い、
近くのショップに電話を入れてみたのですが･･･
【○スト電気】
展示品は後に処分品として販売する為、インクを入れるわけにはいきませんので、
メーカーから届いている見本を参考にされて下さい。
【○オデオ】
担当者が休みなではっきりとしてお答えは出来ませんが、
たぶん大丈夫なのでは･･･

と言った感じで快く良いですよというショップは無いようですね。
もう少し実際に印刷を見せて頂けるショップを探してみます。

書込番号：324600

ＰＭ８９０がよいかとおもっているのですが、
ＣＤ−Ｒ印刷の画質がどのくらいなのかが結構気になります。
もちろん写真並にとまでは思ってませんけど。
あまりきれいでないのなら、ちょっと考えてしまいます・・・

＞きこりさん
えっと、rpmはRevolution Per Minuteでは？

書込番号：325020

[きこり]

revolutions per minute
ですねぇ、前が複数形、後ろは単数形。
思い込みで書いてましたわさ。
しかも秒・・・。大恥ですね。

書込番号：325394

キャノンBJ F900とエプソンPM-950Cどちらが綺麗？

キャノンBJF900とエプソンPM950Cのどちらかの購入を検討しています。
使用はデジカメの写真印刷が主ですので綺麗を優先です。
エプソンはロール紙が気に入ってますが、ロール紙及びフチなしの場合は2880dpiは印刷出来ないようで1440dpiになってしまいます。
このあたりも画質に差があるのでしょうか？
この2台どちらが綺麗なのでしょうか？

書込番号：321459

画質ならキヤノン
スピードでもキヤノン
かな？

書込番号：321477

画質のきれいさではエプソンPM950Cです。BJF900も買って両方試してみました。A4で印刷してみると、はっきり性能の差が出ます。９５０Cは明るくて
明瞭、その変わりに詳細設定で変更が必要。対して９００は暗く青っぽく
印刷されます。売り物の「VIVD」で。その変わり瑞々しく表現される時もあり
なかなかです。確かに速さでは驚きますが、950Cもほとんど遜色ありません。
ただし大きいのが950Cの欠点か。

書込番号：321544

ふちなしへの印刷ならBJF900ですがふちなしありならPM-950！
総合点ではBJF900が一歩リードしてるでしょう、ただしCDへの印刷はできません。
たしかにPM-950はでかいし、重いです。うしろから見ないとわかりませんが、奥行きもかなりあります。

書込番号：321727

個人的な意見で申し上げにくいのですが、PM-950Cで例え
フチ有りの1440×720dpiに解像度を落としても、BJF900の最高画質よ
りは粒状感がなくて綺麗です。

なんてったって、前モデルの世界最高画質だったPM-920Cと一緒ですし、ダークイエロー&　MSDTも搭載してますから。

一度、PM-950Cのフチ無しサンプル（フチ有りなので1440dpi以下のはず）をご覧になられて、その美しさをF900と比べてみることをお奨めします。

書込番号：321794

しまった間違えました。訂正です。

「PM-950Cのフチ無しサンプル」ではなく「PM-950Cのフチ有りサンプル」をご覧ください、でした。

PM-950Cと争えるほどの美しさです。（でも微妙に負けるけど（笑））

書込番号：321808

げっ。再度訂正です。（汗）

「PM-950Cのフチ有りサンプル」ではなく「PM-950Cのフチ無しサンプル」をご覧ください、でした。重ね重ね失礼しました。

PM-950Cのフチが無しは1440×720dpiで印刷されたものですが、F900の2400×1200dpiを超えた美しさで、PM-950Cの2880×1440dpiに肉薄するほどキレイだと言いたかったのでした。

書込番号：321865

毎年恒例のＣＡＮＯＮ　対　ＥＰＳＯＮですね。
ここの掲示板はまだいいほうですけど、
他の掲示板ではモーレツなＣＡＮＯＮ信者と
ＥＰＳＯＮ信者がいますよね。
ルーペレベルで議論しますから（笑）
綺麗さなんて見る人の感覚ですから、
なおさら盛り上がるんでしょう。
ちなみに、僕は、店頭サンプルを見た感じでは
９５０Ｃの方が綺麗に見えました。
ホントは被写体が違うのでなんとも言えないんでしょうけど。

書込番号：321880

HinaAki!　さんのおっしゃっているとおり、店頭サンプルではＰＭ950の方が一見綺麗に見えるのですが、写真はかなりソフトフォーカスなものを使っていますね。それに対してＣＡＮＯＮはかなりハードなイメージのサンプルを使っているので、目を近づけてみると粒子が見えてしまいますね。　一般的に写真の世界ではカラー写真はソフトフォーカスにしてごまかしますが・・・　　こＷＥＢ上で、フチなしではＣＡＮＯＮの方が解像度が高いにもかかわらず、ＥＰＳＯＮが上という意見もあるようですが、もう少し同じサンプルで比較を示していただけると非常にありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：324593

画質を評価するのに、店頭サンプルで比較しても参考になりません。
プリンタよって表現の得意な色やパターンができてしまうので、
数パターンのサンプルで決めてしまうのは、よくないですねぇ。
エプソンは原色に近い鮮やかな色の出力が得意なようですね。
だから、皆さんエプソンのほうがきれいという評価をするのかな？
人間の肌とかはキヤノンのほうがきれいだった気がします。
公平に評価すれば、どちらも画質は一緒と見ておいたほうが無難。
どうしてもCD-R印刷したならエプソン。
スピードや使い勝手も考慮するならキヤノンにするのが無難だと思います。
後、エプソンはしばらく使っていると独特のスジが見えるようになるのが気になりますね。（←これはちょっと前の機種の話で、最近は確かではないです。nodadaikonさんはエプソン関係者かな？もしそうだったらごめんなさいね、こんなこと言っちゃって。　）

書込番号：328394

いえ、私はEPSONとは関係ありません。
よく間違えられるのですが。（笑）

きれい、という評価の違いは色あいももちろんあると思いますが、大抵の人は「粒状感」で比べると思いますよ。色合いはマニュアルでいくらでも補正できるので、私にとっては評価の基準外です。

書込番号：328413

>いえ、私はEPSONとは関係ありません。
>よく間違えられるのですが。（笑）

そうなんだ。まあ、どっちでもいいことですが・・・
「人間の肌とかはキヤノンのほうがきれいだった気がします。」
のコメントは、粒状感についてのコメントだったんですけどね。。。
ほんとに2plかぁ〜？って思っちゃいました。
後で聞いたら、いつでも2plで印字しているわけじゃないとか。
紛らわしい。

書込番号：328586

>よく間違えられるのですが。（笑）

よく見抜かれちゃいますが、じゃないの？
エプソンの掲示板でうんちくたれるのは知ったこっちゃないけど、
キヤノンの掲示板でキヤノンの宣伝方法をけなしてたり、
やたらエプソンを宣伝していて感じ悪いぞ！！
俺は今日からキヤノンを応援する。
キヤノンのほうがかっこいいしね。

書込番号：328646

>よく見抜かれちゃいますが、じゃないの？

いえ、見抜かれてませんけど?

質問者のぶよぶよさんの選択候補が、F900とPM-950Cの２者で、「どちらが綺麗に印刷できるか」を質問されていたので、私個人の意見を書いたまでですが、F900の掲示板だったからPM-950Cの方が綺麗とは書いてはまずかったようですね。それは失礼しました。

> 俺は今日からキヤノンを応援する。

別にどこを応援しても構いませんけど。

書込番号：328677

上の質問に対して、どちらの答えを出そうとそれは関係ない。

そうではなくて、
他の場所で

「0.67ピコリットル相当」などというカタログの言葉に踊ら
されないほうが良いかと。
EPSONはいちいち「0.5ピコリットル相当です」なんて消費者を
惑わすような宣伝はしてませんし

とか

C社の嫌がらせも入ってます

とか、他をけなすコメントをしているのが嫌らしい。せこい。

前から気になっていて、たまたまこの場を借りただけ。

書込番号：328825

「0.67ピコリットル相当」って言葉が紛らわしい表現と感じてる人は私だけではないですよ。私の周りではF850の頃から、「0.67ピコリットル相当だからEPSONより粒状感が少ない」と主張しつづける人があまりにも多かったので。

そもそも「〜相当」という言葉は消費者にとって紛らわしい表現ということで業界でももカタログ表記からは排除される方向にあります。

それからブブカさん、「0.67ピコ相当の云々」は元々ここの話題とは関係ないので、今度からは書き込み元で書いてくださいね。そうでないと単なる嫌味にしか聞こえませんので。（イヤらしいせこいって言ってる時点でイヤミなんでしょうけど）

書込番号：328983

なんか、掲示板の方向が泥沼化しそうなので、私なりのコメントを・・・
私はＥＰＳＯＮをかなり安く買えるルートを持っているんですが、画質や使用用途を考慮して今回ＣＡＮＯＮにしようかなぁ・・・とおもってこの掲示板を見てました。　nodadaikonさんが0.5ｐｌの話を書いてくれていて　今まではそれが疑問だったのですが、公平に評価して頂いてて参考になったと思います。　また、ＣＡＮＯＮの掲示板だからといって、ＣＡＮＯＮ信者ばかりでは、掲示板を読んでも購入の参考にならないような気がするので、いろんな目の人がいたほうがいいと思いますよ。　
と、言うことで、表題とあまり関係のない議論はこのあたりにして、本来の内容に戻って議論を続けましょう。
ということで、私のこのコメントに関しては意見を投げないでください。
頂いても私は続きのコメントをするつもりはないので・・・
よろしくお願いします！！

書込番号：330465

泥沼化はしょうがないでしょう。毎年恒例です（笑）
どちらが綺麗かは、店頭サンプルでも見て本人が決めることでしょう。
「自己満足」のためには「思い込み」も大切ですが、それを他人には押し付けられません。
でも、今年はキャノンが綺麗という人は少ないような気がします。
速度、静音、というアドバンテージを得たからでしょうか。

書込番号：330929

nodadaikonはエプソン関係者。
キヤノン批判は議論が活発になって良いと思うから
そんなにカラリオの店頭販売員だということを隠す必要ないよ。
-----------終了

書込番号：344917

関係者だとか店頭販売員とかって議論とは全然関係ないじゃん。
そういう事を臆面も無く書き込む人って感じ悪いし見苦しいと思う。
終了――――

書込番号：345123

どっちがいいの？

初めて買うプリンタとして880Cの値下がりを待っていたので、新製品投入は嬉しい限りなのですが、830Cと880Cでは現時点でどちらがお得なのでしょうか？
使い方は、子供の写真と年賀状とかのハガキ作成です。画質がそんなに変わらないなら880Cでいいかな、って思っています。
どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：321329

多分PM-880C

書込番号：321375

インクが変わったようですけどね。

書込番号：321472

便乗ですいません。
火曜日さんのおっしゃる「多分PM-880C」というのは、
価格が安いからですか？
もしそうでしたら、印刷の速さとか画質についてご存知の方がいましたら、
お教えください。よろしくお願いします。

書込番号：323720

私も830Cと880Cでは現時点でどちらがお得なのか性能についてEPSONに電話を
かけた所、画質は同レベル　印刷の速さは830C　静かさは830C　と係りの人が
言っていました。　後は価格の問題です！！

書込番号：324573

> MIXMIXさん

画質が同じなら僕は880Cに特攻することにします。
デザインもこっちのが好きだし。
情報ありがとうございました。

書込番号：325109

830の方がきれいで，静かです。
価格も，一般的に安いです。

書込番号：325730

便乗質問ですが、730と830って画質に違いはあるのでしょうか？

書込番号：332645

>830の方がきれいで，静かです。
>価格も，一般的に安いです。

某・・・・スクエァのプリンタ担当者（詳しいと自分で言っていた）の説明によれば。。。
830Cは780CSの後継機。880Cの後継機は今回用意されなかったが、基本的に
880Cと830Cの比較は、ワンランクグレードが違う。と考えてほしい。
印字品質に関しては、価格帯効果面で、製品の基本性能が上がったので、
同等。と言っていい。
だから、830Cの方がきれい！　880Cの方がきれい！　という事はない。
830Cの方は、四片フチなし時に、紙送り処理に改良を加え、880Cに対して
印字速度が上がっているが、四片フチなし時の「フチの方でない部分」やフチあり時の
印字速度は、880Cの方が逆に若干速い。
筐体強度から、印字音全体でも880Cの方が若干静か。（重量の違いの指摘あったなぁ）

インクカートリッジは、内部のインク保持材や形状（スポンジ状のものを指すと思われる）
を変更した。形状的には、使えそうだが、880Cのものは、830Cでは使えない。
インクの供給が滞るようになる。　要するに、コスト面での改良！　と言える。

ということで、やはり、基本的には、880Cの方がいいみたいですよ。
実際の使用感や、品質までは、大差ないものでしょうが、実売価格が安ければ
製品的には、やはり880Cの方がいい（上位機）みたいですよ。

書込番号：332894

CD-Rに印刷

早速このプリンターの目玉でもあるＣＤ−Ｒへ印刷してみたんですけど
なんかずれて画面のイメージ通り印刷できません。
修正の仕方とかも見ましたがあまりのもずれているので対処できません。
ＣＤ−Ｒをセットして用紙ボタンを押したらトレイがセットされますが
ふたを開けてみたらＣＤの中央がヘッドの部分にきています。
従って、下半分しか印刷できません。
なんかやり方悪いのかなあ？

書込番号：321014

わたしも それで ハマりました
くぼみと あわせると 書いてあるのですが
給紙トレイをよく見ると 奥にも くぼみが あったりします
手前の 給紙トレイの 端の くぼみではなく
内側 の くぼみに 合わせてください

PM950は 説明書を 読まないと 機能や制約が 多く
なかなか 大変ですね。

書込番号：321027

な〜るほど〜。そうなんですか。
有難う御座います。
今、会社なんで家に帰って早速確認してみます。

書込番号：321060

F660のバックグラウンド印刷の問題

F660をWin95で使っていますが、バックグラウンド印刷では動かず、ダイレクト印刷に指定して動かしています。　ヘルプデスクでは助けてもらえませんでした。どなたか、こんな経験はありませんか？

書込番号：320990

[taka99]

これまでの経過を書かれた方がよろしいかと。

ドライバーを最新にするのと、ＢＩＯＳの設定で直りませんか？

書込番号：321057

現在Ｆ660を使用しております。ＰＣはVAIO(WIN98)です。
ＰＣの調子が悪いのもあると思いますが、私のもバックグラウンド印刷で動かず、
ダイレクト印刷にしていたことがあります。
（スプールにためている途中で固まってしまうため）
変更したのはサポセンに電話して、そのようにするよう指示されたためです。

しかしその後、ダイレクトでも同じ症状が続き、再度サポセンに電話したところ、
いろいろなものの削除（CANONのプリンターを使うのに必要ない、他プリンター用のアプリケーションだったと思う）を指示され、再度バックグラウンド印刷に戻すよう指示されました。
それからはずっと調子がいいです。

なんだかわけわかんない文章になってしまいましたね・・・。

書込番号：349844